Jostain syystä tuo alvi-ketju lukittui.
Ei kai aihetta kannattais enää käsitellä, mutta pari asiaa.
Toteamus, että kauppias perii alvin ja maksaa sen valtiolle.
Väitit, että kauppa maksaa alvia oman jalostusasteensa verran
Eipä, kauppa perii kuluttajalta x euroa ja tilittää valtiolle saman x euroa.
Eihän kauppias mitään maksa, hän saa sen x euroa jonka maksaa valtiolle.
Näin on. Tuoteketjussa se viimeinen eli kuluttaja maksaa loppuviimeksi koko alv:n
Siis ei kauppias mitään alvia maksa, eikä ole mitään jalostusportaitakaan.
Mun puolesta keskustelu loppuu tästä aiheesta tähän,
Mene ihmeessä johonkin tilitoimistoon tai kirjanpitäjälle,
ja pyydä saada selvitys alvin perusteista ja alvin luonteesta, joka
on läpimenoerä, ja jonka maksaa aina kuluttaja.
alvin luonteesta, joka
on läpimenoerä, ja jonka maksaa aina kuluttaja.
***Ei maksa aina. Usein se on kuluttajan varakas isä tai äiti kuka on lopullinen maksaja. ;D
alvin luonteesta, joka
on läpimenoerä, ja jonka maksaa aina kuluttaja.
***Ei maksa aina. Usein se on kuluttajan varakas isä tai äiti kuka on lopullinen maksaja. ;D
Mites sä nostat jalostusastetta *****talossa?
Siellä ei alvia palauteta.
Mites sä nostat jalostusastetta *****talossa?
Siellä ei alvia palauteta.
Jostain syystä tuo alvi-ketju lukittui.
Ei kai aihetta kannattais enää käsitellä, mutta pari asiaa.
Toteamus, että kauppias perii alvin ja maksaa sen valtiolle.
Väitit, että kauppa maksaa alvia oman jalostusasteensa verran
Eipä, kauppa perii kuluttajalta x euroa ja tilittää valtiolle saman x euroa.
Eihän kauppias mitään maksa, hän saa sen x euroa jonka maksaa valtiolle.
Siis ei kauppias mitään alvia maksa, eikä ole mitään jalostusportaitakaan.
Mun puolesta keskustelu loppuu tästä aiheesta tähän,
Mene ihmeessä johonkin tilitoimistoon tai kirjanpitäjälle,
ja pyydä saada selvitys alvin perusteista ja alvin luonteesta, joka
on läpimenoerä, ja jonka maksaa aina kuluttaja.
Jostain syystä tuo alvi-ketju lukittui.
Ei lukittunut - vaan minä lukitsin.
Miksi lukitsin?
-Juuri tämän monisivuja käsittävän sivuseikkana olevan turhan kinastelun loppumiseksi suljin keskustelun , vain toistaiseksi, jotta lukijat keskittyisivät lukemaan sen, mitä alunperin tarkoitin.Ei kai aihetta kannattais enää käsitellä, mutta pari asiaa.
Olen samaa mieltä, koska kinaamisessa on kysymyksessä sivuseikka: maksaako - vai tilittääkö?Toteamus, että kauppias perii alvin ja maksaa sen valtiolle.
Väitit, että kauppa maksaa alvia oman jalostusasteensa verran
Eipä, kauppa perii kuluttajalta x euroa ja tilittää valtiolle saman x euroa.
Eihän kauppias mitään maksa, hän saa sen x euroa jonka maksaa valtiolle.
Siis ei kauppias mitään alvia maksa, eikä ole mitään jalostusportaitakaan.
Elintarviketjussa jokainen (viljelijä, teollisuus ja kauppa) myy tuotteensa arvonlisäverollisena.
Ja jokainen ketjussa "jalostajana" oleva tilittää alvina valtiolle sen määrän euroja, joka on myymiensä tuotteiden alvin määrä euroina miinus ostamiensa tuotantohyödykkeitten alvin määrä euroina.
Vai onko kinastelun aiheena vain erimielisyytenä/kinastelun kohteena määritelmä: maksetaanko vai tilitetäänkö alvi valtiolle.Mun puolesta keskustelu loppuu tästä aiheesta tähän,
Mene ihmeessä johonkin tilitoimistoon tai kirjanpitäjälle,
ja pyydä saada selvitys alvin perusteista ja alvin luonteesta, joka
on läpimenoerä, ja jonka maksaa aina kuluttaja.
Valtio kerää alvia jokaiselta elintarvikeketjussa mukana olevalta "jalostajalta".
Nämä tilittävät oman jalostusosuutensa verran alvia valtiolle.
tämä tilitetty raha on saatu sisään jalostusketjun seuraavalta lenkiltä
Kaupan hinta kuluttajalle on alvillinen.
Kauppa tilittää vain oman "jalostusosuutensa" verran alvia.
Kauppiaan tilitettävä alv-eurosumma koostuu siitä, kun kuluttajille myytyjen tuotteiden alv-osuudesta vähennetään elintarviketeollisuuden myymän tuotteen sisältämä alv-osuus.
Elintarviketeollisuus tilittää alvia oman jalostusosuutensa, joten kuluttajan maksamaksi se ei enää tule.
Väärässä olet, siirtyy ketjussa loppukäyttäjän maksettavaksi
Kauppiashan saa vähentää alvi-tilityksestään teollisuuden osuuden.
Siis sen jonka teollisuus tilittää alvina omasta jalostusosuudestaan.
Niinpä, se on paljon vähemmän kuin mitä tuotteen loppukäyttäjä maksaa tuotteesta, 22% alvittoman hinnan päälle kauppiaalle.
Joten, miten ihmeessä kuluttajan kuluttajahinnoissaan maksama alv voi kulkea läpi koko elintarvikeketjun?
Näin se vaan menee. Ketjun jokaisen lenkin osalle tulee tilittää pikkuisen tuosta lopullisen kuluttajan maksamasta 22 prosentista alvittoman hinnan päälle. Ei kauppias tilitä kokonaan tuota perimäänsä 22% valtiolle, vaan vähentää siitä sen alvin, minkä on maksanut ottaessaan tuotteen myyntiinsä ketjun edelliseltä lenkiltä....ketjun eri lenkkien maksamien alvien yhteissumma on tuo kauppiaan loppukuluttajalta perimä 22% (tai mikä se prosentti sitten onkin)
Tuotteen alvi lankeaa aina loppukäyttäjän maksettavaksi
Kaikkien ketjussa olevien
...arvonlisäveron veron kertaantuminen on estetty
vähennysoikeuden avulla. Arvonlisäverovelvollinen elinkeinon-
harjoittaja saa vähentää yritystoiminnan ostoihin sisältyvän arvonlisäveron
verottajalle maksettavasta osuudesta.
Edellä oleva lihavoitu teksti on peräisin Kp:n omasta tekstistä osoitteesta:
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=16982.msg263968#msg263968
Laitetaanpa vielä pieni pala edellä elovasta Kp:n omasta tekstistä:
" Arvonlisäverovelvollinen elinkeinonharjoittaja saa vähentää yritystoiminnan ostoihin sisältyvän arvonlisäveron verottajalle maksettavasta osuudesta.
Siis maksettavasta... , ei tilitettävästä.
Valtio kerää alvia jokaiselta elintarvikeketjussa mukana olevalta "jalostajalta".
Nämä tilittävät oman jalostusosuutensa verran alvia valtiolle.
tämä tilitetty raha on saatu sisään jalostusketjun seuraavalta lenkiltä
Kaupan hinta kuluttajalle on alvillinen.
Kauppa tilittää vain oman "jalostusosuutensa" verran alvia.
Kauppiaan tilitettävä alv-eurosumma koostuu siitä, kun kuluttajille myytyjen tuotteiden alv-osuudesta vähennetään elintarviketeollisuuden myymän tuotteen sisältämä alv-osuus.
Elintarviketeollisuus tilittää alvia oman jalostusosuutensa, joten kuluttajan maksamaksi se ei enää tule.
Väärässä olet, siirtyy ketjussa loppukäyttäjän maksettavaksi
Kauppiashan saa vähentää alvi-tilityksestään teollisuuden osuuden.
Siis sen jonka teollisuus tilittää alvina omasta jalostusosuudestaan.
Niinpä, se on paljon vähemmän kuin mitä tuotteen loppukäyttäjä maksaa tuotteesta, 22% alvittoman hinnan päälle kauppiaalle.
Joten, miten ihmeessä kuluttajan kuluttajahinnoissaan maksama alv voi kulkea läpi koko elintarvikeketjun?
Näin se vaan menee. Ketjun jokaisen lenkin osalle tulee tilittää pikkuisen tuosta lopullisen kuluttajan maksamasta 22 prosentista alvittoman hinnan päälle. Ei kauppias tilitä kokonaan tuota perimäänsä 22% valtiolle, vaan vähentää siitä sen alvin, minkä on maksanut ottaessaan tuotteen myyntiinsä ketjun edelliseltä lenkiltä....ketjun eri lenkkien maksamien alvien yhteissumma on tuo kauppiaan loppukuluttajalta perimä 22% (tai mikä se prosentti sitten onkin)
Tuotteen alvi lankeaa aina loppukäyttäjän maksettavaksi
Valtio kerää alvia jokaiselta elintarvikeketjussa mukana olevalta "jalostajalta".
Nämä tilittävät oman jalostusosuutensa verran alvia valtiolle.
Tätä jo valtiolle tilitettyä ei seuraavan ketjun osan enää tarvitse maksaa. Eikä se siis enää voi siirtyä kaupassa kuluttajan maksettavaksi.
tämä tilitetty raha on saatu sisään jalostusketjun seuraavalta lenkiltä
Niin on, mutta ketjun jokainen lenkki tilittää alvia valtiolle vain oman osuutensa verran.
Sen verran, mikä on tuottamansa tuotteen jalostusosuus eli myymänsä tuotteen AL-veron ja ostamansa tuotantoketjuhyödykkeensä alvin erotus.
Elikä:
Ei ketjun osa tilitä valtiolle alvina sitä summaa, jonka se saa seuraavalta ketjulta, myymänsä tuotteen AL-verottoman tuotteen päälle lisättynä alvina.
Toistan:
Tätä ketjun osan valtiolle jo tilitettyä alvia ei seuraavan ketjun osan enää tarvitse maksaa.
Eikä se siis enää voi siirtyä kaupassa kuluttajan maksettavaksi.
Kaupan hinta kuluttajalle on alvillinen.
Kauppa tilittää vain oman "jalostusosuutensa" verran alvia.
Kauppiaan tilitettävä alv-eurosumma koostuu siitä, kun kuluttajille myytyjen tuotteiden alv-osuudesta vähennetään elintarviketeollisuuden myymän tuotteen sisältämä alv-osuus.
Elintarviketeollisuus tilittää alvia oman jalostusosuutensa, joten kuluttajan maksamaksi se ei enää tule.
Väärässä olet, siirtyy ketjussa loppukäyttäjän maksettavaksi
Toistan:
Elintarviketeollisuus (kuten muutkin edelliset ketjut) tilittää alvia oman jalostusosuutensa, joten kuluttajan maksamaksi tamä alvosuus ei enää tule.
Kauppiashan saa vähentää alvi-tilityksestään teollisuuden osuuden.
Siis sen jonka teollisuus tilittää alvina omasta jalostusosuudestaan.
Niinpä, se on paljon vähemmän kuin mitä tuotteen loppukäyttäjä maksaa tuotteesta, 22% alvittoman hinnan päälle kauppiaalle.
Näin on. Vähemmän on.
Mutta nyt Veeti sotkee 22 %-alviverokannalla.
Joten, miten ihmeessä kuluttajan kuluttajahinnoissaan maksama alv voi kulkea läpi koko elintarvikeketjun?
Näin se vaan menee. Ketjun jokaisen lenkin osalle tulee tilittää pikkuisen tuosta lopullisen kuluttajan maksamasta 22 prosentista alvittoman hinnan päälle. Ei kauppias tilitä kokonaan tuota perimäänsä 22% valtiolle, vaan vähentää siitä sen alvin, minkä on maksanut ottaessaan tuotteen myyntiinsä ketjun edelliseltä lenkiltä....ketjun eri lenkkien maksamien alvien yhteissumma on tuo kauppiaan loppukuluttajalta perimä 22% (tai mikä se prosentti sitten onkin)
Jokainen tilittää alvia pikkuisen, eli oman jalostusosuutensa verran.
Tuotteen alvi lankeaa aina loppukäyttäjän maksettavaksi
Tarkoitat varmaankin loppukäyttäjän maksettavana kauppiaan kuluttajalta saamaa 12 alvia, joka kassakuitissa on eritelty euromääräisenä alvin osuudeksi?
Ei kauppias todellakaan tätä kassakuitissa olevaa 12 %:n mukaista (euromäärää) kokonaan verottajalle tilitä!
Vaan kauppias tilittää valtiolle vain oman jalostusosuutensa verran, joka koostuu seuraavasti:
kauppakuittiin kirjoitettu alvin osuus - (miinus) se summa, joka oli alvin osuutena tuotteessa, jonka kauppias osti elintarviketeollisuudesta.
..ja kauppias on maksanut elintarviketeollisuudelle 12% tältä ostamansa tuotteen alvittoman hinnan päälle...minkä elintarviketeollisuus tilitää verottajalle vähennettyään ensin omien kulujensa alvin
Kertaan vielä Nimimerkin Kp antamalla tekstillä ;johon Kp ei kuitenkaan antanut lähdeviitettä):
Kaikkien ketjussa olevien >>arvonlisäveron veron kertaantuminen on estetty
vähennysoikeuden avulla. Arvonlisäverovelvollinen elinkeinon-
harjoittaja saa vähentää yritystoiminnan ostoihin sisältyvän arvonlisäveron
verottajalle maksettavasta osuudesta.<<
Edellä oleva lihavoitu teksti on siis peräisin Kp:n omasta tekstistä osoitteesta:
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=16982.msg263968#msg263968
Kp:n antama tekstinpalanen on totta.
Mutta tämä Kp:n "läpimenoerä" on outo määritelmä:
>> alvin luonteesta, joka
on läpimenoerä, ja jonka maksaa aina kuluttaja.<<
Mieti nyt vielä kuitenkin pari kertaa, josko kp ja veeti ovat sittenkin oikeassa?
Toistan:
Elintarviketeollisuus (kuten muutkin edelliset ketjut) tilittää alvia oman jalostusosuutensa, joten kuluttajan maksamaksi tamä alvosuus ei enää tule.
Kp:n antama tekstinpalanen on totta.
Mutta tämä Kp:n "läpimenoerä" on outo määritelmä:
>> alvin luonteesta, joka
on läpimenoerä, ja jonka maksaa aina kuluttaja.<<
Mieti nyt vielä kuitenkin pari kertaa, josko kp ja veeti ovat sittenkin oikeassa?
Toistan:
Elintarviketeollisuus (kuten muutkin edelliset ketjut) tilittää alvia oman jalostusosuutensa, joten kuluttajan maksamaksi tamä alvosuus ei enää tule.
Kp:n antama tekstinpalanen on totta.
Mutta tämä Kp:n "läpimenoerä" on outo määritelmä:
>> alvin luonteesta, joka
on läpimenoerä, ja jonka maksaa aina kuluttaja.<<
Pari vinkkiä: Kauppias ostaa myös muuta kuin 12% verolla olevaa, esim sähköä, alihankintaa, laitteita jne 22% verolla, kysymys kuuluu millä verolla nämä myydään "pakastealtaasta" ulos?
Oikea vastaus = alv 0 hinta + kate alv 0 + alv 12%.
Toinen esimerkki: Kauppa ostaa ruotsista perunaa 0% verolla ja suomesta 12% verolla ja myy molemmat 12% verolla, onko alv-kertymässä jotain eroa, vaikka kauppias tilittää ruotsalaisesta enemmän?
Vastaus = Ei ole.
Jostain syystä tuo alvi-ketju lukittui.
Ei kai aihetta kannattais enää käsitellä, mutta pari asiaa.
Toteamus, että kauppias perii alvin ja maksaa sen valtiolle.
Väitit, että kauppa maksaa alvia oman jalostusasteensa verran
Eipä, kauppa perii kuluttajalta x euroa ja tilittää valtiolle saman x euroa.
Eihän kauppias mitään maksa, hän saa sen x euroa jonka maksaa valtiolle.
Siis ei kauppias mitään alvia maksa, eikä ole mitään jalostusportaitakaan.
Mun puolesta keskustelu loppuu tästä aiheesta tähän,
Mene ihmeessä johonkin tilitoimistoon tai kirjanpitäjälle,
ja pyydä saada selvitys alvin perusteista ja alvin luonteesta, joka
on läpimenoerä, ja jonka maksaa aina kuluttaja.
lähdetäänpäs nyt purkamaan asiaa,mä myyn kauppiaalle kilon perunaa,saa siitä 10c+veron,eli 11,2c,minä tilitän siitä 1,2c valtiolle.kauppias pistää potut pussiin,ja myy kilon perunaa kuluttajalle hintaan 56c sisältää alv:n,eli veroton hinta oli 50c.Kauppias tilittää veron seuraavasti:6c-1,2c=4,8c valtiolle.Joo, näinhän se menee, mutta silti kuluttaja maksaa molemmat.
Ja jos monta välikättä,joka portaassa samalla tavalla. ;)
Ollaan ihmetelty niitä ketkä pellosta maksaa ylihintaa vuokrina tai ostaessaan . Nyt alkaa seljetä miks .
Jorma Jaakkola yrittäjä kurssin käyneenä näkyy ymmärtävän kaiksita parhaimmin ALVin .
Jorma on täysin pihalla tästä alv-systeemistä niinkuin sorkkiskin...mikä taas ei ollut yllätys.
Tällä hetkellä noi verotitlit on poskellaan pahemman kerran eli ei toi niin kuin pitäisi mutta muuten toimii suhkoht hyvin . Jos alvi alkaa mennä enemmän eikä tappiollisia kuukausia ole voi varautua lisäennakkoon .
Maanviljeliä toteskin et viljapuolella ollaan alvissa saamapuolella eli harvoja jotka alvipalautuksista hyötyvät .
Viljapuolella ei alvista hyödytä pätkääkään: palautusta tulee, koska tuotteesta saa niin helkutin vähän. Ongelma korjaantuisi, jos tukiin lisättäisiin alv.
Ongelma korjaantuisi, jos tukiin lisättäisiin alv.
***Ihan hyvä tämä nykyinen systeemi. Alviin ei suuremmin tarvii varautua.
Ongelma korjaantuisi, jos tukiin lisättäisiin alv.
***Ihan hyvä tämä nykyinen systeemi. Alviin ei suuremmin tarvii varautua.
No juu, mutta tukien alvilla saisi valtiolta korotonta lainaa vähäksi aikaa ;D
Maanviljeliä toteskin et viljapuolella ollaan alvissa saamapuolella eli harvoja jotka alvipalautuksista hyötyvät .Ei helevetti, miten kukaan voi edes ajatella saavansa alv-palautuksesta mitään hyötyä?
Maanviljeliä toteskin et viljapuolella ollaan alvissa saamapuolella eli harvoja jotka alvipalautuksista hyötyvät .Ei helevetti, miten kukaan voi edes ajatella saavansa alv-palautuksesta mitään hyötyä?
Mikä ihmeen etu siinä voi olla jos maksaa sen alv;n kauppiaalle noin vuoden etukäteen ja saa sen saman oman rahan palautuksena tililleen?
Minä ainakin ostaisin kaikki tuotantopanokset mieluummin ilman alv;tä kuin odottaisin vuoden omaa (ihan omaa, jo tuloverotettuakin) rahaa takaisin.
Jätä alvit poistamatta , sillä siitä selviit vai selviitkö . Kauppias tilittää alvit kuukausittain , voit itse halutessasi siirtyä samaan menettelyyn .Kuukausi alvissa voit alveja hakea takaisin nopeammin jolloin ei kauppiaan tilittämät alvit ehdi homehtua .Maanviljeliä toteskin et viljapuolella ollaan alvissa saamapuolella eli harvoja jotka alvipalautuksista hyötyvät .Ei helevetti, miten kukaan voi edes ajatella saavansa alv-palautuksesta mitään hyötyä?
Mikä ihmeen etu siinä voi olla jos maksaa sen alv;n kauppiaalle noin vuoden etukäteen ja saa sen saman oman rahan palautuksena tililleen?
Minä ainakin ostaisin kaikki tuotantopanokset mieluummin ilman alv;tä kuin odottaisin vuoden omaa (ihan omaa, jo tuloverotettuakin) rahaa takaisin.
Sorkkiksen höpinöitä ei kannata ottaa vakavasti ;D
Jostain syystä tuo alvi-ketju lukittui.
Ei kai aihetta kannattais enää käsitellä, mutta pari asiaa.
Toteamus, että kauppias perii alvin ja maksaa sen valtiolle.
Väitit, että kauppa maksaa alvia oman jalostusasteensa verran
Eipä, kauppa perii kuluttajalta x euroa ja tilittää valtiolle saman x euroa.
Eihän kauppias mitään maksa, hän saa sen x euroa jonka maksaa valtiolle.
Siis ei kauppias mitään alvia maksa, eikä ole mitään jalostusportaitakaan.
Mun puolesta keskustelu loppuu tästä aiheesta tähän,
Mene ihmeessä johonkin tilitoimistoon tai kirjanpitäjälle,
ja pyydä saada selvitys alvin perusteista ja alvin luonteesta, joka
on läpimenoerä, ja jonka maksaa aina kuluttaja.
Taitaa maksaa enemmän kuin siitä saatava korkohyöty? Kuka jaksaa joka kuukausi jotain alv-selvitystä tehdä kun kuitenkin kyse ei ole suurista summista. Viljat myy alkuvuodesta ja apupaskat sekä pottoöljyt ostaa loppuvuodesta niin siinä se tasoittuu.Jätä alvit poistamatta , sillä siitä selviit vai selviitkö . Kauppias tilittää alvit kuukausittain , voit itse halutessasi siirtyä samaan menettelyyn .Kuukausi alvissa voit alveja hakea takaisin nopeammin jolloin ei kauppiaan tilittämät alvit ehdi homehtua .Maanviljeliä toteskin et viljapuolella ollaan alvissa saamapuolella eli harvoja jotka alvipalautuksista hyötyvät .Ei helevetti, miten kukaan voi edes ajatella saavansa alv-palautuksesta mitään hyötyä?
Mikä ihmeen etu siinä voi olla jos maksaa sen alv;n kauppiaalle noin vuoden etukäteen ja saa sen saman oman rahan palautuksena tililleen?
Minä ainakin ostaisin kaikki tuotantopanokset mieluummin ilman alv;tä kuin odottaisin vuoden omaa (ihan omaa, jo tuloverotettuakin) rahaa takaisin.
Sorkkiksen höpinöitä ei kannata ottaa vakavasti ;D
Sama Suomeksi . Kuukausittain tilitettävässä alvissa voi hakea tappiolliset kuukaudet takaisin nopeammin kuin vuosi alvissa .
Helppoo kuin mikä .Tilitoimisto hoitaa asiat ammattitaidolla .
Olet naurettava tomppeli . Yrittäjänä ei muuta mahdollisuutta ole kuin kuukausittainen alvin tilitys .Taitaa maksaa enemmän kuin siitä saatava korkohyöty? Kuka jaksaa joka kuukausi jotain alv-selvitystä tehdä kun kuitenkin kyse ei ole suurista summista. Viljat myy alkuvuodesta ja apupaskat sekä pottoöljyt ostaa loppuvuodesta niin siinä se tasoittuu.Jätä alvit poistamatta , sillä siitä selviit vai selviitkö . Kauppias tilittää alvit kuukausittain , voit itse halutessasi siirtyä samaan menettelyyn .Kuukausi alvissa voit alveja hakea takaisin nopeammin jolloin ei kauppiaan tilittämät alvit ehdi homehtua .Maanviljeliä toteskin et viljapuolella ollaan alvissa saamapuolella eli harvoja jotka alvipalautuksista hyötyvät .Ei helevetti, miten kukaan voi edes ajatella saavansa alv-palautuksesta mitään hyötyä?
Mikä ihmeen etu siinä voi olla jos maksaa sen alv;n kauppiaalle noin vuoden etukäteen ja saa sen saman oman rahan palautuksena tililleen?
Minä ainakin ostaisin kaikki tuotantopanokset mieluummin ilman alv;tä kuin odottaisin vuoden omaa (ihan omaa, jo tuloverotettuakin) rahaa takaisin.
Sorkkiksen höpinöitä ei kannata ottaa vakavasti ;D
Sama Suomeksi . Kuukausittain tilitettävässä alvissa voi hakea tappiolliset kuukaudet takaisin nopeammin kuin vuosi alvissa .
Helppoo kuin mikä .Tilitoimisto hoitaa asiat ammattitaidolla .
Olet naurettava tomppeli . Yrittäjänä ei muuta mahdollisuutta ole kuin kuukausittainen alvin tilitys .Taitaa maksaa enemmän kuin siitä saatava korkohyöty? Kuka jaksaa joka kuukausi jotain alv-selvitystä tehdä kun kuitenkin kyse ei ole suurista summista. Viljat myy alkuvuodesta ja apupaskat sekä pottoöljyt ostaa loppuvuodesta niin siinä se tasoittuu.Jätä alvit poistamatta , sillä siitä selviit vai selviitkö . Kauppias tilittää alvit kuukausittain , voit itse halutessasi siirtyä samaan menettelyyn .Kuukausi alvissa voit alveja hakea takaisin nopeammin jolloin ei kauppiaan tilittämät alvit ehdi homehtua .Maanviljeliä toteskin et viljapuolella ollaan alvissa saamapuolella eli harvoja jotka alvipalautuksista hyötyvät .Ei helevetti, miten kukaan voi edes ajatella saavansa alv-palautuksesta mitään hyötyä?
Mikä ihmeen etu siinä voi olla jos maksaa sen alv;n kauppiaalle noin vuoden etukäteen ja saa sen saman oman rahan palautuksena tililleen?
Minä ainakin ostaisin kaikki tuotantopanokset mieluummin ilman alv;tä kuin odottaisin vuoden omaa (ihan omaa, jo tuloverotettuakin) rahaa takaisin.
Sorkkiksen höpinöitä ei kannata ottaa vakavasti ;D
Sama Suomeksi . Kuukausittain tilitettävässä alvissa voi hakea tappiolliset kuukaudet takaisin nopeammin kuin vuosi alvissa .
Helppoo kuin mikä .Tilitoimisto hoitaa asiat ammattitaidolla .
Ei viljanviljeliöille ole alvi mikään rasite vaan tulo
Olet naurettava tomppeli . Yrittäjänä ei muuta mahdollisuutta ole kuin kuukausittainen alvin tilitys .Taitaa maksaa enemmän kuin siitä saatava korkohyöty? Kuka jaksaa joka kuukausi jotain alv-selvitystä tehdä kun kuitenkin kyse ei ole suurista summista. Viljat myy alkuvuodesta ja apupaskat sekä pottoöljyt ostaa loppuvuodesta niin siinä se tasoittuu.Jätä alvit poistamatta , sillä siitä selviit vai selviitkö . Kauppias tilittää alvit kuukausittain , voit itse halutessasi siirtyä samaan menettelyyn .Kuukausi alvissa voit alveja hakea takaisin nopeammin jolloin ei kauppiaan tilittämät alvit ehdi homehtua .Maanviljeliä toteskin et viljapuolella ollaan alvissa saamapuolella eli harvoja jotka alvipalautuksista hyötyvät .Ei helevetti, miten kukaan voi edes ajatella saavansa alv-palautuksesta mitään hyötyä?
Mikä ihmeen etu siinä voi olla jos maksaa sen alv;n kauppiaalle noin vuoden etukäteen ja saa sen saman oman rahan palautuksena tililleen?
Minä ainakin ostaisin kaikki tuotantopanokset mieluummin ilman alv;tä kuin odottaisin vuoden omaa (ihan omaa, jo tuloverotettuakin) rahaa takaisin.
Sorkkiksen höpinöitä ei kannata ottaa vakavasti ;D
Sama Suomeksi . Kuukausittain tilitettävässä alvissa voi hakea tappiolliset kuukaudet takaisin nopeammin kuin vuosi alvissa .
Helppoo kuin mikä .Tilitoimisto hoitaa asiat ammattitaidolla .
Ei viljanviljeliöille ole alvi mikään rasite vaan tulo
Juu , pienissä onnistuu mutta kun ruvetaan yrittämisestä puhumaan ei onnistu .
Huojennus on hyvä juttu sivutoimiselle yrittäjälle , pienet harrastustoiminnat tuo veroja Valtionkasaan pikkulisänä .
Ulkolaiset firmat ei veronmaksua miten välttämättömänä pidäkkään .
Jätä alvit poistamatta , sillä siitä selviit vai selviitkö . Kauppias tilittää alvit kuukausittain , voit itse halutessasi siirtyä samaan menettelyyn .Kuukausi alvissa voit alveja hakea takaisin nopeammin jolloin ei kauppiaan tilittämät alvit ehdi homehtua .Maanviljeliä toteskin et viljapuolella ollaan alvissa saamapuolella eli harvoja jotka alvipalautuksista hyötyvät .Ei helevetti, miten kukaan voi edes ajatella saavansa alv-palautuksesta mitään hyötyä?
Mikä ihmeen etu siinä voi olla jos maksaa sen alv;n kauppiaalle noin vuoden etukäteen ja saa sen saman oman rahan palautuksena tililleen?
Minä ainakin ostaisin kaikki tuotantopanokset mieluummin ilman alv;tä kuin odottaisin vuoden omaa (ihan omaa, jo tuloverotettuakin) rahaa takaisin.
Sorkkiksen höpinöitä ei kannata ottaa vakavasti ;D
Sama Suomeksi . Kuukausittain tilitettävässä alvissa voi hakea tappiolliset kuukaudet takaisin nopeammin kuin vuosi alvissa .
Helppoo kuin mikä .Tilitoimisto hoitaa asiat ammattitaidolla .
Olet naurettava tomppeli: alv ei ole viljanviljelijöille tulo!
***Kyl alvinpalautuksilla ja s-boonuksilla ruokkii ison perheen koko vuoden, ja tekee muutaman
etelänmatkankin.
Juu , pienissä onnistuu mutta kun ruvetaan yrittämisestä puhumaan ei onnistu .
Huojennus on hyvä juttu sivutoimiselle yrittäjälle , pienet harrastustoiminnat tuo veroja Valtionkasaan pikkulisänä .
Ulkolaiset firmat ei veronmaksua miten välttämättömänä pidäkkään .
, alvi palautuksesta hyötyy viljanviljeliät eniten .Mun mielestä navetanrakentajat hyötyvät eniten. Miljoonan navetta rakennetaan inv.tuella ja alvipalautus omaan taskuun... ;D
No sentakiahan sitä alvia saa takaisin, kun on maksanut liikaa ????
Et sinä saa äyrikään enempi, kuin olet itse maksanut.
Lopeta jo Hessu ja usko ny viimeinkin mitä Kp on sulle selittäny, se vaan on juuri niin. ;D
Lopeta jo Hessu ja usko ny viimeinkin mitä Kp on sulle selittäny, se vaan on juuri niin. ;D
Se älähtää mihin kalikka kalahtaa . ;D
Viljanviljeliät täällä eniten älähtää ja valittaa maidontuottajien tuista ;D
Viljaa tilitoimiston pitäjäkin viljelee . ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Justiinsa tilitoimistosta tulin , alvi palautuksesta hyötyy viljanviljeliät eniten .
Mää olen noi pyhät töissä ettei tilitoimiston tarvii pyhä rehkiä . ;)
Alvin saa maksaa neljännesvuosittain myös maataloudessa ja varmaankin järkevää keillä alvi maksun puolelle menee .
Sanos Veeti miten liiikaa voi alvia maksaa jos ei aina on saamispuolella .
Väännetäänpä rautalangasta: kun Veeti ostaa maatalouden tuotantopanoksia, maksaa Veeti ostohinnan (alv 0%) päälle 22% alvia myyjälle (ei ole myyjänkään rahaa, verottajan). alv0% on Veetin ostaman tuotantopanoksen todellinen kulu Veetin kirjanpidossa (ihan omatekemä). Kun Veeti myy viljaa, saa Veeti tililleen myyntihinnan päälle ostajalta 12% alvia myyntihinnan päälle, tämä alv ei ole Veetille kuuluvaa rahaa. Kun Veeti vähentää viljanmyyntien yhteydessä saamastaan alvisummasta Veetin tuotantopanosten yhteydessä maksamat alvit, niin muodostuu negatiivinen lopputulos, ts. Veeti on maksanut liikaa alvia. Tästä syntyy verottajalle liiaksi perityn alvin palautusvelvoite.
Jos Veeti myy esim puuta tai muuten vaan on muuta alv-alaista lisätuloa, saattaa Veetikin joutua maksamaan alvia valtiolle.
Kotieläintiloilla on yleensä kustannuksia suuremmat myyntitulot, joten siellä syntyy maatalousyrittäjälle alv-velkaa valtiolle tilitettäväksi seuraavan vuoden helmikuun loppuun mennessä (vuosi-ilmoitusmenettely).
Jos ei vieläkään kolahtanut perille, niin seuraavaksi väännetään piikkilangasta ;D
No sentakiahan sitä alvia saa takaisin, kun on maksanut liikaa ????
Et sinä saa äyrikään enempi, kuin olet itse maksanut.
En minä saakkaan , mutta C-4 emolehmä tilallinen saa ja viljanviljeliä .
Maitopuolella hankalampaa nii ja sijoilla ja kanoilla sama juttu .
Katsos en enää viljatouhussa mukana joten lainaa myöskään rahaa Valtiolle . ;D ;D ;D ;DNo sentakiahan sitä alvia saa takaisin, kun on maksanut liikaa ????
Et sinä saa äyrikään enempi, kuin olet itse maksanut.
En minä saakkaan , mutta C-4 emolehmä tilallinen saa ja viljanviljeliä .
Maitopuolella hankalampaa nii ja sijoilla ja kanoilla sama juttu .
No sinähän olet hoitanut homman oikein, jos sinulla ei ole palautettavaa alvia sisällä, verottajalla lainassa ????
Katsos en enää viljatouhussa mukana joten lainaa myöskään rahaa Valtiolle . ;D ;D ;D ;DNo sentakiahan sitä alvia saa takaisin, kun on maksanut liikaa ????
Et sinä saa äyrikään enempi, kuin olet itse maksanut.
En minä saakkaan , mutta C-4 emolehmä tilallinen saa ja viljanviljeliä .
Maitopuolella hankalampaa nii ja sijoilla ja kanoilla sama juttu .
No sinähän olet hoitanut homman oikein, jos sinulla ei ole palautettavaa alvia sisällä, verottajalla lainassa ????
Kuukausittain jos tekee ilmoitukset saa alvit nopeammin takaisin esim kuivuria tehdessä tai koneita ostaessa .
Alvi tilejä ovat perustaneet pankiin mikä on järkevääkin .
Tuli vihdoin kommenti jota odotin . Yrittäjillä ei ole tuki joten pitää tottua ajatukseen jatkuvasta alvin maksusta , verotili kun alkaa toimimaan helpottaa .Katsos en enää viljatouhussa mukana joten lainaa myöskään rahaa Valtiolle . ;D ;D ;D ;DNo sentakiahan sitä alvia saa takaisin, kun on maksanut liikaa ????
Et sinä saa äyrikään enempi, kuin olet itse maksanut.
En minä saakkaan , mutta C-4 emolehmä tilallinen saa ja viljanviljeliä .
Maitopuolella hankalampaa nii ja sijoilla ja kanoilla sama juttu .
No sinähän olet hoitanut homman oikein, jos sinulla ei ole palautettavaa alvia sisällä, verottajalla lainassa ????
Kuukausittain jos tekee ilmoitukset saa alvit nopeammin takaisin esim kuivuria tehdessä tai koneita ostaessa .
Alvi tilejä ovat perustaneet pankiin mikä on järkevääkin .
Saahan sen yrittäjäkin hakea takaisin, senkun ostaa koneita ja hakee takaisin ...
Tuli vihdoin kommenti jota odotin . Yrittäjillä ei ole tuki joten pitää tottua ajatukseen jatkuvasta alvin maksusta , verotili kun alkaa toimimaan helpottaa .Katsos en enää viljatouhussa mukana joten lainaa myöskään rahaa Valtiolle . ;D ;D ;D ;DNo sentakiahan sitä alvia saa takaisin, kun on maksanut liikaa ????
Et sinä saa äyrikään enempi, kuin olet itse maksanut.
En minä saakkaan , mutta C-4 emolehmä tilallinen saa ja viljanviljeliä .
Maitopuolella hankalampaa nii ja sijoilla ja kanoilla sama juttu .
No sinähän olet hoitanut homman oikein, jos sinulla ei ole palautettavaa alvia sisällä, verottajalla lainassa ????
Kuukausittain jos tekee ilmoitukset saa alvit nopeammin takaisin esim kuivuria tehdessä tai koneita ostaessa .
Alvi tilejä ovat perustaneet pankiin mikä on järkevääkin .
Saahan sen yrittäjäkin hakea takaisin, senkun ostaa koneita ja hakee takaisin ...
Jos alvi kiertää pitää olla alvitonta tuloa . ;)
No sentakiahan sitä alvia saa takaisin, kun on maksanut liikaa ????
Et sinä saa äyrikään enempi, kuin olet itse maksanut.
En minä saakkaan , mutta C-4 emolehmä tilallinen saa ja viljanviljeliä .
Maitopuolella hankalampaa nii ja sijoilla ja kanoilla sama juttu .
Yrittäjillä oli ainakin joskus ALV huojennus veronalaistatuloa , nyt en tiijä .No sentakiahan sitä alvia saa takaisin, kun on maksanut liikaa ????
Et sinä saa äyrikään enempi, kuin olet itse maksanut.
En minä saakkaan , mutta C-4 emolehmä tilallinen saa ja viljanviljeliä .
Maitopuolella hankalampaa nii ja sijoilla ja kanoilla sama juttu .
kerroppa sorkkis pitääkö se saatu alv raha tuloverottaa edes kunnallisverotuksessa ??? ???
Yrittäjillä oli ainakin joskus ALV huojennus veronalaistatuloa , nyt en tiijä .No sentakiahan sitä alvia saa takaisin, kun on maksanut liikaa ????
Et sinä saa äyrikään enempi, kuin olet itse maksanut.
En minä saakkaan , mutta C-4 emolehmä tilallinen saa ja viljanviljeliä .
Maitopuolella hankalampaa nii ja sijoilla ja kanoilla sama juttu .
kerroppa sorkkis pitääkö se saatu alv raha tuloverottaa edes kunnallisverotuksessa ??? ???
Alvin pitäisi olla erillinen vero nykyisi joten ei veroa ALV palautuksesta pitäis tulla .
Yrittäjillä oli ainakin joskus ALV huojennus veronalaistatuloa , nyt en tiijä .No sentakiahan sitä alvia saa takaisin, kun on maksanut liikaa ????
Et sinä saa äyrikään enempi, kuin olet itse maksanut.
En minä saakkaan , mutta C-4 emolehmä tilallinen saa ja viljanviljeliä .
Maitopuolella hankalampaa nii ja sijoilla ja kanoilla sama juttu .
kerroppa sorkkis pitääkö se saatu alv raha tuloverottaa edes kunnallisverotuksessa ??? ???
Alvin pitäisi olla erillinen vero nykyisi joten ei veroa ALV palautuksesta pitäis tulla .
Liikaa perityn veron palautus ei todellakaan ole veronalaista tuloa
Liikaa perityn ? ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;DYrittäjillä oli ainakin joskus ALV huojennus veronalaistatuloa , nyt en tiijä .No sentakiahan sitä alvia saa takaisin, kun on maksanut liikaa ????
Et sinä saa äyrikään enempi, kuin olet itse maksanut.
En minä saakkaan , mutta C-4 emolehmä tilallinen saa ja viljanviljeliä .
Maitopuolella hankalampaa nii ja sijoilla ja kanoilla sama juttu .
kerroppa sorkkis pitääkö se saatu alv raha tuloverottaa edes kunnallisverotuksessa ??? ???
Alvin pitäisi olla erillinen vero nykyisi joten ei veroa ALV palautuksesta pitäis tulla .
Liikaa perityn veron palautus ei todellakaan ole veronalaista tuloa
Luomussa monet maksaa alvia koska ostot on pienet
Pienet ostopanokset , tajuatkos . Parempihinta viljasta ,muistakin . Toki parempi tukikin .
Luomussa monet maksaa alvia koska ostot on pienet
Täytyy myöntää Sorkkis, että tämä sinun logiikkasi ei oikein kyllä avaudu minulle ????
Pienet ostopanokset , tajuatkos . Parempihinta viljasta ,muistakin . Toki parempi tukikin .
Luomussa monet maksaa alvia koska ostot on pienet
Täytyy myöntää Sorkkis, että tämä sinun logiikkasi ei oikein kyllä avaudu minulle ????
Isossa investoinnissa voi järjestää auto- tai venelainan korot vähennyskelpoisiksi. Hakee lainan koko summalle alv mukaanlukien. Ilmankos se maasturimersu ja venetraileri ilmestyy pihalle navettainvestoinnin yhteydessä :P, alvi palautuksesta hyötyy viljanviljeliät eniten .Mun mielestä navetanrakentajat hyötyvät eniten. Miljoonan navetta rakennetaan inv.tuella ja alvipalautus omaan taskuun... ;D
http://www.homotron.net/images/homotron/258Troll_spray.jpg
Jos ostot pienet ja tulot suuret siis alvilliset joutuu alvia maksamaan .Pienet ostopanokset , tajuatkos . Parempihinta viljasta ,muistakin . Toki parempi tukikin .
Luomussa monet maksaa alvia koska ostot on pienet
Täytyy myöntää Sorkkis, että tämä sinun logiikkasi ei oikein kyllä avaudu minulle ????
Tossa lauseessa kyllä sanot alvin maksun tavallaan vaihtoehdoksi pienille ostoille ????
Ei pidä paikkansa, että palautettu alvi on itsemaksettua.Sen voi käyttää esim koneisiin tai sitten lainojenlyhennyksiin .
Isoon investointiin käytetään esm. navettarakennuksessa investointitukea.
Elikkä palautus on vapaata tuhlausrahaa minkä yhteiskunta on maksanut.
;D
Ei pidä paikkansa, että palautettu alvi on itsemaksettua.
Isoon investointiin käytetään esm. navettarakennuksessa investointitukea.
Elikkä palautus on vapaata tuhlausrahaa minkä yhteiskunta on maksanut.
;D
Tuota voi joutua mietiskelemään uusiksi silloin kun al-verollinen yritystoiminta loppuu ja koko komeus tuloutetaan yksityistalouden tuloksi. Tai kun myy yrityksen omaisuuden.
Niin , pitäähän hailandereiden kasvattajankin elää ;DEi pidä paikkansa, että palautettu alvi on itsemaksettua.
Isoon investointiin käytetään esm. navettarakennuksessa investointitukea.
Elikkä palautus on vapaata tuhlausrahaa minkä yhteiskunta on maksanut.
;D
Tuota voi joutua mietiskelemään uusiksi silloin kun al-verollinen yritystoiminta loppuu ja koko komeus tuloutetaan yksityistalouden tuloksi. Tai kun myy yrityksen omaisuuden.
Ei investointitukea makseta alviosuuteen, se maksetaan vain siihen alvittomaan osuuteen hinnasta.
Ei pidä paikkansa, että palautettu alvi on itsemaksettua.
Isoon investointiin käytetään esm. navettarakennuksessa investointitukea.
Elikkä palautus on vapaata tuhlausrahaa minkä yhteiskunta on maksanut.
;D
Ähäkutti kuhuätti ;D ;D ;DEi pidä paikkansa, että palautettu alvi on itsemaksettua.
Isoon investointiin käytetään esm. navettarakennuksessa investointitukea.
Elikkä palautus on vapaata tuhlausrahaa minkä yhteiskunta on maksanut.
;D
haista vee....::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
Ei pidä paikkansa, että palautettu alvi on itsemaksettua.
Isoon investointiin käytetään esm. navettarakennuksessa investointitukea.
Elikkä palautus on vapaata tuhlausrahaa minkä yhteiskunta on maksanut.
;D
haista veeti::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
Mä oon alvin palautuksilla ja S -bonuksilla elänyt jo monta vuotta,,,,,Rehellinen kepulainen . ;D
:'(
8)