Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: emo-heikki - 27.03.10 - klo:21:17
-
Herliinistä oli juttu Iltalehdessä, lööpissä oikein siteerattiin Herliinin sanoja, että hyvä maanviljelijä pärjää missä vain ????
Näin totesi pihvikarjankasvattaja A/B alueelta ....
-
Pärjää...kunhan persusta on hirvennahkaa ja lompakko kestää. Herlinillä molemmat kriteerit täyttyvät.
-
Pärjää...kunhan persusta on hirvennahkaa ja lompakko kestää. Herlinillä molemmat kriteerit täyttyvät.
Juu, ja jos valtio maksaa h..tinmoiset tundra-ökytuet.
-
Pärjää...kunhan persusta on hirvennahkaa ja lompakko kestää. Herlinillä molemmat kriteerit täyttyvät.
Juu, ja jos valtio maksaa h..tinmoiset tundra-ökytuet.
Ai milläs perusteella Herlin saa AB- alueella tundra tuet?
-
Suosittelisin emo-heikillä ja kaikille muille kirjaa Pekka Herlin, Koneen ruhtinas. Siinä käsitellään jonkun verran myös Herlinien maataloutta. Kirjassa todetaan mm. se, että Pekka Herlin ei saanut koskaan maataloutta kannattavaksi ja se suretti häntä kovin. Todetaan myös, että Pekka ei osannut koskaan päättää onko hän maanviljelijä vai teollisuusmies. Oli sitten lopulta kumpaakin koko elämänsä ajan. Herlinien siirtyminen pihvikarjaan 70-luvulla oli pitkällisen pohdinnan tulos ja vaikutteita, kuten tiedetään, haettiin aina Usa:ta myöten. Kirjassa todetaan, että MTK ei ymmärtänyt lihakarja-asioista mitään ja lihakarjan kasvattamista pidettiin lähinnä herraskartanoiden harrastuksena. Näin siis 70-luvun alussa. On siellä muutama muukin aika terävä huomio suomalaisesta maataloudesta. Kokonaisuutena tulee sellainen vaikutelma, että maatalouskin tarvitsee ulkopuolelta tulevia ärsykkeitä uudistuakseen. Niitä ovat eu, arla yms. Ilman tällaisia vastoinkäymisiä meillä varmaan taputeltaisiin mtk:n johdolla paskaa savimajojen seinille tänäkin päivänä.
-
Suosittelisin emo-heikillä ja kaikille muille kirjaa Pekka Herlin, Koneen ruhtinas. Siinä käsitellään jonkun verran myös Herlinien maataloutta. Kirjassa todetaan mm. se, että Pekka Herlin ei saanut koskaan maataloutta kannattavaksi ja se suretti häntä kovin. Todetaan myös, että Pekka ei osannut koskaan päättää onko hän maanviljelijä vai teollisuusmies. Oli sitten lopulta kumpaakin koko elämänsä ajan. Herlinien siirtyminen pihvikarjaan 70-luvulla oli pitkällisen pohdinnan tulos ja vaikutteita, kuten tiedetään, haettiin aina Usa:ta myöten. Kirjassa todetaan, että MTK ei ymmärtänyt lihakarja-asioista mitään ja lihakarjan kasvattamista pidettiin lähinnä herraskartanoiden harrastuksena. Näin siis 70-luvun alussa. On siellä muutama muukin aika terävä huomio suomalaisesta maataloudesta. Kokonaisuutena tulee sellainen vaikutelma, että maatalouskin tarvitsee ulkopuolelta tulevia ärsykkeitä uudistuakseen. Niitä ovat eu, arla yms. Ilman tällaisia vastoinkäymisiä meillä varmaan taputeltaisiin mtk:n johdolla paskaa savimajojen seinille tänäkin päivänä.
En minä Herliiniä moiti, olen ihan samaa mieltä kanssasi vaikka tuota kirjaa en ole lukenutkaan ...
Antti Herlin on selkeästi maanviljelijä ja varmasti perusteet on kestävät sille, lihakarjallekkin, itseasiassa suosittelen Veetillekkin vähän kyseiseen henkilöön ja sen tilaan tutustumista.
Hyvä ja asiallien juttu Iltalehdeltä, se jäi vaan ihmetyttään, yleensä näiden lehtien jutut maataloudesta on vähän mitä sattuu ????
-
[qu
Juu, ja jos valtio maksaa h..tinmoiset tundra-ökytuet.
Sun kantsis käydä joskus Lapissa.Ei siellä tundralla kasva ku jäkälää ja vaivaiskoivua.Eu ei tue niiden kasvatusta. ::) ::) :P :'(
[/quote]
-
Olen käynyt muutaman kerran Kirkkonummella , kirja on hankkimatta mutta olen seurannut tarinaa muuten .
Ei turhia investointeja , tarkkaa talouden pitoa ja ennen kaikkea , liha jalostetaan itse ja myydään itse .
Golfkenttä vieressä tuo lisää hohtoa maisemaan .
Pekka Herliinille aiheutti lisälaskua Venäläisten jälkien siivoaminen joka jätti jälkensä maihin vuosikymmeniksi .
Antin kanssa olen pari kertaa keskustellut puhelimessa , asiallinen mies , ei turhia tinkimisiä , ei tyhjänpäivästä natinaa vaan tilaus , hintatiedustelu ja töihin .
-
Olen käynyt muutaman kerran Kirkkonummella , kirja on hankkimatta mutta olen seurannut tarinaa muuten .
Ei turhia investointeja , tarkkaa talouden pitoa ja ennen kaikkea , liha jalostetaan itse ja myydään itse .
Golfkenttä vieressä tuo lisää hohtoa maisemaan .
Pekka Herliinille aiheutti lisälaskua Venäläisten jälkien siivoaminen joka jätti jälkensä maihin vuosikymmeniksi .
Antin kanssa olen pari kertaa keskustellut puhelimessa , asiallinen mies , ei turhia tinkimisiä , ei tyhjänpäivästä natinaa vaan tilaus , hintatiedustelu ja töihin .
Yleensä saa parempaa palvelua, kun toimii asiallisesti ...
-
Herliinistä oli juttu Iltalehdessä, lööpissä oikein siteerattiin Herliinin sanoja, että hyvä maanviljelijä pärjää missä vain ????
Näin totesi pihvikarjankasvattaja A/B alueelta ....
Siis tuet ovat tarpeettomia....
-
Herliinistä oli juttu Iltalehdessä, lööpissä oikein siteerattiin Herliinin sanoja, että hyvä maanviljelijä pärjää missä vain ????
Näin totesi pihvikarjankasvattaja A/B alueelta ....
Siis tuet ovat tarpeettomia....
Ainakin A/B alueella ...
-
Herliinistä oli juttu Iltalehdessä, lööpissä oikein siteerattiin Herliinin sanoja, että hyvä maanviljelijä pärjää missä vain ????
Näin totesi pihvikarjankasvattaja A/B alueelta ....
Siis tuet ovat tarpeettomia....
Ainakin A/B alueella ...
Miten se juttu taas tukiin meni ? A-B alue kaipaisi lisätukea nautapuolelle .
-
Suosittelisin emo-heikillä ja kaikille muille kirjaa Pekka Herlin, Koneen ruhtinas. Siinä käsitellään jonkun verran myös Herlinien maataloutta. Kirjassa todetaan mm. se, että Pekka Herlin ei saanut koskaan maataloutta kannattavaksi ja se suretti häntä kovin. Todetaan myös, että Pekka ei osannut koskaan päättää onko hän maanviljelijä vai teollisuusmies. Oli sitten lopulta kumpaakin koko elämänsä ajan. Herlinien siirtyminen pihvikarjaan 70-luvulla oli pitkällisen pohdinnan tulos ja vaikutteita, kuten tiedetään, haettiin aina Usa:ta myöten. Kirjassa todetaan, että MTK ei ymmärtänyt lihakarja-asioista mitään ja lihakarjan kasvattamista pidettiin lähinnä herraskartanoiden harrastuksena. Näin siis 70-luvun alussa. On siellä muutama muukin aika terävä huomio suomalaisesta maataloudesta. Kokonaisuutena tulee sellainen vaikutelma, että maatalouskin tarvitsee ulkopuolelta tulevia ärsykkeitä uudistuakseen. Niitä ovat eu, arla yms. Ilman tällaisia vastoinkäymisiä meillä varmaan taputeltaisiin mtk:n johdolla paskaa savimajojen seinille tänäkin päivänä.
kai sentään jotain tästä kaikesta edistyksestä jyvität remureillekkin 8)
-
Suosittelisin emo-heikillä ja kaikille muille kirjaa Pekka Herlin, Koneen ruhtinas. Siinä käsitellään jonkun verran myös Herlinien maataloutta. Kirjassa todetaan mm. se, että Pekka Herlin ei saanut koskaan maataloutta kannattavaksi ja se suretti häntä kovin. Todetaan myös, että Pekka ei osannut koskaan päättää onko hän maanviljelijä vai teollisuusmies. Oli sitten lopulta kumpaakin koko elämänsä ajan. Herlinien siirtyminen pihvikarjaan 70-luvulla oli pitkällisen pohdinnan tulos ja vaikutteita, kuten tiedetään, haettiin aina Usa:ta myöten. Kirjassa todetaan, että MTK ei ymmärtänyt lihakarja-asioista mitään ja lihakarjan kasvattamista pidettiin lähinnä herraskartanoiden harrastuksena. Näin siis 70-luvun alussa. On siellä muutama muukin aika terävä huomio suomalaisesta maataloudesta. Kokonaisuutena tulee sellainen vaikutelma, että maatalouskin tarvitsee ulkopuolelta tulevia ärsykkeitä uudistuakseen. Niitä ovat eu, arla yms. Ilman tällaisia vastoinkäymisiä meillä varmaan taputeltaisiin mtk:n johdolla paskaa savimajojen seinille tänäkin päivänä.
kai sentään jotain tästä kaikesta edistyksestä jyvität remureillekkin 8)
Onhan ne ollu ainakin jarrumiehinä ....
-
Mahdollisesti, jos ällään mikä/kuka remuri on.
-
Mahdollisesti, jos ällään mikä/kuka remuri on.
pitää kysyä äiteeltä ;D ;D ;D
-
Mahdollisesti, jos ällään mikä/kuka remuri on.
pitää kysyä äiteeltä ;D ;D ;D
Meinaakko että äiteellä on niistä enempi kokemuksia ????
-
Mahdollisesti, jos ällään mikä/kuka remuri on.
pitää kysyä äiteeltä ;D ;D ;D
Meinaakko että äiteellä on niistä enempi kokemuksia ????
otaksun hänellä olevan parikymmentä vuotta enemmän elämänkokemusta 8)