Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: viisas - 23.03.10 - klo:10:11
-
Jos AB-alueen tuottajat eivät luovuttaisi maitoa yhtenä tai kahtena päivänä yllättäen meijeriin se aiheuttaisi kauppojen hyllyjen tyhjentymisen ja veronmaksajat huomaisivat AB-alueen tilanteen.Ajankohdan määrittelisi jokin random tapahtuma.Näin voitaisin kiinittää huomio maatalouden alasajoon AB-alueella.
-
Jos AB-alueen tuottajat eivät luovuttaisi maitoa yhtenä tai kahtena päivänä yllättäen meijeriin se aiheuttaisi kauppojen hyllyjen tyhjentymisen ja veronmaksajat huomaisivat AB-alueen tilanteen.Ajankohdan määrittelisi jokin random tapahtuma.Näin voitaisin kiinittää huomio maatalouden alasajoon AB-alueella.
veeti on sanonut että etelä-suomeen ajetaan maito tundralta, joten ihan sama luovutakko sitä maitoa tai et. ;) ;) ;) ;)
-
Jos AB-alueen tuottajat eivät luovuttaisi maitoa yhtenä tai kahtena päivänä yllättäen meijeriin se aiheuttaisi kauppojen hyllyjen tyhjentymisen ja veronmaksajat huomaisivat AB-alueen tilanteen.Ajankohdan määrittelisi jokin random tapahtuma.Näin voitaisin kiinittää huomio maatalouden alasajoon AB-alueella.
varsinki arlan kannattas tähän ryhtyvä
-
MAATALOUSARTIKLAT SIIRTYMÄSÄÄDÖKSINÄ LIITTYMISASIAKIRJASSA
EU-liittymisasiakirjan (ns. Korfun sopimus) sisällysluettelo todiste on petoksesta.
Sisällysluettelosta nimittäin selviää, että maatalousartiklat 141 ja 142 ovat vain siirtymäkauden tukia.
Antti Kuosmanen paljasti asian sivulla. 123; luku ”21.30 EU alkaa vesittää”:
”Aivan täysin tyydyttävään ratkaisuun ei silti päästy, sillä kansallisia tukia koskevat
määräykset jäivät liittymisasiakirjassa siirtymäjärjestelyjä koskevaan lukuun.”
Katso otsikko "Neljäs osa Siirtymätoimenpiteet", jonka alla kaikki artiklat (138-144)
ovat lueteltuina sivunumero 46:n edessä.
(http://www.promerit.net/siirtymatoimet.jpg)
Kansanedustaja Timo Kaunisto kertoi tämän Huittisten Risto Ryti-salissa järjestetyssä E-Suomen tuottajien kokouksessa perjantaina 16.1.2009.
Tiettävästi yksikään tiedostusväline ei ole vieläkään kertonut asiasta.
Mainittakoon, että Kaunisto kertoi minulle, että oli saanut tiedon kotisivultani.
-
MAATALOUSARTIKLAT SIIRTYMÄSÄÄDÖKSINÄ LIITTYMISASIAKIRJASSA
EU-liittymisasiakirjan (ns. Korfun sopimus) sisällysluettelo todiste petoksesta.
Sisällysluettelosta nimittäin selviää, että maatalousartiklat 141 ja 142 ovat vain siirtymäkauden tukia.
Edellä kuvatun tosiasian kertojana minulla ei ole mitään C-aluetta vastaan.
Haluan vain kertoa, että Suomen korkea valtiojohto on tehnyt petoksen.
Tällä petoksella Suomi ei oikeudellisesti ole EU:n jäsen.
Tämä epäoikeudenmukaisuus voidaan purkaa yksipuolisesti, kun eduskunta ensin saadaan toteamaan, että kyseessä on petos.
Moniko kansanedustaja liittymislakia marraskuussa 1994 hyväksyesssän tiesi, mitä Korfun sopimukseen oli kirjoitettu?
Kansanäänestys oli vain vaalipetos. Suomen EU-eliittihän on kertonut, että kansa sen päätöksen teki.
-
MAATALOUSARTIKLAT SIIRTYMÄSÄÄDÖKSINÄ LIITTYMISASIAKIRJASSA
Kansanedustaja Timo Kaunisto kertoi tämän Huittisten Risto Ryti-salissa järjestetyssä E-Suomen tuottajien kokouksessa perjantaina 16.1.2009.
Huittisten 141-kapinakokouksesta on olemassa videonauhoitus. Ostin ko. DVD:n.
Kaunistolta kului ko. totuuden kertomiseen on n. 30 sekuntia.
-
MAATALOUSARTIKLAT SIIRTYMÄSÄÄDÖKSINÄ LIITTYMISASIAKIRJASSA
Kansanedustaja Timo Kaunisto kertoi tämän Huittisten Risto Ryti-salissa järjestetyssä E-Suomen tuottajien kokouksessa perjantaina 16.1.2009.
Huittisten 141-kapinakokouksesta on olemassa videonauhoitus. Ostin ko. DVD:n.
Kaunistolta kului ko. totuuden kertomiseen on n. 30 sekuntia.
Olisipa kertonut silloin, kun toimi MTK:n tiedottajana.
-
Presidentti Koivisto tiesi mitä teki, 1995 kun ilmoitti neuvottelijoille, että sopimus hyväksytään oli se sitten millainen tahansa, myös EU-puolen neuvottelijat saivat tiedon ....
-
(http://www.promerit.net/siirtymatoimet.jpg)
Kyseinen Korfun sopimus (kirja, josta yllä oleva kuva on) on kirjoitettu suomen kielellä vasta vuonna 1996...
Kirjaa ei saanut edes ostaa Suomesta. Se oli tilattava Hollannista Euroopan Yhteisöjen Virallisten Julkaisujen Toimistosta (EIPA).
Huomatkaa, että roomalainen kakkonen (II) puuttu välistä. Ne ovat Norjan kanssa tehdyt siirtymäsopimukset.
Koska Norja hylkäsi jäsenyyden, jouduttiin Korfulla 24.6.1994 allekirjoitetun liittymissopimus-kirjan Norjan osuus poistamaan ja lay-out tekemään uusiksi.
Norjan korkean valtiojohdon allekirjoituksia ei tosin saatu pyyhittyä pois kirjasta...
-
MAATALOUSARTIKLAT SIIRTYMÄSÄÄDÖKSINÄ LIITTYMISASIAKIRJASSA
EU-liittymisasiakirjan (ns. Korfun sopimus) sisällysluettelo todiste on petoksesta.
Sisällysluettelosta nimittäin selviää, että maatalousartiklat 141 ja 142 ovat vain siirtymäkauden tukia.
Antti Kuosmanen paljasti asian sivulla. 123; luku ”21.30 EU alkaa vesittää”:
”Aivan täysin tyydyttävään ratkaisuun ei silti päästy, sillä kansallisia tukia koskevat
määräykset jäivät liittymisasiakirjassa siirtymäjärjestelyjä koskevaan lukuun.”
Katso otsikko "Neljäs osa Siirtymätoimenpiteet", jonka alla kaikki artiklat (138-144)
ovat lueteltuina sivunumero 46:n edessä.
(http://www.promerit.net/siirtymatoimet.jpg)
Kansanedustaja Timo Kaunisto kertoi tämän Huittisten Risto Ryti-salissa järjestetyssä E-Suomen tuottajien kokouksessa perjantaina 16.1.2009.
Tiettävästi yksikään tiedostusväline ei ole vieläkään kertonut asiasta.
Mainittakoon, että Kaunisto kertoi minulle, että oli saanut tiedon kotisivultani.
Aika outoa, että ämteekoon tiedottaja (silloinen) ei tiennyt asiasta....täälläpäin oltiin asiasta tietoisia....sekä 141 että 142 ovat vain siirtymäkauden tukia. Tämän kertoi silloinen Suomen EU-lähetystön kakkosmies Wouter Wilton. Vieläkin jostain tundran suunnalta väitetään, että 142 olisi pysyvä tuki.
Veeti keskusteli joskun maatalousministeri Koskisen kanssa, myös hän painotti sitä, että myös 142 on siirtymäkauden tuki.
Törkein teko Simonkadun suunnalta oli juntata heti alkuunsa pois EU:n Etelkä-Suomeen määräämät korotetut investointituet, mitkä olivat kompensaatio C-alueen korkeille tulotuille. Myös (vain) AB-alueen nuorten viljelijöitten tuen poisto oli puhadasta simonkatulaista terrorismia.
Myös tukierojen kasvattaminen entisestään kotieläintilojen ja viljatilojen välillä AB-alueen vilja- ja öljykasvituotannossa on törkeää ämteekoo-kepulaisuutta, kauppaan myytävällä tavaralla ei saisi olla minkäänlaista tukieroa!
-
Veeti on tavallaan oikeassa, ei 142 ole sen pysyvämpi kuin 141 tukikaan, molemmat on tapetilla 2013, jolloin lyödään lukkoon seuraava ohjelmakausi ....
Tukien luonne on ihan erillainen ja niitä myös käsitellään neuvotteluissa eripohjalta, 142 on pohjoisten ankarien olosuhteiden tuki, jonka tarkoitus on säilyttää tuotantoa alueella.
-
Veeti on tavallaan oikeassa, ei 142 ole sen pysyvämpi kuin 141 tukikaan, molemmat on tapetilla 2013, jolloin lyödään lukkoon seuraava ohjelmakausi ....
Tukien luonne on ihan erillainen ja niitä myös käsitellään neuvotteluissa eripohjalta, 142 on pohjoisten ankarien olosuhteiden tuki, jonka tarkoitus on säilyttää tuotantoa alueella.
...ja ämteekoo-kepun tavoite on lopettaa tuotanto AB-alueelta.
-
Veeti on tavallaan oikeassa, ei 142 ole sen pysyvämpi kuin 141 tukikaan, molemmat on tapetilla 2013, jolloin lyödään lukkoon seuraava ohjelmakausi ....
Tukien luonne on ihan erillainen ja niitä myös käsitellään neuvotteluissa eripohjalta, 142 on pohjoisten ankarien olosuhteiden tuki, jonka tarkoitus on säilyttää tuotantoa alueella.
...ja ämteekoo-kepun tavoite on lopettaa tuotanto AB-alueelta.
MTK:n tavoite on ajaa maataloustuottajien etua, tämä etu on vähän erisuuntainen eri alueilla ....
-
Veeti on tavallaan oikeassa, ei 142 ole sen pysyvämpi kuin 141 tukikaan, molemmat on tapetilla 2013, jolloin lyödään lukkoon seuraava ohjelmakausi ....
Tukien luonne on ihan erillainen ja niitä myös käsitellään neuvotteluissa eripohjalta, 142 on pohjoisten ankarien olosuhteiden tuki, jonka tarkoitus on säilyttää tuotantoa alueella.
...ja ämteekoo-kepun tavoite on lopettaa tuotanto AB-alueelta.
MTK:n tavoite on ajaa maataloustuottajien etua, tämä etu on vähän erisuuntainen eri alueilla ....
Juu, AB-alueella se etu on miinusmerkkinen.
-
Presidentti Koivisto tiesi mitä teki, 1995 kun ilmoitti neuvottelijoille, että sopimus hyväksytään oli se sitten millainen tahansa, myös EU-puolen neuvottelijat saivat tiedon ....
Tuolloin elettiin vuotta 1993, marraskuuta, jolloin Koivisto antoi Aholle ja Haavistolle käskytyksiään.
Tätä ennen komissio oli antanut vastauksensa Suomen vaatimuksiin.
UM:n ja MMM:n asiakirjojen mukaan Suomen maatalousneuvottelija Esa Härmälä tiesi asian viimeistään joulukuussa 1992.
Ehkäpä jo joulukuussa 1991.
Nimittäin Härmälä kuului Kesärannassa kokoontuneisiin PMi Esko Ahon lähimpiin avustajiin, pikkuryhmään, jonka tehtävänä oli johtaa EY-jäsenyyden vaikutusten selvittämistyöryhmää, joka koostui eri ministeriöiden virkamiehistä.
Ko. (Härmälän) ryhmän puheenjohtajana toimi UM:n valtiosihteeri Martti Ahtisaari.
Ko. raportista tuli 1000-sivuinen ja salainen. Se annettiin vain valikoidulle joukolle; presidentti Koivistolle. Salainen paperi kutistui 9.1.1992 eduskunnalle annetuksi parisataasivuiseksi selonteoksi...
Unto Hämäläinen kertoo kirjassa 'Lännettymisen lyhyt historia', että Ahon hallitus oli kirjoittanut "kansallisen tukipaketin" keskustan pehmittämiseksi ja ko maininta on kolmessa "paperissa".
-
Aika outoa, että ämteekoon tiedottaja (silloinen) ei tiennyt asiasta....täälläpäin oltiin asiasta tietoisia....sekä 141 että 142 ovat vain siirtymäkauden tukia. Tämän kertoi silloinen Suomen EU-lähetystön kakkosmies Wouter Wilton. Vieläkin jostain tundran suunnalta väitetään, että 142 olisi pysyvä tuki.
Veeti keskusteli joskun maatalousministeri Koskisen kanssa, myös hän painotti sitä, että myös 142 on siirtymäkauden tuki.
Törkein teko Simonkadun suunnalta oli juntata heti alkuunsa pois
Simon kadun junttaus oli vasta seuraus.
Härmälä tietenkin halusi turvata myös 142:n tulevaisuuden, koska tiesi sen olevan siirtymäkauden tuki.
Kyllä törkein teko oli pettää koko Suomen kansaa.
-
Entisen presidentin aikaan, oli ulkopolitiikka presidentin johdossa suveneerisesti, mitään ei tehty tai esitetty presidentin kantaa tietämättä tai etukäteen varmistamatta.
Koiviston rooli kirjoitetaan vielä uusiksi, kunhan kaveri ensin kuolee.
-
MTK:n tavoite on ajaa maataloustuottajien etua, tämä etu on vähän erisuuntainen eri alueilla ....
Jos näin on niin aika taitavasti tämä tavoite onnistutaan peittämään? Että ajetaan kaikkien maataloustuottajien etuja? Tai ainakin onnistumis-% on aika lailla erilainen näin ab-alueen näkökulmasta. Sen verran erilainen että kun itselleni kolahti MTK-maksulappu viime viikosta niin lensi saman tien roskakoriin. Tyhjän saa maksamattakin. Ihan liian monta vuotta tuli turhaan maksettuakin ilman että rahoille tuli mitään vastinetta.
-
Entisen presidentin aikaan, oli ulkopolitiikka presidentin johdossa suveneerisesti, mitään ei tehty tai esitetty presidentin kantaa tietämättä tai etukäteen varmistamatta.
Koiviston rooli kirjoitetaan vielä uusiksi, kunhan kaveri ensin kuolee.
Tämä homma tuodaan kansalle selväksi jo ennen Koiviston kuolemaa. H-hetki on huhtikuussa.
Sivuseikkana kerron:
Koiviston sydämen epätahdit johtuvat siitä, että hän sai juoksupoikansa tuomana joitakin papereita, joiden olemassaoloa Koivisto on kevättalvesta 1992 lähtien epäillyt.
Nyt Koivisto tietää, että ko. paperit todellakin ovat olemassa.
Hyvä että tietää, sillä talous nyt menee ennennäkemättömään kaaokseen.
Koivisto tuhosi Suomen talouden 1980-ja 90-luvulla. Eikä tässä kaikki, vaan Koivisto tuhosi myös lääkkeet nyt tulevan laman hoitoon.
Holkeri, Aho ja Viinanen olivat vain juoksupoikia.
-
Veeti on tavallaan oikeassa, ei 142 ole sen pysyvämpi kuin 141 tukikaan, molemmat on tapetilla 2013, jolloin lyödään lukkoon seuraava ohjelmakausi ....
Tukien luonne on ihan erillainen ja niitä myös käsitellään neuvotteluissa eripohjalta, 142 on pohjoisten ankarien olosuhteiden tuki, jonka tarkoitus on säilyttää tuotantoa alueella.
...ja ämteekoo-kepun tavoite on lopettaa tuotanto AB-alueelta.
Aina tätä samaa paskaa Vesilahelta.
-
Jos AB-alueen tuottajat eivät luovuttaisi maitoa yhtenä tai kahtena päivänä yllättäen meijeriin se aiheuttaisi kauppojen hyllyjen tyhjentymisen ja veronmaksajat huomaisivat AB-alueen tilanteen.Ajankohdan määrittelisi jokin random tapahtuma.Näin voitaisin kiinittää huomio maatalouden alasajoon AB-alueella.
pieni ongelma tuossa on että millä AB tuottajat saadaan niin yhtenäiseksi että tuo onnistuisi......vastaan itse......ei millään............
-
Jos AB-alueen tuottajat eivät luovuttaisi maitoa yhtenä tai kahtena päivänä yllättäen meijeriin se aiheuttaisi kauppojen hyllyjen tyhjentymisen ja veronmaksajat huomaisivat AB-alueen tilanteen.Ajankohdan määrittelisi jokin random tapahtuma.Näin voitaisin kiinittää huomio maatalouden alasajoon AB-alueella.
pieni ongelma tuossa on että millä AB tuottajat saadaan niin yhtenäiseksi että tuo onnistuisi......vastaan itse......ei millään............
Myönnetään vaikealta tehtävältä ja turhaltakin . Kuluttaja haluaa tai oikeastaan tarvitsee tuotteita kaupasta , tuskin tulee mieleen pärjääkö tuottaja .
-
MAATALOUSARTIKLAT SIIRTYMÄSÄÄDÖKSINÄ LIITTYMISASIAKIRJASSA
Kansanedustaja Timo Kaunisto kertoi tämän Huittisten Risto Ryti-salissa järjestetyssä E-Suomen tuottajien kokouksessa perjantaina 16.1.2009.
Huittisten 141-kapinakokouksesta on olemassa videonauhoitus. Ostin ko. DVD:n.
Kaunistolta kului ko. totuuden kertomiseen on n. 30 sekuntia.
Ja Ville Itälällä paskan puhumiseen huomattavasti pidempi aika.
-
Jos AB-alueen tuottajat eivät luovuttaisi maitoa yhtenä tai kahtena päivänä yllättäen meijeriin se aiheuttaisi kauppojen hyllyjen tyhjentymisen ja veronmaksajat huomaisivat AB-alueen tilanteen.Ajankohdan määrittelisi jokin random tapahtuma.Näin voitaisin kiinittää huomio maatalouden alasajoon AB-alueella.
pieni ongelma tuossa on että millä AB tuottajat saadaan niin yhtenäiseksi että tuo onnistuisi......vastaan itse......ei millään............
Myönnetään vaikealta tehtävältä ja turhaltakin . Kuluttaja haluaa tai oikeastaan tarvitsee tuotteita kaupasta , tuskin tulee mieleen pärjääkö tuottaja .
Suomalaista kotieläintuottajaa kuluttaja kiinnostaa vain maksajana.Tuotteiden laadusta ei pidetä kiinni. (ulkolainen rehu,luomutuotannon poikkeamat)
-
Jos AB-alueen tuottajat eivät luovuttaisi maitoa yhtenä tai kahtena päivänä yllättäen meijeriin se aiheuttaisi kauppojen hyllyjen tyhjentymisen ja veronmaksajat huomaisivat AB-alueen tilanteen.Ajankohdan määrittelisi jokin random tapahtuma.Näin voitaisin kiinittää huomio maatalouden alasajoon AB-alueella.
pieni ongelma tuossa on että millä AB tuottajat saadaan niin yhtenäiseksi että tuo onnistuisi......vastaan itse......ei millään............
Liittymällä tulossa olevaan elintarviketyöläisten lakkoon
-
Jos AB-alueen tuottajat eivät luovuttaisi maitoa yhtenä tai kahtena päivänä yllättäen meijeriin se aiheuttaisi kauppojen hyllyjen tyhjentymisen ja veronmaksajat huomaisivat AB-alueen tilanteen.Ajankohdan määrittelisi jokin random tapahtuma.Näin voitaisin kiinittää huomio maatalouden alasajoon AB-alueella.
pieni ongelma tuossa on että millä AB tuottajat saadaan niin yhtenäiseksi että tuo onnistuisi......vastaan itse......ei millään............
Myönnetään vaikealta tehtävältä ja turhaltakin . Kuluttaja haluaa tai oikeastaan tarvitsee tuotteita kaupasta , tuskin tulee mieleen pärjääkö tuottaja .
Tässä on tekemistä alan liitoilla, ehkä syyllinen ei olekkaan kuluttaja, jos tarvittava propaganda on tekemättä ????
-
Jos AB-alueen tuottajat eivät luovuttaisi maitoa yhtenä tai kahtena päivänä yllättäen meijeriin se aiheuttaisi kauppojen hyllyjen tyhjentymisen ja veronmaksajat huomaisivat AB-alueen tilanteen.Ajankohdan määrittelisi jokin random tapahtuma.Näin voitaisin kiinittää huomio maatalouden alasajoon AB-alueella.
veeti on sanonut että etelä-suomeen ajetaan maito tundralta, joten ihan sama luovutakko sitä maitoa tai et. ;) ;) ;) ;)
Eteläsuomen maidunluovutuslakko olisi pelkkä vitsi, lähinnä näyttelijälakon tasoinen uhka.
Sensijaan vuosi sitten muutaman sadan broileri- ja sianlihantuottajan MTKstä eroamisuhalla oli ahtaajalakkoakin tehokkaampi vauikutus. Koko järjestön pelättiin hajoavan eikä syyttä sillä kyseisen ryhmän tuotannon arvo on satoja miljoonia euroja. Päädyttiin ratkaisuun jossa eteläsuomen yksimahaistilojen tulotasoa kehitettiin suhteellisesti keskittämällä pohjoissuomen 142 tuki naudalle ja nautakarjatilojen tukiero kasvoi lisää...
-
Jos AB-alueen tuottajat eivät luovuttaisi maitoa yhtenä tai kahtena päivänä yllättäen meijeriin se aiheuttaisi kauppojen hyllyjen tyhjentymisen ja veronmaksajat huomaisivat AB-alueen tilanteen.Ajankohdan määrittelisi jokin random tapahtuma.Näin voitaisin kiinittää huomio maatalouden alasajoon AB-alueella.
veeti on sanonut että etelä-suomeen ajetaan maito tundralta, joten ihan sama luovutakko sitä maitoa tai et. ;) ;) ;) ;)
Eteläsuomen maidunluovutuslakko olisi pelkkä vitsi, lähinnä näyttelijälakon tasoinen uhka.
Sensijaan vuosi sitten muutaman sadan broileri- ja sianlihantuottajan MTKstä eroamisuhalla oli ahtaajalakkoakin tehokkaampi vauikutus. Koko järjestön pelättiin hajoavan eikä syyttä sillä kyseisen ryhmän tuotannon arvo on satoja miljoonia euroja. Päädyttiin ratkaisuun jossa eteläsuomen yksimahaistilojen tulotasoa kehitettiin suhteellisesti keskittämällä pohjoissuomen 142 tuki naudalle ja nautakarjatilojen tukiero kasvoi lisää...
Ei sikalaan vaikuta monimahaisten tuki mitenkään koska on aivan eri eläimet kyseessä .
-
*MTKstä eroamisuhalla
Pahimmassakin tapauksessa MTKn jäseninä säilyvät ne joiden nimet olleet hautakivessäkin +30 v.
-
Jos AB-alueen tuottajat eivät luovuttaisi maitoa yhtenä tai kahtena päivänä yllättäen meijeriin se aiheuttaisi kauppojen hyllyjen tyhjentymisen ja veronmaksajat huomaisivat AB-alueen tilanteen.Ajankohdan määrittelisi jokin random tapahtuma.Näin voitaisin kiinittää huomio maatalouden alasajoon AB-alueella.
pieni ongelma tuossa on että millä AB tuottajat saadaan niin yhtenäiseksi että tuo onnistuisi......vastaan itse......ei millään............
Ilmainen kaljatarjoilu briifikokouksessa sen jälkeen
-
Jos AB-alueen tuottajat eivät luovuttaisi maitoa yhtenä tai kahtena päivänä yllättäen meijeriin se aiheuttaisi kauppojen hyllyjen tyhjentymisen ja veronmaksajat huomaisivat AB-alueen tilanteen.Ajankohdan määrittelisi jokin random tapahtuma.Näin voitaisin kiinittää huomio maatalouden alasajoon AB-alueella.
veeti on sanonut että etelä-suomeen ajetaan maito tundralta, joten ihan sama luovutakko sitä maitoa tai et. ;) ;) ;) ;)
Eteläsuomen maidunluovutuslakko olisi pelkkä vitsi, lähinnä näyttelijälakon tasoinen uhka.
Sensijaan vuosi sitten muutaman sadan broileri- ja sianlihantuottajan MTKstä eroamisuhalla oli ahtaajalakkoakin tehokkaampi vauikutus. Koko järjestön pelättiin hajoavan eikä syyttä sillä kyseisen ryhmän tuotannon arvo on satoja miljoonia euroja. Päädyttiin ratkaisuun jossa eteläsuomen yksimahaistilojen tulotasoa kehitettiin suhteellisesti keskittämällä pohjoissuomen 142 tuki naudalle ja nautakarjatilojen tukiero kasvoi lisää...
Ei sikalaan vaikuta monimahaisten tuki mitenkään koska on aivan eri eläimet kyseessä .
tuos 142 keississä sattus niin että eu ei hyväksynyt suomen anomaa 142 tuen leikkausta vaan tuki piti kohdentaa toisin 142 paketin sisällä. Tämänkin selvensi minulle demari...
-
Jos AB-alueen tuottajat eivät luovuttaisi maitoa yhtenä tai kahtena päivänä yllättäen meijeriin se aiheuttaisi kauppojen hyllyjen tyhjentymisen ja veronmaksajat huomaisivat AB-alueen tilanteen.Ajankohdan määrittelisi jokin random tapahtuma.Näin voitaisin kiinittää huomio maatalouden alasajoon AB-alueella.
veeti on sanonut että etelä-suomeen ajetaan maito tundralta, joten ihan sama luovutakko sitä maitoa tai et. ;) ;) ;) ;)
Eteläsuomen maidunluovutuslakko olisi pelkkä vitsi, lähinnä näyttelijälakon tasoinen uhka.
Sensijaan vuosi sitten muutaman sadan broileri- ja sianlihantuottajan MTKstä eroamisuhalla oli ahtaajalakkoakin tehokkaampi vauikutus. Koko järjestön pelättiin hajoavan eikä syyttä sillä kyseisen ryhmän tuotannon arvo on satoja miljoonia euroja. Päädyttiin ratkaisuun jossa eteläsuomen yksimahaistilojen tulotasoa kehitettiin suhteellisesti keskittämällä pohjoissuomen 142 tuki naudalle ja nautakarjatilojen tukiero kasvoi lisää...
Näin pääsi valitettavasti käymään...! Sika ja protkomiehet sentään käsittivät pitää vielä
puoliaan ennen kuin MTK olisi pudottanut ne samaan kastiin etelän nautamiesten kanssa!!! 8) 8)
-
Jos AB-alueen tuottajat eivät luovuttaisi maitoa yhtenä tai kahtena päivänä yllättäen meijeriin se aiheuttaisi kauppojen hyllyjen tyhjentymisen ja veronmaksajat huomaisivat AB-alueen tilanteen.Ajankohdan määrittelisi jokin random tapahtuma.Näin voitaisin kiinittää huomio maatalouden alasajoon AB-alueella.
veeti on sanonut että etelä-suomeen ajetaan maito tundralta, joten ihan sama luovutakko sitä maitoa tai et. ;) ;) ;) ;)
Eteläsuomen maidunluovutuslakko olisi pelkkä vitsi, lähinnä näyttelijälakon tasoinen uhka.
Sensijaan vuosi sitten muutaman sadan broileri- ja sianlihantuottajan MTKstä eroamisuhalla oli ahtaajalakkoakin tehokkaampi vauikutus. Koko järjestön pelättiin hajoavan eikä syyttä sillä kyseisen ryhmän tuotannon arvo on satoja miljoonia euroja. Päädyttiin ratkaisuun jossa eteläsuomen yksimahaistilojen tulotasoa kehitettiin suhteellisesti keskittämällä pohjoissuomen 142 tuki naudalle ja nautakarjatilojen tukiero kasvoi lisää...
Näin pääsi valitettavasti käymään...! Sika ja protkomiehet sentään käsittivät pitää vielä
puoliaan ennen kuin MTK olisi pudottanut ne samaan kastiin etelän nautamiesten kanssa!!! 8) 8)
nautakarjataloudelle on paremmat edellytykset korkeamman tuen alueella, siksi se onkin keskitettävä c-alueelle
-
Jos AB-alueen tuottajat eivät luovuttaisi maitoa yhtenä tai kahtena päivänä yllättäen meijeriin se aiheuttaisi kauppojen hyllyjen tyhjentymisen ja veronmaksajat huomaisivat AB-alueen tilanteen.Ajankohdan määrittelisi jokin random tapahtuma.Näin voitaisin kiinittää huomio maatalouden alasajoon AB-alueella.
veeti on sanonut että etelä-suomeen ajetaan maito tundralta, joten ihan sama luovutakko sitä maitoa tai et. ;) ;) ;) ;)
Eteläsuomen maidunluovutuslakko olisi pelkkä vitsi, lähinnä näyttelijälakon tasoinen uhka.
Sensijaan vuosi sitten muutaman sadan broileri- ja sianlihantuottajan MTKstä eroamisuhalla oli ahtaajalakkoakin tehokkaampi vauikutus. Koko järjestön pelättiin hajoavan eikä syyttä sillä kyseisen ryhmän tuotannon arvo on satoja miljoonia euroja. Päädyttiin ratkaisuun jossa eteläsuomen yksimahaistilojen tulotasoa kehitettiin suhteellisesti keskittämällä pohjoissuomen 142 tuki naudalle ja nautakarjatilojen tukiero kasvoi lisää...
Näin pääsi valitettavasti käymään...! Sika ja protkomiehet sentään käsittivät pitää vielä
puoliaan ennen kuin MTK olisi pudottanut ne samaan kastiin etelän nautamiesten kanssa!!! 8) 8)
nautakarjataloudelle on paremmat edellytykset korkeamman tuen alueella, siksi se onkin keskitettävä c-alueelle
Nautakarja ja lammas, siis kun kyse on lihantuotannosta, joka tapauksessa markkinatalouden lakien mukaan keskittyisi sinne missä alueet on edullisempia, koska niiden tuottoarvo on matalampi kuin muilla tuotantosuunnilla.
Näin se on muuallakin maailmassa, aina ollut, paimentolaiset on aina vaeltaneet aroilla kun tavalliset viljelijät on kyntäneet peltojaan ...
-
Jos AB-alueen tuottajat eivät luovuttaisi maitoa yhtenä tai kahtena päivänä yllättäen meijeriin se aiheuttaisi kauppojen hyllyjen tyhjentymisen ja veronmaksajat huomaisivat AB-alueen tilanteen.Ajankohdan määrittelisi jokin random tapahtuma.Näin voitaisin kiinittää huomio maatalouden alasajoon AB-alueella.
veeti on sanonut että etelä-suomeen ajetaan maito tundralta, joten ihan sama luovutakko sitä maitoa tai et. ;) ;) ;) ;)
Eteläsuomen maidunluovutuslakko olisi pelkkä vitsi, lähinnä näyttelijälakon tasoinen uhka.
Sensijaan vuosi sitten muutaman sadan broileri- ja sianlihantuottajan MTKstä eroamisuhalla oli ahtaajalakkoakin tehokkaampi vauikutus. Koko järjestön pelättiin hajoavan eikä syyttä sillä kyseisen ryhmän tuotannon arvo on satoja miljoonia euroja. Päädyttiin ratkaisuun jossa eteläsuomen yksimahaistilojen tulotasoa kehitettiin suhteellisesti keskittämällä pohjoissuomen 142 tuki naudalle ja nautakarjatilojen tukiero kasvoi lisää...
Näin pääsi valitettavasti käymään...! Sika ja protkomiehet sentään käsittivät pitää vielä
puoliaan ennen kuin MTK olisi pudottanut ne samaan kastiin etelän nautamiesten kanssa!!! 8) 8)
on pelastettava mitä pelastettavissa on
-
Jos AB-alueen tuottajat eivät luovuttaisi maitoa yhtenä tai kahtena päivänä yllättäen meijeriin se aiheuttaisi kauppojen hyllyjen tyhjentymisen ja veronmaksajat huomaisivat AB-alueen tilanteen.Ajankohdan määrittelisi jokin random tapahtuma.Näin voitaisin kiinittää huomio maatalouden alasajoon AB-alueella.
veeti on sanonut että etelä-suomeen ajetaan maito tundralta, joten ihan sama luovutakko sitä maitoa tai et. ;) ;) ;) ;)
Eteläsuomen maidunluovutuslakko olisi pelkkä vitsi, lähinnä näyttelijälakon tasoinen uhka.
Sensijaan vuosi sitten muutaman sadan broileri- ja sianlihantuottajan MTKstä eroamisuhalla oli ahtaajalakkoakin tehokkaampi vauikutus. Koko järjestön pelättiin hajoavan eikä syyttä sillä kyseisen ryhmän tuotannon arvo on satoja miljoonia euroja. Päädyttiin ratkaisuun jossa eteläsuomen yksimahaistilojen tulotasoa kehitettiin suhteellisesti keskittämällä pohjoissuomen 142 tuki naudalle ja nautakarjatilojen tukiero kasvoi lisää...
Näin pääsi valitettavasti käymään...! Sika ja protkomiehet sentään käsittivät pitää vielä
puoliaan ennen kuin MTK olisi pudottanut ne samaan kastiin etelän nautamiesten kanssa!!! 8) 8)
nautakarjataloudelle on paremmat edellytykset korkeamman tuen alueella, siksi se onkin keskitettävä c-alueelle
Soininvaaran sanoin... Etelän parhaat pellot päästetään pajuttumaan ja parempien tukien
perässä raivataan tuhansia hehtaareita huonompaa peltoa...??? Nämäkö on ne paremmat
EDELLYTYKSET ??? ??? ??? ???