Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: jeep - 14.03.10 - klo:17:39
-
http://www.youtube.com/watch?v=cll4qKCIdKM
Onko tuokin taas, punikkien salajuonia ::) ;D
-
Taitaapa olla....
-
Kyllä jokainen ajatteleva ihminen päätyy väkisinkin, jos asioita tarpeeksi syvällisesti pohtii, siihen lopputulokseen että Suomi olisi pärjännyt paremmin EU:n ulkopuolella.
Tämä on täysin vääjäämätön tosiasia, jota kukaan älyllisesti rehellinen ihminen ei pysty kiistämään.
Pelkkä ETA-jäsenyys olisi riittänyt meille, ylivoimaisesti tärkein ja oleellisin asia taloudellemme - vapaa kauppa, olisi toteutunut ilmankin EU-jäsenyyttä, EU-jäsenyys ei todellakaan ole mikään edellytys vapaalle kaupalle.
Kun kysytään kaikilta EU-jäsenyyteen myönteisesti suhtautuvilta, että miksi Suomen pitää olla EU:n jäsen, vastaukseksi saadaan, etä meidän PITÄÄ olla siellä missä muutkion ovat, päättämässä meitäkin koskevista asioista, mutta tämähän on pelkää tyhjää sanahelinää, jolla ei ole mitään pohjaa, Suomi on toki muodollisesti päättämässä, mutta käytännöassä Suomella on niin vähän valtaa EU:ssa, ettei sillä ole mitään käytännön merkitystä.
Ja tämä väite, että meidän pitää olla mukana kuun muutkin ovat, ei ole mikään asiaperustelu Suomen jäsenyydelle, se ei sisällä vielä mitään konkreettista, se on pelkkä tyhjä ja merkityksetön lause.
EU-jäsenyyden tuomat välilliset kustannukset tuhansine virkamiehineen, jotka täällä meillä tulkitsevat ja vievät käytäntöön tuhansia ja taas tuhansia direktiivejä, ovat myös merkittävät, ne ovat niin merkittävät, että niistäkään ei uskalleta puhua.
Jäsenyyden kannattajat eivät pystykään tuomaan esiin, mitkä ovat ne konkreettiset hyödyt, mitkä jäsenyys Suomelle tuo, he hokevat pelkkiä merkityksettömyyksiä, kuten "meidän pitää olla mukana siellä missä muutkin ovat" ja muuta yhtä tyhjänpäiväistä.
-
kyllä on! kun taju lähtee niin mihin se menee?
-
Kyllä jokainen ajatteleva ihminen päätyy väkisinkin, jos asioita tarpeeksi syvällisesti pohtii, että Suomi olisi pärjännyt paremmin EU:n ulkopuolella. Tämä on täysin vääjäämätön tosiasia, jota kukaan älyllisesti rehellinen ihminen ei pysty kiistämään.
Riippuu siitä kenen päällä ajattelee... ja kenen näkövinkkelistä...
Jäsenyyden kannattajat eivät pystykään tuomaan esiin, mitkä ovat ne konkreettiset hyödyt, mitkä jäsenyys Suomelle tuo, he hokevat pelkkiä merkityksettömyyksiä, kuten "meidän pitää olla mukana siellä missä muutkin ovat" ja muuta yhtä tyhjänpäiväistä.
Ehkä kaikkein tärkein etu on yhteisvaluuttaa. Kepu ei enää kykene maksattamaan virheitään meillä kunnon ihmisillä - veronmaksajilla - devalvoimalla.
-
Kyllä jokainen ajatteleva ihminen päätyy väkisinkin, jos asioita tarpeeksi syvällisesti pohtii, että Suomi olisi pärjännyt paremmin EU:n ulkopuolella. Tämä on täysin vääjäämätön tosiasia, jota kukaan älyllisesti rehellinen ihminen ei pysty kiistämään.
Riippuu siitä kenen päällä ajattelee... ja kenen näkövinkkelistä...
Jäsenyyden kannattajat eivät pystykään tuomaan esiin, mitkä ovat ne konkreettiset hyödyt, mitkä jäsenyys Suomelle tuo, he hokevat pelkkiä merkityksettömyyksiä, kuten "meidän pitää olla mukana siellä missä muutkin ovat" ja muuta yhtä tyhjänpäiväistä.
Ehkä kaikkein tärkein etu on yhteisvaluuttaa. Kepu ei enää kykene maksattamaan virheitään meillä kunnon ihmisillä - veronmaksajilla - devalvoimalla.
Kattotaas sitten kun euro lähtee alespäin "kellumaan ".
-
Kyllä jokainen ajatteleva ihminen päätyy väkisinkin, jos asioita tarpeeksi syvällisesti pohtii, että Suomi olisi pärjännyt paremmin EU:n ulkopuolella. Tämä on täysin vääjäämätön tosiasia, jota kukaan älyllisesti rehellinen ihminen ei pysty kiistämään.
Riippuu siitä kenen päällä ajattelee... ja kenen näkövinkkelistä...
Jäsenyyden kannattajat eivät pystykään tuomaan esiin, mitkä ovat ne konkreettiset hyödyt, mitkä jäsenyys Suomelle tuo, he hokevat pelkkiä merkityksettömyyksiä, kuten "meidän pitää olla mukana siellä missä muutkin ovat" ja muuta yhtä tyhjänpäiväistä.
Ehkä kaikkein tärkein etu on yhteisvaluuttaa. Kepu ei enää kykene maksattamaan virheitään meillä kunnon ihmisillä - veronmaksajilla - devalvoimalla.
ruåtti, tanska ,englanti vanhoina jäsenmaina eivät ole eurossa, varmaan surkeassa jamassa nämä :P
-
Kyllä jokainen ajatteleva ihminen päätyy väkisinkin, jos asioita tarpeeksi syvällisesti pohtii, että Suomi olisi pärjännyt paremmin EU:n ulkopuolella. Tämä on täysin vääjäämätön tosiasia, jota kukaan älyllisesti rehellinen ihminen ei pysty kiistämään.
Riippuu siitä kenen päällä ajattelee... ja kenen näkövinkkelistä...
Jäsenyyden kannattajat eivät pystykään tuomaan esiin, mitkä ovat ne konkreettiset hyödyt, mitkä jäsenyys Suomelle tuo, he hokevat pelkkiä merkityksettömyyksiä, kuten "meidän pitää olla mukana siellä missä muutkin ovat" ja muuta yhtä tyhjänpäiväistä.
Ehkä kaikkein tärkein etu on yhteisvaluuttaa. Kepu ei enää kykene maksattamaan virheitään meillä kunnon ihmisillä - veronmaksajilla - devalvoimalla.
ruåtti, tanska ,englanti vanhoina jäsenmaina eivät ole eurossa, varmaan surkeassa jamassa nämä :P
Ruotsi ja britit ovat todella kusessa... Tanskakin vaikeuksissa, mutta ei kusessa.
-
Britit taisivat olla konkurssin partaalla, koko kuningaskunta. Miksi meillä menee kohtuullisen hyvin muihin nähden??
-
Kyllä jokainen ajatteleva ihminen päätyy väkisinkin, jos asioita tarpeeksi syvällisesti pohtii, että Suomi olisi pärjännyt paremmin EU:n ulkopuolella. Tämä on täysin vääjäämätön tosiasia, jota kukaan älyllisesti rehellinen ihminen ei pysty kiistämään.
Riippuu siitä kenen päällä ajattelee... ja kenen näkövinkkelistä...
Jäsenyyden kannattajat eivät pystykään tuomaan esiin, mitkä ovat ne konkreettiset hyödyt, mitkä jäsenyys Suomelle tuo, he hokevat pelkkiä merkityksettömyyksiä, kuten "meidän pitää olla mukana siellä missä muutkin ovat" ja muuta yhtä tyhjänpäiväistä.
Ehkä kaikkein tärkein etu on yhteisvaluuttaa. Kepu ei enää kykene maksattamaan virheitään meillä kunnon ihmisillä - veronmaksajilla - devalvoimalla.
ruåtti, tanska ,englanti vanhoina jäsenmaina eivät ole eurossa, varmaan surkeassa jamassa nämä :P
Ruotsi ja britit ovat todella kusessa... Tanskakin vaikeuksissa, mutta ei kusessa.
kannattaisi lukea talouslehtiä eikä niitä vanhoja tiedonantajia ja DDR revueeta
euromaat ne kusessa ovat kreikka espanja, irlanti , italia ja suomi kokoomuslaisen talousneron
johdolla kohta samassa tilanteessa
-
Britit taisivat olla konkurssin partaalla, koko kuningaskunta. Miksi meillä menee kohtuullisen hyvin muihin nähden??
Olemme Suomalaisia 8) 8) 8) 8)
Japanissa maanjäristys :'(
-
Britit taisivat olla konkurssin partaalla, koko kuningaskunta. Miksi meillä menee kohtuullisen hyvin muihin nähden??
lähdeviitettä brittien taloustilanteeseen, ei niillä niin huonosti mene koska muut eu maat
maksavat eu- jäsenmaksunkin brittien puolesata, mm suomi 132 milj E :P
-
Britit taisivat olla konkurssin partaalla, koko kuningaskunta. Miksi meillä menee kohtuullisen hyvin muihin nähden??
britit oli kuses jo 2000-luvun aluus velkaa velan pääll ;D
-
Britit taisivat olla konkurssin partaalla, koko kuningaskunta. Miksi meillä menee kohtuullisen hyvin muihin nähden??
lähdeviitettä brittien taloustilanteeseen, ei niillä niin huonosti mene koska muut eu maat maksavat
eu- jäsenmaksunkin brittien puolesata, mm suomi 132 milj E :P
Joopa joo... kivaa tämmönen asiallinen ja tosiasioihin perustuva "keskustelu".
-
Britit taisivat olla konkurssin partaalla, koko kuningaskunta. Miksi meillä menee kohtuullisen hyvin muihin nähden??
lähdeviitettä brittien taloustilanteeseen, ei niillä niin huonosti mene koska muut eu maat maksavat
eu- jäsenmaksunkin brittien puolesata, mm suomi 132 milj E :P
Joopa joo... kivaa tämmönen asiallinen ja tosiasioihin perustuva "keskustelu".
esko seppänen näitä toi ansiokkaasti esiin meppiaikanaan , kai sentään
puoluetoveriisi luotat ;D ;D ;D
-
Britit taisivat olla konkurssin partaalla, koko kuningaskunta. Miksi meillä menee kohtuullisen hyvin muihin nähden??
lähdeviitettä brittien taloustilanteeseen, ei niillä niin huonosti mene koska muut eu maat maksavat
eu- jäsenmaksunkin brittien puolesata, mm suomi 132 milj E :P
Joopa joo... kivaa tämmönen asiallinen ja tosiasioihin perustuva "keskustelu".
esko seppänen näitä toi ansiokkaasti esiin meppiaikanaan , kai sentään puoluetoveriisi luotat ;D ;D ;D
Agraarisosialisti pisti parastaan... etkö todellakaan parempaan pysty :o :o :o :o
-
Britit taisivat olla konkurssin partaalla, koko kuningaskunta. Miksi meillä menee kohtuullisen hyvin muihin nähden??
lähdeviitettä brittien taloustilanteeseen, ei niillä niin huonosti mene koska muut eu maat maksavat
eu- jäsenmaksunkin brittien puolesata, mm suomi 132 milj E :P
Joopa joo... kivaa tämmönen asiallinen ja tosiasioihin perustuva "keskustelu".
kyllä se vaan on kylmä tosiasia että britit saavat alennusta eu-jäsenmaksusta.
mikä on väärin.
-
Britit taisivat olla konkurssin partaalla, koko kuningaskunta. Miksi meillä menee kohtuullisen hyvin muihin nähden??
lähdeviitettä brittien taloustilanteeseen, ei niillä niin huonosti mene koska muut eu maat maksavat
eu- jäsenmaksunkin brittien puolesata, mm suomi 132 milj E :P
Joopa joo... kivaa tämmönen asiallinen ja tosiasioihin perustuva "keskustelu".
esko seppänen näitä toi ansiokkaasti esiin meppiaikanaan , kai sentään puoluetoveriisi luotat ;D ;D ;D
Agraarisosialisti pisti parastaan... etkö todellakaan parempaan pysty :o :o :o :o
Siis mikä tän threadin faktoissa mättää....sinun mielestäsi??
-
Britit taisivat olla konkurssin partaalla, koko kuningaskunta. Miksi meillä menee kohtuullisen hyvin muihin nähden??
lähdeviitettä brittien taloustilanteeseen, ei niillä niin huonosti mene koska muut eu maat maksavat
eu- jäsenmaksunkin brittien puolesata, mm suomi 132 milj E :P
Joopa joo... kivaa tämmönen asiallinen ja tosiasioihin perustuva "keskustelu".
esko seppänen näitä toi ansiokkaasti esiin meppiaikanaan , kai sentään puoluetoveriisi luotat ;D ;D ;D
Agraarisosialisti pisti parastaan... etkö todellakaan parempaan pysty :o :o :o :o
olisiko lähdeviitttä agraarisosialistista ??? ???
-
Kyllä jokainen ajatteleva ihminen päätyy väkisinkin, jos asioita tarpeeksi syvällisesti pohtii, että Suomi olisi pärjännyt paremmin EU:n ulkopuolella. Tämä on täysin vääjäämätön tosiasia, jota kukaan älyllisesti rehellinen ihminen ei pysty kiistämään.
Riippuu siitä kenen päällä ajattelee... ja kenen näkövinkkelistä...
Jäsenyyden kannattajat eivät pystykään tuomaan esiin, mitkä ovat ne konkreettiset hyödyt, mitkä jäsenyys Suomelle tuo, he hokevat pelkkiä merkityksettömyyksiä, kuten "meidän pitää olla mukana siellä missä muutkin ovat" ja muuta yhtä tyhjänpäiväistä.
Ehkä kaikkein tärkein etu on yhteisvaluuttaa. Kepu ei enää kykene maksattamaan virheitään meillä kunnon ihmisillä - veronmaksajilla - devalvoimalla.
ruåtti, tanska ,englanti vanhoina jäsenmaina eivät ole eurossa, varmaan surkeassa jamassa nämä :P
Ruotsi ja britit ovat todella kusessa... Tanskakin vaikeuksissa, mutta ei kusessa.
Aulis todennäköisesti myös kusessa.
-
Kyllä jokainen ajatteleva ihminen päätyy väkisinkin, jos asioita tarpeeksi syvällisesti pohtii, siihen lopputulokseen että Suomi olisi pärjännyt paremmin EU:n ulkopuolella.
Tämä on täysin vääjäämätön tosiasia, jota kukaan älyllisesti rehellinen ihminen ei pysty kiistämään.
Pelkkä ETA-jäsenyys olisi riittänyt meille, ylivoimaisesti tärkein ja oleellisin asia taloudellemme - vapaa kauppa, olisi toteutunut ilmankin EU-jäsenyyttä, EU-jäsenyys ei todellakaan ole mikään edellytys vapaalle kaupalle.
Kun kysytään kaikilta EU-jäsenyyteen myönteisesti suhtautuvilta, että miksi Suomen pitää olla EU:n jäsen, vastaukseksi saadaan, etä meidän PITÄÄ olla siellä missä muutkion ovat, päättämässä meitäkin koskevista asioista, mutta tämähän on pelkää tyhjää sanahelinää, jolla ei ole mitään pohjaa, Suomi on toki muodollisesti päättämässä, mutta käytännöassä Suomella on niin vähän valtaa EU:ssa, ettei sillä ole mitään käytännön merkitystä.
Ja tämä väite, että meidän pitää olla mukana kuun muutkin ovat, ei ole mikään asiaperustelu Suomen jäsenyydelle, se ei sisällä vielä mitään konkreettista, se on pelkkä tyhjä ja merkityksetön lause.
EU-jäsenyyden tuomat välilliset kustannukset tuhansine virkamiehineen, jotka täällä meillä tulkitsevat ja vievät käytäntöön tuhansia ja taas tuhansia direktiivejä, ovat myös merkittävät, ne ovat niin merkittävät, että niistäkään ei uskalleta puhua.
Jäsenyyden kannattajat eivät pystykään tuomaan esiin, mitkä ovat ne konkreettiset hyödyt, mitkä jäsenyys Suomelle tuo, he hokevat pelkkiä merkityksettömyyksiä, kuten "meidän pitää olla mukana siellä missä muutkin ovat" ja muuta yhtä tyhjänpäiväistä.
Tässä olen kyllä eri mieltä, Suomen etu on olla eri leirissä kuin Ruotsi, joka on meidän pahin kilpailija, se että Suomi on osa Euro-aleutta ja Ruotsi ei ole, on meidän etu pitkässä juoksussa, maataloudessa hävitään EU jäsenenä, mutta kaikki muut yhteiskunnan sektorit ovat voittajia, ongelma vaan on että Koivisto teki aika huonon liittymissopimuksen maatalouden kannalta, se virhe pitää vaan korjata neuvotteluissa 2013.
-
Uraani kaivokset, ulkomaalaisille myydään tätä maata, pala palalta, mikään muu Euroopan maa ei myy vaan vuokraa maatansa. Pohjavesien ja luonnonrikkauksien myyntiä ulkolaisille suurfirmoille, pelkoa ja hysterian lietsontaa kansalaisille, kontrolointia yms yms ????
-
Uraani kaivokset, ulkomaalaisille myydään tätä maata, pala palalta, mikään muu Euroopan maa ei myy vaan vuokraa maatansa. Pohjavesien ja luonnonrikkauksien myyntiä ulkolaisille suurfirmoille, pelkoa ja hysterian lietsontaa kansalaisille, kontrolointia yms yms ????
Uraanikaivokset ja ydinvoima kuuluvat yhteen, mikäli käytetään edellistä niin siitä seuraa myös jälkimmäinen.
Tämä on yksi niistä syistä, miksi en kannata ydinvoimaa, kaivokset ja jäteongelmat on liian suuri haitta.
-
Sekä peruSSuomalaisten perusoikeuksia poljetaan. Perustuslakia mutetaan koko ajan, yms yms ????
Lissabonin sopimus on sama kuin liitto paholaisen kanssa.
-
Halloo halloo ::), sano pässi kun päätä leikattiin!
-
http://bambuser.com/channel/H2O%20Salo/broadcast/614819
-
Kyllä jokainen ajatteleva ihminen päätyy väkisinkin, jos asioita tarpeeksi syvällisesti pohtii, siihen lopputulokseen että Suomi olisi pärjännyt paremmin EU:n ulkopuolella.
Tämä on täysin vääjäämätön tosiasia, jota kukaan älyllisesti rehellinen ihminen ei pysty kiistämään.
Pelkkä ETA-jäsenyys olisi riittänyt meille, ylivoimaisesti tärkein ja oleellisin asia taloudellemme - vapaa kauppa, olisi toteutunut ilmankin EU-jäsenyyttä, EU-jäsenyys ei todellakaan ole mikään edellytys vapaalle kaupalle.
Kun kysytään kaikilta EU-jäsenyyteen myönteisesti suhtautuvilta, että miksi Suomen pitää olla EU:n jäsen, vastaukseksi saadaan, etä meidän PITÄÄ olla siellä missä muutkion ovat, päättämässä meitäkin koskevista asioista, mutta tämähän on pelkää tyhjää sanahelinää, jolla ei ole mitään pohjaa, Suomi on toki muodollisesti päättämässä, mutta käytännöassä Suomella on niin vähän valtaa EU:ssa, ettei sillä ole mitään käytännön merkitystä.
Ja tämä väite, että meidän pitää olla mukana kuun muutkin ovat, ei ole mikään asiaperustelu Suomen jäsenyydelle, se ei sisällä vielä mitään konkreettista, se on pelkkä tyhjä ja merkityksetön lause.
EU-jäsenyyden tuomat välilliset kustannukset tuhansine virkamiehineen, jotka täällä meillä tulkitsevat ja vievät käytäntöön tuhansia ja taas tuhansia direktiivejä, ovat myös merkittävät, ne ovat niin merkittävät, että niistäkään ei uskalleta puhua.
Jäsenyyden kannattajat eivät pystykään tuomaan esiin, mitkä ovat ne konkreettiset hyödyt, mitkä jäsenyys Suomelle tuo, he hokevat pelkkiä merkityksettömyyksiä, kuten "meidän pitää olla mukana siellä missä muutkin ovat" ja muuta yhtä tyhjänpäiväistä.
Tässä olen kyllä eri mieltä, Suomen etu on olla eri leirissä kuin Ruotsi, joka on meidän pahin kilpailija, se että Suomi on osa Euro-aleutta ja Ruotsi ei ole, on meidän etu pitkässä juoksussa, maataloudessa hävitään EU jäsenenä, mutta kaikki muut yhteiskunnan sektorit ovat voittajia, ongelma vaan on että Koivisto teki aika huonon liittymissopimuksen maatalouden kannalta, se virhe pitää vaan korjata neuvotteluissa 2013.
korkeaojaako ole ajatellut 2013 panna asialle ::)