Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Takaveto - 01.03.10 - klo:20:35

Otsikko: SKANDAALI: ITÄMEREN TODELLINEN SAASTUTTAJA !!
Kirjoitti: Takaveto - 01.03.10 - klo:20:35
http://atuubi.yle.fi/node/6506

Venäläiset upotteneet ydinjätettä ja muita ongelmajätteitä itämereen. Joku fosforiongelma on kuin hyttysenpaska tähän verrattun.
Ruotsalaisissa on sentään munaa tuoda tämä esiin, mutta suomalaiset on kuin kusi sukassa, ei varmaan kukaan suomalaisista viranomaisista tai poliitikoista uskalla sanoa mitään.

Tänään siis Silminnäkijä-ohjelmassa kello 22.05
Otsikko: Vs: SKANDAALI: ITÄMEREN TODELLINEN SAASTUTTAJA !!
Kirjoitti: Adam Smith - 01.03.10 - klo:20:45
Ei tuosta suurta juttua tule. Sitä kun on aika vaikea vihreiden kaataa maatalouden syyksi. :P
Otsikko: Vs: SKANDAALI: ITÄMEREN TODELLINEN SAASTUTTAJA !!
Kirjoitti: Lehtimäki - 01.03.10 - klo:20:52
Ei tuosta suurta juttua tule. Sitä kun on aika vaikea vihreiden kaataa maatalouden syyksi. :P

et ymmärrä päättäjiämme, he lupaavat että  me maksamme putsauksen :P
Otsikko: Vs: SKANDAALI: ITÄMEREN TODELLINEN SAASTUTTAJA !!
Kirjoitti: Terminator - 01.03.10 - klo:21:22
Ihmisille, itä-merelle ja luonnolle olisi vaan parempi että Itä-meri kasvaisi mahdollisimman nopeasti ja laajasti UMPEEN.
Otsikko: Parempi...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 01.03.10 - klo:21:29
Ihmisille, itä-merelle ja luonnolle olisi vaan parempi että Itä-meri kasvaisi mahdollisimman nopeasti ja laajasti UMPEEN.

Joo... olishan se SuoKustan sekulisakin etu... puhuttas vähä vähemmän niiden tuhoamista Suomen vesistöistä.
Otsikko: Vs: SKANDAALI: ITÄMEREN TODELLINEN SAASTUTTAJA !!
Kirjoitti: ENTER - 01.03.10 - klo:21:32
Ihmisille, itä-merelle ja luonnolle olisi vaan parempi että Itä-meri kasvaisi mahdollisimman nopeasti ja laajasti UMPEEN.
kylläne sossujen ja kakolijen kirijanoppinneet
sen paskoo umpeen
Otsikko: Vs: Parempi...
Kirjoitti: Terminator - 01.03.10 - klo:21:57
Ihmisille, itä-merelle ja luonnolle olisi vaan parempi että Itä-meri kasvaisi mahdollisimman nopeasti ja laajasti UMPEEN.

Joo... olishan se SuoKustan sekulisakin etu... puhuttas vähä vähemmän niiden tuhoamista Suomen vesistöistä.

Niin onhan se mukaavaa uida Venäläisten upottamissa kemiallisissa aseissa.
Toisen maailmansodan jälkeen itämereen on upotettu mm. sinappikaasua ja muita myrkkyjä.
Onhan se tietysti jos Aulis Anttila käy kroolit Itä-meressä vetämässä, niin näkyy pimeässä paremmin. ;D
Otsikko: Vs: Parempi...
Kirjoitti: sorkkis - 01.03.10 - klo:22:19
Ihmisille, itä-merelle ja luonnolle olisi vaan parempi että Itä-meri kasvaisi mahdollisimman nopeasti ja laajasti UMPEEN.

Joo... olishan se SuoKustan sekulisakin etu... puhuttas vähä vähemmän niiden tuhoamista Suomen vesistöistä.
Voi herttileijaa . Jos Ryssät laittaa ydinjätteen itämereen sää laitat senkin Kepulaisten syyksi .
Otsikko: Vs: Parempi...
Kirjoitti: Halliorja - 01.03.10 - klo:22:24
Ihmisille, itä-merelle ja luonnolle olisi vaan parempi että Itä-meri kasvaisi mahdollisimman nopeasti ja laajasti UMPEEN.

Joo... olishan se SuoKustan sekulisakin etu... puhuttas vähä vähemmän niiden tuhoamista Suomen vesistöistä.
Voi herttileijaa . Jos Ryssät laittaa ydinjätteen itämereen sää laitat senkin Kepulaisten syyksi .
No totta kai, eihän se muukaan voi olla kun kymenjokilaakson c-alueen maidontuottaja-kepulaiset tai mtk:n jäsenet. Tai torniojokilaakson sokerijuurikasfarmit....

Pietarissa ei nyt nykyaikana aukea enää kuin 2 miljoonaa persereikää suoraan mereen....
Otsikko: Vs: SKANDAALI: ITÄMEREN TODELLINEN SAASTUTTAJA !!
Kirjoitti: Lemmy - 01.03.10 - klo:23:08
Ei tuosta suurta juttua tule. Sitä kun on aika vaikea vihreiden kaataa maatalouden syyksi. :P

Siis ydinjäte on peräisin ydinsähkön tuotannosta. Sitä on tuotu Suomeen, jotta maajusseille on saatu tehtyä apulantaa. Sinappikaasut sun muut taas on seurausta puolustussodasta Suomen TALONPOIKAISarmeijaa vastaan.
Otsikko: Vs: Parempi...
Kirjoitti: Greenpwr - 02.03.10 - klo:00:31
Ihmisille, itä-merelle ja luonnolle olisi vaan parempi että Itä-meri kasvaisi mahdollisimman nopeasti ja laajasti UMPEEN.

Joo... olishan se SuoKustan sekulisakin etu... puhuttas vähä vähemmän niiden tuhoamista Suomen vesistöistä.
Tuollahan kainuun lampeen oli kaivoswirma laskenut nikkeliä ja natriumsyanidia vähä enempi ku olis ollu suotavaa, mutta ei pä siinä vahinkoa tullu, wirmalle ainakaan...
Otsikko: Vs: Parempi...
Kirjoitti: Paalaaja - 02.03.10 - klo:02:52
Ihmisille, itä-merelle ja luonnolle olisi vaan parempi että Itä-meri kasvaisi mahdollisimman nopeasti ja laajasti UMPEEN.

Joo... olishan se SuoKustan sekulisakin etu... puhuttas vähä vähemmän niiden tuhoamista Suomen vesistöistä.
Voi herttileijaa . Jos Ryssät laittaa ydinjätteen itämereen sää laitat senkin Kepulaisten syyksi .
No totta kai, eihän se muukaan voi olla kun kymenjokilaakson c-alueen maidontuottaja-kepulaiset tai mtk:n jäsenet. Tai torniojokilaakson sokerijuurikasfarmit....

Pietarissa ei nyt nykyaikana aukea enää kuin 2 miljoonaa persereikää suoraan mereen....

http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=22609&lan=fi

Ei, ei, ei ja ei! Tämä ympäristökeskuksen kartta todistaa elävästi, kuinka Suomalainen paskaa vastaa kymmentä ryssänpaskaa:
 
Kymijokea lasketteleva maatalouspaska koukkaa ensin ovelasti itään, kohti Pietaria. Sen jälkeen fröökynöiden kotirannat motitetaan syväsukelluksen avulla: Pääkaupunkiseudun edustalla kuin tyhjästä nouseva Kymenpaskaa vyöryttään säälimättömästi rehevöittäen Helsingin edustan, ja eritoten Espoon Suvisaariston.

Koska vahvasti alkanutta hyökkäystä ei kannata antaa kesken, jatketaan vyöryttämällä saaristomeri. Oikealta saadaan tukea Halikonjoen hurjilta, kunnes hyökkäyskiila yhdistyy Aurajoen deltassa Varsinaisen Suomen pääjoukkojen paskavanaan. Valitettavasti Pääkaupunkiseudun stretegisen sillanpääaseman ottaminen vei paskavanan parhaan puhdin, eikä Saaristomerta saada sonnittua kuin tyydyttävälle tasolle.

Lopullisesti hyökkäys kangistuu Uudenkaupungin edustalle, Iniön aukkoon. Dramaattisesti kerran niin maineikkaat pohjalaiset joukot eivät hallitse lainkaan modernia paskakoukkausta, saati sonnalla vyörytystä saavutettua sillanpäätä tukeakseen. Päinvastoin: Yhdessä satakuntalaisten kanssa annetaan vesistön vaipua kohden hyvää luonnon tilaa!

Tässä kohden on kuitenkin syytä mainita joidenkin paikallisten mellakoiden väriläiskät Pohjanlahden rannikolla. Valitettavasti näidenkään kohdalla ei voida esittää 100 % todistusta maatalouslähtöisestä vesistön paskomisesta. Paskahomma, mutta tulihan edes Hesarin levikkialue hoidettua!
Otsikko: Vs: SKANDAALI: ITÄMEREN TODELLINEN SAASTUTTAJA !!
Kirjoitti: Oksa - 02.03.10 - klo:19:12
eikös se salopertti vasta joku aika sitten kirjuuttannu että maatlouden päästöt on suurin syy rehevöitymiseen?      kyllä se sitten pitää paikkansa kun ylijohtaja pertti sellaisen sanoi!   helkutti ja just sitä varten on epätoivoisesti yritetty lopettaa ilveily etelästä jotta itä meri pelastuisi mutta ei, veeti ei 'jumalaa' usko!    helkutin pakana! pthyi!   
Otsikko: Vs: SKANDAALI: ITÄMEREN TODELLINEN SAASTUTTAJA !!
Kirjoitti: rene - 02.03.10 - klo:19:18
eikös se salopertti vasta joku aika sitten kirjuuttannu että maatlouden päästöt on suurin syy rehevöitymiseen?      kyllä se sitten pitää paikkansa kun ylijohtaja pertti sellaisen sanoi!   helkutti ja just sitä varten on epätoivoisesti yritetty lopettaa ilveily etelästä jotta itä meri pelastuisi mutta ei, veeti ei 'jumalaa' usko!    helkutin pakana! pthyi!   
Eikös ne kaupunkilaisten jätevesistä erotetut ravinteet ole myös "maatalouden päästöjä" tilastoissa?
Otsikko: Vs: SKANDAALI: ITÄMEREN TODELLINEN SAASTUTTAJA !!
Kirjoitti: Adam Smith - 02.03.10 - klo:19:59
Eikös ne kaupunkilaisten jätevesistä erotetut ravinteet ole myös "maatalouden päästöjä" tilastoissa?

Luonnonvalunta ainakin. Sellaista asiaa kuin taustakuormitus ei löydy SYKE:n papereista, vaan kaikki korvamerkitön ravinnekuormitus menee maatalouden piikkiin. Kukaan ei edes ole kiinnostunut selvittämään tuota, vaikka ympäristötoimet eivät ole juuri vaikuttaneet.....
Otsikko: Vs: Parempi...
Kirjoitti: Hakanen - 02.03.10 - klo:20:10
Ihmisille, itä-merelle ja luonnolle olisi vaan parempi että Itä-meri kasvaisi mahdollisimman nopeasti ja laajasti UMPEEN.

Joo... olishan se SuoKustan sekulisakin etu... puhuttas vähä vähemmän niiden tuhoamista Suomen vesistöistä.
Voi herttileijaa . Jos Ryssät laittaa ydinjätteen itämereen sää laitat senkin Kepulaisten syyksi .
Se on Aukki kommarin tapa käsitellä asioita
Otsikko: Vs: SKANDAALI: ITÄMEREN TODELLINEN SAASTUTTAJA !!
Kirjoitti: Luomujussi - 02.03.10 - klo:20:34
Ei tuosta suurta juttua tule. Sitä kun on aika vaikea vihreiden kaataa maatalouden syyksi. :P

Siis ydinjäte on peräisin ydinsähkön tuotannosta. Sitä on tuotu Suomeen, jotta maajusseille on saatu tehtyä apulantaa. Sinappikaasut sun muut taas on seurausta puolustussodasta Suomen TALONPOIKAISarmeijaa vastaan.

Jos en pahoin erehdy, sodan voittanut Venäjä upotti itämereen Saksan tuottamat kemialliset aseet....
Otsikko: Vs: SKANDAALI: ITÄMEREN TODELLINEN SAASTUTTAJA !!
Kirjoitti: Lehtimäki - 02.03.10 - klo:21:00
Ei tuosta suurta juttua tule. Sitä kun on aika vaikea vihreiden kaataa maatalouden syyksi. :P

Siis ydinjäte on peräisin ydinsähkön tuotannosta. Sitä on tuotu Suomeen, jotta maajusseille on saatu tehtyä apulantaa. Sinappikaasut sun muut taas on seurausta puolustussodasta Suomen TALONPOIKAISarmeijaa vastaan.

Jos en pahoin erehdy, sodan voittanut Venäjä upotti itämereen Saksan tuottamat kemialliset aseet....

ja jos olisit katsellut ohjelman niin olisi selvinnyt se ajankohtakin ja alkuperä ???
Otsikko: Vs: SKANDAALI: ITÄMEREN TODELLINEN SAASTUTTAJA !!
Kirjoitti: Luomujussi - 02.03.10 - klo:21:19
Ei tuosta suurta juttua tule. Sitä kun on aika vaikea vihreiden kaataa maatalouden syyksi. :P

Siis ydinjäte on peräisin ydinsähkön tuotannosta. Sitä on tuotu Suomeen, jotta maajusseille on saatu tehtyä apulantaa. Sinappikaasut sun muut taas on seurausta puolustussodasta Suomen TALONPOIKAISarmeijaa vastaan.

Jos en pahoin erehdy, sodan voittanut Venäjä upotti itämereen Saksan tuottamat kemialliset aseet....

ja jos olisit katsellut ohjelman niin olisi selvinnyt se ajankohtakin ja alkuperä ???

En sattunut katsomaan tuota ohjelmaa mutta sen tiedän että Saksa tuotti hyvin kehittyneitä kemiallisia aseita, joita se ei saanut Hitlerin määräyksestä käyttää (vrt. ensimmäinen maailman sota). Sodan jälkeen voittajavaltiot upotti niitä kilvan Itämereen. Mikä tässä meni väärin??
Otsikko: Vs: SKANDAALI: ITÄMEREN TODELLINEN SAASTUTTAJA !!
Kirjoitti: Paalaaja - 02.03.10 - klo:23:04
eikös se salopertti vasta joku aika sitten kirjuuttannu että maatlouden päästöt on suurin syy rehevöitymiseen?      kyllä se sitten pitää paikkansa kun ylijohtaja pertti sellaisen sanoi!   helkutti ja just sitä varten on epätoivoisesti yritetty lopettaa ilveily etelästä jotta itä meri pelastuisi mutta ei, veeti ei 'jumalaa' usko!    helkutin pakana! pthyi!   

Yliojohtajan juttu en löytänyt, mutta olihan tämä vastine napakka...

http://m.mt1.fi/section;jsessionid=A9F8E7DFE7C1A34DE568C2F7144E306B?b=node11585726270007962&a=leaf81179309697020626&s=node75939694585185729&p=1#pagetop
Otsikko: Vs: SKANDAALI: ITÄMEREN TODELLINEN SAASTUTTAJA !!
Kirjoitti: Oksa - 05.03.10 - klo:08:09
tuolla PPP:tietotoimistossa luin juuri eilen pertin jutun ja naureskelin että suoli tyhjeni!    on siinä jätkällä kyllä lyhyt pururata käytössä!    ja eikös tosiaan kymijoki uiskele jossain a b -alueella?   saataiskohan se saada jossain matkan varrella tankkausta?         mikähän sekulisakki sitä paskaa mätti silloin 1700 -1800 -luvulla mereen kun levää oli puuroksi asti silloinkin?    eipä paljon pohojalaiset tainnu tavaraa käsitellä rannoilla?
Otsikko: Vs: SKANDAALI: ITÄMEREN TODELLINEN SAASTUTTAJA !!
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 05.03.10 - klo:11:16
Tuorin vastine on sikäli painavaa sanaa, että ei hyssyttele kun möläyttäjänä on puolueoveri. SYKE:ssä on ainakin yksi maatalouskoulutuksen saanut kaveri ja kyllä sieltä pikku hiljaa tuloksiakin tulee:
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=24313&lan=fi
http://www.miljo.fi/print.asp?contentid=324603&lan=en&clan=fi

MTT:llä on valumakoekenttiä, joissa mukana on luonnonnurmi vastaten suunnilleen "ei maataloutta Suomessa" -tilannetta.

On hyvä saada oikeaa tietoa maatalouden kuormituksesta suhteessa muuhun, mutta se ei silti vähennä tarvetta rajoittaa sitäkin.

Esimerkiksi tuossa Suomen kartalla oleva Lounais-Suomen punainen täplä Köyliönjärvi. Mikähän metropoli sitä ravinteillaan täyttää?

http://www.köyliönjärvi.fi/image/pdf-tiedostot/kuormitusraportti210110.pdf

Tästä voisi jotain päätellä:

"Kolme suurinta kuormittavaa ojaa keräävät vetensä Köyliönjärven länsi- ja eteläpuolisilta
alueilta. Näille alueille painottuu myös Köyliönjärven valuma-alueen pellot."

Disclaimer:

"Tämä tutkimus ei vastaa suoraan siihen kysymykseen, mistä lähteistä kuormitus tulee. Eri
kuormituslähteiden osuuksia voidaan arvioida epäsuorasti yhdistämällä tietoja valuma-alueen
kuormituksesta ja maankäytöstä."

Paalaajan kannattaisi padota Köyliönjoki ja levittää pellolle siellä vastavirtaan mereltä hiipivä kuormitus niin ei tarvitsisi Yttilänåttassa papusoppaan sukellella?