Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sepedeus - 25.02.10 - klo:20:23
-
Eräs tyyppi soitteli ,että tilusvaihtoa pukkaa. Kuis tää menee, kun hän ei haluaisi vaihtaa hyvää peltoa huonoon. Onko tää ihan pakkolunastuskelpoinen menettely ,jos sitä vastustaa viimeiseen asti. ;D
-
Eräs tyyppi soitteli ,että tilusvaihtoa pukkaa. Kuis tää menee, kun hän ei haluaisi vaihtaa hyvää peltoa huonoon. Onko tää ihan pakkolunastuskelpoinen menettely ,jos sitä vastustaa viimeiseen asti. ;D
Käsittänyt jotenkin että pelloista tehtäisiin saman arvoisia. Eli huonot pellot kivetään, kalkitaan, oiotaan ja mahdollisesti salaojitetaan siinä projektissa.
Ei kuulema pitäisi olla mitenkään huono diili. Saa myös ottaa peltonsa rahana jos haluaa.
-
Millais se huomioidaan kun ainakin mun pellot on joka paikassa sillai että just rajan takana on se paras ja kallein pelto?
;D
-
ja kuka saa tuet?
johtaa herpert von karajan, mutta kuka tulee toisena?
-
Joo ,muuta nyt ei oo kysymys mistään muusta kuin siitä, että tehdäänkö se jos vastustaa KHO asti. En löytänyt netistä päätöstä asiasta. Siis asianomistaja luultavasti vie asian loppuun asti. Ei halua vaihtaa peltoa parempaan eikä huonompaan ;D
-
Onko kuitenkin kyseessä tilusjärjestely? Tilusvaihto kun on ihan eri asia...
http://www.maanmittauslaitos.fi/default.asp?id=942&docid=195
-
Onko kuitenkin kyseessä tilusjärjestely? Tilusvaihto kun on ihan eri asia...
http://www.maanmittauslaitos.fi/default.asp?id=942&docid=195
Tapahtuuko se jos vastustaa loppuun asti
-
Onko kuitenkin kyseessä tilusjärjestely? Tilusvaihto kun on ihan eri asia...
http://www.maanmittauslaitos.fi/default.asp?id=942&docid=195
Tapahtuuko se jos vastustaa loppuun asti
Pellon omistaminenkin on suomessa vapaaehtoista. Pelto lähtee pois ihan yksipuolisella ilmoituksella.
Omistajalla ei ole tuossa tilanteessa sananvaltaa.
-
Joo ,muuta nyt ei oo kysymys mistään muusta kuin siitä, että tehdäänkö se jos vastustaa KHO asti. En löytänyt netistä päätöstä asiasta. Siis asianomistaja luultavasti vie asian loppuun asti. Ei halua vaihtaa peltoa parempaan eikä huonompaan ;D
Ei minun käsittääkseni, Tilusvaihto/tilusjärjestelyt perustuu vapaehtoisuuteen. Tosin näitä idiooteja on näissäkin mukana mitkä ajattelee että "kiusa se on pienikin kiusa ja en vaihda vaikka naapuri olisi maksanut 2 miljoonnaa hehtaari."
-
Millais se huomioidaan kun ainakin mun pellot on joka paikassa sillai että just rajan takana on se paras ja kallein pelto?
;D
Siis, onko ruoho vihreämpää aidan takana? ::)
-
Millais se huomioidaan kun ainakin mun pellot on joka paikassa sillai että just rajan takana on se paras ja kallein pelto?
;D
Siis, onko ruoho vihreämpää aidan takana? ::)
Kui just mun pellot on aina niitä Suomen parhaita ja kalleimpia?
-
Eräs tyyppi soitteli ,että tilusvaihtoa pukkaa. Kuis tää menee, kun hän ei haluaisi vaihtaa hyvää peltoa huonoon. Onko tää ihan pakkolunastuskelpoinen menettely ,jos sitä vastustaa viimeiseen asti. ;D
Toimitusinsinööristä kiinni kuinka homma etenee, voidaan rajata pois ellei ole keskeisessä osassa ko. jaossa. Toisaalta helpolla niitä ei pois jätetä,menee homma härdelliksi. Nimimerkillä yhdessä käräjäoikeuden kokouksessa istuneena viime keväänä,toisessa jaossa ko. istunto oli kylvöjen aikaan eikä sinne ehtinyt :)
Maanomistajat valittivat mutta tulivat järkiinsä, heille tehtiin selväksi että parempi kun eivät jatka edemmäksi. Ei ole mahdollisuutta voittaa ko. prosessia.
Samanmoisista tapauksista kyse kuin sepedeus sanoi, järkiperusteita vastustamiseen ei todellakaan ollut. Ymmärsivät itsekin kun KAIKKI muut olivat jaon kannalla,säätyyn katsomatta :P
-
Meijjän kylälä meni uusjakosuunitelmat vituralleen, ku jäärät jähyttelijät ei suostunu koko hommaan.. Ja aktiivitilalliset alako pelätä, että ei saa kerätä rehua, laijjuntaa karijaa tai ajjaa paskaa ennää heijjän pelloile..
Insinööreile sannoin, että tehkää ennen ensimmäistäkkää kokkousta erilaisia jakoehotuksia, joista voitta näyttää varsinki vanahemmile jäärile, että kuin isoja ja komijoita länttejä tuutta saamaan pihan viereen :o
Kannatin toimenpijettä viimesseen asti, vaikka omat ja vuokratut pellot on likelä, ja issoisa lohkoisa. Säälitti niin palio ne, joijjen pellot on pienenä silippuna pitkin kyllää :(
Vanahemmat ukot ei ymmärrä, että kun valtion tuela ois saanu valtaojat putkitettua, ja peltoaukiat oijjottua, ni he eivät ois mitenkään voinu jäähä häviöle :-\ Ja uutta alaa oli muutamat maanomistajat tarijonu projektiin, elikkä kaikkien ala ois vähä kasvanu, niin haluttaesa.
-
Eräs tyyppi soitteli ,että tilusvaihtoa pukkaa. Kuis tää menee, kun hän ei haluaisi vaihtaa hyvää peltoa huonoon. Onko tää ihan pakkolunastuskelpoinen menettely ,jos sitä vastustaa viimeiseen asti. ;D
Toimitusinsinööristä kiinni kuinka homma etenee, voidaan rajata pois ellei ole keskeisessä osassa ko. jaossa. Toisaalta helpolla niitä ei pois jätetä,menee homma härdelliksi. Nimimerkillä yhdessä käräjäoikeuden kokouksessa istuneena viime keväänä,toisessa jaossa ko. istunto oli kylvöjen aikaan eikä sinne ehtinyt :)
Maanomistajat valittivat mutta tulivat järkiinsä, heille tehtiin selväksi että parempi kun eivät jatka edemmäksi. Ei ole mahdollisuutta voittaa ko. prosessia.
Samanmoisista tapauksista kyse kuin sepedeus sanoi, järkiperusteita vastustamiseen ei todellakaan ollut. Ymmärsivät itsekin kun KAIKKI muut olivat jaon kannalla,säätyyn katsomatta :P
Voiko kirjoituksesi käsittää niin että kyseisellä toimituksella on pakkolunastusoikeus käytännössä.
-
Onhan nämä uusjaot ajatuksena ihan kivoja mutta niissa useinkin vain muutama hyötyy ja enemmistö häviää. Esim. kyläkeskus, jossa tilat pienine kotipalstoineen kohtuullisen tiheässä. Jotkut etuoikeutetut katsovat tietysti oikeudekseen vaatia itselleen osaa toisen kotipalstasta ja saada arvokasta tonttimaata pellon arvolla. Hyviä perusteita vaatimuksilleen ei tarvitse kaukaa hakea, ts. ei osata välttämättä katsoa hyötyä toisen näkökulmasta.
Tämä oli hieman kriittinen näkemys mutta luulisin että kohtuulliseenkin lopputulokseen voidaan päästä kun suunnitellaan asiat perusteellisesti ja otetaan kunkin intressit huomioon.
-
Onhan nämä uusjaot ajatuksena ihan kivoja mutta niissa useinkin vain muutama hyötyy ja enemmistö häviää. Esim. kyläkeskus, jossa tilat pienine kotipalstoineen kohtuullisen tiheässä. Jotkut etuoikeutetut katsovat tietysti oikeudekseen vaatia itselleen osaa toisen kotipalstasta ja saada arvokasta tonttimaata pellon arvolla. Hyviä perusteita vaatimuksilleen ei tarvitse kaukaa hakea, ts. ei osata välttämättä katsoa hyötyä toisen näkökulmasta.
Tämä oli hieman kriittinen näkemys mutta luulisin että kohtuulliseenkin lopputulokseen voidaan päästä kun suunnitellaan asiat perusteellisesti ja otetaan kunkin intressit huomioon.
Niinpä,,, kyl täs on kohta ruvettava kuusentaimia tilaamaan ;D
-
tilusjärjestelyissä voidaan käytännössä pakottaa vaihtoon. Kun riittävän suuri osa alueen omistajista on jaon takana voidaan loput pakottaa mukaan.
Olen jo ollut yhdessä jaossa mukana toinen on juuri alkamassa joten kokemusta asiasta löytyy. Tämän perusteella on helppo todeta ettei kukaan jaossa olleista ole ollut valmis palaamaan entiseen tilusjakoon.
-
Uusjakolaki menee yli yksityisestä omistuksesta ;D
Kaikki uusjakoa vastustavat pitäis laittaa kaukaasimpaan nurkkaan vetelälle suolle
jossa on saunamökin kokoosia kiviä kurkkimassa turpeesta, jos taas ei ole vastaan
niis saat asua kylällä ::)
Pakkolunastus säälittävissä tapauksissa olis hyvä menetelmä, jos ei ymmärrä myydä
6tn /ha niin lunastetaan 3tn/ha samat pellot ::) ;D
-
Pakkolunastus säälittävissä tapauksissa olis hyvä menetelmä, jos ei ymmärrä myydä
6tn /ha niin lunastetaan 3tn/ha samat pellot ::) ;D
Pakkolunastus toimitetaan - tarvittaessa - ns. täyden korvauksen periaatteella... mikä ei tietenkään tarkoita sitä hintaa minkä suokustalainen sekuli haluaa, se takoittaa täyttä käypää arvoa.
-
Uusjakolaki menee yli yksityisestä omistuksesta ;D
Kaikki uusjakoa vastustavat pitäis laittaa kaukaasimpaan nurkkaan vetelälle suolle
jossa on saunamökin kokoosia kiviä kurkkimassa turpeesta, jos taas ei ole vastaan
niis saat asua kylällä ::)
Pakkolunastus säälittävissä tapauksissa olis hyvä menetelmä, jos ei ymmärrä myydä
6tn /ha niin lunastetaan 3tn/ha samat pellot ::) ;D
Kiitoksia purkautumisestasi. On helppoa nyt vetää kaivurilla salaojat poikki ja istuttaa kuusia ;D
-
Uusjakolaki menee yli yksityisestä omistuksesta ;D
Kaikki uusjakoa vastustavat pitäis laittaa kaukaasimpaan nurkkaan vetelälle suolle
jossa on saunamökin kokoosia kiviä kurkkimassa turpeesta, jos taas ei ole vastaan
niis saat asua kylällä ::)
Pakkolunastus säälittävissä tapauksissa olis hyvä menetelmä, jos ei ymmärrä myydä
6tn /ha niin lunastetaan 3tn/ha samat pellot ::) ;D
Ojala on kiistämättä oikealla asialla ajaessaan uusjaon asiaa. Peltojen osalta hyödyt ovat kiistattomat, tilakeskusten osalta ei välttämättä.
Karttoja kun tutkii niin ihmettelee sitä miten pieniksi palstoiksi pellot on osattu aikoinaan jakaa. Itsellä kokemusta maakauppojen yhteydessä saadusta jopa yhden vanhan ajan peltosaran (10-12m) levyisestä palstasta. Onneksi tästä päästiin kunniallisesti eroon.
-
Uusjakolaki menee yli yksityisestä omistuksesta ;D
Kaikki uusjakoa vastustavat pitäis laittaa kaukaasimpaan nurkkaan vetelälle suolle
jossa on saunamökin kokoosia kiviä kurkkimassa turpeesta, jos taas ei ole vastaan
niis saat asua kylällä ::)
Pakkolunastus säälittävissä tapauksissa olis hyvä menetelmä, jos ei ymmärrä myydä
6tn /ha niin lunastetaan 3tn/ha samat pellot ::) ;D
Ojala on oikealla asialla ajaessaan uusjaon asiaa. Peltojen osalta hyödyt ovat kiistattomat, tilakeskusten osalta ei välttämättä.
Karttoja kun tutkii niin ihmettelee sitä miten pieniksi palstoiksi pellot on osattu aikoinaan jakaa. Itsellä kokemusta jopa yhden vanhan ajan peltosaran (10-12m) levyisestä palstasta. Onneksi tästä päästiin kunniallisesti eroon.
Kuinkas sit sellaisissa tapauksissa jossa peltoa on ostettu jostain kauempaa. Naapuri siinä lähellä on hävinnyt kilpailun ja laittaa tään tilusjärjestelyn käyntiin siinä toivossa ,että silläkeinoin saa sen pellon itselleen. ;D
-
Uusjakolaki menee yli yksityisestä omistuksesta ;D
Kaikki uusjakoa vastustavat pitäis laittaa kaukaasimpaan nurkkaan vetelälle suolle
jossa on saunamökin kokoosia kiviä kurkkimassa turpeesta, jos taas ei ole vastaan
niis saat asua kylällä ::)
Pakkolunastus säälittävissä tapauksissa olis hyvä menetelmä, jos ei ymmärrä myydä
6tn /ha niin lunastetaan 3tn/ha samat pellot ::) ;D
Kiitoksia purkautumisestasi. On helppoa nyt vetää kaivurilla salaojat poikki ja istuttaa kuusia ;D
Onneksi tuo ei ole mahdollista täällä missä pellolla kysyntää. Ei sentään linnareissua mutta taitas tulla sepestä maksumies ja taimet ylös sekä pelto myyntiin ;D
Naapuri olisi noin tehnyt mutta lupaa ei saanut,onneksi,on nykyään mun parhaita peltoja 8) Ei lupaa vaikka käytännössä ojattomia sekä puskaa kasvoivat ojien paikoilla. Metsittämiskiellon syynä maalaismaiseman rikkominen, eihän pelloilla saa olla puita kilometrien säteellä,ei edes naapurin puolella ;D
Vaihda ne plänttis jonkun kanssa, saat valmista metsää tilalle ja vielä tukon rahaa :P
-
Kuinkas sit sellaisissa tapauksissa jossa peltoa on ostettu jostain kauempaa. Naapuri siinä lähellä on hävinnyt kilpailun ja laittaa tään tilusjärjestelyn käyntiin siinä toivossa ,että silläkeinoin saa sen pellon itselleen. ;D
En ole asiantuntija mutta luulisin että toteutuneella kaupalla pystyy toteennäyttämään maan arvon ja tulevassa uusjaossa saa ainakin omansa takaisin.
-
Kuinkas sit sellaisissa tapauksissa jossa peltoa on ostettu jostain kauempaa. Naapuri siinä lähellä on hävinnyt kilpailun ja laittaa tään tilusjärjestelyn käyntiin siinä toivossa ,että silläkeinoin saa sen pellon itselleen. ;D
En ole asiantuntija mutta luulisin että toteutuneella kaupalla pystyy toteennäyttämään maan arvon ja tulevassa uusjaossa saa ainakin omansa takaisin.
Onkohan tuossa käynyt niin et naapurit on kyrpiintyny Sepeen
ja laittavat tilukset Sepeltä järkiperäisempään käyttöön .
-
Kuinkas sit sellaisissa tapauksissa jossa peltoa on ostettu jostain kauempaa. Naapuri siinä lähellä on hävinnyt kilpailun ja laittaa tään tilusjärjestelyn käyntiin siinä toivossa ,että silläkeinoin saa sen pellon itselleen. ;D
En ole asiantuntija mutta luulisin että toteutuneella kaupalla pystyy toteennäyttämään maan arvon ja tulevassa uusjaossa saa ainakin omansa takaisin.
Onkohan tuossa käynyt niin et naapurit on kyrpiintyny Sepeen
ja laittavat tilukset Sepeltä järkiperäisempään käyttöön .
Sepe on sen luokan luuseri että se tuskin oikeasti kilpailee pelloista kenenkään kanssa....
-
Uusjakolaki menee yli yksityisestä omistuksesta ;D
Kaikki uusjakoa vastustavat pitäis laittaa kaukaasimpaan nurkkaan vetelälle suolle
jossa on saunamökin kokoosia kiviä kurkkimassa turpeesta, jos taas ei ole vastaan
niis saat asua kylällä ::)
Pakkolunastus säälittävissä tapauksissa olis hyvä menetelmä, jos ei ymmärrä myydä
6tn /ha niin lunastetaan 3tn/ha samat pellot ::) ;D
Kiitoksia purkautumisestasi. On helppoa nyt vetää kaivurilla salaojat poikki ja istuttaa kuusia ;D
Onneksi tuo ei ole mahdollista täällä missä pellolla kysyntää. Ei sentään linnareissua mutta taitas tulla sepestä maksumies ja taimet ylös sekä pelto myyntiin ;D
Naapuri olisi noin tehnyt mutta lupaa ei saanut,onneksi,on nykyään mun parhaita peltoja 8) Ei lupaa vaikka käytännössä ojattomia sekä puskaa kasvoivat ojien paikoilla. Metsittämiskiellon syynä maalaismaiseman rikkominen, eihän pelloilla saa olla puita kilometrien säteellä,ei edes naapurin puolella ;D
Vaihda ne plänttis jonkun kanssa, saat valmista metsää tilalle ja vielä tukon rahaa :P
Niinpä,, mä en ole omalla asialla. Kysymys on näistä Timpan maisemista. Asianomistaja laittoi viestiä, että 2/3 osaa vastustaa. Mielenkiinnolla odottelen mikäon 1/3 osan valta asiassa. Jos voittaa ,niin ollaan samassa tilanteessa ,kuin evakkojen asuttamisessa ;D
-
Kuinkas sit sellaisissa tapauksissa jossa peltoa on ostettu jostain kauempaa. Naapuri siinä lähellä on hävinnyt kilpailun ja laittaa tään tilusjärjestelyn käyntiin siinä toivossa ,että silläkeinoin saa sen pellon itselleen. ;D
En ole asiantuntija mutta luulisin että toteutuneella kaupalla pystyy toteennäyttämään maan arvon ja tulevassa uusjaossa saa ainakin omansa takaisin.
Onkohan tuossa käynyt niin et naapurit on kyrpiintyny Sepeen
ja laittavat tilukset Sepeltä järkiperäisempään käyttöön .
Sepe on sen luokan luuseri että se tuskin oikeasti kilpailee pelloista kenenkään kanssa....
jos tuliis tulusten vaihtuviikot spede lähtis kiireen vilkkaan vaihtaa tuhkamuniaan parempiin ;D
-
Kuinkas sit sellaisissa tapauksissa jossa peltoa on ostettu jostain kauempaa. Naapuri siinä lähellä on hävinnyt kilpailun ja laittaa tään tilusjärjestelyn käyntiin siinä toivossa ,että silläkeinoin saa sen pellon itselleen. ;D
En ole asiantuntija mutta luulisin että toteutuneella kaupalla pystyy toteennäyttämään maan arvon ja tulevassa uusjaossa saa ainakin omansa takaisin.
Onkohan tuossa käynyt niin et naapurit on kyrpiintyny Sepeen
ja laittavat tilukset Sepeltä järkiperäisempään käyttöön .
Sepe on sen luokan luuseri että se tuskin oikeasti kilpailee pelloista kenenkään kanssa....
jos tuliis tulusten vaihtuviikot spede lähtis kiireen vilkkaan vaihtaa tuhkamuniaan parempiin ;D
Periaatteessa mä voisin heti vaihtaa pellot metsiin. Nää kepulaaset tissinkoittajat vaan ei oo valmiitä kuin pakkolunastukseen. On net niin persiistä ;D
-
Niinpä,, mä en ole omalla asialla. Kysymys on näistä Timpan maisemista. Asianomistaja laittoi viestiä, että 2/3 osaa vastustaa. Mielenkiinnolla odottelen mikäon 1/3 osan valta asiassa. Jos voittaa ,niin ollaan samassa tilanteessa ,kuin evakkojen asuttamisessa ;D
Ei se sitten toteudu jos vastustus tuota luokkaa...
Toi karjalaisten asutus oli vähän eri juttu ja karjalaiset myös maksoivat tilansa. Kuitit löytyy kyllä. Sitä paitsi monilla kylillä juuri nuo karjalaistilat on niitä jotka laajentavat tuotantoa kun muut viljelee kesantoa...
-
Kuinkas sit sellaisissa tapauksissa jossa peltoa on ostettu jostain kauempaa. Naapuri siinä lähellä on hävinnyt kilpailun ja laittaa tään tilusjärjestelyn käyntiin siinä toivossa ,että silläkeinoin saa sen pellon itselleen. ;D
En ole asiantuntija mutta luulisin että toteutuneella kaupalla pystyy toteennäyttämään maan arvon ja tulevassa uusjaossa saa ainakin omansa takaisin.
Onkohan tuossa käynyt niin et naapurit on kyrpiintyny Sepeen
ja laittavat tilukset Sepeltä järkiperäisempään käyttöön .
Sepe on sen luokan luuseri että se tuskin oikeasti kilpailee pelloista kenenkään kanssa....
jos tuliis tulusten vaihtuviikot spede lähtis kiireen vilkkaan vaihtaa tuhkamuniaan parempiin ;D
Periaatteessa mä voisin heti vaihtaa pellot metsiin. Nää kepulaaset tissinkoittajat vaan ei oo valmiitä kuin pakkolunastukseen. On net niin persiistä ;D
vainoharhaanen karjalaanen ???
-
Niinpä,, mä en ole omalla asialla. Kysymys on näistä Timpan maisemista. Asianomistaja laittoi viestiä, että 2/3 osaa vastustaa. Mielenkiinnolla odottelen mikäon 1/3 osan valta asiassa. Jos voittaa ,niin ollaan samassa tilanteessa ,kuin evakkojen asuttamisessa ;D
Ei se sitten toteudu jos vastustus tuota luokkaa...
Toi karjalaisten asutus oli vähän eri juttu ja karjalaiset myös maksoivat tilansa. Kuitit löytyy kyllä. Sitä paitsi monilla kylillä juuri nuo karjalaistilat on niitä jotka laajentavat tuotantoa kun muut viljelee kesantoa...
Niin ei mulla ole mitään karjalaisten asuttamista vastaan ,mutta nykyisin ei ole kysymys niin vakavasta tilanteesta.
Ehkä tämä tilusvaihto menis aivan vapaaehtoisesti jos tukia vähän laskettaisiin. Tämä asianomistaja joka tästä tilanteesta kertoi ,niin perusteli vastustamistaan sillä ,että "heidän" hyvän pellon vuokratuotto on parempi kuin missään muussa sijoituksessa. Valtion tuki vääristää aina markkinat. Niin kävi myös asuntomarkkinoilla. Suomessa on lama, mutta ASP , elvytys + halvat korot tekee asuntokuplan. Meillä on nyt myös peltokupla määrätyillä aluella. ;D
-
Kuinkas sit sellaisissa tapauksissa jossa peltoa on ostettu jostain kauempaa. Naapuri siinä lähellä on hävinnyt kilpailun ja laittaa tään tilusjärjestelyn käyntiin siinä toivossa ,että silläkeinoin saa sen pellon itselleen. ;D
En ole asiantuntija mutta luulisin että toteutuneella kaupalla pystyy toteennäyttämään maan arvon ja tulevassa uusjaossa saa ainakin omansa takaisin.
Onkohan tuossa käynyt niin et naapurit on kyrpiintyny Sepeen
ja laittavat tilukset Sepeltä järkiperäisempään käyttöön .
Sepe on sen luokan luuseri että se tuskin oikeasti kilpailee pelloista kenenkään kanssa....
jos tuliis tulusten vaihtuviikot spede lähtis kiireen vilkkaan vaihtaa tuhkamuniaan parempiin ;D
Periaatteessa mä voisin heti vaihtaa pellot metsiin. Nää kepulaaset tissinkoittajat vaan ei oo valmiitä kuin pakkolunastukseen. On net niin persiistä ;D
vainoharhaanen karjalaanen ???
Vainolainen kepulaanen ;D
-
selevis spede on vainoharhaanen kepulaanen karjalaanen 8)
-
selevis spede on vainoharhaanen kepulaanen karjalaanen kokkari demari 8)
-
Niinpä,, mä en ole omalla asialla. Kysymys on näistä Timpan maisemista. Asianomistaja laittoi viestiä, että 2/3 osaa vastustaa. Mielenkiinnolla odottelen mikäon 1/3 osan valta asiassa. Jos voittaa ,niin ollaan samassa tilanteessa ,kuin evakkojen asuttamisessa ;D
Ei se sitten toteudu jos vastustus tuota luokkaa...
Toi karjalaisten asutus oli vähän eri juttu ja karjalaiset myös maksoivat tilansa. Kuitit löytyy kyllä. Sitä paitsi monilla kylillä juuri nuo karjalaistilat on niitä jotka laajentavat tuotantoa kun muut viljelee kesantoa...
Niin ei mulla ole mitään karjalaisten asuttamista vastaan ,mutta nykyisin ei ole kysymys niin vakavasta tilanteesta.
Ehkä tämä tilusvaihto menis aivan vapaaehtoisesti jos tukia vähän laskettaisiin. Tämä asianomistaja joka tästä tilanteesta kertoi ,niin perusteli vastustamistaan sillä ,että "heidän" hyvän pellon vuokratuotto on parempi kuin missään muussa sijoituksessa. Valtion tuki vääristää aina markkinat. Niin kävi myös asuntomarkkinoilla. Suomessa on lama, mutta ASP , elvytys + halvat korot tekee asuntokuplan. Meillä on nyt myös peltokupla määrätyillä aluella. ;D
Pitäiskö sun mielestä elvytys kieltää ::) ::) ::) ::) ::)
ASP+halvat korot on hyvä asia .
-
Niinpä,, mä en ole omalla asialla. Kysymys on näistä Timpan maisemista. Asianomistaja laittoi viestiä, että 2/3 osaa vastustaa. Mielenkiinnolla odottelen mikäon 1/3 osan valta asiassa. Jos voittaa ,niin ollaan samassa tilanteessa ,kuin evakkojen asuttamisessa ;D
Ei se sitten toteudu jos vastustus tuota luokkaa...
Toi karjalaisten asutus oli vähän eri juttu ja karjalaiset myös maksoivat tilansa. Kuitit löytyy kyllä. Sitä paitsi monilla kylillä juuri nuo karjalaistilat on niitä jotka laajentavat tuotantoa kun muut viljelee kesantoa...
Niin ei mulla ole mitään karjalaisten asuttamista vastaan ,mutta nykyisin ei ole kysymys niin vakavasta tilanteesta.
Ehkä tämä tilusvaihto menis aivan vapaaehtoisesti jos tukia vähän laskettaisiin. Tämä asianomistaja joka tästä tilanteesta kertoi ,niin perusteli vastustamistaan sillä ,että "heidän" hyvän pellon vuokratuotto on parempi kuin missään muussa sijoituksessa. Valtion tuki vääristää aina markkinat. Niin kävi myös asuntomarkkinoilla. Suomessa on lama, mutta ASP , elvytys + halvat korot tekee asuntokuplan. Meillä on nyt myös peltokupla määrätyillä aluella. ;D
Pitäiskö sun mielestä elvytys kieltää ::) ::) ::) ::) ::)
ASP+halvat korot on hyvä asia .
Oikein hyvin näkyy mitä se aiheuttaa , kun pohosta maataloutta on elvytetty suurella rahalla. Ei se ainakaan oo tehny suomen elintarvikkeista yhtään kilpailukykyisempiä. Pekkarinen vaati "ykkös aamussa" suomen pitämistä kilpailukykyisenä, niin ettei hinnoitella ulos markkinoilta. Ymmärsin että tämä ei koske Valiota, koska rehellinen veronmaksaja maksaa siltä osin viulut.
Tulevaisuus näyttää tämän nykyisen talousopin hyvyyden. ;D
-
Kai siinä vähän omistajiltakin kysytään, miten mennään ja toimitaan ....
-
On asia mikä hyvänsä Sepe kääntää asiat Valioon . Asuntoa varten jos säästää pikkusen on hyvä asia , matalat korot puolestaan helpoittavat lainanhoitokuluja .
Sepe ei varmaankaan ole asunnostaan mitään maksanut joten ....... ::) ::)