Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Menneisyydenkaipuu - 24.02.10 - klo:11:31
-
Agronetissä Valion ja Arlan tuottajat, sekä myös suomalaista maidontuottajaa vastaan käyvät viljamiehet sotivat keskenään. Mahtaa olla hauskaa luettavaa Tanskan poijjilla kun ensin laittavat tekstin tulkin läpitte ja sitten lukevat miten täällä puukotetaan toinen toisiaan ja varmistetaan että toisella menee huonommin kuin itsellä. ;D ;D Kunnon itäkarjalaista meininkiä.
Vielä kun joukkoon lisätään keskustelua tukialueiden välisistä eroista niin soppa on täydellinen ja kelpaisi jopa itse Gordon Ramsaylle.
Muistakaa Arlan tuottajat ettette vallan samassa veneessä puukota suomalaista maidontuottajaa jalkaan; onhan teilläkin maidolla parempi hinta tukien kautta pohjoisessa kuin etelän tukialueilla. ;D ;D
Insinööriäkin tyhmempi ihminen on vihdoin löytynyt; suomalainen landepaukku!
Olisiko nyt hyvä aika jyräyttää käyntiin maareformi ja tukiin myös kunnon alaraja? Jos eivät sivutoimipellet ja valkokaulusviljelijät löydä töitä tilan ulkopuolelta niin menkööt kortistoon. Saataisiin ainakin halvempaa ruokaa joka kävisi tulevaisuudessakin kaupaksi.
-
Ainahan on yhteen hiileen puhallettu, vaan kenen uunia se kekäle on kulloinkin lämmittänyt?
-
sotivat keskenään.
puukotetaan toinen toisiaan ja varmistetaan että toisella menee huonommin kuin itsellä.
Vielä kun joukkoon lisätään keskustelua tukialueiden välisistä eroista niin soppa on täydellinen ja kelpaisi jopa itse Gordon Ramsaylle.
Sanotaanko vaikka näin että tässä mennään ns perse edellä puuhun. Vaaditaan yhtenäisyyttä ja yksituumaisuutta ja kaikki yhteen hiileen puhaltamista vaikka tukierot ovat jotakin sellaista jota ei kerta kaikkiaan voi hyväksyä. Kannattaa lukea vaikka noita maaseudun juttuja
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/lukijalta/viestit/02/fi_FI/lisarahalla_hyvinvointia_etelan_maitotiloille/
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/lukijalta/viestit/02/fi_FI/maatalous_ei_kannata/
Jos ensin laitettaisiin asiat kuntoon eli tukierot kohdalleen ja sitten palattaisiin uudestaan tähän yksituumaisuusjuttuun niin voisi olla laajempi kannatus asialle. Mutta kun yritetään mennä perse edellä puuhun ja vaaditaan vaikenemaan epäkohdista yhtenäisyyden nimissä niin eipä siinä paljon menestystä ole odotettavissa? Tai yhtenäisyyttä ainakaan, menestystä c-alueen tuottajien joukoissa kyllä.
Voivoi taas... Se nyt vaan on niin, että tää järjestelmä on luotu tällaiseksi, ettei me oltais yksimielisiä. Komissio ei olisi liittymisneuvotteluissa mitenkään voinut hyväksyä yhtenäistä tasapuolista tukea koko maahan vaan tarkoitus olikin saada meidät toisiamme vastaan. Strategia näyttää toimivan erittäin hyvin...
-
Tiedoksi Menneisyydenkaipuu-nimimerkille: Kyllä se niin päin että Valio:n tuottajat puukottavat senkun kerkiävät Ingmannin (ei Arlan) tuottajia.
-
Jospa paiskattais puukot nurkkaan , ilmat lämpii ens viikol , maailma näyttää aivan toisenlaiselta .
Pikkukina pitää porukat terveenä , meitin alalla käydään ainaista sotaa kuka on paras , kellä on eniten töitä ja paras kalusto .
Voittajaa (todellista )ei koskaan löydy ja hyvä niin . ;)
-
Tiedoksi Menneisyydenkaipuu-nimimerkille: Kyllä se niin päin että Valio:n tuottajat puukottavat senkun kerkiävät Ingmannin (ei Arlan) tuottajia.
kumpis toukaan raakamaitua ruottis ja väittää ettei suomes ole tarpehes maitua ???
-
Agronetissä Valion ja Arlan tuottajat, sekä myös suomalaista maidontuottajaa vastaan käyvät viljamiehet sotivat keskenään. Mahtaa olla hauskaa luettavaa Tanskan poijjilla kun ensin laittavat tekstin tulkin läpitte ja sitten lukevat miten täällä puukotetaan toinen toisiaan ja varmistetaan että toisella menee huonommin kuin itsellä. ;D ;D Kunnon itäkarjalaista meininkiä.
Vielä kun joukkoon lisätään keskustelua tukialueiden välisistä eroista niin soppa on täydellinen ja kelpaisi jopa itse Gordon Ramsaylle.
Muistakaa Arlan tuottajat ettette vallan samassa veneessä puukota suomalaista maidontuottajaa jalkaan; onhan teilläkin maidolla parempi hinta tukien kautta pohjoisessa kuin etelän tukialueilla. ;D ;D
Insinööriäkin tyhmempi ihminen on vihdoin löytynyt; suomalainen landepaukku!
Olisiko nyt hyvä aika jyräyttää käyntiin maareformi ja tukiin myös kunnon alaraja? Jos eivät sivutoimipellet ja valkokaulusviljelijät löydä töitä tilan ulkopuolelta niin menkööt kortistoon. Saataisiin ainakin halvempaa ruokaa joka kävisi tulevaisuudessakin kaupaksi.
Helpoin ratkaisu olisi että tuet sidottaisiin tuotantoon, eli tilin saisi tuotetusta tuoteesta, ei huuhaaviljelystä. Eli 5 tonnin sadosta saisi paremman tilin kuin 2.5t sadosta. Siis käteenjäävänä osuutena.
Ja siitä kadehtimisesta, niinnotuota soon niirein ilimajokisten tauti. Nottatuota leviempi pöytä pitää olla riihikonees ku naapurilla. Tai notta naapurin isännällä on surkiat oltavat, kun ei oo laajentanut, ja poistotkin on syöty jo aikoja sitten ja veroja maksetaan parikymppiä vuodessa.... (tosi juttu)
Asiaakin välillä; tuo ruottin tuontihan on ollunna täyttä pr.touhua, ja vientivetoisen valion pisneksen kuseminen johtui yleismaailmallisesta lamasta, ja suurena kantona kaskessa oli myös ruplan kurssi ja oman pikku lisänsä teki kruunun heikkous. Jos vaivautuisitte kattomaan niin valuuttakurssit alkavat tehvehtyä.
Ja se perijuntteus, ettätuota tilihintaa lasketaan, ja markkinoilla on ylitarjontaa, mitä tekee maanviljeliä? Pyrkii lisäämään tuotantoa! Asiat paranee kun ruokitaan epätervettä markkinatilannetta! Juuri näin.
Suomesta saa viedä maitotuottteita, muta tuoda ei saisi. Kuka tajuaa asetelman mielipuolisuuden?
-
Suomesta saa viedä maitotuottteita, muta tuoda ei saisi. Kuka tajuaa asetelman mielipuolisuuden?
Kuka tajuaa kysymyksesi mielipuolisuuden?
Olet siis suomalainen tuottaja? Miksi haluat tuoda ulkomailta mutta et viedä?
Tuotetaanko tästä lähin viljakin ulkomailta kokonaisuudessaan kotieläintiloilla käytettäväksi? Jätetään kotimainen käyttämättä kotieläintiloilla, saadaan sillä pistettyä Suomen peltoja vähä pakettihin.
Laitetaanko Kanadaan kimppatilaus samantien? Vaikka aluksi 5 miljardia kiloa?
-
kaikesta näkkyy kumpuavan katteus valion maksammaa
euroopan parasta tilityshintaa kohtaan
näkkyy olevan tuo katteus ja ahaneus väkevä moottori
-
Hajoita ja hallitse. Eikös se ole valtaapitävien motto kautta aikojen. Kun saadaan samaa porukkaa olevat tappelemaan keskenään, niin siinä onkin sitten valtaapitävillä vaan sopivasti vetäistävä oikeasta narusta, niin jopas taas porukka tappelee, ja niin heleposti!!!
Kuulkaapas, kun nämä koti Suomen ympyrät on noiden kansallisten jättifirmojen kannalta yksi pieni kärpäsen läjä täällä pohjolan perukoilla. Arlalla kuitenkin on sen verran paljon jalan sijaa tuolla muualla maailmassa, että sille on loppujen lopuksi aivan yksi ja sama, millaista hintaa täällä yksittäinen tuottaja saa tililleen. Pääasia taitaa vaan olla, että tuottajahinnat saadaan samalle tasolle kuin muualla euroopassa on saatu kitkutettua, eli talkoohintaan.
Samaten en ymmärrä, miksi Valiota pidetään niin kovin pahan alkuna ja jurena. Mieluummin tuottaja omisteisessa firmassa tuottaa, jossa tuottaja saa mahdolliset lisätilit, kuin että tuotot matkustaa oman maan ulkopuolelle kasvottoman osakkeenomistajan pussiin. Valio ja paikalliset osuuskunnat ovat joka tapauksessa hoitaneet hommansa hyvin.
Tuottajahinnathan tulevat tulevaisuudessa poukkoilemaan ylös ja alas, eikä entisenkaltaiseen tasaiseen hintaan ole enää turvautumista. Isojen meijereiden intresseissä on saada myös erimaiden (tässä tapauksessa maidontuottajat) kilpailemaan keskenään. Bulkkituotteita esim. maitoa viedään maasta toiseen alle tuottajahintojen, jolloin saadaan paikallinen tuottajahinta romahdetettua. Tätä tapahtuu esim. Saksasta Tanskaan, Tanskasta Ruotsiin ja Ruotsista Suomeen.
-
Suomesta saa viedä maitotuottteita, muta tuoda ei saisi. Kuka tajuaa asetelman mielipuolisuuden?
Kuka tajuaa kysymyksesi mielipuolisuuden?
Olet siis suomalainen tuottaja? Miksi haluat tuoda ulkomailta mutta et viedä?
Tuotetaanko tästä lähin viljakin ulkomailta kokonaisuudessaan kotieläintiloilla käytettäväksi? Jätetään kotimainen käyttämättä kotieläintiloilla, saadaan sillä pistettyä Suomen peltoja vähä pakettihin.
Laitetaanko Kanadaan kimppatilaus samantien? Vaikka aluksi 5 miljardia kiloa?
Maito ja maidontuottajat ovat olleet kiintiöiden ansiosta erityisessä suojeluksessa toisin kuin me muut joille vapaa kilpailu on todellisuutta ja vuodesta 95. Se on kumma että sianlihassa ei ole mikään ihme eikä nosta mitään haloota vaikka tanskalaista ja saksalaista tuodaan tai brassinautaa. Mutta annas olla jos joku maitoa uskaltaa tuoda! Olen samaa mieltä ravenlordin kanssa että perusasetelma on mieletön. Vaaditaan erikoisasemaa. Perusteena mikä? Maidontuotannon vaikeus? Kilpailukyky? Eikös kaikki vakuuta että maidontuotanto soveltuu tuotantosuunnista tänne parhaiten? Ja pitäisi siis olla kilpailukykyisin? Mikä mättää?
Ja tuosta rehuviljasta. Tällä hetkellä vaikka mistä ostaisit vaikka miten suuren kimppatilauksen niin enpä usko että saat mistään viljaa halvemmalla kuin kotimaasta. Yrittäähän aina voi, en kiellä. Mutta muualla on vilja absoluuttisesti ja varsinkin suhteessa maidon hintaan merkittävästi kalliimpaa. Meillä vaan politiikka on sellaista että kotieläinten rehut pitää saada halvalla. Onneksi, itsekin siitä hyödyn. Mutta noin niinkuin muistutuksena.
-
Suomesta saa viedä maitotuottteita, muta tuoda ei saisi. Kuka tajuaa asetelman mielipuolisuuden?
Kuka tajuaa kysymyksesi mielipuolisuuden?
Olet siis suomalainen tuottaja? Miksi haluat tuoda ulkomailta mutta et viedä?
Tuotetaanko tästä lähin viljakin ulkomailta kokonaisuudessaan kotieläintiloilla käytettäväksi? Jätetään kotimainen käyttämättä kotieläintiloilla, saadaan sillä pistettyä Suomen peltoja vähä pakettihin.
Laitetaanko Kanadaan kimppatilaus samantien? Vaikka aluksi 5 miljardia kiloa?
Maito ja maidontuottajat ovat olleet kiintiöiden ansiosta erityisessä suojeluksessa toisin kuin me muut joille vapaa kilpailu on todellisuutta ja vuodesta 95. Se on kumma että sianlihassa ei ole mikään ihme eikä nosta mitään haloota vaikka tanskalaista ja saksalaista tuodaan tai brassinautaa. Mutta annas olla jos joku maitoa uskaltaa tuoda! Olen samaa mieltä ravenlordin kanssa että perusasetelma on mieletön. Vaaditaan erikoisasemaa. Perusteena mikä? Maidontuotannon vaikeus? Kilpailukyky? Eikös kaikki vakuuta että maidontuotanto soveltuu tuotantosuunnista tänne parhaiten? Ja pitäisi siis olla kilpailukykyisin? Mikä mättää?
Ja tuosta rehuviljasta. Tällä hetkellä vaikka mistä ostaisit vaikka miten suuren kimppatilauksen niin enpä usko että saat mistään viljaa halvemmalla kuin kotimaasta. Yrittäähän aina voi, en kiellä. Mutta muualla on vilja absoluuttisesti ja varsinkin suhteessa maidon hintaan merkittävästi kalliimpaa. Meillä vaan politiikka on sellaista että kotieläinten rehut pitää saada halvalla. Onneksi, itsekin siitä hyödyn. Mutta noin niinkuin muistutuksena.
no mitä oisit tykänny jos sianlihalla ois ollu tuotantokiintijöt
-
no mitä oisit tykänny jos sianlihalla ois ollu tuotantokiintijöt
Olis ollu helevetin hyvä juttu! Ainakin jos systeemi olisi pelannut samalla tavalla kuin maitopuolella, kiintiöt kauppatavaraa ja tuet sidottu ostettuihin kiintiöihin mutta ilmankin kiintiöitä olisi saanut tuottaa mutta ilman tukia. Nyt c-alueen korkeampien tukien varassa laajentajien ansiosta tuotanto kasvoi ja sen seurauksena leikattiin sitten 141-tukea kun tuotantomäärät nousivat. Jos olisi ollut aluekohtaiset kiintiöt niin moni asia varsinkin etelässä olisi todenäköisesti paremmin. Nytkin investointitukia avaavat vaikka valmiiksi ylituotantoa, varmistetaan kotimaan hintatason pysyminen alhaalla.
-
Suomesta saa viedä maitotuottteita, muta tuoda ei saisi. Kuka tajuaa asetelman mielipuolisuuden?
Kuka tajuaa kysymyksesi mielipuolisuuden?
Olet siis suomalainen tuottaja? Miksi haluat tuoda ulkomailta mutta et viedä?
Tuotetaanko tästä lähin viljakin ulkomailta kokonaisuudessaan kotieläintiloilla käytettäväksi? Jätetään kotimainen käyttämättä kotieläintiloilla, saadaan sillä pistettyä Suomen peltoja vähä pakettihin.
Laitetaanko Kanadaan kimppatilaus samantien? Vaikka aluksi 5 miljardia kiloa?
"Miksi haluat tuoda ulkomailta mutta et viedä?"
Lahjakkaasti käänsit asian just päälaelleen.. Tarkoitin juuri päinvastaista.
Meinaakko että kanadasta tulis halvempaa viljaa? 50 tonnia mulle, ny ensakuun. Valkuaanenhan on jo suurelta osin tuontitavaraa.
-
Voivoi taas... Se nyt vaan on niin, että tää järjestelmä on luotu tällaiseksi, ettei me oltais yksimielisiä. Komissio ei olisi liittymisneuvotteluissa mitenkään voinut hyväksyä yhtenäistä tasapuolista tukea koko maahan vaan tarkoitus olikin saada meidät toisiamme vastaan. Strategia näyttää toimivan erittäin hyvin...
[/quote]
Koojiiällältä taas tyypillistä aidan takaa huutelua..Jumalan valittu menee komission selän taakse, vaikka ihan kotimaassa on päätetty pitää kolmensadan prosentin tukikuilu B-C1 rajalla >:(
Olis kiva kuulla keitsiiellin kommentit, jos ei itte sattuis oleen jumalan valittuja ;D ;D
-
Mitä jos viljantuotannossa olisikin kiintiöt?Alueellisen viitesadon mukainen* hehtaarit.Viljalla olisi takuuhinta kiintiön puitteissa ja ylimenevä menis lähes ilmaiseksi. Kiintiöitä voisi ostaa ja myydä...
-
Mitä jos viljantuotannossa olisikin kiintiöt?Alueellisen viitesadon mukainen* hehtaarit.Viljalla olisi takuuhinta kiintiön puitteissa ja ylimenevä menis lähes ilmaiseksi. Kiintiöitä voisi ostaa ja myydä...
Olishan se parannusta nykyiseen? Nyt kun joutuu koko sadon lahjottaan ilmaiseksi... Sianlihantuottajille ja muille...
-
Mitä jos viljantuotannossa olisikin kiintiöt?Alueellisen viitesadon mukainen* hehtaarit.Viljalla olisi takuuhinta kiintiön puitteissa ja ylimenevä menis lähes ilmaiseksi. Kiintiöitä voisi ostaa ja myydä...
Järjestelmä on käytössä maidontuotannossa, ja on toimivqaksi todettu. Tosin älykääpiöt ovat purkamassa järjestelmää. Ei vissii komissiossa ole mitää järjellistä tekemistä?
-
Suomesta saa viedä maitotuottteita, muta tuoda ei saisi. Kuka tajuaa asetelman mielipuolisuuden?
Kuka tajuaa kysymyksesi mielipuolisuuden?
Olet siis suomalainen tuottaja? Miksi haluat tuoda ulkomailta mutta et viedä?
Tuotetaanko tästä lähin viljakin ulkomailta kokonaisuudessaan kotieläintiloilla käytettäväksi? Jätetään kotimainen käyttämättä kotieläintiloilla, saadaan sillä pistettyä Suomen peltoja vähä pakettihin.
Laitetaanko Kanadaan kimppatilaus samantien? Vaikka aluksi 5 miljardia kiloa?
Maito ja maidontuottajat ovat olleet kiintiöiden ansiosta erityisessä suojeluksessa toisin kuin me muut joille vapaa kilpailu on todellisuutta ja vuodesta 95. Se on kumma että sianlihassa ei ole mikään ihme eikä nosta mitään haloota vaikka tanskalaista ja saksalaista tuodaan tai brassinautaa. Mutta annas olla jos joku maitoa uskaltaa tuoda! Olen samaa mieltä ravenlordin kanssa että perusasetelma on mieletön. Vaaditaan erikoisasemaa. Perusteena mikä? Maidontuotannon vaikeus? Kilpailukyky? Eikös kaikki vakuuta että maidontuotanto soveltuu tuotantosuunnista tänne parhaiten? Ja pitäisi siis olla kilpailukykyisin? Mikä mättää?
Ja tuosta rehuviljasta. Tällä hetkellä vaikka mistä ostaisit vaikka miten suuren kimppatilauksen niin enpä usko että saat mistään viljaa halvemmalla kuin kotimaasta. Yrittäähän aina voi, en kiellä. Mutta muualla on vilja absoluuttisesti ja varsinkin suhteessa maidon hintaan merkittävästi kalliimpaa. Meillä vaan politiikka on sellaista että kotieläinten rehut pitää saada halvalla. Onneksi, itsekin siitä hyödyn. Mutta noin niinkuin muistutuksena.
Älä viitsi jurnuttaa kiintiöistä. Tukialueesta riippumatta tuotantoaan kasvattaneet maitotilat ovat joutuneet kalliisti maksamaan tuotanto-oikeuksista, joiden arvo on vain muutaman prosentin alkuperäisistä kaupoista.
nimim. ansiotuloverotuksessa oleva navetanrakentaja
-
Voivoi taas... Se nyt vaan on niin, että tää järjestelmä on luotu tällaiseksi, ettei me oltais yksimielisiä. Komissio ei olisi liittymisneuvotteluissa mitenkään voinut hyväksyä yhtenäistä tasapuolista tukea koko maahan vaan tarkoitus olikin saada meidät toisiamme vastaan. Strategia näyttää toimivan erittäin hyvin...
Muistutan taas että nyt on kyse kansallisista tuista. Täysin omassa kansallisessa päätösvallassamme olevista tuista joista komissio määrää AINOASTAAN MAKSIMIN. Jos haluttaisiin yhtenäisyyttä ja oikeudenmukaisuutta niin ei tarvitsisi mitään muuta kuin ehdottaa että "tasataanpa nämä tuet oikeudenmukaiselle tasolle" niin homma olisi vain MTKn ja ministeriön esitys hallitukselle ja päätös eduskunnassa ja se olisi siinä. Mitään muuta ei tarvita, komissiolta lupia tai mitään. Mutta jostakin syystä näin ei haluta tehdä, osaatko KJL kertoa että miksi ei? Onko kyse siitä että toisten (c-alueen) etu on kuitenkin tärkeämpi asia kuin yhtenäisyys?
Juujuu... Mä vastasin jo. Mutta vielä kerran, kuten "Sahramikin" jo totesi, hajota ja hallitse. Vois olla valtaapitävien ja kaikenlaisten kissanristiäisis istuvien "edustajien" kannalta vaarallista, jos me oltais yksimielisiä. Mikä täs oli niin vaikeeta, että piti uudestaan kysyä?
-
Voivoi taas... Se nyt vaan on niin, että tää järjestelmä on luotu tällaiseksi, ettei me oltais yksimielisiä. Komissio ei olisi liittymisneuvotteluissa mitenkään voinut hyväksyä yhtenäistä tasapuolista tukea koko maahan vaan tarkoitus olikin saada meidät toisiamme vastaan. Strategia näyttää toimivan erittäin hyvin...
Koojiiällältä taas tyypillistä aidan takaa huutelua..Jumalan valittu menee komission selän taakse, vaikka ihan kotimaassa on päätetty pitää kolmensadan prosentin tukikuilu B-C1 rajalla >:(
Olis kiva kuulla keitsiiellin kommentit, jos ei itte sattuis oleen jumalan valittuja ;D ;D
ai*****joo... katso alempaa. Muuten... Syytön mä tuohon tukialuejakoon oon. En huutele kenenkään selän takaa, kun asiat nyt vaan on noin.
"Jumalan valittu"? No voihan... Polkisin kovempaa tietenkin. Niinhän mä nytkin teen koko ajan. Ei navetat nouse ittekseen, ei lehmät lisäänny noin vain, ei peltopinta-alakaan kasva puissa eikä raivattavaakaan ole.
Äläkä kämmää noiden lainausten kans - edes tahallas...
-
Vahvistit sitte juuri sen mitä arvelinkin, aidan takana kiva olla ja todeta, että tää on nyt tämmöstä ja vaatia yhtenäisyyttä niiltäkin jotka saa vaan neljänneksen tuesta >:(
Hajota ja hallitse, kepuhan päättää kaiketi kansallisen tuen tasoista, juunioni määrittää vaan katot.
Joten mikä motiivi kepulla on hajoittaa viljelijöitä?
Toivottavasti kaikki järkevät ihmiset tekee oikeita ratkaisuja seuraavissa eduskuntavaaleissa ja pudottaa hajotuspuolueen sinne minne kuuluukin asioita sotkemasta, eli oppositioon ;)
-
Vahvistit sitte juuri sen mitä arvelinkin, aidan takana kiva olla ja todeta, että tää on nyt tämmöstä ja vaatia yhtenäisyyttä niiltäkin jotka saa vaan neljänneksen tuesta >:(
Hajota ja hallitse, kepuhan päättää kaiketi kansallisen tuen tasoista, juunioni määrittää vaan katot.
Joten mikä motiivi kepulla on hajoittaa viljelijöitä?
Toivottavasti kaikki järkevät ihmiset tekee oikeita ratkaisuja seuraavissa eduskuntavaaleissa ja pudottaa hajotuspuolueen sinne minne kuuluukin asioita sotkemasta, eli oppositioon ;)
Ai sä meinaat, että demokratias jollain 20% potilla käytetään 100% vallasta? No senkun luulet vaan.
Niin tuo katto... Minkäs värinen olikaa se hallitus, joka kansallisia tukia leikkas eli ei maksettu juunionin määräämään kattoon asti? Ei tainnu olla keskusta siinä hallitukses repimäs auki keskustan hallituksen sopimia tukiasioita vai oliko keskusta sittenkin sinipunahallitukses johonaki nurkantakaministeriös nurkantakaministerin pallilla takapiruna?
Oikeestaan on ihan hyvä, jos/kun keskusta joutuu oppositioon (ja niin tulee käymäänkin) sillä silloin pääsevät nämä pallinpyörittäjät näkemään, ettei asia ole yhtään sen kummoisempi vaan maataloussektorin kurjistaminen vaan jatkuu - entistäkin tehokkaammin.
-
Kepun ollessa hallituksessa on aina leikattu eniten etelän kotieläintiloilta.
-
Kepun ollessa hallituksessa on aina leikattu eniten etelän kotieläintiloilta.
Paha tuota kai on kiistääkään... No älä sure, seuraava hallitus kuitenkin leikkaa lisää. Lopulta käy niin, ettei enää leikattavaa ole missään, ei edes täällä pohjoisempana. Leikataan: sulta, multa, sulta, multa...jne. Tuo on EU-malli potin jakamisesta, kun ennen se oli sulle, mulle, sulle, mulle...
Tämäkin on jo unohtunut, kun on jo niin vanha asia...
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa;jsessionid=4100850F852AEE08B0A983C2F662F0BB.forums1?threadID=78846&messageID=1418978�
-
Juu, niin on unohtunut..
Mutta koskas siitä 142-tuesta taas neuvotellaan?
Ja kuinka on käynyt tuotantomäärien, esimerkiksi emolehmien osalta 142-alueella? Mitäs liittymissopimus siitä sanoo, onko se säilyttävää vai mitä se oli?
-
Juu, niin on unohtunut..
Mutta koskas siitä 142-tuesta taas neuvotellaan?
Ja kuinka on käynyt tuotantomäärien, esimerkiksi emolehmien osalta 142-alueella? Mitäs liittymissopimus siitä sanoo, onko se säilyttävää vai mitä se oli?
Aivan sama koska 142 menee remonttiin, kun lopputulos on jo selvä eli alaspäin menee varmasti... Poljetaan kovempaa. Jo vuosikausiahan on ollut tapana, että liittymissopimuksella pyyhitään persettä eli se ei olekaan sitova vaan pitää sisällään mitä ihmeellisimpiä porsaanreikiä, joiden varjolla leikataan sulta, multa...jne. Siis poljetaan kovempaa, että päästään pikemmin Uuden-Seelannin malliin.
-
Tää on vähän erikoinen paikka tää agronetti, ei mitään onkelmaa ruottinlaivalla eri meijerin tai eri tukialueen ihmisten kanssa, täällä luulis että vähintään puukkotappelu :o
-
Tää on vähän erikoinen paikka tää agronetti, ei mitään onkelmaa ruottinlaivalla eri meijerin tai eri tukialueen ihmisten kanssa, täällä luulis että vähintään puukkotappelu :o
Niin... siellä on porukat kasvotusten ja täällä nimimerkkien takaa huudellaan, jotkut enemmän tai toiset vähemmän tunnistettavina...
-
sotivat keskenään.
puukotetaan toinen toisiaan ja varmistetaan että toisella menee huonommin kuin itsellä.
Vielä kun joukkoon lisätään keskustelua tukialueiden välisistä eroista niin soppa on täydellinen ja kelpaisi jopa itse Gordon Ramsaylle.
Sanotaanko vaikka näin että tässä mennään ns perse edellä puuhun. Vaaditaan yhtenäisyyttä ja yksituumaisuutta ja kaikki yhteen hiileen puhaltamista vaikka tukierot ovat jotakin sellaista jota ei kerta kaikkiaan voi hyväksyä. Kannattaa lukea vaikka noita maaseudun juttuja
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/lukijalta/viestit/02/fi_FI/lisarahalla_hyvinvointia_etelan_maitotiloille/
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/lukijalta/viestit/02/fi_FI/maatalous_ei_kannata/
Jos ensin laitettaisiin asiat kuntoon eli tukierot kohdalleen ja sitten palattaisiin uudestaan tähän yksituumaisuusjuttuun niin voisi olla laajempi kannatus asialle. Mutta kun yritetään mennä perse edellä puuhun ja vaaditaan vaikenemaan epäkohdista yhtenäisyyden nimissä niin eipä siinä paljon menestystä ole odotettavissa? Tai yhtenäisyyttä ainakaan, menestystä c-alueen tuottajien joukoissa kyllä.
Aimo puhuu asiaa. Viimeiset kymmenen vuotta on vaan mennyt niin että etälän maatalous on ollut ajopuuna EU:n koskissa. Ja pisteenä i:n päälle viljelijöiden oma tuottajajärjestö on kähminyt lukemattomat tukipotit ja äänestänyt C:n ylivoimalla ne liitettäväksi C-alueen tukiin. Onhan Saksassakin monta tuottajajärjestöä. Eikä ole jyrkkiä tukiportaita maan sisällä. Tällä kertaa MTK on ollut viime vuodet täysin hampaaton etelän alasajossa. Tai kyllä aktiviteettia on riittänyt mutta köysi kulkee koko ajan C:n suuntaan. Marttilahan n. kuukausi sitten kertoi, että pohjoisen maidontuotantoon täytyisi saada lisää rahaa jotta se saadaan pidettyä vireänä! Ota etelästä vaan pois kun vielä täällä joku lypsää >:( >:(
-
sotivat keskenään.
puukotetaan toinen toisiaan ja varmistetaan että toisella menee huonommin kuin itsellä.
Vielä kun joukkoon lisätään keskustelua tukialueiden välisistä eroista niin soppa on täydellinen ja kelpaisi jopa itse Gordon Ramsaylle.
Sanotaanko vaikka näin että tässä mennään ns perse edellä puuhun. Vaaditaan yhtenäisyyttä ja yksituumaisuutta ja kaikki yhteen hiileen puhaltamista vaikka tukierot ovat jotakin sellaista jota ei kerta kaikkiaan voi hyväksyä. Kannattaa lukea vaikka noita maaseudun juttuja
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/lukijalta/viestit/02/fi_FI/lisarahalla_hyvinvointia_etelan_maitotiloille/
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/lukijalta/viestit/02/fi_FI/maatalous_ei_kannata/
Jos ensin laitettaisiin asiat kuntoon eli tukierot kohdalleen ja sitten palattaisiin uudestaan tähän yksituumaisuusjuttuun niin voisi olla laajempi kannatus asialle. Mutta kun yritetään mennä perse edellä puuhun ja vaaditaan vaikenemaan epäkohdista yhtenäisyyden nimissä niin eipä siinä paljon menestystä ole odotettavissa? Tai yhtenäisyyttä ainakaan, menestystä c-alueen tuottajien joukoissa kyllä.
Aimo puhuu asiaa. Viimeiset kymmenen vuotta on vaan mennyt niin että etälän maatalous on ollut ajopuuna EU:n koskissa. Ja pisteenä i:n päälle viljelijöiden oma tuottajajärjestö on kähminyt lukemattomat tukipotit ja äänestänyt C:n ylivoimalla ne liitettäväksi C-alueen tukiin. Onhan Saksassakin monta tuottajajärjestöä. Eikä ole jyrkkiä tukiportaita maan sisällä. Tällä kertaa MTK on ollut viime vuodet täysin hampaaton etelän alasajossa. Tai kyllä aktiviteettia on riittänyt mutta köysi kulkee koko ajan C:n suuntaan. Marttilahan n. kuukausi sitten kertoi, että pohjoisen maidontuotantoon täytyisi saada lisää rahaa jotta se saadaan pidettyä vireänä! Ota etelästä vaan pois kun vielä täällä joku lypsää >:( >:(
No tuo on taas sitä riidan haastamista, ilmeisesti ainut keino tasata niitä tukieroja ois leikata pohjoisesta ei täällä kukaan oo mitään etelästä viemässä. Ihan yhtähyvin kun täällä c-alueella taas on jollakin vaikkapa 30ha tukikelvotonta raiviota niin siinä antaa 20k€/v tasoitusta muille, tekee 400k€/20v sillä makselee aika kivasti uutta navettaa niin vois vaatia että tasapuolisuuden nimissä kaikilta peltotuet pois. Mutta jos halutaan vääristellä asioita ja haastaa riitaa niin siitä vaan. Eiköhän kaikille pyritä ottamaan se mikä saadaan.
-
Täällä kun ei raivauskelpoista maata oo maksaa peltohehtaari ostaen 15000 € ja vuokraten 700, niin tuosta tulee myös tasausta raivioiden tuettomuuteen.
-
sotivat keskenään.
puukotetaan toinen toisiaan ja varmistetaan että toisella menee huonommin kuin itsellä.
Vielä kun joukkoon lisätään keskustelua tukialueiden välisistä eroista niin soppa on täydellinen ja kelpaisi jopa itse Gordon Ramsaylle.
Sanotaanko vaikka näin että tässä mennään ns perse edellä puuhun. Vaaditaan yhtenäisyyttä ja yksituumaisuutta ja kaikki yhteen hiileen puhaltamista vaikka tukierot ovat jotakin sellaista jota ei kerta kaikkiaan voi hyväksyä. Kannattaa lukea vaikka noita maaseudun juttuja
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/lukijalta/viestit/02/fi_FI/lisarahalla_hyvinvointia_etelan_maitotiloille/
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/lukijalta/viestit/02/fi_FI/maatalous_ei_kannata/
Jos ensin laitettaisiin asiat kuntoon eli tukierot kohdalleen ja sitten palattaisiin uudestaan tähän yksituumaisuusjuttuun niin voisi olla laajempi kannatus asialle. Mutta kun yritetään mennä perse edellä puuhun ja vaaditaan vaikenemaan epäkohdista yhtenäisyyden nimissä niin eipä siinä paljon menestystä ole odotettavissa? Tai yhtenäisyyttä ainakaan, menestystä c-alueen tuottajien joukoissa kyllä.
Aimo puhuu asiaa. Viimeiset kymmenen vuotta on vaan mennyt niin että etälän maatalous on ollut ajopuuna EU:n koskissa. Ja pisteenä i:n päälle viljelijöiden oma tuottajajärjestö on kähminyt lukemattomat tukipotit ja äänestänyt C:n ylivoimalla ne liitettäväksi C-alueen tukiin. Onhan Saksassakin monta tuottajajärjestöä. Eikä ole jyrkkiä tukiportaita maan sisällä. Tällä kertaa MTK on ollut viime vuodet täysin hampaaton etelän alasajossa. Tai kyllä aktiviteettia on riittänyt mutta köysi kulkee koko ajan C:n suuntaan. Marttilahan n. kuukausi sitten kertoi, että pohjoisen maidontuotantoon täytyisi saada lisää rahaa jotta se saadaan pidettyä vireänä! Ota etelästä vaan pois kun vielä täällä joku lypsää >:( >:(
eihän nuita ollu mittää tukiportaita kymmenijä vuosija sitte
ja siltiki kantturanpito siirty kohti pohojosta
ja hyvin tuntuvat tulevan etelässä toimeen vilijelemällä pikkusen jyvijä
saman sai sillä kuulemma ku kantturan pivolla
ja töitä ei tarvinnu tehä ku muutama viikko vuojessa
-
Täällä kun ei raivauskelpoista maata oo maksaa peltohehtaari ostaen 15000 € ja vuokraten 700, niin tuosta tulee myös tasausta raivioiden tuettomuuteen.
Eteläs on niin laiskaa porukkaa et ovat huomanneet ton olevan helpompi ja nopeampi tapa saada tilan talous vituralleen ;D
-
Täällä kun ei raivauskelpoista maata oo maksaa peltohehtaari ostaen 15000 € ja vuokraten 700, niin tuosta tulee myös tasausta raivioiden tuettomuuteen.
Ja edelleen kun tuntuu että mikään ei kannata niin kuka hullu maksaa tuollaisia summia ;) Ei vilja, ei maito, ei liha...
-
Tai sitten raivaavat ja huutavat kun ei ilman tukia kannata. :o
-
Täällä kun ei raivauskelpoista maata oo maksaa peltohehtaari ostaen 15000 € ja vuokraten 700, niin tuosta tulee myös tasausta raivioiden tuettomuuteen.
Ja edelleen kun tuntuu että mikään ei kannata niin kuka hullu maksaa tuollaisia summia ;) Ei vilja, ei maito, ei liha...
Todennäköisesti vastaavat laajentajat jotka ovat c-alueella maksaneet maitokiintiöistä huippuhintoja yli 30 c/litra? Sillä erolla tietysti että pelto on jotain konkreettista joka jää jäljellekin mutta jos kiintiöistä luovutaan niin ne haihtuvat savuna ilmaan?
Öö... kyllä se tääpäin on pääsääntöisesti joku muu tuotantosuunta, jonka tuottajat maksaa 15000€/ha ostohintoja tai 700€/ha vuokraa. Ei meillä ahneilla tissinkoittajilla sentään noin hyvin mene - täälläkään. Se maksaa, jolla on rahaa. Mitäs siitä köyhien sitten kitisemään.
-
kyllä täällä raivaus on vain pakko mikäli meinaa saada kohtuuhintaista evästä lehmien eteen. Itse en ole ikinä maksanut yli 8k€ ´/ ha hintaa mistään pellosta. Vuokran maksimi huitoo 250€ tienoolla. Mielestäni pohjoinen antaa jo nyt tasoitusta noilla raivioilla etelälle, tulevaisuudessa tasoitus vain lisääntyy mikäli tuotanto siirtyy näille nurkille enemmän.
On toki väärin että etelän ja pohjoisen tukien välillä on niin suuria eroja, mutta mikä sille mahdetaan? lisää rahaa on turha mankua p.a valtiolta tai eu:sta kun nykyisenkin tason säilyttäminen on vaikeaa. Entä siirtäminen pohjoisesta etelään?
Aika hankalla kun investoineilla tiloilla on tiukkaa jo nyt myös maito-c2:lla. En usko että pohjoisten investoineiden tilojen ajaminen konkurssiin helpottaa todellisuudessa ketään, ja sama sisällis-sota jatkuisi yhä edelleen.
-
kyllä täällä raivaus on vain pakko mikäli meinaa saada kohtuuhintaista evästä lehmien eteen. Itse en ole ikinä maksanut yli 8k€ ´/ ha hintaa mistään pellosta. Vuokran maksimi huitoo 250€ tienoolla. Mielestäni pohjoinen antaa jo nyt tasoitusta noilla raivioilla etelälle, tulevaisuudessa tasoitus vain lisääntyy mikäli tuotanto siirtyy näille nurkille enemmän.
On toki väärin että etelän ja pohjoisen tukien välillä on niin suuria eroja, mutta mikä sille mahdetaan? lisää rahaa on turha mankua p.a valtiolta tai eu:sta kun nykyisenkin tason säilyttäminen on vaikeaa. Entä siirtäminen pohjoisesta etelään?
Aika hankalla kun investoineilla tiloilla on tiukkaa jo nyt myös maito-c2:lla. En usko että pohjoisten investoineiden tilojen ajaminen konkurssiin helpottaa todellisuudessa ketään, ja sama sisällis-sota jatkuisi yhä edelleen.
Näiden agron juttujen perusteella etelän miesten (ja naisten) tukikitinät loppuu vasta sitten, kun tuotanto c-alueella ja ylempänäkin loppuu kokonaan. Ei riitä edes tukien lopettaminen. On se kauna vaan niin syvällä...
-
Aivan emojen määrä kasvaa kasvamistaan, mutta lihantuotanto vähenee.. Kylmässä kasvaa vain tuet ;D
Noo kuluttaja ja veronmaksaja tulee sanomaan tässäkin asiassa sen viimeisen sanan..
-
Vois ottaa noita itseuudistuvia tonne halliin parisataa päätä,Ihan niinku pepen iloksi ja terapiaksi ;D
-
Aivan emojen määrä kasvaa kasvamistaan, mutta lihantuotanto vähenee.. Kylmässä kasvaa vain tuet ;D
Noo kuluttaja ja veronmaksaja tulee sanomaan tässäkin asiassa sen viimeisen sanan..
Tiedoksi pepelle, että 80% Suomen lehmistä on maitorotuisia, se näyttää suunnan. Emojen määrä pitää kasvaa vielä pirusti, että jälki alkaa näkyä. Eiks me saatas lisää tukea tundralle, että niitä emolehmiä saatais lisättyä riittävästi tänne c:eelle, että pepenkin sais puheilleen pitävämpää pohjaa. ;D
Ja pepen hehtaaripelleily ei lihaa tuota sitäkään vähää. Tuet pois kenkäheinän ja tupasvillan kasvattajilta, sanoo kuluttaja ja veronmaksaja ;D
Mutta haikut pelastaa Suomen naudanlihantuotanon oh jeah!
Haikut ei varmaan pelasta Suomen naudanlihantuotantoa, mutta saattaa se jonkun paikallisen tuottajan pelastaa ????
Sekin on aika hyvä tulos, näissä olosuhteissa ....