Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 23.02.10 - klo:15:26
-
http://www.lansi-savo.fi/Etusivu/50_hehtaaria_uutta_viljelymaata_9859050.html
Kandeis varmaan käydä lääkärin vastaanotolla.
Perustuu täysin siihen, jotta saadaan enemmin tai myöhemmin kättä toisen taskuun.
-
Perustuu täysin siihen, jotta saadaan enemmin tai myöhemmin kättä toisen taskuun.
[/quote]
****** Ton värssyn sä ossaat vissiin unissaski!
-
Kandeis varmaan käydä lääkärin vastaanotolla.
Jutuistas päätellen ei tekis todellakaan huonoa sulle.
-
Kandeis varmaan käydä lääkärin vastaanotolla.
Jutuistas päätellen ei tekis todellakaan huonoa sulle.
Vois se auttaa , tod näk ei .
-
Onko ajatus väärä.
Onko maatalouteen tulossa lisää rahaa, vai pitäisikö suuremman määrän jakajia hyväksyä ilman ettei EU-neuvotteluja käydä uudestaan.
Vastoinpäin on aivan varmaa, jotta tulevaisuudessa maataloudelle annettavaa rahamäärää tullaan kutistamaan.
Samalla periaatteella c-alueen tukea voidaan leikata kotoeläinpuolelta a-b-alueen hyväksi. Ei siinä ole sen ihmeellisempää kuin vaatia liittymisen jälkeen raivattuja peltoja täysien etuisuuksien piiriin.
Sama kait se on mihin se raha hupenee.
C-alueella on vielä mielikuva, jotta tämä kepuluusereiden """"""vastuu""""" maatalouspolitiikasta jatkuu maailman tappiin asti ja rahaa voidaan siirtää pikkuhiljaa jatkuvasti etelästä pohjoiseen.
Mikä parku alkaakaan, kun joutuvat itse vastaamaan tekosistaan.
-
Tuossahan koneyrittäjä on haalimassa itselleen tukieuroja! Raivaus tehdään omilla koneilla ja kustannukset saa vähentää verotuksessa. Jos ostat peltoa niin sen hinta ei ole vähennyskelpoista.
-
Onko ajatus väärä.
Onko maatalouteen tulossa lisää rahaa, vai pitäisikö suuremman määrän jakajia hyväksyä ilman ettei EU-neuvotteluja käydä uudestaan.
Vastoinpäin on aivan varmaa, jotta tulevaisuudessa maataloudelle annettavaa rahamäärää tullaan kutistamaan.
Samalla periaatteella c-alueen tukea voidaan leikata kotoeläinpuolelta a-b-alueen hyväksi. Ei siinä ole sen ihmeellisempää kuin vaatia liittymisen jälkeen raivattuja peltoja täysien etuisuuksien piiriin.
Sama kait se on mihin se raha hupenee.
C-alueella on vielä mielikuva, jotta tämä kepuluusereiden """"""vastuu""""" maatalouspolitiikasta jatkuu maailman tappiin asti ja rahaa voidaan siirtää pikkuhiljaa jatkuvasti etelästä pohjoiseen.
Mikä parku alkaakaan, kun joutuvat itse vastaamaan tekosistaan.
Jos C-alueen tukia leikataan ei Etelän kotieläintiloilla asiat yhtään parane . Lisää rahaa Etelän kotieläintiloille niin alkais tapahtuun . 8)
-
Tuossahan koneyrittäjä on haalimassa itselleen tukieuroja! Raivaus tehdään omilla koneilla ja kustannukset saa vähentää verotuksessa. Jos ostat peltoa niin sen hinta ei ole vähennyskelpoista.
Vain ja ainoastaan alvin osalta vähennyskelpoista.
-
Tuossahan koneyrittäjä on haalimassa itselleen tukieuroja! Raivaus tehdään omilla koneilla ja kustannukset saa vähentää verotuksessa. Jos ostat peltoa niin sen hinta ei ole vähennyskelpoista.
Vain ja ainoastaan alvin osalta vähennyskelpoista.
Koneyrittäjä vähentää kulut ja tekee "asevelihintaan".
-
http://www.lansi-savo.fi/Etusivu/50_hehtaaria_uutta_viljelymaata_9859050.html
Kandeis varmaan käydä lääkärin vastaanotolla.
Perustuu täysin siihen, jotta saadaan enemmin tai myöhemmin kättä toisen taskuun.
niin ne kaurahatut pelaa. :o
-
Tuossahan koneyrittäjä on haalimassa itselleen tukieuroja! Raivaus tehdään omilla koneilla ja kustannukset saa vähentää verotuksessa. Jos ostat peltoa niin sen hinta ei ole vähennyskelpoista.
onko se sitten väärin tehty?
-
Tuossahan koneyrittäjä on haalimassa itselleen tukieuroja! Raivaus tehdään omilla koneilla ja kustannukset saa vähentää verotuksessa. Jos ostat peltoa niin sen hinta ei ole vähennyskelpoista.
onko se sitten väärin tehty?
Toi herra ketä valittaa on kateellinen jos toiset jotain tekee .
-
Tuossahan koneyrittäjä on haalimassa itselleen tukieuroja! Raivaus tehdään omilla koneilla ja kustannukset saa vähentää verotuksessa. Jos ostat peltoa niin sen hinta ei ole vähennyskelpoista.
onko se sitten väärin tehty?
On koska se lisää ylituotantoa ja vie muilta tukia. Ostettu pelto ei.
-
onko se sitten väärin tehty?
[/quote]
On koska se lisää ylituotantoa ja vie muilta tukia. Ostettu pelto ei.
[/quote]
ei yksi 50ha lisää vaikuta tässä suomen maatalouden konkursissa yhtään mitään.
-
http://www.lansi-savo.fi/Etusivu/50_hehtaaria_uutta_viljelymaata_9859050.html
Perskeles, sinne tulee komee lohko :o :)
-
onko se sitten väärin tehty?
On koska se lisää ylituotantoa ja vie muilta tukia. Ostettu pelto ei.
[/quote]
ei yksi 50ha lisää vaikuta tässä suomen maatalouden konkursissa yhtään mitään.
[/quote]
EU-aikana raivattu kai n. 100 000 ha eli 5% peltoalasta.
-
onko se sitten väärin tehty?
On koska se lisää ylituotantoa ja vie muilta tukia. Ostettu pelto ei.
ei yksi 50ha lisää vaikuta tässä suomen maatalouden konkursissa yhtään mitään.
[/quote]
EU-aikana raivattu kai n. 100 000 ha eli 5% peltoalasta.
[/quote]
Kertokaahan vielä, millä logiikalla vanhan pellon tukeminen perustellumpaa kuin uuden? Tai vielä pahempi - tämä oma ongelmani - miten muutaman vuoden viljelemättä ollut pelto muuttuu tukipoliittisesti hylkiöksi?
Petri
-
Eu-politiikalla.
Liittymissopimuksessa sovittiin tietty määrä tuotantoa/ tietty rahamäärä/ tietyt pelisäännöt.
Kun ahneuksissaan jotkut lisäävät alaa, jolle edellytetään suu vaahdoten samat oikeudet, ei kaikki täsmää ja kaikki kepulaisen maatalouspolitiikan suojeluksessa.
Työnnetään kättä toisten taskuun.
-
Eu-politiikalla.
Liittymissopimuksessa sovittiin tietty määrä tuotantoa/ tietty rahamäärä/ tietyt pelisäännöt.
Kun ahneuksissaan jotkut lisäävät alaa, jolle edellytetään suu vaahdoten samat oikeudet, ei kaikki täsmää ja kaikki kepulaisen maatalouspolitiikan suojeluksessa.
Työnnetään kättä toisten taskuun.
kissanpojan silmät alkaa avautua ja kirkas keväthanki vihloo oikeen takaraivoa kun siellä vielä jyskyttää pelkokin että tulevaisuudessa saattaa joutua ihan aikuisten oikeasti tehdä jotain elantonsa eteen.... :D :D :D :D
-
Työnnetään kättä toisten taskuun
Eemeli( ent veeti) täällä keuhkoaa toisen taskulle menosta, onkohan sen taskuissa edes pohjaa että sieltä voisi jotain löytyä, niin innokkaasti ole viemässä palasta toisten toisen suusta, toisten jotka vielä jaksavat uskoa ja yrittää ;D ;D ;D ;D
-
Eu-politiikalla.
Liittymissopimuksessa sovittiin tietty määrä tuotantoa/ tietty rahamäärä/ tietyt pelisäännöt.
Kun ahneuksissaan jotkut lisäävät alaa, jolle edellytetään suu vaahdoten samat oikeudet, ei kaikki täsmää ja kaikki kepulaisen maatalouspolitiikan suojeluksessa.
Työnnetään kättä toisten taskuun.
Meinasin laittaa kysymykseen, että millä "moraalisella oikeudella" tai "yleisellä periaatteella", jolloin tuohon EU-kuvioon ei voi vedota. Onhan EU-kuviossakin selvä pykälä ab/c -tukiportaan pyhittämiseksi; oletko senkin takana?
Luulen, etä liittymissopimuksessa ei ole noita pelisääntöjä ainakaan siinä mielessä kuin annat ymmärtä.
Tarkennetaan kysymystä:
- oletetaan, että on vakio rahapotti jaossa
- lisäpeltoala siis pienentää korvaus per ha
Ydinkysymys: miksi tällöin jonain mielivaltaisena päivämääränä viljelyssä ollut pelto on oikeutettu korvaukseen, mutta sen raivannut (tai takaisin "kirjanpitoon" eli aktiiviviljelyyn ottanut) ei?
Petri
-
Eu-politiikalla.
Liittymissopimuksessa sovittiin tietty määrä tuotantoa/ tietty rahamäärä/ tietyt pelisäännöt.
Kun ahneuksissaan jotkut lisäävät alaa, jolle edellytetään suu vaahdoten samat oikeudet, ei kaikki täsmää ja kaikki kepulaisen maatalouspolitiikan suojeluksessa.
Työnnetään kättä toisten taskuun.
kissanpojan silmät alkaa avautua ja kirkas keväthanki vihloo oikeen takaraivoa kun siellä vielä jyskyttää pelkokin että tulevaisuudessa saattaa joutua ihan aikuisten oikeasti tehdä jotain elantonsa eteen.... :D :D :D :D
Näitten pankko pellejen takaraivo vihlää korkeintaan sorbuspullo ;D
-
Eu-politiikalla.
Liittymissopimuksessa sovittiin tietty määrä tuotantoa/ tietty rahamäärä/ tietyt pelisäännöt.
Kun ahneuksissaan jotkut lisäävät alaa, jolle edellytetään suu vaahdoten samat oikeudet, ei kaikki täsmää ja kaikki kepulaisen maatalouspolitiikan suojeluksessa.
Työnnetään kättä toisten taskuun.
Meinasin laittaa kysymykseen, että millä "moraalisella oikeudella" tai "yleisellä periaatteella", jolloin tuohon EU-kuvioon ei voi vedota. Onhan EU-kuviossakin selvä pykälä ab/c -tukiportaan pyhittämiseksi; oletko senkin takana?
Luulen, etä liittymissopimuksessa ei ole noita pelisääntöjä ainakaan siinä mielessä kuin annat ymmärtä.
Tarkennetaan kysymystä:
- oletetaan, että on vakio rahapotti jaossa
- lisäpeltoala siis pienentää korvaus per ha
Ydinkysymys: miksi tällöin jonain mielivaltaisena päivämääränä viljelyssä ollut pelto on oikeutettu korvaukseen, mutta sen raivannut (tai takaisin "kirjanpitoon" eli aktiiviviljelyyn ottanut) ei?
Petri
Ennen EU:ta oli raivauskielto ylituotannon takia. Eli peltoa on tarpeeksi vaikka sinulla ehkä ei ole. Sitä saa ostaa rahalla, sinullekin löytyy jos tarvitset lisämaata.
-
Eu-politiikalla.
Liittymissopimuksessa sovittiin tietty määrä tuotantoa/ tietty rahamäärä/ tietyt pelisäännöt.
Kun ahneuksissaan jotkut lisäävät alaa, jolle edellytetään suu vaahdoten samat oikeudet, ei kaikki täsmää ja kaikki kepulaisen maatalouspolitiikan suojeluksessa.
Työnnetään kättä toisten taskuun.
Meinasin laittaa kysymykseen, että millä "moraalisella oikeudella" tai "yleisellä periaatteella", jolloin tuohon EU-kuvioon ei voi vedota. Onhan EU-kuviossakin selvä pykälä ab/c -tukiportaan pyhittämiseksi; oletko senkin takana?
Luulen, etä liittymissopimuksessa ei ole noita pelisääntöjä ainakaan siinä mielessä kuin annat ymmärtä.
Tarkennetaan kysymystä:
- oletetaan, että on vakio rahapotti jaossa
- lisäpeltoala siis pienentää korvaus per ha
Ydinkysymys: miksi tällöin jonain mielivaltaisena päivämääränä viljelyssä ollut pelto on oikeutettu korvaukseen, mutta sen raivannut (tai takaisin "kirjanpitoon" eli aktiiviviljelyyn ottanut) ei?
Petri
Ennen EU:ta oli raivauskielto ylituotannon takia. Eli peltoa on tarpeeksi vaikka sinulla ehkä ei ole. Sitä saa ostaa rahalla, sinullekin löytyy jos tarvitset lisämaata.
No eikös ne "myynnissä" olevat pellot, jos eivät mene kaupaksi voi pistää leppää puskemaan ja raivioita ottaa vastaavan määrän tukien piiriin?
Ainiin eihän se käy. Pitäähän valtion taata jokaiselle entiselle maanviljeliänkin pellolle tuet, mutta se eti tarvii mitään tukia joka raivaa tilansa viereen uutta peltoa.
Uuden pellon raivausta voisi pitää jopa ympäristötekona alle 5km säteellä, jos vaihtoehtona on ostaa 30km päästä peltoa.
-
Muistaahan se raivaaja laittaa aina sen välirahan vaikkapa mm-ministeriön tilille jaettavaksi kärsijöille.
-
Muistaahan se raivaaja laittaa aina sen välirahan vaikkapa mm-ministeriön tilille jaettavaksi kärsijöille.
Nythän sinä olet itse työntämässä kättä toisen taskuun.
-
Selvennäppä.
-
Ennen EU:ta oli raivauskielto ylituotannon takia. Eli peltoa on tarpeeksi vaikka sinulla ehkä ei ole. Sitä saa ostaa rahalla, sinullekin löytyy jos tarvitset lisämaata.
Sinä siis pidät oikeidenmukaisena sitä että pellon tukioikeus määräytyy hatusta vedetyn viitekauden mukaan. Täällä Tundralla tilat luonnostaan pieniä, paljon entisiä rintamamiestiloja. Ei ole reilua että ne pärjäävät jotka ovat onnistuneet saamaan ja raivaamaan pellot oikeaan aikaan tukien piiriin.
-
Ennen EU:ta oli raivauskielto ylituotannon takia. Eli peltoa on tarpeeksi vaikka sinulla ehkä ei ole. Sitä saa ostaa rahalla, sinullekin löytyy jos tarvitset lisämaata.
Sinä siis pidät oikeidenmukaisena sitä että pellon tukioikeus määräytyy hatusta vedetyn viitekauden mukaan. Täällä Tundralla tilat luonnostaan pieniä, paljon entisiä rintamamiestiloja. Ei ole reilua että ne pärjäävät jotka ovat onnistuneet saamaan ja raivaamaan pellot oikeaan aikaan tukien piiriin.
Mutta kuitenkin hatusta vedetty, c-alueen maitopolitiikkaa suosiva tukipolitiikka on kuitenkin oikeudenmukainen, vaiko?
Tästäkin kirjoituksesta paistaa taas kerran läpi c-alueiden kepuluusereiden ehtymätön voimavara.
Pohjaton kateus ja saatanan etelän kartanot.
Ja ajatus, jotta yhteisiä pelisääntöjä pitää noudattaa tasapuolisesti, kunhan ei meitä koske.
Minulle sopii kansallisten tukien poisto KAIKILTA, ettei taas kun muuta sanottavaa ei ole, syytetä kateudesta.
-
Ennen EU:ta oli raivauskielto ylituotannon takia. Eli peltoa on tarpeeksi vaikka sinulla ehkä ei ole. Sitä saa ostaa rahalla, sinullekin löytyy jos tarvitset lisämaata.
Sinä siis pidät oikeidenmukaisena sitä että pellon tukioikeus määräytyy hatusta vedetyn viitekauden mukaan. Täällä Tundralla tilat luonnostaan pieniä, paljon entisiä rintamamiestiloja. Ei ole reilua että ne pärjäävät jotka ovat onnistuneet saamaan ja raivaamaan pellot oikeaan aikaan tukien piiriin.
Mutta kuitenkin hatusta vedetty, c-alueen maitopolitiikkaa suosiva tukipolitiikka on kuitenkin oikeudenmukainen, vaiko?
Tästäkin kirjoituksesta paistaa taas kerran läpi c-alueiden kepuluusereiden ehtymätön voimavara.
Pohjaton kateus ja saatanan etelän kartanot.
Ja ajatus, jotta yhteisiä pelisääntöjä pitää noudattaa tasapuolisesti, kunhan ei meitä koske.
Minulle sopii kansallisten tukien poisto KAIKILTA, ettei taas kun muuta sanottavaa ei ole, syytetä kateudesta.
Henkilökohtaisesti olisin valmis tasaamaan tukia. Siirtymäkautta tarvitaan; ei itseni, vaan kolleegoiden vuoksi. Kun tähän sitten yhdistetään "historian" poisto eli kaikki pellot ovat samanarvoisia, niin hyvältähän tuo tuntuisi.
Itselläni ei ole mitään katkeruutta etelän kartanoita kohtaan. Tunnen sen verran väkeä sieltä, että ei häiritse ollenkaan, vaikka siihen kulttuuriin kuuluukin paljon sellaista, josta täällä jää paitsi. Oma on ollut valintani, etten sinne jäänyt 50% sukujuurista huolimatta (no, ei kyllä kartanosuvusta...).
Mutta koska et vastannut itse kysymykseen, vaan heitit aivan toisesta aiheesta vastakysymyksen, onko tulkittava, että koska olet sattunut arpajaisissa (viitevuoden pellonviljelyssä) voittamaan, niin pidät historiallisista syistä tulevaa tukikertymää oikeudenmukaisena?
Petri
-
No kerta uusia raivioita ei saa tehdä enää ylituotantoon vedoten, niin eikös sitten kaikki pellot jotka on raivattu vuoden 1930 luvun jälkeen pitäisi sitten istuttaa puulle.
-
No kerta uusia raivioita ei saa tehdä enää ylituotantoon vedoten, niin eikös sitten kaikki pellot jotka on raivattu vuoden 1930 luvun jälkeen pitäisi sitten istuttaa puulle.
Kannatetaan! :D
-
No kerta uusia raivioita ei saa tehdä enää ylituotantoon vedoten, niin eikös sitten kaikki pellot jotka on raivattu vuoden 1930 luvun jälkeen pitäisi sitten istuttaa puulle.
Kannatetaan! :D
Mulle käy myös hyvin. Myös vuodet 1830 ja 1730 käyvät. 1630 on jo siinä rajalla, mutta menköön :D
-
No kerta uusia raivioita ei saa tehdä enää ylituotantoon vedoten, niin eikös sitten kaikki pellot jotka on raivattu vuoden 1930 luvun jälkeen pitäisi sitten istuttaa puulle.
Kannatetaan! :D
Mulle käy myös hyvin. Myös vuodet 1830 ja 1730 käyvät. 1630 on jo siinä rajalla, mutta menköön :D
metitetään myös raivaamattomat ;D ;D ;D
-
No kerta uusia raivioita ei saa tehdä enää ylituotantoon vedoten, niin eikös sitten kaikki pellot jotka on raivattu vuoden 1930 luvun jälkeen pitäisi sitten istuttaa puulle.
Kannatetaan! :D
Mulle käy myös hyvin. Myös vuodet 1830 ja 1730 käyvät. 1630 on jo siinä rajalla, mutta menköön :D
Kerta homma meni huutokaupaksi niin nokitetaan. Kaikki mitkä on raivattu viime jääkauden jälkeen ne metitetään.
-
Ja paskat! 15 ha ja alle pikkutiloille ei makseta mitään tukia, niin jo riittää tukivarat paremmin. Ei harrastuksia tarvitse tukea! 8)
Kaikki harrastukset maksaa, joten kättä reippaasti vaan harrastevirkamiehen ynnä muiden perikuntien taskuun ja syvälle! ;D
Eihän tuo 15 oo mitään pannaan ny vähintääkin puolta paremmaks. :D
-
Ja paskat! 15 ha ja alle pikkutiloille ei makseta mitään tukia, niin jo riittää tukivarat paremmin. Ei harrastuksia tarvitse tukea! 8)
Kaikki harrastukset maksaa, joten kättä reippaasti vaan harrastevirkamiehen ynnä muiden perikuntien taskuun ja syvälle! ;D
Kaikille yli 17 hehtaarin tiloille tuet :D
-
Ja paskat! 15 ha ja alle pikkutiloille ei makseta mitään tukia, niin jo riittää tukivarat paremmin. Ei harrastuksia tarvitse tukea! 8)
Kaikki harrastukset maksaa, joten kättä reippaasti vaan harrastevirkamiehen ynnä muiden perikuntien taskuun ja syvälle! ;D
Ja paskat! 15 ha ja alle pikkutiloille ei makseta mitään tukia, niin jo riittää tukivarat paremmin. Ei harrastuksia tarvitse tukea! 8)
Kaikki harrastukset maksaa, joten kättä reippaasti vaan harrastevirkamiehen ynnä muiden perikuntien taskuun ja syvälle! ;D
Eihän tuo 15 oo mitään pannaan ny vähintääkin puolta paremmaks. :D
Kaikille yli 17 hehtaarin tiloille tuet :D
Ei täällä nyt tinkaamaan ruveta, kun hommakin oli juuri karkailemassa käsistä. ;D
-
tai mieluummin 15 hehtaarin omavastuu,muutenhan ne maksaa mitä vaan puuttuvasta hehtaarista ;),mulla se onkin jo täynnä ;D,omavastuu meinaan.
-
Mun mielestä rajan vois puuhastelulle laittaa vaikka viiteenkymmeneen hehtaariin, tai vaikka sataan, ei haittaa mua! Mutta puuhastelu vois kyllä loppua. Ei voi olla mitenkään mahdollista, että esim. nyt yksikin tila on ostanut 17 hehtaarin tilalle sampo 2085 puimurin!!!!
-
Mun mielestä rajan vois puuhastelulle laittaa vaikka viiteenkymmeneen hehtaariin, tai vaikka sataan, ei haittaa mua! Mutta puuhastelu vois kyllä loppua. Ei voi olla mitenkään mahdollista, että esim. nyt yksikin tila on ostanut 17 hehtaarin tilalle sampo 2085 puimurin!!!!
Niinpä... ja sit se mun "markkinoimani" kokopäiväinen elinkeinotoiminta... eli apuhoitajat ja taksikuskit harrastelkoon maanviljelyään omilla rahoillaan, perkele, juu!!!
-
Mun mielestä rajan vois puuhastelulle laittaa vaikka viiteenkymmeneen hehtaariin, tai vaikka sataan, ei haittaa mua! Mutta puuhastelu vois kyllä loppua. Ei voi olla mitenkään mahdollista, että esim. nyt yksikin tila on ostanut 17 hehtaarin tilalle sampo 2085 puimurin!!!!
Hui. Toivottavasti ei ole mulle tulossa. Riittääkös tuommoisen Sampon puintiteho alkuunkaan noin isolle alalle ;D
-
Mun mielestä rajan vois puuhastelulle laittaa vaikka viiteenkymmeneen hehtaariin, tai vaikka sataan, ei haittaa mua! Mutta puuhastelu vois kyllä loppua. Ei voi olla mitenkään mahdollista, että esim. nyt yksikin tila on ostanut 17 hehtaarin tilalle sampo 2085 puimurin!!!!
Nimim. Eemeli on siis päättänyt uusia konekalustoaan.
-
Ennen EU:ta oli raivauskielto ylituotannon takia. Eli peltoa on tarpeeksi vaikka sinulla ehkä ei ole. Sitä saa ostaa rahalla, sinullekin löytyy jos tarvitset lisämaata.
Sinä siis pidät oikeidenmukaisena sitä että pellon tukioikeus määräytyy hatusta vedetyn viitekauden mukaan. Täällä Tundralla tilat luonnostaan pieniä, paljon entisiä rintamamiestiloja. Ei ole reilua että ne pärjäävät jotka ovat onnistuneet saamaan ja raivaamaan pellot oikeaan aikaan tukien piiriin.
Eihän sitä määrätty kuin sen verran takautuvasti kuin EU-liittyminen oli tiedossa. Monissa muissakin asioissa on laitettu joku takaraja. Kyllä se ihan oikeudenmukaista on jos sille löytyy perusteet ja tässä tapauksessa se on ylituotannon kuriinsaaminen. Meikäläisen pellot on jo olleet olemassa 1800-luvulla. Isossajaossa vain tehtiin tilusjärjestelyjä.
-
Mun mielestä rajan vois puuhastelulle laittaa vaikka viiteenkymmeneen hehtaariin, tai vaikka sataan, ei haittaa mua! Mutta puuhastelu vois kyllä loppua. Ei voi olla mitenkään mahdollista, että esim. nyt yksikin tila on ostanut 17 hehtaarin tilalle sampo 2085 puimurin!!!!
Niinpä... ja sit se mun "markkinoimani" kokopäiväinen elinkeinotoiminta... eli apuhoitajat ja taksikuskit harrastelkoon maanviljelyään omilla rahoillaan, perkele, juu!!!
Entäs vaikka lottovoittaja joka siirtyy päätoimiseksi viljelijäksi? Kuka on harrastelija? Palkkatyön ohessa maata viljelevä vai tuo lottovoittaja?
-
Mun mielestä rajan vois puuhastelulle laittaa vaikka viiteenkymmeneen hehtaariin, tai vaikka sataan, ei haittaa mua! Mutta puuhastelu vois kyllä loppua. Ei voi olla mitenkään mahdollista, että esim. nyt yksikin tila on ostanut 17 hehtaarin tilalle sampo 2085 puimurin!!!!
Niinpä... ja sit se mun "markkinoimani" kokopäiväinen elinkeinotoiminta... eli apuhoitajat ja taksikuskit harrastelkoon maanviljelyään omilla rahoillaan, perkele, juu!!!
Entäs vaikka lottovoittaja joka siirtyy päätoimiseksi viljelijäksi? Kuka on harrastelija? Palkkatyön ohessa maata viljelevä vai tuo lottovoittaja?
100 hehtaaria tai yli peltoa, 30 lypsävää ja sille tarvittava peltoala, 250 sonnia ja peltoala. Siinä nyt alkuun päätoimisen viljeliän merkkejä. Viljatilan pistin 100 hehtaariin kun siitä 500 hehtaarista olisi nousut helvetinmoinen äläkkä.
-
300 ha olis kova juttu , eikä mikään pahahomma nykyaikaislla koneilla hoitaakkaan .
-
300 ha olis kova juttu , eikä mikään pahahomma nykyaikaislla koneilla hoitaakkaan .
riippuu vähän että missä.
-
Mun mielestä rajan vois puuhastelulle laittaa vaikka viiteenkymmeneen hehtaariin, tai vaikka sataan, ei haittaa mua! Mutta puuhastelu vois kyllä loppua. Ei voi olla mitenkään mahdollista, että esim. nyt yksikin tila on ostanut 17 hehtaarin tilalle sampo 2085 puimurin!!!!
Niinpä... ja sit se mun "markkinoimani" kokopäiväinen elinkeinotoiminta... eli apuhoitajat ja taksikuskit harrastelkoon maanviljelyään omilla rahoillaan, perkele, juu!!!
Entäs vaikka lottovoittaja joka siirtyy päätoimiseksi viljelijäksi? Kuka on harrastelija? Palkkatyön ohessa maata viljelevä vai tuo lottovoittaja?
100 hehtaaria tai yli peltoa, 30 lypsävää ja sille tarvittava peltoala, 250 sonnia ja peltoala. Siinä nyt alkuun päätoimisen viljeliän merkkejä. Viljatilan pistin 100 hehtaariin kun siitä 500 hehtaarista olisi nousut helvetinmoinen äläkkä.
Ihan sama työ siinä 100:n hehtaarin vilejelemisessä on kuin 50:n hehtaarin. Koneet vain ovat isompia. Lottovoittaja voisi ostaa ne hehtaarit mutta paskaduunia tekevä pientilallinen ei..
-
Mun mielestä rajan vois puuhastelulle laittaa vaikka viiteenkymmeneen hehtaariin, tai vaikka sataan, ei haittaa mua! Mutta puuhastelu vois kyllä loppua. Ei voi olla mitenkään mahdollista, että esim. nyt yksikin tila on ostanut 17 hehtaarin tilalle sampo 2085 puimurin!!!!
Niinpä... ja sit se mun "markkinoimani" kokopäiväinen elinkeinotoiminta... eli apuhoitajat ja taksikuskit harrastelkoon maanviljelyään omilla rahoillaan, perkele, juu!!!
Entäs vaikka lottovoittaja joka siirtyy päätoimiseksi viljelijäksi? Kuka on harrastelija? Palkkatyön ohessa maata viljelevä vai tuo lottovoittaja?
100 hehtaaria tai yli peltoa, 30 lypsävää ja sille tarvittava peltoala, 250 sonnia ja peltoala. Siinä nyt alkuun päätoimisen viljeliän merkkejä. Viljatilan pistin 100 hehtaariin kun siitä 500 hehtaarista olisi nousut helvetinmoinen äläkkä.
Ihan sama työ siinä 100:n hehtaarin vilejelemisessä on kuin 50:n hehtaarin. Koneet vain ovat isompia. Lottovoittaja voisi ostaa ne hehtaarit mutta paskaduunia tekevä pientilallinen ei..
Alanvaihdos vois sulle tehdä hyvää , kukkia myymään vaikkapa . :D
-
300 ha olis kova juttu , eikä mikään pahahomma nykyaikaislla koneilla hoitaakkaan .
riippuu vähän että missä.
Niin levällään ne kolsattaa pitkin Itä-Suomee, siin saa jo palkka työvoimaa käyttää, Koskel yks kylveli viel juhannuksenakin, kun tartti kevät juoksennella *****n peräs ja osa sitä puimatta sitten jäikin
Mut ei siin mittää tuo 250 sonnii voi toteutuakin muutaman vuoden sisällä.
-
Mun mielestä rajan vois puuhastelulle laittaa vaikka viiteenkymmeneen hehtaariin, tai vaikka sataan, ei haittaa mua! Mutta puuhastelu vois kyllä loppua. Ei voi olla mitenkään mahdollista, että esim. nyt yksikin tila on ostanut 17 hehtaarin tilalle sampo 2085 puimurin!!!!
Niinpä... ja sit se mun "markkinoimani" kokopäiväinen elinkeinotoiminta... eli apuhoitajat ja taksikuskit harrastelkoon maanviljelyään omilla rahoillaan, perkele, juu!!!
Entäs vaikka lottovoittaja joka siirtyy päätoimiseksi viljelijäksi? Kuka on harrastelija? Palkkatyön ohessa maata viljelevä vai tuo lottovoittaja?
100 hehtaaria tai yli peltoa, 30 lypsävää ja sille tarvittava peltoala, 250 sonnia ja peltoala. Siinä nyt alkuun päätoimisen viljeliän merkkejä. Viljatilan pistin 100 hehtaariin kun siitä 500 hehtaarista olisi nousut helvetinmoinen äläkkä.
Ihan sama työ siinä 100:n hehtaarin vilejelemisessä on kuin 50:n hehtaarin. Koneet vain ovat isompia. Lottovoittaja voisi ostaa ne hehtaarit mutta paskaduunia tekevä pientilallinen ei..
Olisikohan asenteessa toivomisen varaa HERRA MAANVILJELIÄLLÄ. Se peili varmaan sielä eteisessä on jo särkynyt siitä kyselystä kuka on Suomen viisain.
-
Kyllä se ihan oikeudenmukaista on jos sille löytyy perusteet ja tässä tapauksessa se on ylituotannon kuriinsaaminen. Meikäläisen pellot on jo olleet olemassa 1800-luvulla. Isossajaossa vain tehtiin tilusjärjestelyjä.
En nyt lähde nokittelemaan sillä, kenellä on vanhempia ja kenellä nuorempia peltoja. Itselleni esim. joku 1950-60- luvun vuosi olisi tosi hyvä, ennen peltopaketointivillitystä. Heilahtaen nuo "raiviojonossa" olevat olisivatkin peltoa...
Tarkoitan vain, että tuo peruutuspeiliin katsominen on aina jonkinsortin mielivaltaa, eikä ainakaan edesauta minkäänläista yritysajattelun tuomista tähän maanviljelyyn. Ex-kotikylässäni yksi isännistä oli vähän pakolla joutunut isännäksi jo 18-vuotiaana isänsä kuoltua tapaturmaisesti. Siinä jotain pikakurssitusta käydessä ja tilaa "haltuunotossa" navetta pyöri vajaakapasiteetilla muutaman vuoden. Sattuivat olemaan juuri ne viitevuodet, joiden perusteella ne maitokiintiöt määrättiin. Ihan reilua, eikö niin?
Petri
-
Kyllä se ihan oikeudenmukaista on jos sille löytyy perusteet ja tässä tapauksessa se on ylituotannon kuriinsaaminen. Meikäläisen pellot on jo olleet olemassa 1800-luvulla. Isossajaossa vain tehtiin tilusjärjestelyjä.
En nyt lähde nokittelemaan sillä, kenellä on vanhempia ja kenellä nuorempia peltoja. Itselleni esim. joku 1950-60- luvun vuosi olisi tosi hyvä, ennen peltopaketointivillitystä. Heilahtaen nuo "raiviojonossa" olevat olisivatkin peltoa...
Tarkoitan vain, että tuo peruutuspeiliin katsominen on aina jonkinsortin mielivaltaa, eikä ainakaan edesauta minkäänläista yritysajattelun tuomista tähän maanviljelyyn. Ex-kotikylässäni yksi isännistä oli vähän pakolla joutunut isännäksi jo 18-vuotiaana isänsä kuoltua tapaturmaisesti. Siinä jotain pikakurssitusta käydessä ja tilaa "haltuunotossa" navetta pyöri vajaakapasiteetilla muutaman vuoden. Sattuivat olemaan juuri ne viitevuodet, joiden perusteella ne maitokiintiöt määrättiin. Ihan reilua, eikö niin?
Petri
Niitä maitokiintiöitä saa ostaa, minun meni aikoinaan ilmaiseksi jollekin. Jos yritysajattelua peräänkuulutat niin ei kannattaisi hirveästi mesota niistä puuttuvista tuista. Ja peltoahan saa raivata nykyään ja viljellä markkinataloudessa niin ei pitäisi sinulla olla mitään valttamista :P Aina on väliinputoajia.
-
Mun mielestä rajan vois puuhastelulle laittaa vaikka viiteenkymmeneen hehtaariin, tai vaikka sataan, ei haittaa mua! Mutta puuhastelu vois kyllä loppua. Ei voi olla mitenkään mahdollista, että esim. nyt yksikin tila on ostanut 17 hehtaarin tilalle sampo 2085 puimurin!!!!
Niinpä... ja sit se mun "markkinoimani" kokopäiväinen elinkeinotoiminta... eli apuhoitajat ja taksikuskit harrastelkoon maanviljelyään omilla rahoillaan, perkele, juu!!!
Entäs vaikka lottovoittaja joka siirtyy päätoimiseksi viljelijäksi? Kuka on harrastelija? Palkkatyön ohessa maata viljelevä vai tuo lottovoittaja?
100 hehtaaria tai yli peltoa, 30 lypsävää ja sille tarvittava peltoala, 250 sonnia ja peltoala. Siinä nyt alkuun päätoimisen viljeliän merkkejä. Viljatilan pistin 100 hehtaariin kun siitä 500 hehtaarista olisi nousut helvetinmoinen äläkkä.
Ihan sama työ siinä 100:n hehtaarin vilejelemisessä on kuin 50:n hehtaarin. Koneet vain ovat isompia. Lottovoittaja voisi ostaa ne hehtaarit mutta paskaduunia tekevä pientilallinen ei..
Olisikohan asenteessa toivomisen varaa HERRA MAANVILJELIÄLLÄ. Se peili varmaan sielä eteisessä on jo särkynyt siitä kyselystä kuka on Suomen viisain.
Ei tarvitse kysellä kun tiedän ainakin olevani tämän palstan keskitasoa älykkäämpi :-[ Yleensä kaikkea voi perustella ja kyseenalaistaa. Riippuu näkökulmasta. Joku kuitenkin yleensä on oikeassa ja olen erittäin vakuuttunut siitä että se olen yleensä minä. Että asenne on ihan kohdillaan :-*
-
Niitä maitokiintiöitä saa ostaa, minun meni aikoinaan ilmaiseksi jollekin. Jos yritysajattelua peräänkuulutat niin ei kannattaisi hirveästi mesota niistä puuttuvista tuista. Ja peltoahan saa raivata nykyään ja viljellä markkinataloudessa niin ei pitäisi sinulla olla mitään valttamista :P Aina on väliinputoajia.
OK, noissa olet ihan oikeassa, ei sitä raivauskieltoa ole kuitenkaan. Maatalouden nykytilanne on vain niin tukivetoinen, että ilman peltotukia viljelevä lähtee rajulta takamatkalta, usein aika mahdottomalta. On vaan koko maatalouden tuki- ym. järjestelmä rakennettu niin perinteisen "isältä pojalle oma vainiot" -systeemin pohjalle, että muista taustoista mukaan lähtijä on tosi vaikeuksissa - tämä on aika erilainen tilanne muun yrityselämän käytäntöihin verrattuna.
Petri
-
On vaan koko maatalouden tuki- ym. järjestelmä rakennettu niin perinteisen "isältä pojalle oma vainiot" -systeemin pohjalle, tämä on aika erilainen tilanne muun yrityselämän käytäntöihin verrattuna.
Pitää muistaa, että nimimerkki maanviljelijä peilaa viljelystään palkansaaja näkökulmasta ja vielä tarkemmin suorittavan amis-sellaisen tasolta. Selvästi erottuva,katkera pikkutilallisen asenne paistaa läpi koko ajan suhtautumisessa mm maitotiloihin, työnantajaansa ja työnjohtookin ja virkavaltaan esim. poliisiin joiden toimista häneltä löytyy aina jälkiviisasta huomautettavaa ja ohjeistusta kuinka pitäisi toimia. :D
Voi vielä todeta tähän lopuksi, että hänen oma arvionsa älykkyydestään, on maanviljelijän ihan oma arvio. Hänen älykkyys voikin olla ihan korkeaa tasoa, mutta jossain on isoremmi kumminkin päässyt luistamaan, kun on omassa erinomaisuudessaan itsensä tuohon jamaan ajanut.
;D ;D ;D ;D ;D
ehkä itse kunkin ois hyvä miettiä kohdaltansa, miltä touhu näyttää ulkopuolisen (rehellisen veronmaksajan :D) silmin ??? ??? ??? ???
-
*Voi vielä todeta tähän lopuksi, että hänen oma arvionsa älykkyydestään, on maanviljelijän ihan oma arvio.
Täytyy sanoa,että kerrankin osasit kommentoida siinä mielessä osaavasti,että hyvin sopii itseesi tuo kommentti.
-
Kuka kissanhännän nostaa, jollei kissa itse.
Ja itsehän huomaa itsessään paremmin ominaisuuksia, mitä muut eivät ole havainneet.
-
Kuka kissanhännän nostaa, jollei kissa itse.
Ja itsehän huomaa itsessään paremmin ominaisuuksia, mitä muut eivät ole havainneet.
no luetteleppas, katkeruuden, kaunaisuuden ja kateuden olemme sinusta tunnistaneet, myöskin orastavia merkkejä laiskuudesta.....
-
Eiköhän se katkeruus, kaunaisuus ja kateus tule vasta silloin esiin, kun kissanpoikien silmät aukeavat ja huomaavat viimeisetkin, jottei c-alueen omanapatissinkoittaja olekkaan maailman napa ja huomaavat vihdoinkin milli tai pari, pankin rahaa, kadonneen kuin tuhka tuuleen.
Todellinen katkeruus tulee vasta silloin valtakunnassa esiin.
-
On vaan koko maatalouden tuki- ym. järjestelmä rakennettu niin perinteisen "isältä pojalle oma vainiot" -systeemin pohjalle, tämä on aika erilainen tilanne muun yrityselämän käytäntöihin verrattuna.
Pitää muistaa, että nimimerkki maanviljelijä peilaa viljelystään palkansaaja näkökulmasta ja vielä tarkemmin suorittavan amis-sellaisen tasolta. Selvästi erottuva,katkera pikkutilallisen asenne paistaa läpi koko ajan suhtautumisessa mm maitotiloihin, työnantajaansa ja työnjohtookin ja virkavaltaan esim. poliisiin joiden toimista häneltä löytyy aina jälkiviisasta huomautettavaa ja ohjeistusta kuinka pitäisi toimia. :D
Voi vielä todeta tähän lopuksi, että hänen oma arvionsa älykkyydestään, on maanviljelijän ihan oma arvio. Hänen älykkyys voikin olla ihan korkeaa tasoa, mutta jossain on isoremmi kumminkin päässyt luistamaan, kun on omassa erinomaisuudessaan itsensä tuohon jamaan ajanut.
;D ;D ;D ;D ;D
"Myönteiset tunteet motivoivat ihmistä asettamaan korkeitakin tavoitteita. Kielteiset tunteet sitovat ja kahlitsevat ihmisen. Heistä tulee vaatimattomia alisuorittajia. Tukahduttaminen tapahtuu usein jo lapsuudessa. Älykkäitä lapsia tulisi rohkaista ja kannustaa touhuilleen. Näin aktiivisuus säilyy myös aikuisenakin."
:(
-
300 ha olis kova juttu , eikä mikään pahahomma nykyaikaislla koneilla hoitaakkaan .
riippuu vähän että missä.
Niin levällään ne kolsattaa pitkin Itä-Suomee, siin saa jo palkka työvoimaa käyttää, Koskel yks kylveli viel juhannuksenakin, kun tartti kevät juoksennella *****n peräs ja osa sitä puimatta sitten jäikin
Suurin osa jäi puimatta . ;D ;D Tänä vuonna on kuulemma jonoa jo ilmoittelusta , taitaa rypsintuet jäädä saamatta . :D :D
Mut ei siin mittää tuo 250 sonnii voi toteutuakin muutaman vuoden sisällä.
-
Eiköhän se katkeruus, kaunaisuus ja kateus tule vasta silloin esiin, kun kissanpoikien silmät aukeavat ja huomaavat viimeisetkin, jottei c-alueen omanapatissinkoittaja olekkaan maailman napa ja huomaavat vihdoinkin milli tai pari, pankin rahaa, kadonneen kuin tuhka tuuleen.
Todellinen katkeruus tulee vasta silloin valtakunnassa esiin.
Eemelille se taitaa olla... ;D ;D ;D
-
Eiköhän se katkeruus, kaunaisuus ja kateus tule vasta silloin esiin, kun kissanpoikien silmät aukeavat ja huomaavat viimeisetkin, jottei c-alueen omanapatissinkoittaja olekkaan maailman napa ja huomaavat vihdoinkin milli tai pari, pankin rahaa, kadonneen kuin tuhka tuuleen.
Todellinen katkeruus tulee vasta silloin valtakunnassa esiin.
Eemelille se taitaa olla... ;D ;D ;D
Mitä häntä auttaa toi katkeruus .