Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: PekOino - 11.02.10 - klo:17:58
-
Aattelin ilmalämpöpumppua karjarakennuksen aputiloihin, tunteeko joku Ultimate pumppuja? Olisi riittävän halpoja pieneenkin tilaan. Vois tietysti isommalta (kalliimmalta) pumpulta viedä ylimääräiset lämmöt putkella vaikka vasikoille.
-
Aattelin ilmalämpöpumppua karjarakennuksen aputiloihin, tunteeko joku Ultimate pumppuja? Olisi riittävän halpoja pieneenkin tilaan. Vois tietysti isommalta (kalliimmalta) pumpulta viedä ylimääräiset lämmöt putkella vaikka vasikoille.
No jos ultimate hajoaa niin ostat vielä toisen ennenkuin kalliimpien hinta on saavutettu ja samoja komponentejahan niissä on ja muiden merkkien kompurat :D
-
Siitä et niin paljoa saa lämpöä irti jotta vasikoille riittäs, kalliimmastakaan. ;D
-
Ette kattonu kuningaskuluttajaa? 1900e maksaa keskimäärin asennettuna. Säästö esimerkin talossa 260e/vuosi joten 7 vuotta 4kk kestää maksaa ittensä takasi. Kestoikä vermeellä n.10 vuotta. Muutama vika tuona aikana ja ei maksa itteensä koskaan takasi. Humpuukia!
-
Aattelin ilmalämpöpumppua karjarakennuksen aputiloihin, tunteeko joku Ultimate pumppuja? Olisi riittävän halpoja pieneenkin tilaan. Vois tietysti isommalta (kalliimmalta) pumpulta viedä ylimääräiset lämmöt putkella vaikka vasikoille.
Ultimaten pummppuja markkinoitiin halvalla, koska hintaan ei sisältynyt asennus.
Tarkista nykyinen tilanne.
-
Ette kattonu kuningaskuluttajaa? 1900e maksaa keskimäärin asennettuna. Säästö esimerkin talossa 260e/vuosi joten 7 vuotta 4kk kestää maksaa ittensä takasi. Kestoikä vermeellä n.10 vuotta. Muutama vika tuona aikana ja ei maksa itteensä koskaan takasi. Humpuukia!
Tuo on vähän tilanteen mukaan. Jos lämmitys on lähes pelkästään lämpöpumppujen varassa niin vajaakäyttöä tulee pakostakin vaikka kovilla pakkasilla tarvittaisiin vielä lisälämpöäkin. Meillä lasketaan kahdella lämpöpumpulla saatavan yhteensä 3kw nettotehoa + käytetty sähköteho noin 1,5kw aina kun lämpötila ulkona on +5 - -15 astetta. Eli normaalina vuonna lokakuusta huhtikuuhun 24/7. Eli parisataa päivää, yhteensä 14400kw nettolämmitystehoa. Säästö voidaan laskea olevan noin 1200 euroa. Ja nuo chunlanin pumput tulivat asennettuna maksamaan justiinsa tuon eli maksavat/maksoivat itsensä vuodessa.
-
Lupaukset lmalämpöpumppujen tehosta melkoista utopiaa,tuntuu että ikiliikkuja on nyt keksitty. Itse en laittaisi ko.vermeeseen rahaa kiinni. Liian hyvää ollakseen totta.
-
Maalämpöpumppu on se oikea....
-
Meillä lasketaan kahdella lämpöpumpulla saatavan yhteensä 3kw nettotehoa + käytetty sähköteho noin 1,5kw
yhteensä 14400kw nettolämmitystehoa. Säästö voidaan laskea olevan noin 1200 euroa.
Siis 14,4 MW voimala? Sillähän lämmittää kokonaisen kaupunginosan.
-
Meillä lasketaan kahdella lämpöpumpulla saatavan yhteensä 3kw nettotehoa + käytetty sähköteho noin 1,5kw
yhteensä 14400kw nettolämmitystehoa. Säästö voidaan laskea olevan noin 1200 euroa.
Siis 14,4 MW voimala? Sillähän lämmittää kokonaisen kaupunginosan.
Noitten lämpöpumppujen kytkentäteho on 800-900w ja lämmitysteho 2400-3000w. Jos pakkanen kiristyy paljon yli kymmenen asteen niin hyötysuhde (lämmitysteho) heikkenee rankasti. Tällaiset pakkasjaksot kun tänä talvena on ollut ei ole otolliset lämpöpumpulle. Melkein kannattaa 15sta asteen pakkasella sammuttaa laite.
Tuo 14,4 Mw tulee siis kahdella lämpöpumpulla yhteensä seitsemän kuukauden aikana ympäri vuorokauden käytettäessä.
-
Meillä lasketaan kahdella lämpöpumpulla saatavan yhteensä 3kw nettotehoa + käytetty sähköteho noin 1,5kw
yhteensä 14400kw nettolämmitystehoa. Säästö voidaan laskea olevan noin 1200 euroa.
Siis 14,4 MW voimala? Sillähän lämmittää kokonaisen kaupunginosan.
Noitten lämpöpumppujen kytkentäteho on 800-900w ja lämmitysteho 2400-3000w. Jos pakkanen kiristyy paljon yli kymmenen asteen niin hyötysuhde (lämmitysteho) heikkenee rankasti. Tällaiset pakkasjaksot kun tänä talvena on ollut ei ole otolliset lämpöpumpulle. Melkein kannattaa 15sta asteen pakkasella sammuttaa laite.
Tuo 14,4 Mw tulee siis kahdella lämpöpumpulla yhteensä seitsemän kuukauden aikana ympäri vuorokauden käytettäessä.
Ja tänä talvena on moni ilmalämpöpumppu hyytynyt siihen kun kondensoitunut vesi jäätyy ja tukkii kennot.
-
Maalämpöpumppu on se oikea....
Juuri näin. Hyötysuhde pysyy suht vakiona ulkolämpötilasta riippumatta, kun lämmönkeruupiiri maan sisällä ja riittäväksi mitoitettu.
Yksi mihin näiden lämpöpumppujen kanssa ei kannata sortua on jäähdyttäminen kesällä, häviää pian kaikki lämmityksessä saavutettu hyöty.
Lämpöpumpuissa ei ole mitään ikiliikkujiin viittaavaa. Niillä vaan pumpataan lämpöä maasta, järvestä tai ilmasta, aivan kuten esim. vesipumpuilla vettä kaivosta. Tarvittava tekniikka on vaan hieman monimutkaisempaa.
Periaatteessa olisi mahdollista tehdä täysin itsenäinen lämpöpumppu. Pumpattaisiin lämmitystarvetta enemmän lämpöä(energiaa) maasta ja ylimääräinen energia käytettäisiin pumpun pyörittämiseen. Yhä edelleenkään ei kyseessä olisi ikiliikkuja, koska järjestelmään tuotaisiin koko ajan energiaa ulkopuolelta, maasta pumppaamalla.
Suurin ongelma luultavasti olisi suht matalan lämmön muuttaminen sähköksi hyvällä tai edes kohtuullisella hyötysuhteella.
-
Meillä lasketaan kahdella lämpöpumpulla saatavan yhteensä 3kw nettotehoa + käytetty sähköteho noin 1,5kw
yhteensä 14400kw nettolämmitystehoa. Säästö voidaan laskea olevan noin 1200 euroa.
Siis 14,4 MW voimala? Sillähän lämmittää kokonaisen kaupunginosan.
Mää en oo puhunu tollasia. Joku on lainannu ihan päin *****a ton tekstin. Meillä ei ole, ei harkita, ei ees unelmoida, eikä tule koskaan olemaan ilppiä. Tää on tällänen 2000-luvun leipäkonejuttu. Humpuukia. Ainoa positiivinen vaikutus on et toi hömpätys työllistää.
-
Mää en oo puhunu tollasia. Joku on lainannu ihan päin *****a ton tekstin. Meillä ei ole, ei harkita, ei ees unelmoida, eikä tule koskaan olemaan ilppiä. Tää on tällänen 2000-luvun leipäkonejuttu. Humpuukia. Ainoa positiivinen vaikutus on et toi hömpätys työllistää.
Heei täähän on hauskaa! ;) Tuo eka kerta oli vilpitön vahinko, mutta oli aivan pakko kääntää vielä kerran. :-*
Renelle sen verran, että kilowattitunti on energiaa, se asia jota kertyy. Kilowatti on hetkellistä tehoa.
Nuo pumput toimivat, joo, aikansa. Energiatuotannon suuri ratkaisu ne eivät ole. Niillä on sellainen huono puoli, että kun pakkaset kiristyvät sinne -15 karummalle puolelle ja lämmitys siirtyy pelkän sähkön vastuulle, tulee valtakunnan sähkönkulutukseen piikki. Sähköverkon kannalta tämä on kovinkin hankalaa.
Monet verkkoyhtiöt asentavat parhaillaan etäluettavia mittareita.
http://www.tem.fi/index.phtml?96107_m=91316&s=3407
Kulutushuippuja voidaan tasata kahdella tavalla: palkitsemalla huippujen aikaan sähkönkulutustaan pienentäviä (teollisuudessa jo käytössä) tai laskuttamalla kaikilta kalliina hetkinä sen hetkisen kalliin markkinahinnan mukaan. Tämä kannattaa huomioida kun sitä pumpun kuoletusaikaa laskeskelee. Tasauksen voi tietysti tehdä syöttämällä hellaan klapia yötä-päivää.
Maalämpö voisi toimia tehokkaasti isossa hallissa, jossa riittää muutama +aste. Lämpöpumpun hyötysuhde on paras kun maan ja kohteen lämpötilaero on pieni. Laittaisi lattialämmityksen, eikä betonin alle styroxia kuin reunoille ja vaikka varaaja, niin voisi kalliina tunteina sammuttaa pumpun.
-
:D :D :D Tulipas hyvät naurut heti näin aamusta :D Menee vähä senat sakaisin kun ei ole niin skarppina, silloin tulee "lainattua" "päin *****a" ;D ;D Pahoittelen jos jonkun mieli on pahoittunut :( Ihmettelen kyllä etten tuota eilen huomannut.
Tuo on aivan tosi, teho on watteja ja energia on wattitunteja. Niitä ei saisi sekoittaa, vaikeuttaa muutenkin kangertelevan kielenkäytön ymmärtämistä. Joo siis optimioloissa kahdella lämpöpumpulla saan tehtyä lämpöä 14400 kwh enemmän kuin suoraan sähköllä lämmittäen.
-
Aattelin ilmalämpöpumppua karjarakennuksen aputiloihin, tunteeko joku Ultimate pumppuja? Olisi riittävän halpoja pieneenkin tilaan. Vois tietysti isommalta (kalliimmalta) pumpulta viedä ylimääräiset lämmöt putkella vaikka vasikoille.
Rohkenin tilata nuita neljän kappaleen paketin, kun sai yhden valmiiksi asennetun hinnalla. Sähköasentaja sanoi sisuskalujen olevan aivan samat kuin tyyriissäkin. Kaksi on paikallaan asuinrakennuksissa ja kaksi odottaa seinänreijitystä verstastilaan ylläpitolämmitykseen.
-
Aattelin ilmalämpöpumppua karjarakennuksen aputiloihin, tunteeko joku Ultimate pumppuja? Olisi riittävän halpoja pieneenkin tilaan. Vois tietysti isommalta (kalliimmalta) pumpulta viedä ylimääräiset lämmöt putkella vaikka vasikoille.
Rohkenin tilata nuita neljän kappaleen paketin, kun sai yhden valmiiksi asennetun hinnalla. Sähköasentaja sanoi sisuskalujen olevan aivan samat kuin tyyriissäkin. Kaksi on paikallaan asuinrakennuksissa ja kaksi odottaa seinänreijitystä verstastilaan ylläpitolämmitykseen.
tekniikan maailma testas muistaakseni jossain viime vuoden numerossa nuo pumput ja huomattavaa eroa oli eri merkkien välillä, mutta muistelisin että parhailla pumpuilla voi saada eteläsuomessa säästöä aikaan. paljonhan vaikuttaa asuinpaikka laitteen järkevyyteen, pohjoiseenpäin mentäessä hyötysuhde heikkenee, tämänkin tiesti veeti, eemeli ja korven ukko yrittää kiistää ;D ;D ;D ;D
-
Mäkin oon ajatellu jotain pumppua pajan lämmitykseen, Kun tuo lämpötila ei tarttis niin kova olla kunhan pysys lämpösen puolella ja vois ton pienen öljylämppärin jättää varalle
-
Meikäläisen töllissä (n100neliöö) lämpöpumppu( mitsu 1400e)parast aikaa päällä vaik ulkona -10c,öljylämmitys on sitten koville pakkasille.lisälämpönä on vaan kylppärin sähkönen lattialämmitys.
lämpöpumpulla lämmittelee pääsääntösesti loppukesästä aina tonne joulukuun pakkasiin ja sit taas helmi-maaliskuulta alkukesään.
ekan pumpun (panasonic 1400e) ostin kesällä 03 ja se toimii edelleen.vain sisäyksikön puhallinmoottori on vaihdettu-laakeri alko jollottaa.
kesällä en käytä viilennykseen.
mökillä (n65 neliöö)on panasonicin halpisversio (600e+työ150e),se syö n 100-150kwh viikossa jolla pitää mökin +15c lämmössä.ennen pumppua
peruslämmön (+5c) pidossa sähköpattereilla meni sähköö yli 400kwh viikossa,eli pumppu vie vaan noin neljänneksen siitä mitä patterit.
kovilla pakkasilla patterit alkaa lämmittää kun pumppu ei jaksa lykätä lämpöö.se halpis panasonic on ollu jo 5v,eikä muuta oo vaihdettu kun se sisäyksikön puhallin(vahinkopalvelusta 10e) ;D
-
Muistaako Mikkocu mikä on malli Panasonicilta joka mökillä?? Itsellä olis tarkoitus myös laittaa mökille ja neliöitä just tuo 65.
-
Laitteiden myyjänä tietysti uskon ilmalämpöpumpun hyötyyn kuin sonni sarviinsa.
Itse olen myynyt vain "merkkituotteita" ja niistä itselle tullut huonoja kokemuksia Panasonicin joistakin malleista. Taloudellinen hyöty ainakin sähkölämmitystaloissa on selvä. Esim. yksi julkinen tila jossa sähköä menee vain lämmitykseen ja valaistukseen: Ennen pumppujen asennusta kulutus vuodessa n. 23000-24000 kwh/v. Pumppu ollut n. 4v, ja tänä aikana sähkön kulutus n.15000 kwh/v. Tässä tapauksessa pumppu on tienannut hintansa jo kahdesti.
Jos sähkölämmitystaloon sen asentaa, niin sähkön huippukulutus ei mihinkään nouse pumppua edeltävään aikaan verrattuna kovillakaan pakkasilla, vaikka joutuu avustamaa pattereilla.
Hyvät pumput antavat -25 pakkasessakin vielä 1,5 kertaisen hyödyn (VTT mitannut).
Viiden asteen pakkasessa hyöty noin kolminkertainen.
-
Laitteiden myyjänä tietysti uskon ilmalämpöpumpun hyötyyn kuin sonni sarviinsa.
Itse olen myynyt vain "merkkituotteita" ja niistä itselle tullut huonoja kokemuksia Panasonicin joistakin malleista. Taloudellinen hyöty ainakin sähkölämmitystaloissa on selvä. Esim. yksi julkinen tila jossa sähköä menee vain lämmitykseen ja valaistukseen: Ennen pumppujen asennusta kulutus vuodessa n. 23000-24000 kwh/v. Pumppu ollut n. 4v, ja tänä aikana sähkön kulutus n.15000 kwh/v. Tässä tapauksessa pumppu on tienannut hintansa jo kahdesti.
Jos sähkölämmitystaloon sen asentaa, niin sähkön huippukulutus ei mihinkään nouse pumppua edeltävään aikaan verrattuna kovillakaan pakkasilla, vaikka joutuu avustamaa pattereilla.
Hyvät pumput antavat -25 pakkasessakin vielä 1,5 kertaisen hyödyn (VTT mitannut).
Viiden asteen pakkasessa hyöty noin kolminkertainen.
Älä ny viitti, aikunen mies, munat ja kaikki.... ;D
-
Laitteiden myyjänä tietysti uskon ilmalämpöpumpun hyötyyn kuin sonni sarviinsa.
Itse olen myynyt vain "merkkituotteita" ja niistä itselle tullut huonoja kokemuksia Panasonicin joistakin malleista. Taloudellinen hyöty ainakin sähkölämmitystaloissa on selvä. Esim. yksi julkinen tila jossa sähköä menee vain lämmitykseen ja valaistukseen: Ennen pumppujen asennusta kulutus vuodessa n. 23000-24000 kwh/v. Pumppu ollut n. 4v, ja tänä aikana sähkön kulutus n.15000 kwh/v. Tässä tapauksessa pumppu on tienannut hintansa jo kahdesti.
Jos sähkölämmitystaloon sen asentaa, niin sähkön huippukulutus ei mihinkään nouse pumppua edeltävään aikaan verrattuna kovillakaan pakkasilla, vaikka joutuu avustamaa pattereilla.
Hyvät pumput antavat -25 pakkasessakin vielä 1,5 kertaisen hyödyn (VTT mitannut).
Viiden asteen pakkasessa hyöty noin kolminkertainen.
Älä ny viitti, aikunen mies, munat ja kaikki.... ;D
Kyllä tuollakin säästöllä jo viittii...
-
Meillä menee sähköä n.19000kwh/v ja ja maalämpöpumppu siittä vie 8000-9000kwh/v ja sama maalämpöpumppu on ollut käytössä 26v kokoajan eli ei oo tarvinnut korjailla :D Ja maalämpöpumppu on merkiltään ecopak super 10 (en nyt ihan muista miten tuo kirjoitettiin)....
-
Muistakseni se oli ns kiina malli Re inverter?se makso k-raudassa 599e.
siinä on vähemmän toimintoja ja hyötysuhde vähän pienempi.
nyt on mallimerkinnät muuttunu.
se on mökin takana betonilaatalla pukin päällä,ääntä ei juuri kuulu,hirsiseinään sitä ei kannata laittaa.
se selviytyy yllättävän hyvin harvan mökin lämmityksestä.
siinä kerkes olee parikuukautta ite asennettava chiko pumppu,sen ulkoyksikkö huurtu 0 kelilstä pakkaselle päin mennessä.
vein sen liikkeeseen takasin..sellanen käy vaan jäähdytykseen.
tuli ostettuu se kun aattelin "ite kun asentaa ni säästää".
noitten asennushinnat on kohonnu pilviin..
ultimatella on noita letkusarjoja myytävänä,sitten kun hommaa sen tyhjiöpumpun ja asentaa ite..
takuuasiois ultimaten kanssa on ongelmii.
panasonicissa takuut toimii,faijalla alko vilkuttaa vika koodia,asentaja tuli ja vaihto uuden ulkoyksikön. ;D
-
Muistakseni se oli ns kiina malli Re inverter?se makso k-raudassa 599e.
siinä on vähemmän toimintoja ja hyötysuhde vähän pienempi.
nyt on mallimerkinnät muuttunu.
se on mökin takana betonilaatalla pukin päällä,ääntä ei juuri kuulu,hirsiseinään sitä ei kannata laittaa.
se selviytyy yllättävän hyvin harvan mökin lämmityksestä.
siinä kerkes olee parikuukautta ite asennettava chiko pumppu,sen ulkoyksikkö huurtu 0 kelilstä pakkaselle päin mennessä.
vein sen liikkeeseen takasin..sellanen käy vaan jäähdytykseen.
tuli ostettuu se kun aattelin "ite kun asentaa ni säästää".
noitten asennushinnat on kohonnu pilviin..
ultimatella on noita letkusarjoja myytävänä,sitten kun hommaa sen tyhjiöpumpun ja asentaa ite..
takuuasiois ultimaten kanssa on ongelmii.
panasonicissa takuut toimii,faijalla alko vilkuttaa vika koodia,asentaja tuli ja vaihto uuden ulkoyksikön. ;D
Panasonicin takuun toimivuudesta en kyllä menis kehumaan...
-
Ostin koemielessä Ultimaten lämpöpumpun autotallin lämmitykseen pari vuotta sitten. Sen verran uteliaisuus voitti että hankin myös 15€ sähkönkulutusmittarin töpseliin. Vekotin on sellainen valmiiksi tyhjiöity putkistoltaan. Tällainen on helppo asentaa muuten, mutta putkistoa ei voi katkaista sopivan mittaiseksi ja tuollainen jäykkä kupariputkipari on vaikea saada siististi viriteltyä jos sitä on liian pitkästi.
Hyviä puolia:
-yllättävän tehokas, 45m2 talli pysyy lämpimänä aina tuonne -20 pakkasille asti, jonka jälkeen apuna
pieni sähköpuhallin. Sähkönkulutus on pumpun toimiessa tasan 1000w. Vertailuna voin kertoa että ko.
talli alkoi mennä pakkaselle 1500w puhallinlämmityksellä jo -15 pakkasilla. Sähköä säästyy arviolta 1000
kWh/vuosi.
-halpa
Murheita:
-kerää jäätä. etenkin +3...0 lämpötiloissa jolloin ulkoilma on kosteaa ja ulkokennosto jo kylmä. Joskus
joutuu käsin sulattelemaan
-ulkoyksikön sulatus systeemi myös aiheuttaa sen että alle kertyy melkoinen jäävuori talvella
-seinäasennus aiheuttaa ääntä, joka ei kyllä autotallissa niin haittaa. toisinaan kuori resonoi josta
lähtee ikävää räminää (johtuu jään kertymisestä ulkoyksikköön)
-Lämpösäätö alimmillaan +18 C >tämän alempi ylläpitolämpö ei mahdollista.
-Ensimmäisen yksikön jouduin palauttavaan heti uutena huonosti tehtyn putkiliitoksen takia.
-Nyt koneen lämpötilanäyttö osittain pimeä
Ilmalämpöpumppu on mielestäni hyvinkin toimiva vehje täällä suomenkin pakkasissa. Suosittelen kyllä "tositoimiin" joutuville pumpuille asennusta erilliseen telineeseen ja suunnitelmaa sulatusvesien poistoon. Jos kone on pitkään valvomattomana joku varalämmitin ettei mahdolliset vesiputket jäädy.
En tiedä onko näitä ihan ongelmattomia merkkejä/malleja olemassakaan, mutta olisin valmis maksamaan pari sataa jotta em. ongelmat saataisiin poistettua. Kommentoikaa omia kokemuksianne niin saadaan muutakin tietoa tänne kuin hyötysuhdemittauksia, joka ei näissä taida olla missään iso ongelma.
-
Panasonic on nyt hurissut kohta kolme vuotta, yötä päivää, kelillä kuin kelillä ja pois en antais millään.
Koneen todellisesta hyötysuhteesta en mene sanomaan mitään, mutta kyllähän tuo tuntuu lämmintä puskevan.
Yhdestä asiasta täällä ei ole puhuttu mitään, mä kun olen tällainen "kärsävammanen" (pölyallergikko), niin toi kone puhdistaa sisäilmaa ihan kiitettävästi. Mulle toi ominaisuus on ainakin yhtä merkittävä kuin pelkkä lämmöntuotto.
-
Panasonic on nyt hurissut kohta kolme vuotta, yötä päivää, kelillä kuin kelillä ja pois en antais millään.
Koneen todellisesta hyötysuhteesta en mene sanomaan mitään, mutta kyllähän tuo tuntuu lämmintä puskevan.
Yhdestä asiasta täällä ei ole puhuttu mitään, mä kun olen tällainen "kärsävammanen" (pölyallergikko), niin toi kone puhdistaa sisäilmaa ihan kiitettävästi. Mulle toi ominaisuus on ainakin yhtä merkittävä kuin pelkkä lämmöntuotto.
Paljonko neliöitä? Itellä 120 m2 riittää korkeintaan -5 asteeseen, kylmäainettakin lisätty takuuseen, muttei vaikutusta. Myyjäliike luopui leikistä, toimii kuulemma kuten pitääkin. Siirretty jo toiseen paikkaan, kun epäiltiin tulleen väärään paikkaan asennettua.
-
Kyllähän se lämpöpumppu on ihan kelpo vehje. Ollut meillä nyt reilun vuoden käytössä, 10kw Nibe ja keruuputket pellossa (300+400m). Sähköä meni noin 9000kw eka vuosi, talo on noin 200m2 150v vanha ja ala-ylä eristys päine helevettiä, lattialämpö (35mm lattialankut) hyvin on pelannut, saa toki syöttää aika lämmintä vettä verrattuna laatta ratkaisuun. Kustannukset tälle järjestelmälle eli pumppu -keruuputket - asennus noin 8000e.
Naapurilla meni vuodessa noin 4000l löpöä ja nyt lämpöpumpulla menee 10000kw, kustannukset oli jotain 13000e. Minä ainakin sitä mieltä että kannattaa ainakin löpöön verrattuna.
En tiedä miten paljon tunteja nää kestää mutta luulis että pitäis ainakin jotain 20.000h. Suurissa kompressoreissa (ilmastointi) eka huolto on 40.000h (laivat, teollisuus jne)
Terveisin Uuno
-
Laitteiden myyjänä tietysti uskon ilmalämpöpumpun hyötyyn kuin sonni sarviinsa.
Itse olen myynyt vain "merkkituotteita" ja niistä itselle tullut huonoja kokemuksia Panasonicin joistakin malleista. Taloudellinen hyöty ainakin sähkölämmitystaloissa on selvä. Esim. yksi julkinen tila jossa sähköä menee vain lämmitykseen ja valaistukseen: Ennen pumppujen asennusta kulutus vuodessa n. 23000-24000 kwh/v. Pumppu ollut n. 4v, ja tänä aikana sähkön kulutus n.15000 kwh/v. Tässä tapauksessa pumppu on tienannut hintansa jo kahdesti.
Jos sähkölämmitystaloon sen asentaa, niin sähkön huippukulutus ei mihinkään nouse pumppua edeltävään aikaan verrattuna kovillakaan pakkasilla, vaikka joutuu avustamaa pattereilla.
Hyvät pumput antavat -25 pakkasessakin vielä 1,5 kertaisen hyödyn (VTT mitannut).
Viiden asteen pakkasessa hyöty noin kolminkertainen.
Älä ny viitti, aikunen mies, munat ja kaikki.... ;D
Kyllä tuollakin säästöllä jo viittii...
SKNnnä ei viittii ekonomiaa millään muodoin. Vielä riittää tontteja myytäväks.
-
Laitteiden myyjänä tietysti uskon ilmalämpöpumpun hyötyyn kuin sonni sarviinsa.
Itse olen myynyt vain "merkkituotteita" ja niistä itselle tullut huonoja kokemuksia Panasonicin joistakin malleista. Taloudellinen hyöty ainakin sähkölämmitystaloissa on selvä. Esim. yksi julkinen tila jossa sähköä menee vain lämmitykseen ja valaistukseen: Ennen pumppujen asennusta kulutus vuodessa n. 23000-24000 kwh/v. Pumppu ollut n. 4v, ja tänä aikana sähkön kulutus n.15000 kwh/v. Tässä tapauksessa pumppu on tienannut hintansa jo kahdesti.
Jos sähkölämmitystaloon sen asentaa, niin sähkön huippukulutus ei mihinkään nouse pumppua edeltävään aikaan verrattuna kovillakaan pakkasilla, vaikka joutuu avustamaa pattereilla.
Hyvät pumput antavat -25 pakkasessakin vielä 1,5 kertaisen hyödyn (VTT mitannut).
Viiden asteen pakkasessa hyöty noin kolminkertainen.
Älä ny viitti, aikunen mies, munat ja kaikki.... ;D
Kyllä tuollakin säästöllä jo viittii...
SKNnnä ei viittii ekonomiaa millään muodoin. Vielä riittää tontteja myytäväks.
Katotaan 10 vuoden päästä mikä ongelmajätekasa näistä ilpeistä muodostuu. Siinä sulle egoloogiaa.
-
Laitteiden myyjänä tietysti uskon ilmalämpöpumpun hyötyyn kuin sonni sarviinsa.
Itse olen myynyt vain "merkkituotteita" ja niistä itselle tullut huonoja kokemuksia Panasonicin joistakin malleista. Taloudellinen hyöty ainakin sähkölämmitystaloissa on selvä. Esim. yksi julkinen tila jossa sähköä menee vain lämmitykseen ja valaistukseen: Ennen pumppujen asennusta kulutus vuodessa n. 23000-24000 kwh/v. Pumppu ollut n. 4v, ja tänä aikana sähkön kulutus n.15000 kwh/v. Tässä tapauksessa pumppu on tienannut hintansa jo kahdesti.
Jos sähkölämmitystaloon sen asentaa, niin sähkön huippukulutus ei mihinkään nouse pumppua edeltävään aikaan verrattuna kovillakaan pakkasilla, vaikka joutuu avustamaa pattereilla.
Hyvät pumput antavat -25 pakkasessakin vielä 1,5 kertaisen hyödyn (VTT mitannut).
Viiden asteen pakkasessa hyöty noin kolminkertainen.
Älä ny viitti, aikunen mies, munat ja kaikki.... ;D
Kyllä tuollakin säästöllä jo viittii...
SKNnnä ei viittii ekonomiaa millään muodoin. Vielä riittää tontteja myytäväks.
Katotaan 10 vuoden päästä mikä ongelmajätekasa näistä ilpeistä muodostuu. Siinä sulle egoloogiaa.
No ei se niin iso kasa ole kuin vaihtoehtona lisälämpöön käytetty atomivoimala. Kaikella on kääntöpuolensa. Usein valittava kahdesta pienempi paha. ;D
-
Laitteiden myyjänä tietysti uskon ilmalämpöpumpun hyötyyn kuin sonni sarviinsa.
Itse olen myynyt vain "merkkituotteita" ja niistä itselle tullut huonoja kokemuksia Panasonicin joistakin malleista. Taloudellinen hyöty ainakin sähkölämmitystaloissa on selvä. Esim. yksi julkinen tila jossa sähköä menee vain lämmitykseen ja valaistukseen: Ennen pumppujen asennusta kulutus vuodessa n. 23000-24000 kwh/v. Pumppu ollut n. 4v, ja tänä aikana sähkön kulutus n.15000 kwh/v. Tässä tapauksessa pumppu on tienannut hintansa jo kahdesti.
Jos sähkölämmitystaloon sen asentaa, niin sähkön huippukulutus ei mihinkään nouse pumppua edeltävään aikaan verrattuna kovillakaan pakkasilla, vaikka joutuu avustamaa pattereilla.
Hyvät pumput antavat -25 pakkasessakin vielä 1,5 kertaisen hyödyn (VTT mitannut).
Viiden asteen pakkasessa hyöty noin kolminkertainen.
Älä ny viitti, aikunen mies, munat ja kaikki.... ;D
Kyllä tuollakin säästöllä jo viittii...
SKNnnä ei viittii ekonomiaa millään muodoin. Vielä riittää tontteja myytäväks.
Katotaan 10 vuoden päästä mikä ongelmajätekasa näistä ilpeistä muodostuu. Siinä sulle egoloogiaa.
No ei se niin iso kasa ole kuin vaihtoehtona lisälämpöön käytetty atomivoimala. Kaikella on kääntöpuolensa. Usein valittava kahdesta pienempi paha. ;D
Vänkä vänkä... OK: sää voitit. ;D
-
Tuo SKN taitaa olla joku täys idiootti,luulee tietävänsä kaikesta kaiken. Totuus on,ettei tiedä mistään mitään.
-
Tuo SKN taitaa olla joku täys idiootti,luulee tietävänsä kaikesta kaiken. Totuus on,ettei tiedä mistään mitään.
Varmexi on hyvä tyyppi, luulee tietävänsä kaikesta kaiken ja tietääkin. Ja tietää jopa senkin mitä ei ees tarvi tietää ;D
-
Ja tossa kun sun viestejäs selasin ni sää oot sellanen kaikkien kaveri ;D Vähän kun caravaanari ;D
-
Tuo SKN taitaa olla joku täys idiootti,luulee tietävänsä kaikesta kaiken. Totuus on,ettei tiedä mistään mitään.
Äläs ny, mää olen sille monet kerrat ladellu tosiasiat. Kyl se tietää, sillä on hyvä, mutta lyhyt muisti. ;D
-
Jos täs ny ees ollaan 10v päästä hengissä viäl..köh köh.. :P
lämpöpumpuille laskettu käyttöikä taitaa olla 15v.
katellaan sillon millä lämmitetään..jos sillon olis napajäätiköt sulannu ja helsinki veden alla? ;)