Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Timppa - 31.12.09 - klo:10:21
-
Kattokaas tota:
http://www.avenakauppa.fi/vilja?Service=vpaikka&lng=FIN&sessionid=&grainID=29&ref=www.farmit.net
Taas noussu.
Mitä tosta voi päätellä?
Sitä että avena on jo koijannu tulevan sadon hiukka parempaan hintaan eteenpäin.
-
Kattokaas tota:
http://www.avenakauppa.fi/vilja?Service=vpaikka&lng=FIN&sessionid=&grainID=29&ref=www.farmit.net
Mitä tosta voi päätellä?
Sitä että avena on jo koijannu tulevan sadon hiukka parempaan hintaan eteenpäin.
Ei missään nimessä kannata vetästä kii. 288/tonni on ilmaseks. Vertaa 500e/tonni.
-
Mää en näe mitään ihmeellistä tossa Avenan hinnoittelussa. Tollainhan on menetelty jo ties kuinka kauan. Voit ottaa riskiä ja sitoa hinnan kiinni. Sitä paitsi, onko se lopun viimein meidän asia pohtia millä hinnalla tavara menee ostajalta eteenpäin. Puhdasta liiketoimintaa se on niille niinkuin meillekkin.
-
Sitä paitsi, onko se lopun viimein meidän asia pohtia millä hinnalla tavara menee ostajalta eteenpäin. Puhdasta liiketoimintaa se on niille niinkuin meillekkin.
Hyvä pointti.
-
Mää en näe mitään ihmeellistä tossa Avenan hinnoittelussa. Tollainhan on menetelty jo ties kuinka kauan. Voit ottaa riskiä ja sitoa hinnan kiinni. Sitä paitsi, onko se lopun viimein meidän asia pohtia millä hinnalla tavara menee ostajalta eteenpäin. Puhdasta liiketoimintaa se on niille niinkuin meillekkin.
Syksyllä rehuohra 80e/tonni. 2mm seula. Marraskuussa interventioon suoraan kaupasta 101e/tonni. Voittoa 21e/tonni kaupan hyväks.
-
Mää nyt koetan pohtia sitä, että rypsiala moninkertaistuu 2010 vuonna ja tod näk olis että hinta romahtais.
-
Totta tuokin. Rypsi oli ainoa kasvi jonka hinnan kiinnitin tälle kaudella. Ei toi hinnan kiinnittäminen ole mikään huono juttu, koska Raisio suostuu kiinnittämään vain puolet sopimusalasta. Mun mielestäni toi voi olla ihan hyvä juttu. Vaikka hinnat elää kuinka, niin osa menee silti markkinahinnalla.
Tuohon tulevan syksyn hintaan vielä. Kyllähän hintojen laskulle on kaikki edellytykset, ei siitä mihinkään pääse. Jatkuvaa rypsivouhotusta maatalousmediassa. Pitäisi ilmeisesti koittaa vetää vähän käsijarrua päälle. Muistakaa mm. kirpat. Ne syö kaikki ja myrkyt niille on tosi kalliita. Myöskin puiminen ja kuivaaminen piensiemen kasveilla on erittäin hankalaa. Kokonaisuutena rehuohra on kuitenkin mitä turvallisin vaihtoehto. Tietää mitä saa.
-
Tarjoisikko sää itte ostajana nyt jo hyvää hintaa ens syksyn rypsisadosta? Pinta-ala moninkertaistuu.
Raisio on myynny pois penekolisysteeminsä esim.
Katos tuota kaurakäyrää:
http://www.cmegroup.com/trading/commodities/grain-and-oilseed/oats.html
Tuolta kohta chart.
-
Sun pitäisi miettiä sitä, mikä on sun kannalta paras vaihtoehto, eikä pohtia sitä mitä ostaja miettii, koska et sää kuitenkaan tiedä kaikkea sitä mitä ostaja tietää. Esimerkiksi viime talvena kiinnitin rypsin 300e tonni, kun hintataso muuten taisi olla jo 250e kieppeillä. Se nyt sattui onnistumaan, koska tämän hetken hinta ei ole vieläkään saavuttanut kiinnityshintaa. Jos nyt pitäisi miettiä tulevaa syksyä, niin Avenan 288 ei välttämättä ole huono kiinnitys. Mutta sillain tekisin, että puolet vaan kiinni.
Muitten viljojen kiinnitystä voin harkita sitten kun näen hintatasot.
-
Onneksi monen kalupakissa on muitakin numeroita kuin Raisio
-
Jos nyt pitäisi miettiä tulevaa syksyä, niin Avenan 288 ei välttämättä ole huono kiinnitys.
***Tossa kylmis jo vastasikin, että Avenalla ei ihan hissi kulje siilon yläkertaan asti kun nyt jo tarjoavat tuollaista hintaa.
-
Tuohon tulevan syksyn hintaan vielä. Kyllähän hintojen laskulle on kaikki edellytykset, ei siitä mihinkään pääse. Jatkuvaa rypsivouhotusta maatalousmediassa. Pitäisi ilmeisesti koittaa vetää vähän käsijarrua päälle. Muistakaa mm. kirpat. Ne syö kaikki ja myrkyt niille on tosi kalliita. Myöskin puiminen ja kuivaaminen piensiemen kasveilla on erittäin hankalaa. Kokonaisuutena rehuohra on kuitenkin mitä turvallisin vaihtoehto. Tietää mitä saa.
Tämähän oli sarkasmia, olihan? ???
Ohra toki on turvallisin vaihtoehto. Tietää mitä saa, ensi talvenakin 70 €/tn eikä yhtään enempää. Kun interventio ohran osalta siirtyy historiaan tämän kasvukauden jälkeen, ei perälautaa enää ole. Ylituotannon/-tarjonnan oloissa rehuohran hintakehitys tulee olemaan Suomessa vakaata, mutta olematonta. 8)
Nim. Tosikko
-
Syksyllä rehuohra 80e/tonni. 2mm seula. Marraskuussa interventioon suoraan kaupasta 101e/tonni. Voittoa 21e/tonni kaupan hyväks.
KAUPAN HYVÄKSI ???
Kuka tahansa voi myidä interventioon.. kunhan tavaraa on vähintään 80 tonnia(pari rekallista), hl 64 ja kosteus alle 14.5.
80 tonnia = 4tonnia /ha = 20ha ohrat.
-
70 €/tn eikä yhtään enempää. Kun interventio ohran osalta siirtyy historiaan tämän kasvukauden jälkeen
Nim. Tosikko
EI muuten siirry historiaan.. hankaloituu kyllä (komissio arvioi tarpeen ja avaa tai ei) -plus muita heikennyksiä, mutta ei varsin lopu.
-
Tuohon tulevan syksyn hintaan vielä. Kyllähän hintojen laskulle on kaikki edellytykset, ei siitä mihinkään pääse. Jatkuvaa rypsivouhotusta maatalousmediassa. Pitäisi ilmeisesti koittaa vetää vähän käsijarrua päälle. Muistakaa mm. kirpat. Ne syö kaikki ja myrkyt niille on tosi kalliita. Myöskin puiminen ja kuivaaminen piensiemen kasveilla on erittäin hankalaa. Kokonaisuutena rehuohra on kuitenkin mitä turvallisin vaihtoehto. Tietää mitä saa.
Tämähän oli sarkasmia, olihan? ???
Ohra toki on turvallisin vaihtoehto. Tietää mitä saa, ensi talvenakin 70 €/tn eikä yhtään enempää. Kun interventio ohran osalta siirtyy historiaan tämän kasvukauden jälkeen, ei perälautaa enää ole. Ylituotannon/-tarjonnan oloissa rehuohran hintakehitys tulee olemaan Suomessa vakaata, mutta olematonta. 8)
Nim. Tosikko
No, kyllähän sää meikäläisen kirjoitukset tiedät. Vastuu 100%:sesti lukijalla.
-
Kyllä interventio on mutta säännöt muuttuu.
Eräkoko 80tn, 5% saa alittaa määrä, mutta jos alittuu enemmän niin menettää vakuuden mikä on 20€/tn.
Ylittää saa tuon 80tn mutta se ylitys menee ilmaiseksi eu:lle.
Elikkäs jos rekan kuormissa on yhteensä ohraa 75999 kg niin menettää eu:lle ilmeisesti 80tn:sta 20€/tn elikkäs 1600€
Ja jos tulee tehtyä rehvakkaat 45 tn kuormat kaks kertaa niin menettää eu:lle 1000€:n edestä ohoraa.
:D
Ilmeisesti nuo "menetykset" voi kirjata menopuolelle verotukseen...
;)
-
Syksyllä rehuohra 80e/tonni. 2mm seula. Marraskuussa interventioon suoraan kaupasta 101e/tonni. Voittoa 21e/tonni kaupan hyväks.
KAUPAN HYVÄKSI ???
Kuka tahansa voi myidä interventioon.. kunhan tavaraa on vähintään 80 tonnia(pari rekallista), hl 64 ja kosteus alle 14.5.
80 tonnia = 4tonnia /ha = 20ha ohrat.
Tarkotin lähinnä niitä joilla ei ollut siilotilaa syksyllä. ::)
-
>>>> ensi talvenakin 70 €/tn eikä yhtään enempää.
Se on tuo ässä-ryhmä rehutehtaineen merkittävässä asemassa noissa hinnoitteluissa jotka eivät perustu yhtään mhinkään.Mutta jos harkinnassa on oikeasti tuollaisia hintoja olisi kannattavinta irtisanoa koko Agrimarketin henkilökunta maanantaina.Tuskin niillä mitään käyttöä enää olisi.K-rauta hoitaa kyllä tuon rautakauppapuolen
-
Ohran kanssa tulee mielenkiintoinen tilanne. Jos yrittää mallasohraa ja kiinnittää hinnan, eikä tule mallasohraa, niin mites menee hinnoittelu. Ilmeisesti sen hetkisen rehuohran hinnoittelun mukaan. Jos unohtaa mallasohran ja pelaakin varman päälle. Tekee rehuohrasta kiinteän sopimuksen. 100e/t ensi syksynä voisi olla aika hyvä. Ja tässä tapauksessa koko erän kiinnitys ei ehkä ole huono vaihtoehto.
-
Kyllä interventio on mutta säännöt muuttuu.
Eräkoko 80tn, 5% saa alittaa määrä, mutta jos alittuu enemmän niin menettää vakuuden mikä on 20€/tn.
ylittää saa tuon 80tn mutta se ylitys menee ilmaiseksi eu:lle.
Elikkäs jos rekan kuormissa on yhteensä ohraa 75999 kg niin menettää eu:lle ilmeisesti 80tn:sta 20€/tn elikkäs 1600€
Ja jos tulee tehtyä rehvakkaat 45 tn kuormat kaks kertaa niin menettää eu:lle 1000€:n edestä ohoraa.
Ilmeisesti nuo "menetykset" voi kirjata menopuolelle verotukseen...
Muuten olen samaa mieltä kanssasi mutta "erä 80tn ??". Siis voit tarjota vaikka 500 tn erän, mutta toimitus on osuttava 475 - 500 tn väliin (heiluma-5%). Eli vaatii vaan tarkkuutta määrien laskemisessa. :)
-
Minimierä tuo 80tn.
***********************
Jos viljan hinta asettuu n 70€/tn paikkeille, niin sen jälkeen ei tosiaan ole maatalouskaupalla tarvetta Suomessa.
-
Sitä paitsi, onko se lopun viimein meidän asia pohtia millä hinnalla tavara menee ostajalta eteenpäin. Puhdasta liiketoimintaa se on niille niinkuin meillekkin.
Hyvä pointti.
Juuri tästä syystä kannattaakin miettiä MIKSI ostaja maksaa sen mitä maksaa,ja mitä aikoo maksaa jatkossa. Sanotaan että ostoilla tiliä tehdään, niin näyttää viljakauppa tekevänkin. Viljelijät voisivat edes vähän yrittää parempaa hintaa tuotteistaan.
Tosin on tilanteita jolloin kannattaisi myydä vaikka tietää hinnan nousevan,jos saa rahalle parempaa korkoa/arvonnousua muualla.
-
Viljelijät voisivat edes vähän yrittää parempaa hintaa tuotteistaan.
Säähän kuulostat nyt siltä kuin mitään ei olisi yritetty tehdä asian eteen. :)
-
Viljelijät voisivat edes vähän yrittää parempaa hintaa tuotteistaan.
Säähän kuulostat nyt siltä kuin mitään ei olisi yritetty tehdä asian eteen. :)
:) Yleistin asiaa, järkeviä ajatuksia tullut tässä ketjussa. Varsinkin rypsin suhteen, tuo Avenan hinta houkuttelee suhteessa oletettavaan rehuohran hintaan. Ellei markkinointi ole toiminut todella hyvin ja rehuviljasta tuleekin pulaa kun HVP,nurmet ja rypsi valtaa enemmän alaa.
Nykyvuosina olisi ollut viisainta myydä viljat heti puintien aikana ilman varastointia. Paha miinus että vilja ei liiku puintien aikana,varastoja oltava jokatapauksessa että puinnit sujuu. Tänä vuonna varastoinnille saanut esim. ohralla noin 20€ tonni, mitään sillä ei tienaa mutta kuolettaa juuri varastoinnista ja ylimääräisestä työstä aiheutuneet kustannukset. Edellisenä vuonna olisi tienannut monta kymppiä tonnilta kun olisi myynyt kaikki suoraan puinnin aikana.
Ellei meitä olisi,joilla varastotilaa on, oltaisiin täysin markkinoiden armoilla. Nyt teollisuus saa edullista raaka-ainetta puinnin aikaan varastottomilta ja kiristää sitten meitä muita tuonnilla ym. kiristyskeinoilla >:(
Edelleen tulevan kesän strategia tuottaa laatua edullisesti, kiloista ei niin väliä.
Sen verran toki että maan keskisadot pitää ylittää reilusti minimipanostuksellakin. Näin saisi kuivauskustannuksia alaspäin,varastotila riittää sekä hintariski minimoituu kun kilot edullisesti tuotettuja. Keskisadon nostossa se viimeinen tonni kemikaalien avulla maksaa kaikista eniten ::)
Mikään ei estä kuitenkaan panostamasta kaikkea sellaisille lohkoille joissa potentiaalia alkukesän perusteella suureen satoon.
Niin,tuon ylläolevan kappaleen lukemalla itsekukin voi miettiä omaa strategiaa ja mikä se hyvä/huono sato itsekullekin on. Jos normitavoitteet on katossa,niistä kannattaa tällaisessa markkinatilanteessa hiukan joustaa kannattavuuden kärsimättä :)
-
Olen aika skeptinen sen suhteen, että koskaan tulisi sellaista tilannetta, että puintiajan ruuhkasta pääsisi eroon. Se olisi kyllä jonkinlainen kansallinen missio, mutta kuinka siihen päästään, niin se on sitten toinen juttu.
Tämä on nyt ensimmäinen kesä, kun tilalla oli laajamittaista kasvitautien torjuntaa. Suoritettiin osin rutiinitoimenpiteenä ja osin ihan tarpeeseen. Satotasot kauralla ja vehnällä kaikkien aikojen parhaat. Laskin, että tautiaineiden hinnat luokkaa 25e/ha. En pidä tätä pahana kustannuksena. Vaikea sanoa paljonko tästä oli tautitorjunnan ansiota, asia selvinnee vasta tulevien vuosien aikana, kun näkee jääkö satotasot aiempaa korkeammalle. Jos aattelee kasvanutta satotasoa ja parempaa laatua, niin kyllä mun mielestäni näilläkin viljanhinnoilla kasvustoihin satsaaminen kannattaa. Tarkkana saa olla aineiden hehtaarikustannusten kanssa ja mulla tulee ainakin kipupiste vastaan jos aletaan mennä yli 30 euron satsauksiin.
Kustannusrakenteen tarkkaileminen on kaikki kaikessa. Tällä hetkellä olen yrittänyt kartoittaa kuivauskustannusten ja siis öljyn hintaa suhteessa tuotettuun tonniin. Menneeltä syksyltä se vaihteli 7-15 euron välillä, jos olen laskenut oikein. Mun mielestäni pelkkä minimipanoksin viljely ei sovi ainakaan omaan ajattelutapaan. Hemmetin tylsää olisi viljellä jollain suorakylvö+pelkkä salpietari linjalla. Saattaisihan se olla kustannusten puolesta ylivertaista, mutta tässä työssä pitää olla mukana myös joku mielekkyys. Se taas tulee hyvistä kasvustoista ja kunnollisista satotasoista. Silloin kun kuorma-automies valittaa painavista viljoista, niin tietää ainakin jonkun asian menneen kohdalleen.
-
Tämä on nyt ensimmäinen kesä, kun tilalla oli laajamittaista kasvitautien torjuntaa.
Älkää sentään turhaan ruvetko satotason nostamiseen panostamaan, vaan pitäkää keskisato siellä kolmen tonnin tuntumassa. Muuten tässä menee kannattavuus ennen pitkää niiltäkin, jotka vuodesta toiseen ottaa tuplasti keskisadon verran.
-
Tämä on nyt ensimmäinen kesä, kun tilalla oli laajamittaista kasvitautien torjuntaa.
Älkää sentään turhaan ruvetko satotason nostamiseen panostamaan, vaan pitäkää keskisato siellä kolmen tonnin tuntumassa. Muuten tässä menee kannattavuus ennen pitkää niiltäkin, jotka vuodesta toiseen ottaa tuplasti keskisadon verran.
Samaa mieltä, ;D Mulla tavoitteena pudottaa keskisatoa tonnilla, ei sentään kolmeen tonniin :) Piti tehdä näin jo menneenä kesänä mutta ei antanut luonto periksi että jättäisi tärkeimmän eli tautiruiskutuksen tekemättä,onpahan paljon hyvälaatuista viljaa halvalla myytävänä. Vehnät lähti 131€/tonni, oma ennätyssato. Ellei sadot vastaakaan panostusta?
Ruiskutan myös rahtia,aivan ääripäitä ts. pelkkää MCPA:ta ja toisaalla kaikki mahdolliset lääkkeet. Kummastakin hyvät sadot kun myös puin ne. Tiedä sitten kumpi kannattavampaa,veikkaan tuota MCPA linjaa kun silläkin tuli _tänä vuonna_ hyvä sato.
Eli jos toisella tavalla tulee 6-7 tonnia hehtaarilta ja toisella reilu 5 tonnia, kumpi parempi näillä tuotos/panos suhteilla.
Rypsillä tuo yllämainittu kolme tonnia on ikuisena tavoitteena mutta ei näillä pinta-aloilla ja viljelykiertoon kuuluvilla pelloilla. Saisi pysyvästi kahta tonnia,siihen pitäisi rypsillä pystyä pelkällä ötököiden torjunnalla.
Iso sato vaatii enemmän kasvinsuojelua ts. yksi ruiskutuskerta+aineet ,hitaampaa puitavaa,enemmän kuivattavaa, yleensä isompaa jyvää/kosteampaa kuivattavaa myöhemmin syksyllä kylmemmillä keleillä, vaatii enemmän varastotilaa/kuivauskapasiteettia,rahtia jne. Lista melkoisen pitkä,nämä kaikki ainoastaan muuttuvia/kiinteitä kustannuksia ilman peltoa. Pellon oltava molemmissa tavoissa kunnossa. Nuo kaikki kun ynnää yhteen, ei saa kummoista takaiskua tulla ettei minimipanostuksilla tule isommat tulot.
Tuotoillahan ei niin väliä, viimeisen viivan alle jäävällä summalla merkitystä mutta omasta viljelyetiikasta kiinni kuinka vähällä siihen tulokseen kehtaa yrittää. Meidän "oikeiden" viljelijöiden onneksi on niitä jotka laskee keskisatoja. Ja jokaiselta löytynee niitä huonoja lohkoja joilta hyviä satoja ei voi saada milloinkaan eikä kannata yrittääkään.
Niin,nämähän ei suoraan liity viljan hintaan mutta tilan talouteen sitäkin enemmän. Useimmilla taitaisi paras viljelykasvi olla HVP ja viherlannoitusnurmi mutta juuri he eivät sitä osaa "käyttää". Harmi sinänsä,olisi aivan kaikkien etu.
-
>>jotka vuodesta toiseen ottaa tuplasti
Onneksi tai onnettomuudeksi nuo ovat aika monilla pelkissä puheissa(ns.lapinlisä)eivätkä perustu mihinkään muuhun kuin viljelijänsä omiin mielikuviin.
-
Edelleen tulevan kesän strategia tuottaa laatua edullisesti, kiloista ei niin väliä.
Millä reseptillä saat ne kilot pidäteltyä tulemasta?
-
Edelleen tulevan kesän strategia tuottaa laatua edullisesti, kiloista ei niin väliä.
Millä reseptillä saat ne kilot pidäteltyä tulemasta?
Ohralla se helppoa, päälajikkeena taitaa olla Saana jolle vain rikka-aineet,laatua tulee mutta kilot uupuu ;D
Rypsiin panostan peruspanostuksen eli ötökät pois,tautiainetta voin kokeilla mikäli siltä näyttää. JOS suunnitelmat pitää,puolet pinta-alasta rypsillä. Vehnä sitten tilanteen mukaan,lajikkeena Anniina eli taas lajike vaikuttaa kiloja alentavasti mutta laatua tuottamalla.
Eli helppoa,lajikevalinnalla saa kilot pysymään poissa ja viljelyvarmuutta ::) Ohrasta kilot saa talteen Edelillä,vehnällä Amaretolla mutta noilla ei tuu laatua ilman panostusta. Amaretolla laadun saaminen vähintäänkin epävarmaa,sama mitä tekee täällä kaukana C2 alueella....
-
Edelleen tulevan kesän strategia tuottaa laatua edullisesti, kiloista ei niin väliä.
Millä reseptillä saat ne kilot pidäteltyä tulemasta?
Ohralla se helppoa, päälajikkeena taitaa olla Saana jolle vain rikka-aineet,laatua tulee mutta kilot uupuu ;D
Rypsiin panostan peruspanostuksen eli ötökät pois,tautiainetta voin kokeilla mikäli siltä näyttää. JOS suunnitelmat pitää,puolet pinta-alasta rypsillä. Vehnä sitten tilanteen mukaan,lajikkeena Anniina eli taas lajike vaikuttaa kiloja alentavasti mutta laatua tuottamalla.
Eli helppoa,lajikevalinnalla saa kilot pysymään poissa ja viljelyvarmuutta ::) Ohrasta kilot saa talteen Edelillä,vehnällä Amaretolla mutta noilla ei tuu laatua ilman panostusta. Amaretolla laadun saaminen vähintäänkin epävarmaa,sama mitä tekee täällä kaukana C2 alueella....
Mites sun saana on pysyny yhtenä jyvänä? Helvetin herkkä halkeemaan.
-
Ohran kanssa tulee mielenkiintoinen tilanne. Jos yrittää mallasohraa ja kiinnittää hinnan, eikä tule mallasohraa, niin mites menee hinnoittelu. Ilmeisesti sen hetkisen rehuohran hinnoittelun mukaan. Jos unohtaa mallasohran ja pelaakin varman päälle. Tekee rehuohrasta kiinteän sopimuksen. 100e/t ensi syksynä voisi olla aika hyvä. Ja tässä tapauksessa koko erän kiinnitys ei ehkä ole huono vaihtoehto.
***Luuletko, että tuollaista hintaa joku tarjoaa? Ei ostajat anna mitään hintaa välttämättä julki, maksavat mitä sattuvat saamaan markkinoilta.
****Interventiomyynti menee sillai, että sinne viljelijä tai joku muu tarjoaa suljetussa tarjouksessa viljaansa, itte ajattelemaansa hintaan. Eu sitte avaa tarjouskirjekuoret ja ostaa siinä järjestyksessä kuka halvimmalla tarjoaa.
Tollai eu ostaa oman ostokiintiönsä verran. Loput saa pitää jyvänsä.
Elikkä mää tarjoan ens syksynä ohraa esim. 100€/tn, SKN hintaan 95€/tn.
Sit me SKN:n kans jännitetää kumpi saa jyvistänsä eroon. Me ei tietenkään tiedetä toistemme hintoja.
No... eräpäivä tuli ja meni... kumpikaan meistä ei saanut jyviänsä myytyä.
Miksi?
No.. paikallinen protkokeisari oli tarjonnu omat kahunsa hintaan 60€/tn ja tietysti eu osti hänen jyvänsä.
;D
Tota ostohintaa ei kuitenkaan kukaan saa virallisesti tietoonsa.
-
Ohran kanssa tulee mielenkiintoinen tilanne. Jos yrittää mallasohraa ja kiinnittää hinnan, eikä tule mallasohraa, niin mites menee hinnoittelu. Ilmeisesti sen hetkisen rehuohran hinnoittelun mukaan. Jos unohtaa mallasohran ja pelaakin varman päälle. Tekee rehuohrasta kiinteän sopimuksen. 100e/t ensi syksynä voisi olla aika hyvä. Ja tässä tapauksessa koko erän kiinnitys ei ehkä ole huono vaihtoehto.
***Luuletko, että tuollaista hintaa joku tarjoaa? Ei ostajat anna mitään hintaa välttämättä julki, maksavat mitä sattuvat saamaan markkinoilta.
****Interventiomyynti menee sillai, että sinne viljelijä tai joku muu tarjoaa suljetussa tarjouksessa viljaansa, itte ajattelemaansa hintaan. Eu sitte avaa tarjouskirjekuoret ja ostaa siinä järjestyksessä kuka halvimmalla tarjoaa.
Tollai eu ostaa oman ostokiintiönsä verran. Loput saa pitää jyvänsä.
Elikkä mää tarjoan ens syksynä ohraa esim. 100€/tn, SKN hintaan 95€/tn.
Sit me SKN:n kans jännitetää kumpi saa jyvistänsä eroon. Me ei tietenkään tiedetä toistemme hintoja.
No... eräpäivä tuli ja meni... kumpikaan meistä ei saanut jyviänsä myytyä.
Miksi?
No.. paikallinen protkokeisari oli tarjonnu omat kahunsa hintaan 60€/tn ja tietysti eu osti hänen jyvänsä.
;D
Tota ostohintaa ei kuitenkaan kukaan saa virallisesti tietoonsa.
Nii tai paikallinen sikamies oli antanu SLA:lle vinkin et on myymässä ohriaan EU:lle. Possu-Liisa soitti fisseerille ja sano et nyt olis tulossa "sisäpiirin ohraa". No sikamies sai ohristaan 160e/tonni. Tosin se oli ostanu sen SKN:ltä 60e tonni..... Kah ku SKN:llä ei oo muualla töpseleitä ku seinissä ja perseessä.
-
Töpseliparoni myy 160€/tn ohraa Dan Cornit lommollaan...
:D
-
****Interventiomyynti menee sillai, että sinne viljelijä tai joku muu tarjoaa suljetussa tarjouksessa viljaansa, itte ajattelemaansa hintaan. Eu sitte avaa tarjouskirjekuoret ja ostaa siinä järjestyksessä kuka halvimmalla tarjoaa.
Tollai eu ostaa oman ostokiintiönsä verran. Loput saa pitää jyvänsä.
Aika iso mahdollisuus on että tuo ostokiintiö on ohran osalta nollissa.
-
Töpseliparoni myy 160€/tn ohraa Dan Cornit lommollaan...
:D
Ja jos ei oma imu riitä ni haetaan naapurin brotkolasta maapallon tehokkain ja kallein lietso. ;D
-
Kun nyt päästään maaliskuulle, että näkee ton yhden ostajan kiinnityshinnat.
-
Rypsin osalta Avena seuraa kuten muutkin Matifin (siis entisen matifin) futuurihintoja eikä siinä ole sen ihmeellisempää, ne on jokaisen nähtävissä. Mihin ne sitten muuttuvat on ihan eri juttu. Öljykasvien maailmanmarkkinahintoihin vaikuttaa eniten soijan hintakehitys, toisaalta öljyn hintakehitys.
Rypsin kotimaan hinta on sanattomalla sopimuksella sidottu näihin pörssihintoihin, jos viljelyala kasvaa, täytyy vahtia sopimuksissa, ettei teollisuus irtaannu pörssihinnoista.
Ohraa ei pidä missään nimessä kylvää aariakaan ensi keväänä myyntitarkoituksiin, ellei joku suostu tekemään kannattavalla hinnalla sopimusta. Avohintasopimuksia älkää tehkö missään nimessä.
-
Jos jossain avataan interventio niin se on Ranska.Suomestahan piti viedä UNIONIN kustannuksella Tallinnan lähelle Muukan varastoon 200 t/ tonnia. Ei toteudu sinne viedään 60t/tonnia KANSALLISILLA varoilla. Suomessa onylivuotinen ylijäämä ohraa 225t/ tonnia siitä pois se 60 niin jää ylivuotiseksi 160t/ tonnia uutta on 400t/ tonnia. Jolle pitää löytyä varastotilat monta paperikonetta pitää riisua pois käytöstä että saadaan lisää tilaaa niihin niitä aiotaan laittaa plus muut vapaana olevat tilat. EI LÖYDY? En usko että kukaan tekee kiinteällä hinnalla sopimusta koska kilpailu on kovaa niin kilpailijan vapailta markkinoilta ostama raaka-aine on halvenpaa. Tässä ei ole vielä vehnät sitäkin on jopa 200 t/ tonnia. Eurooppa täynnä maissia vehnää ohraa.
-
Viljelijät on aina miettineet sitä että saisivatten määrätä hinnan, tulevalla satokaudella saa määrätä, millä hinnalla laskee markkinoille. Ellei osaa hionnoittaa, niin saa odottaa seuraavaa vuotta. ;D ;D ;D
-
[ En usko että kukaan tekee kiinteällä hinnalla sopimusta koska kilpailu on kovaa niin kilpailijan vapailta markkinoilta ostama raaka-aine on halvenpaa.
Juuri tätä pelkään, että mallastamot eivät tee kiinteähintaista sopimusta, koska olettavat saavansa ensi syksyn mallasohrat todella halvalla. Siksi nyt ei missään nimessä pitäisi tehdä avohintasopimuksia tai ylipäätään kylvää ohraa jos ei todellakaan tehdä kannattavalla hinnalla kiinteitä sopimuksia.
-
Tässä Suomen interventiojutussa käy kyllä ohraisesti. Suomen varastoissa on 225 kilotonnia viljaa. Nämä unioni on osoittanut käytettäväksi EU:n elintarvikeapuun. Kokonaismäärästä 199 kilotonnia on osoitettu Puolalle ja 25 kilotonnia Suomelle. Mutta eihän nämä tuossa minnekkään katoa.
Ruoka-apu maksetaan inerventioviljalla. Interventiovilja toimi "oravannahkana" niille yrityksille, jotka halusivat toimittaa vähävaraisille jaettavia elintarvikkeita. Tarjouskilpailun voittaneet yritykset saivat siis maksuksi EU:n omistamaa viljaa. Mikäli ne eivät itse viljaa pystyneet käyttämään, niin ne tekivät viljasta jatkosopimukset sellaisten yritysten kanssa, jotka tarvitsivat viljaa raaka-aineekseen.
Eli Suomessa on nyt tarjolla hetkenpäästä toooodella paljon ohraa niille jotka sitä tarvitsee. Ohran hinta on ensi kautena 60 - 70 €/tn. Rehuohraa ei ole viety Suomesta juurikaan merkittävästi koskaan, joten ei ole kanavia sen kauppaamiseen.
Tähän mennessä on interventioon tarjottu jo enemmän viljaa, kuin siellä on ennestään varastossa. Interventiotarjoukset edellyttävät jatkossa 20 €/tn vakuutta