Agronet

Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: härkä - 27.12.09 - klo:13:02

Otsikko: Ravinteiden polttoluvat?
Kirjoitti: härkä - 27.12.09 - klo:13:02
Lehtomäki on ihan oikeassa kun viittaa kintaalla lannanpolttajien polttolupaanomuksiin. Lannoitteita ei pidä missään nimessä polttaa lämpölaitoksissa mielestäni!
Otsikko: Vs: Ravinteiden polttoluvat?
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 27.12.09 - klo:14:38
Lehtomäki on ihan oikeassa kun viittaa kintaalla lannanpolttajien polttolupaanomuksiin. Lannoitteita ei pidä missään nimessä polttaa lämpölaitoksissa mielestäni!

Poltettavaksi aiottu tavara on lähinnä puuta/turvetta/olkea, joita nyt muutenkin poltetaan. Kivennäismuodossa olevat ravinteet voi levittää tuhkana pellolle, vain typpi menetetään.
Otsikko: Vs: Ravinteiden polttoluvat?
Kirjoitti: härkä - 27.12.09 - klo:23:11
Oletko todella sitä mieltä että vain typpi menetetään ? Voi voi tota hyvänuskoisuutta! En ole vielä nähnyt sellaista lantaa että siinä on vain turvetta/puuta tai olkea? Olisi siinä suuri säästö kuivikelannan ajossa jos ensin tunkiot palamaan niin mahtuisihan 100 kuormaa yhteen kuormaan ja sen jälkeen ei tarvi laittaa kun ripaus hehtaarille kun on pelkkää fosforia kalia ym. jäljellejäänyt tavara.
Otsikko: Vs: Ravinteiden polttoluvat?
Kirjoitti: Astral - 27.12.09 - klo:23:38
Härkä ei ilmeisesti ole nähnyt kun heppa-"ammattilaiset" putsaa karsinat. Kyllä siinä kuule on se 90 pinnaa puhdasta turvetta, kutteria tai purua. Vituttaa välillä ajella sitä peltoonkin (turvetta) kun tietää ettei siitä muuta hyötyä ole kun humus savimaalle..
Otsikko: Vs: Ravinteiden polttoluvat?
Kirjoitti: härkä - 27.12.09 - klo:23:50
Millaisia analyysituloksia hevon kakkas sitten on ja minne hevon kusi imeytyy jos ei turpeeseen?
Otsikko: Vs: Ravinteiden polttoluvat?
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 28.12.09 - klo:00:05
Oletko todella sitä mieltä että vain typpi menetetään ? Voi voi tota hyvänuskoisuutta! En ole vielä nähnyt sellaista lantaa että siinä on vain turvetta/puuta tai olkea? Olisi siinä suuri säästö kuivikelannan ajossa jos ensin tunkiot palamaan niin mahtuisihan 100 kuormaa yhteen kuormaan ja sen jälkeen ei tarvi laittaa kun ripaus hehtaarille kun on pelkkää fosforia kalia ym. jäljellejäänyt tavara.

Tietysti hiili pöllyää -dioksidina taivaalle. Peltoon levitettynä puutavarn hajottaminen kuluttaa typpeä pellosta.
Otsikko: Vs: Ravinteiden polttoluvat?
Kirjoitti: rene - 28.12.09 - klo:10:04
Härkä ei ilmeisesti ole nähnyt kun heppa-"ammattilaiset" putsaa karsinat. Kyllä siinä kuule on se 90 pinnaa puhdasta turvetta, kutteria tai purua. Vituttaa välillä ajella sitä peltoonkin (turvetta) kun tietää ettei siitä muuta hyötyä ole kun humus savimaalle..
Jonakin vuonna kun oli kuivikkeesta niukkuutta niin kärräsin "hevosen lantaa" kuivikkeeksi naudoille. Vaikutus oli aivan sama kuin kuivallakin purulla. Vaikka oli ripaus märkää sahajauhoa mukana.
Otsikko: Vs: Ravinteiden polttoluvat?
Kirjoitti: rene - 28.12.09 - klo:10:07
Oletko todella sitä mieltä että vain typpi menetetään ? Voi voi tota hyvänuskoisuutta! En ole vielä nähnyt sellaista lantaa että siinä on vain turvetta/puuta tai olkea? Olisi siinä suuri säästö kuivikelannan ajossa jos ensin tunkiot palamaan niin mahtuisihan 100 kuormaa yhteen kuormaan ja sen jälkeen ei tarvi laittaa kun ripaus hehtaarille kun on pelkkää fosforia kalia ym. jäljellejäänyt tavara.

Tietysti hiili pöllyää -dioksidina taivaalle. Peltoon levitettynä puutavarn hajottaminen kuluttaa typpeä pellosta.
Mitähän siinä menetetään kun viljaa poltetaan? Tuntuu aivan ihmeelliseltä että viljaa saa polttaa aivan vapaasti mutta kun sitä jalostetaan niin ei enää käy. ???
Otsikko: Vs: Ravinteiden polttoluvat?
Kirjoitti: bouli - 28.12.09 - klo:15:31
Kyllähän hevosen lannan polttaminen olisi ihan viisasta, pelloille ottaminen, jos ei tiedetä ruokintaan käytetyn kauran alkuperää, on suurin piirtein sama kuin pyytäisi jotakuta tuomaan repulla hukkakauran siemeniä..
Otsikko: Vs: Ravinteiden polttoluvat?
Kirjoitti: härkä - 28.12.09 - klo:16:37
-hevosenlanta kyllä kompostoituu erittäin helpolla joten ei tarvi kyllä pelätä hukkakaurariskiä. On mitä suurinta luonnonvarojen haaskaamista jos annamme luvan lannan polttoon.Lehteen ilmoitus että lantaa myytävänä niin kyllä lanta kaupan menee.  Mitä lantaanalyysi kertoo hevon lannasta?
Otsikko: Vs: Ravinteiden polttoluvat?
Kirjoitti: Petri - 28.12.09 - klo:17:10
Hukkisriski on todellinen, mutta voitettavissa huolellisella kompostoinnilla. Se liukoisen typen puute tai jopa typpeä immobilisoiva vaikutus täytyy vain ottaa huomioon lannoitussuunnittelussa, ei se mitään ohran lannoitetta olekaan. Mutta nurmen tai minkä hyvänsä monivuotisen kasvuston perustamiseen ihan hyvä. Tai oikein vähämultaisille lohkoille vaan maanparannukseen.

Petri
Otsikko: Vs: Ravinteiden polttoluvat?
Kirjoitti: Terminator - 28.12.09 - klo:17:13
-hevosenlanta kyllä kompostoituu erittäin helpolla joten ei tarvi kyllä pelätä hukkakaurariskiä. On mitä suurinta luonnonvarojen haaskaamista jos annamme luvan lannan polttoon.Lehteen ilmoitus että lantaa myytävänä niin kyllä lanta kaupan menee.  Mitä lantaanalyysi kertoo hevon lannasta?

Hevosenlanta olisi kyllä itsestään älyttömän hyvä lannoite, mutta kun se sisältää sitä purua/turvetta ihan älyttömästi. Tosiaan tallin lantalassa on 80% puhdasta puuta/turvetta ja loput 10% ulostetta. Että se poltaminen tekisi siitä huomattavasti parempaa lannoitetta.
Otsikko: Vs: Ravinteiden polttoluvat?
Kirjoitti: rene - 28.12.09 - klo:17:51
Hukkisriski on todellinen, mutta voitettavissa huolellisella kompostoinnilla. Se liukoisen typen puute tai jopa typpeä immobilisoiva vaikutus täytyy vain ottaa huomioon lannoitussuunnittelussa, ei se mitään ohran lannoitetta olekaan. Mutta nurmen tai minkä hyvänsä monivuotisen kasvuston perustamiseen ihan hyvä. Tai oikein vähämultaisille lohkoille vaan maanparannukseen.

Petri
Ei minusta sovi peltolannoitukseen lainkaan jollei ole sekoitettu muuhun materiaaliin ennen kompostointia. Vaikka sitten jo kompostoituun lantaan.
  Tuolla purulla on se ominaisuus että kun lanta on jo palanut ja luovuttanut kaiken typen niin vasta sitten alkaa käynnityä typen vastaanotto.
Otsikko: Vs: Ravinteiden polttoluvat?
Kirjoitti: Bonden - 28.12.09 - klo:20:04
Kannatta muistaa että tuore puru / hake laskee ph-ta paljon. Kompostiin vaan..
Otsikko: Vs: Ravinteiden polttoluvat?
Kirjoitti: Paalaaja - 01.01.10 - klo:17:19
Kyllä siinä kuule on se 90 pinnaa puhdasta turvetta, kutteria tai purua. Vituttaa välillä ajella sitä peltoonkin (turvetta) kun tietää ettei siitä muuta hyötyä ole kun humus savimaalle..

HUMUS ja ravinteet olisivat ainakin täällä kotieläintaloudesta ulkoistetulla alueella tarpeen kaikille kivennäismaille. Kompostoinnissa tuubi tms. syyteemillä homman pitäisi onnistuakin.

Pohjimmiltaanhan koko keskustelussa on luonnollisestikin kysymys siitä, mitä lantahuolto kustantaa.
Otsikko: Hevospalvelukeskus
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 01.01.10 - klo:21:18
Kyllä siinä kuule on se 90 pinnaa puhdasta turvetta, kutteria tai purua. Vituttaa välillä ajella sitä peltoonkin (turvetta) kun tietää ettei siitä muuta hyötyä ole kun humus savimaalle..

HUMUS ja ravinteet olisivat ainakin täällä kotieläintaloudesta ulkoistetulla alueella tarpeen kaikille kivennäismaille. Kompostoinnissa tuubi tms. syyteemillä homman pitäisi onnistuakin.

Pohjimmiltaanhan koko keskustelussa on luonnollisestikin kysymys siitä, mitä lantahuolto kustantaa.
Kun tuossa vapautuu helposti kuljettavalla paikalla asiallinen lantala pellon laidassa ja hevosia löytyy joka naapurissa, niin siitäpä mieleen, että mikä olisi sopiva vastaanottomaksu?  Paikallisen jäteaseman noutotaksa biojätteelle 4 motin pikakontille on 95 € sis alv.  Saisiko jollain typekkäällä siankusella kompostoitumiseen vauhtia?

Vähätöisempi konsti olisi tarjota laitumia hevosille. Vuokrahan voisi olla hyvinkin hillitty jos ei itse vastaa aidoista, vedestä, vartioinnista tms, pelkästä alueesta ja ruohosta. Itse asiassa maksu tarvitaan pelkästään hevonomistajien mielenrauhan tueksi kun vaikkapa vijan viljelyssä joutuisi teettämään puinnin ja kuivauksen. Näkemyksiä?

Entäs hevosheinän myynti pikkupaaleissa itsepoimintana? Pahan ilman varalle löytyy emolehmätokka jos ei osu poudat.
Otsikko: Vs: Ravinteiden polttoluvat?
Kirjoitti: Make - 01.01.10 - klo:22:29
Voisihan noissa poimijoissa olla silmänruokaakin.  ;D
Otsikko: Vs: Ravinteiden polttoluvat?
Kirjoitti: ravenlord - 16.01.10 - klo:16:17
hukkista on, jos on. Ei jännätä. Kylyvetään me vaiin.
Otsikko: Vs: Ravinteiden polttoluvat?
Kirjoitti: JoHaRa - 16.01.10 - klo:17:08
Mitkä hevosenlannan ravinnearvot ovat  ::)
Otsikko: Vs: Ravinteiden polttoluvat?
Kirjoitti: Tapani - 16.01.10 - klo:17:28
Mitkä hevosenlannan ravinnearvot ovat  ::)
Riippuu hirveesti kuivikkeiden määrästä ja laadusta.
http://viljavuuspalvelu.fi/user_files/files/kotielain/lanta_tilastot.pdf

Tuossa linkissä viljavuuspalvelun tilastoa. Sivu seittämän.
Otsikko: Vs: Ravinteiden polttoluvat?
Kirjoitti: JoHaRa - 16.01.10 - klo:17:50
Mitkä hevosenlannan ravinnearvot ovat  ::)
Riippuu hirveesti kuivikkeiden määrästä ja laadusta.
http://viljavuuspalvelu.fi/user_files/files/kotielain/lanta_tilastot.pdf

Tuossa linkissä viljavuuspalvelun tilastoa. Sivu seittämän.

Sinulta tätä tietoa kyllä löytyy  :D . Pahimmillaan hevosenlanta kuivikkeineen on siis puuta joka sopii hyvin poltettavaksi. Siinä ei paljon typpeä menetetä.
Otsikko: Vs: Ravinteiden polttoluvat?
Kirjoitti: Tapani - 16.01.10 - klo:18:00
Mitkä hevosenlannan ravinnearvot ovat  ::)
Riippuu hirveesti kuivikkeiden määrästä ja laadusta.
http://viljavuuspalvelu.fi/user_files/files/kotielain/lanta_tilastot.pdf

Tuossa linkissä viljavuuspalvelun tilastoa. Sivu seittämän.

Sinulta tätä tietoa kyllä löytyy  :D . Pahimmillaan hevosenlanta kuivikkeineen on siis puuta joka sopii hyvin poltettavaksi. Siinä ei paljon typpeä menetetä.
Niimpä. Tutulta hevostilalta menee lannat mullan myyjälle. Sotkee mullan sekaan.