Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Terminator - 19.12.09 - klo:22:51
-
"Iso osa komitean linjauksista on julkistettu aiemmin ja on jo toteutumassa. Kaikkiaan ehdotusten hintalappu on noin 640 miljoonaa euroa."
Niin että raha on maataloudessa halpaa ja kallista sosiaaliturvassa köyhille.
Osmo valitteli sitä että maatalouteen löytyy heti 200 miljoonaa, mutta köyhyyteen ei tahdo rahaa löytyäkkään.
No heikostihan näkyy uudistuksella menevän hintalappu oli VAIN 600 MILJOONAA.
-
No eikös ihan sama virsi ole kepuministereilläkin.
Raha on halpaa, kunhan vallankiima kiiltää silmissä.
vanhasen ja hys-hys-hyssälän mielestä, ei mistään etuisuuksista saa leikata, vaan otetaan uutta velkaa vain ulkomailta, kyllä maamme talous sen kestää.
Näin kepulipolitiikot, jotka elävät yli MUIDEN VAROJEN.
Eli kyllä se VAARA ja uhka maamme talouden romahduttamisesta tulee ihan vaan sieltä kepuliporukasta itsestään.
Eikä aikaakaan kun kepulaiset alkavat syyttää Kataista ja Kokoomusta taitamattomasta ja vaarallisesta maamme tuohoavasta talouspolitiikasta.
On käymässä kuin Kemiran myynnin, itse kustaan omat housut, mutta muita syytetään ja muualta mieluusti haettaisiin syylliset.
-
Milläs logiikalla Katainen on syytön harjoitettuun talouspolitiikkaan ????
Mies istuu hallituksessa toisen pääpuolueen johtajana, on itse ollut neuvottelemassa hallitusohjelman, valinnut hallituksessa istuvat ministerit ja valinnut itselle valtionvarainministerin salkun, millä helvetin logiikalla Kataisesta tulee syytön hallituksen toteuttamaan talouspolitiikkaan ????
-
Milläs logiikalla Katainen on syytön harjoitettuun talouspolitiikkaan ????
Mies istuu hallituksessa toisen pääpuolueen johtajana, on itse ollut neuvottelemassa hallitusohjelman, valinnut hallituksessa istuvat ministerit ja valinnut itselle valtionvarainministerin salkun, millä helvetin logiikalla Kataisesta tulee syytön hallituksen toteuttamaan talouspolitiikkaan ????
Asiat tuppaa muuttumaan puolueriidoissa . Huomaa kokoomuslaisetkin pian ettei valta olekkaan mukavaa , etenkään silloin kun omilta leikataan .
-
Milläs logiikalla Katainen on syytön harjoitettuun talouspolitiikkaan ???? Mies istuu hallituksessa toisen pääpuolueen johtajana, on itse ollut neuvottelemassa hallitusohjelman, valinnut hallituksessa istuvat ministerit ja valinnut itselle valtionvarainministerin salkun, millä helvetin logiikalla Kataisesta tulee syytön hallituksen toteuttamaan talouspolitiikkaan ????
Ei hän ole syytön... hän on osallinen... ja osapuoli.
-
Milläs logiikalla Katainen on syytön harjoitettuun talouspolitiikkaan ???? Mies istuu hallituksessa toisen pääpuolueen johtajana, on itse ollut neuvottelemassa hallitusohjelman, valinnut hallituksessa istuvat ministerit ja valinnut itselle valtionvarainministerin salkun, millä helvetin logiikalla Kataisesta tulee syytön hallituksen toteuttamaan talouspolitiikkaan ????
Ei hän ole syytön... hän on osallinen... ja osapuoli.
Totta, voisi sanoa että oikein toteutettu talouspolitiikka on osittain Kataisen ansiota ????
-
Milläs logiikalla Katainen on syytön harjoitettuun talouspolitiikkaan ???? Mies istuu hallituksessa toisen pääpuolueen johtajana, on itse ollut neuvottelemassa hallitusohjelman, valinnut hallituksessa istuvat ministerit ja valinnut itselle valtionvarainministerin salkun, millä helvetin logiikalla Kataisesta tulee syytön hallituksen toteuttamaan talouspolitiikkaan ????
Ei hän ole syytön... hän on osallinen... ja osapuoli.
Totta, voisi sanoa että oikein toteutettu talouspolitiikka on osittain Kataisen ansiota ????
Kulloisenkin hallituksen talouspolitiikka on aina pää- ja valtiovarainministerin saumatonta yhteistyötä... muussa tapauksessa hallitus lakkaa olemasta.
-
Milläs logiikalla Katainen on syytön harjoitettuun talouspolitiikkaan ???? Mies istuu hallituksessa toisen pääpuolueen johtajana, on itse ollut neuvottelemassa hallitusohjelman, valinnut hallituksessa istuvat ministerit ja valinnut itselle valtionvarainministerin salkun, millä helvetin logiikalla Kataisesta tulee syytön hallituksen toteuttamaan talouspolitiikkaan ????
Ei hän ole syytön... hän on osallinen... ja osapuoli.
Totta, voisi sanoa että oikein toteutettu talouspolitiikka on osittain Kataisen ansiota ????
Kulloisenkin hallituksen talouspolitiikka on aina pää- ja valtiovarainministerin saumatonta yhteistyötä... muussa tapauksessa hallitus lakkaa olemasta.
Näin se on ja aina talouspolitiikkaa tehdään talouden ehdoilla, ei Suomen hallitus voi omalla päätöksellä esim. vientiä lisätä ????
-
Milläs logiikalla Katainen on syytön harjoitettuun talouspolitiikkaan ???? Mies istuu hallituksessa toisen pääpuolueen johtajana, on itse ollut neuvottelemassa hallitusohjelman, valinnut hallituksessa istuvat ministerit ja valinnut itselle valtionvarainministerin salkun, millä helvetin logiikalla Kataisesta tulee syytön hallituksen toteuttamaan talouspolitiikkaan ????
Ei hän ole syytön... hän on osallinen... ja osapuoli.
Totta, voisi sanoa että oikein toteutettu talouspolitiikka on osittain Kataisen ansiota ????
Kulloisenkin hallituksen talouspolitiikka on aina pää- ja valtiovarainministerin saumatonta yhteistyötä... muussa tapauksessa hallitus lakkaa olemasta.
Näin se on ja aina talouspolitiikkaa tehdään talouden ehdoilla, ei Suomen hallitus voi omalla päätöksellä esim. vientiä lisätä ????
Joo... maan sisämarkkinaa ja -taloutta voidaan elvyttää... paljonkin... mutta siinä käy vikkelästi niin, että täällä pestään toinen toistensa paitoja... eikä se ole fiksua... ainakaan "ekonomian" näkövinkkelistä - vaikka SuoKustan sekulisakki on niin vuosikymmenet aukottomasti todistanut.
-
Muisteles 91-97 välisiä aikoja , korot oli korkeella , markka yliarvostettua , mitä teki kokoomus ?
-
Milläs logiikalla Katainen on syytön harjoitettuun talouspolitiikkaan ???? Mies istuu hallituksessa toisen pääpuolueen johtajana, on itse ollut neuvottelemassa hallitusohjelman, valinnut hallituksessa istuvat ministerit ja valinnut itselle valtionvarainministerin salkun, millä helvetin logiikalla Kataisesta tulee syytön hallituksen toteuttamaan talouspolitiikkaan ????
Ei hän ole syytön... hän on osallinen... ja osapuoli.
Totta, voisi sanoa että oikein toteutettu talouspolitiikka on osittain Kataisen ansiota ????
Kulloisenkin hallituksen talouspolitiikka on aina pää- ja valtiovarainministerin saumatonta yhteistyötä... muussa tapauksessa hallitus lakkaa olemasta.
Näin se on ja aina talouspolitiikkaa tehdään talouden ehdoilla, ei Suomen hallitus voi omalla päätöksellä esim. vientiä lisätä ????
Joo... maan sisämarkkinaa ja -taloutta voidaan elvyttää... paljonkin... mutta siinä käy vikkelästi niin, että täällä pestään toinen toistensa paitoja... eikä se ole fiksua... ainakaan "ekonomian" näkövinkkelistä - vaikka SuoKustan sekulisakki on niin vuosikymmenet aukottomasti todistanut.
Näinhän se on, elintarviketuotanto ja maatalous on vähän eri asioita kuin muu tuotanto, jokainen valtio suhtautuu näihin aloihin varsin tunteellisesti ja vaikka muuten vapaakauppa yleisesti hyväksytään, niin tällä alueella tuskin koskaan tullaan tilanteeseen, että kauppa on täysin vapaata.
Se ei yksinkertaisesti ole järkevää.
-
Milläs logiikalla Katainen on syytön harjoitettuun talouspolitiikkaan ???? Mies istuu hallituksessa toisen pääpuolueen johtajana, on itse ollut neuvottelemassa hallitusohjelman, valinnut hallituksessa istuvat ministerit ja valinnut itselle valtionvarainministerin salkun, millä helvetin logiikalla Kataisesta tulee syytön hallituksen toteuttamaan talouspolitiikkaan ????
Ei hän ole syytön... hän on osallinen... ja osapuoli.
Totta, voisi sanoa että oikein toteutettu talouspolitiikka on osittain Kataisen ansiota ????
Kulloisenkin hallituksen talouspolitiikka on aina pää- ja valtiovarainministerin saumatonta yhteistyötä... muussa tapauksessa hallitus lakkaa olemasta.
Näin se on ja aina talouspolitiikkaa tehdään talouden ehdoilla, ei Suomen hallitus voi omalla päätöksellä esim. vientiä lisätä ????
Joo... maan sisämarkkinaa ja -taloutta voidaan elvyttää... paljonkin... mutta siinä käy vikkelästi niin, että täällä pestään toinen toistensa paitoja... eikä se ole fiksua... ainakaan "ekonomian" näkövinkkelistä - vaikka SuoKustan sekulisakki on niin vuosikymmenet aukottomasti todistanut.
Näinhän se on, elintarviketuotanto ja maatalous on vähän eri asioita kuin muu tuotanto, jokainen valtio suhtautuu näihin aloihin varsin tunteellisesti ja vaikka muuten vapaakauppa yleisesti hyväksytään, niin tällä alueella tuskin koskaan tullaan tilanteeseen, että kauppa on täysin vapaata. Se ei yksinkertaisesti ole järkevää.
"Siedettävä" elintarviketuotannon omavaraisuus ja erinäisten kriittisten romppeiden riittävä varmuusvarastointi on kansakunnan elinehto... jos jotain sattuis sattumaan ::) ::) ::) ::)
-
Milläs logiikalla Katainen on syytön harjoitettuun talouspolitiikkaan ???? Mies istuu hallituksessa toisen pääpuolueen johtajana, on itse ollut neuvottelemassa hallitusohjelman, valinnut hallituksessa istuvat ministerit ja valinnut itselle valtionvarainministerin salkun, millä helvetin logiikalla Kataisesta tulee syytön hallituksen toteuttamaan talouspolitiikkaan ????
Ei hän ole syytön... hän on osallinen... ja osapuoli.
Totta, voisi sanoa että oikein toteutettu talouspolitiikka on osittain Kataisen ansiota ????
Kulloisenkin hallituksen talouspolitiikka on aina pää- ja valtiovarainministerin saumatonta yhteistyötä... muussa tapauksessa hallitus lakkaa olemasta.
Näin se on ja aina talouspolitiikkaa tehdään talouden ehdoilla, ei Suomen hallitus voi omalla päätöksellä esim. vientiä lisätä ????
Joo... maan sisämarkkinaa ja -taloutta voidaan elvyttää... paljonkin... mutta siinä käy vikkelästi niin, että täällä pestään toinen toistensa paitoja... eikä se ole fiksua... ainakaan "ekonomian" näkövinkkelistä - vaikka SuoKustan sekulisakki on niin vuosikymmenet aukottomasti todistanut.
Näinhän se on, elintarviketuotanto ja maatalous on vähän eri asioita kuin muu tuotanto, jokainen valtio suhtautuu näihin aloihin varsin tunteellisesti ja vaikka muuten vapaakauppa yleisesti hyväksytään, niin tällä alueella tuskin koskaan tullaan tilanteeseen, että kauppa on täysin vapaata. Se ei yksinkertaisesti ole järkevää.
"Siedettävä" elintarviketuotannon omavaraisuus ja erinäisten kriittisten romppeiden riittävä varmuusvarastointi on kansakunnan elinehto... jos jotain sattuis sattumaan ::) ::) ::) ::)
Joo, tuokin on totta, mutta kyse on myös yleisestä valtapolitiikasta, nimittäin USA jo 1980 luvulla määritteli Pentagonissa itselle tavoitteen, jossa se oli sitä mieltä, että USA:n strategisten etujen mukaista on se, että maailmalla liikuteltavista viljaeristä on yli 50 %:tia USA:sta kotoisin.
Tämä on yksi niistä Reagenin aikaansaannoksia.
Eli on USA:n strategistisesti etujen mukaista hallita maailman viljakauppaa ja tätä hommaa se on systemaattisesti WTO:ssa ajanut.
Joten on EU:n strategististen etujen mukaista, olla omavarainen viljatuotannossa ja muussakin maataloudessa, näin se on myös Suomella, se on vaan meidän strategisten etujen mukaista, olla jossakin määrin omavaraisia, vaikkei koskaan mitää kriisiä tulisikaan.
Maapalloa voi kohdata myös jokin katastrofi, joka lamauttaa elintarviketuotannon jollakin merkittävällä alueella, vuosiksikin, tulivuorenpurkauksia, maanjäristyksiä, asteroideja, meteoriittejä, komeettoja jne ....
-
"Siedettävä" elintarviketuotannon omavaraisuus ja erinäisten kriittisten romppeiden riittävä varmuusvarastointi on kansakunnan elinehto... jos jotain sattuis sattumaan ::) ::) ::) ::)
Joo, tuokin on totta, mutta kyse on myös yleisestä valtapolitiikasta, nimittäin USA jo 1980 luvulla määritteli Pentagonissa itselle tavoitteen, jossa se oli sitä mieltä, että USA:n strategisten etujen mukaista on se, että maailmalla liikuteltavista viljaeristä on yli 50 %:tia USA:sta kotoisin. Tämä on yksi niistä Reagenin aikaansaannoksia.
Suomi, kaikki sotansa hävinneenä pienenä maana, ei ole strateginen toimija millään valtapolitiikan osa-alueella... ja lisään vielä sen, että vaikka sodat on hävitty niin jokunen rauhanteko on voitettu... ihan ilman Eino Uusitaloa.
-
"Siedettävä" elintarviketuotannon omavaraisuus ja erinäisten kriittisten romppeiden riittävä varmuusvarastointi on kansakunnan elinehto... jos jotain sattuis sattumaan ::) ::) ::) ::)
Joo, tuokin on totta, mutta kyse on myös yleisestä valtapolitiikasta, nimittäin USA jo 1980 luvulla määritteli Pentagonissa itselle tavoitteen, jossa se oli sitä mieltä, että USA:n strategisten etujen mukaista on se, että maailmalla liikuteltavista viljaeristä on yli 50 %:tia USA:sta kotoisin. Tämä on yksi niistä Reagenin aikaansaannoksia.
Suomi, kaikki sotansa hävinneenä pienenä maana, ei ole strateginen toimija millään valtapolitiikan osa-alueella... ja lisään vielä sen, että vaikka sodat on hävitty niin jokunen rauhanteko on voitettu... ihan ilman Eino Uusitaloa.
Kaikki on suhteellista, Suomi on osallistunut mailmansotaan, ollut osa hävinnyttä puolta, mutta jäänyt ainoan Saksan kanssa liitossa olleista valtioista valtaamatta.
Euroopassa vain kolme sotivista valtiota jäi kokonaan valtaamatta ja Saksan puolella olleista vain yksi.
Suomi oli osa Saksan ja N-liiton tekemää Rippentrop/Molotov sopimusta, mutta ainoana jäi näistä valtioista, jota ei liitetty neuvostotasavaltana osaksi Neuvostoliittoa.
Suomi jäi osaksi N-liiton etupiiriä toisen maailmansodan jälkeen, mutta ainoana jäi muuttamatta sosialistikseksi kansantasavallaksi.
Sanoisin että vertailuryhmän maista, Suomi on hoitanut hommansa muita paremmin.
Se että Suomea ei voi lukea toisen maailmansodan voittajavaltioihin, on kokonaan liittolaisen syytä, se ei pyhistä puheista ja suurista lupauksista huolimatta kyennyt Neuvostoliittoa kaatamaan, Suomi hoiti kyllä oman osansa rintamasta esimerkillisesti, ehkä Saksan liittolaisista parhaiten.
-
"Siedettävä" elintarviketuotannon omavaraisuus ja erinäisten kriittisten romppeiden riittävä varmuusvarastointi on kansakunnan elinehto... jos jotain sattuis sattumaan ::) ::) ::) ::)
Joo, tuokin on totta, mutta kyse on myös yleisestä valtapolitiikasta, nimittäin USA jo 1980 luvulla määritteli Pentagonissa itselle tavoitteen, jossa se oli sitä mieltä, että USA:n strategisten etujen mukaista on se, että maailmalla liikuteltavista viljaeristä on yli 50 %:tia USA:sta kotoisin. Tämä on yksi niistä Reagenin aikaansaannoksia.
Suomi, kaikki sotansa hävinneenä pienenä maana, ei ole strateginen toimija millään valtapolitiikan osa-alueella... ja lisään vielä sen, että vaikka sodat on hävitty niin jokunen rauhanteko on voitettu... ihan ilman Eino Uusitaloa.
Kaikki on suhteellista, Suomi on osallistunut mailmansotaan, ollut osa hävinnyttä puolta, mutta jäänyt ainoan Saksan kanssa liitossa olleista valtioista valtaamatta. Euroopassa vain kolme sotivista valtiota jäi kokonaan valtaamatta ja Saksan puolella olleista vain yksi. Suomi oli osa Saksan ja N-liiton tekemää Rippentrop/Molotov sopimusta, mutta ainoana jäi näistä valtioista, jota ei liitetty neuvostotasavaltana osaksi Neuvostoliittoa. Suomi jäi osaksi N-liiton etupiiriä toisen maailmansodan jälkeen, mutta ainoana jäi muuttamatta sosialistikseksi kansantasavallaksi. Sanoisin että vertailuryhmän maista, Suomi on hoitanut hommansa muita paremmin. Se että Suomea ei voi lukea toisen maailmansodan voittajavaltioihin, on kokonaan liittolaisen syytä, se ei pyhistä puheista ja suurista lupauksista huolimatta kyennyt Neuvostoliittoa kaatamaan, Suomi hoiti kyllä oman osansa rintamasta esimerkillisesti, ehkä Saksan liittolaisista parhaiten.
O.K.
-
mitä kriittistä tuotantoa suomella vielä on? eihän meillä tehdä enää mitään millä pärjätä vaikka niin viattomalla kuin jäätyneellä itämerellä; kuinkas muuten olikaan tuossa muutamia vuosia sitten kun oli paha jäätilanne? ei tahtonut saada edes akkua kotteroon kun ei tavaraa saanut natsilasta kun ei laivat liikuna jäissä ja edes tuluksia ei enää tehdä täällä joten jos vironpoika pistää lapun luukulle niin kepeillä takkakin sytytettävä! hyvä markkinatalous ja omavaraisuus!
-
mitä kriittistä tuotantoa suomella vielä on? eihän meillä tehdä enää mitään millä pärjätä vaikka niin viattomalla kuin jäätyneellä itämerellä; kuinkas muuten olikaan tuossa muutamia vuosia sitten kun oli paha jäätilanne? ei tahtonut saada edes akkua kotteroon kun ei tavaraa saanut natsilasta kun ei laivat liikuna jäissä ja edes tuluksia ei enää tehdä täällä joten jos vironpoika pistää lapun luukulle niin kepeillä takkakin sytytettävä! hyvä markkinatalous ja omavaraisuus!
Tämä on kyllä totta, Suomessa ei ole jäljellä kovinkaan paljoa sellaista perusteollisuutta, josta olisi kriisiaikana hyötyä ....
-
"Iso osa komitean linjauksista on julkistettu aiemmin ja on jo toteutumassa. Kaikkiaan ehdotusten hintalappu on noin 640 miljoonaa euroa."
Niin että raha on maataloudessa halpaa ja kallista sosiaaliturvassa köyhille.
Osmo valitteli sitä että maatalouteen löytyy heti 200 miljoonaa, mutta köyhyyteen ei tahdo rahaa löytyäkkään.
No heikostihan näkyy uudistuksella menevän hintalappu oli VAIN 600 MILJOONAA.
Näyttää Timo Kaunistokin sekaantuneen Soininvaaran blogisivulle....täyttä kepulais-ämteekoolaista paskaa kirjoitti.
Sielläkin on keskustelu huomattavasti vilkkaampaa kuin "keskustelusivujen hautuumaalla" Repussa.
-
Näyttää Timo Kaunistokin sekaantuneen Soininvaaran blogisivulle....täyttä kepulais-ämteekoolaista paskaa kirjoitti.
Sielläkin on keskustelu huomattavasti vilkkaampaa kuin "keskustelusivujen hautuumaalla" Repussa.
Enemmän Kauniston kirjoituksessa oli asiaa kuin sun kaikissa kirjoituksissa yhteensä ;D!
-
Puhutaan mitään puhutaan ja uskotaan mitä halutaan, mutta yksi ääneensanomaton (ainakin vielä) seuraus tällä sikakohulla on: Yhden miehen työparatiisit eli sukutilat ja perheviljelmät ovat tulleet tiensä päähän ja hyvä niin.
Ainahan voi jeesustella EU:lla ja että kuluttaja ei maksa, mutta se ei ole kuin itsepetosta. 8)
Parasta eläinsuojelua olisi näiden yhden miehen/perheen kotieläinyksiköiden alasajo. Uudet kotieläinsuojat ja motivointunut runsaslukuinen työvoima on ainut konsti poistaa nämä perheviljely perversion aiheuttamat eläinsuojeluongelmat. Muu on sukutila/perheviljely-täppärien ja skepupoliitikkojen naivia jeesustelua ja halpaa vain mtk-karjaan uppoavaa popularismia.
8)
Täppärin tie on lyhyt ja täynnä valvovia eu-paholaisia! ;D ;D ;D
Ps. Sika-sirkka epäonnistui sikakohun mediapelissä 10-0.
-
Puhutaan mitään puhutaan ja uskotaan mitä halutaan, mutta yksi ääneensanomaton (ainakin vielä) seuraus tällä sikakohulla on: Yhden miehen työparatiisit eli sukutilat ja perheviljelmät ovat tulleet tiensä päähän ja hyvä niin.
Ainahan voi jeesustella EU:lla ja että kuluttaja ei maksa, mutta se ei ole kuin itsepetosta. 8)
Parasta eläinsuojelua olisi näiden yhden miehen/perheen kotieläinyksiköiden alasajo. Uudet kotieläinsuojat ja motivointunut runsaslukuinen työvoima on ainut konsti poistaa nämä perheviljely perversion aiheuttamat eläinsuojeluongelmat. Muu on sukutila/perheviljely-täppärien ja skepupoliitikkojen naivia jeesustelua ja halpaa vain mtk-karjaan uppoavaa popularismia.
8)
Täppärin tie on lyhyt ja täynnä valvovia eu-paholaisia! ;D ;D ;D
Ps. Sika-sirkka epäonnistui sikakohun mediapelissä 10-0.
aamen ja hallelujah koskaahan veetieemeli sen ymmärtää ja lopettaa täppäämisen 8)http://www.youtube.com/watch?v=l_ocUD9utSM&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=l_ocUD9utSM&feature=related)
veeti soittaa voitto pottiin ;D
http://www.youtube.com/watch?v=i7HRfUaZqgk&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=i7HRfUaZqgk&feature=related) uct ottanu taas ismon vanukasta;D
-
Apilaksenkin velaaaaatoon perhe-dynamo hyytyi vähäsanaiseksi. ;) 8)
-
Apilaksenkin velaaaaatoon perhe-dynamo hyytyi vähäsanaiseksi. ;) 8)
ois hienua nähdä utc managementit ko vauhtiin pääsee tyssääkö meno vuores vai kahres :)
kyl nois eläinrääkkäämöis on alkoholisoitunut vanhapoika yleensä pääosiss ???
-
Apilaksenkin velaaaaatoon perhe-dynamo hyytyi vähäsanaiseksi. ;) 8)
ois hienua nähdä utc managementit ko vauhtiin pääsee tyssääkö meno vuores vai kahres :)
kyl nois eläinrääkkäämöis on alkoholisoitunut vanhapoika yleensä pääosiss ???
UCD hoitaisi homman tyylillä ja siististi, lopuksi pyyhkisi pöydänkin seuraavalle. ;D ;D