Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: SAS - 05.12.09 - klo:22:24
-
Kello 20:00 kannattaa katsoa.EI MAAILMAA VALEHTEMALLA PELASTETA ;D
-
Onkos tää se hakkerointijuttu? Murtautuivat sen roffessuurin sähkäriin ja levittivät faktaa julkisesti. Eli koko lämpeneminen on pelkkää pasopuhetta.
-
Usassa ennätyskylmää lunta tulee kuin aisaa.
Etelämantereen jäätiköt KASVAVAT ennätysvauhtia.
Näin se ilmasto lämpenee ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ::)
-
ja suomalaisten kemira ja neste tuottivat haitallisia kaasuja ilmakehään jo 1400-luvulla jolloin gröölannissa viljeltii vehnää ja tuotettiin viiniä rypäleistä metsien keskellä! oisko kuitenkin luonto mitä? ja mihin ihmeeseen ne ekolokiset rahat oikein menevät? jäätikön reunaan sulamista estämään? laittaako joku peittoa saasteita vastaan euron seteleistä?
-
Kukahan se lokakuun jälkeen (oli keskimääräistä kylmempi) hehkutti "kasvihuoneilmiöstä"? Ja nyt kun marraskuu oli keskimääräistä kylmempi, niin ei olekaan hehkutusta tullut...
Ja mitä MOTtiin tulee, niin tiedonlähteenä pidän jopa tätä Agronettiä luotettavana, tuohon Backmannin ohjelman verrattuna.
Petri
-
Tilastot kertovat karua kieltä maapallon lämpötila on viimeiset 10 vuotta laskenut. Venäjälläkin piti olla mittauspiste Jonshonin mukaan mutta kukaan sitä ei ole löytänyt ??? ;D ;D
-
varmaan osa kansasta uskoo ilimastonmuutokseen
samallalailla ku uskovat eurostoliittoon
-
varmaan osa kansasta uskoo ilimastonmuutokseen
samallalailla ku uskovat eurostoliittoon
Juupa juu . Muistaakseni ennen oli näihin aikoihin talvi mutta nyt ei tunnu siltä .
Sademetsät on hakattu puhtaaksi (ei kaikkea tietenkään ) , fossiilisia poltto-aineita käytetään liikaa , mitä tekkee eräät pöljät , syyttävät lehmiä . Voi saatana en paremmin sano .
Mulle kyllä sopii ilmaston lämpeneminen , säästyy rahhaa .
-
Näin juuri on asia ,se vaan pakkaa tutkijoilta unohtua tuo keskiarvolaskenta malli.Tuskimpa Suomen lämpötilakertymä on tänäkään vuonna suuntaan jos toiseenkaan kallellaan ja jos on niin vuosi on pirun lyhyt aika maapallon historiassa.Teemalta tulee
ilmastoohjelmaa 13 .40 alkaa. 1 osa.
-
Mahtaakohan tällä ilmiöllä muuten olla vaikutusta maapallon sääilmiöihin?
Oma veikkaukseni on, että saattaa hyvinkin olla.
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1026280360.html
kokouksilla ja rahalla tuokin ilmiö estetään :P
-
Lämpötiloja on mitattu 1800-luvulta lähtien (taas hatara muistikuva jostakin). Onko mittausajanjakso edes riittävä kertomaan maapallon lämpötiloista vielä yhtään mitään? Välillisesti selvitetyt lämpötilat historiasta (lustokartoitus, jääporaukset, sedimentit) kertovat, että lämmintä ja kylmää on ollut kumpaakin.
Sanoisin diplomaattisesti, että lämpötilojen mittauksilla ei vielä voida osoittaa asiaa puoleen taikka toiseen, mutta on todennäköistä, että ihmisen toiminta fossiilisten polttoaineiden suhteen vaikuttaa ilmastoon jollakin lailla. Pystyykö luonto kompensoimaan ihmisen vaikutusta, jää epäselväksi. Lisääntynyt hiilidioksidi on kasveille tervetullutta elinvoimaa.
-
Lämpötiloja on mitattu 1800-luvulta lähtien (taas hatara muistikuva jostakin). Onko mittausajanjakso edes riittävä kertomaan maapallon lämpötiloista vielä yhtään mitään? Välillisesti selvitetyt lämpötilat historiasta (lustokartoitus, jääporaukset, sedimentit) kertovat, että lämmintä ja kylmää on ollut kumpaakin.
Sanoisin diplomaattisesti, että lämpötilojen mittauksilla ei vielä voida osoittaa asiaa puoleen taikka toiseen, mutta on todennäköistä, että ihmisen toiminta fossiilisten polttoaineiden suhteen vaikuttaa ilmastoon jollakin lailla. Pystyykö luonto kompensoimaan ihmisen vaikutusta, jää epäselväksi. Lisääntynyt hiilidioksidi on kasveille tervetullutta elinvoimaa.
Niin on ja miksei saatana istuteta puita enemmän . Eikä pelkästään tundralle vaan etelään . >:(
-
Lämpötiloja on mitattu 1800-luvulta lähtien (taas hatara muistikuva jostakin). Onko mittausajanjakso edes riittävä kertomaan maapallon lämpötiloista vielä yhtään mitään? Välillisesti selvitetyt lämpötilat historiasta (lustokartoitus, jääporaukset, sedimentit) kertovat, että lämmintä ja kylmää on ollut kumpaakin.
Sanoisin diplomaattisesti, että lämpötilojen mittauksilla ei vielä voida osoittaa asiaa puoleen taikka toiseen, mutta on todennäköistä, että ihmisen toiminta fossiilisten polttoaineiden suhteen vaikuttaa ilmastoon jollakin lailla. Pystyykö luonto kompensoimaan ihmisen vaikutusta, jää epäselväksi. Lisääntynyt hiilidioksidi on kasveille tervetullutta elinvoimaa.
Sata vuotta sitten jonnekkin metsään asetettu mittauspiste saattaa tänä päivänä olla jossakin keskellä asfaltoitua parkkipaikkaa ????
-
Mahtaakohan tällä ilmiöllä muuten olla vaikutusta maapallon sääilmiöihin?
Oma veikkaukseni on, että saattaa hyvinkin olla.
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1026280360.html
Lensin tuon oletetun napaalueen yli tutkimusmatkallani ja totta Mooses en huomannut sen siirtymistä.Kanadan puolella kyllä näin paljon alastomia naisten napoja mutta liittyykö se tähän millään lailla sen voi jokainen itse päätellä. ;D ;D ;D
-
Lämpötiloja on mitattu 1800-luvulta lähtien (taas hatara muistikuva jostakin). Onko mittausajanjakso edes riittävä kertomaan maapallon lämpötiloista vielä yhtään mitään? Välillisesti selvitetyt lämpötilat historiasta (lustokartoitus, jääporaukset, sedimentit) kertovat, että lämmintä ja kylmää on ollut kumpaakin.
Sanoisin diplomaattisesti, että lämpötilojen mittauksilla ei vielä voida osoittaa asiaa puoleen taikka toiseen, mutta on todennäköistä, että ihmisen toiminta fossiilisten polttoaineiden suhteen vaikuttaa ilmastoon jollakin lailla. Pystyykö luonto kompensoimaan ihmisen vaikutusta, jää epäselväksi. Lisääntynyt hiilidioksidi on kasveille tervetullutta elinvoimaa.
Niin on ja miksei saatana istuteta puita enemmän . Eikä pelkästään tundralle vaan etelään . >:(
Kyllä mä istuttaisin mutta kun ei noiin metsiin oikein enää mahdu. Pitäis varmaan ostaa lisää että sopis enemmän puita..
Ja pointti oli?
-
Kokous alkoi Köpiksessä .Motti illalla .Jones on siirtynyt syrjään ja vaatii selvityksiä ;D ;D
-
Kymmenen vuotta etiä päin, niin päätäjät rupeaa vielä paasaamaan että katalysaatoreihin pitää porata reikiä kun imasto kylmenee.
Joku vielä keksii että talvella ilmasto lämpiää ja kesällä jäähtyy. Sanovat että talvella pitää päästöjä vähentää(kielletään talojen lämmitys), ja kesällä pitää kamina punaisena poltaa mökissä puuta että kesä ilmasto lämpiää. ;D
-
Terminaattorin tulevaisuuden kuva voi olla juuri oikea. ;D
Suomen valtuuskunnan edustajaa haastateltiin uutisissa se sanoi että" Suomen on oltava reilu ja maksettava satoja miljoonia ilmastomaksua",eikö tuota ukkoa voisi lähettää äkkiä kotia tai joku
osama palkata se likvitoimaan.
-
Terminaattorin tulevaisuuden kuva voi olla juuri oikea. ;D
Suomen valtuuskunnan edustajaa haastateltiin uutisissa se sanoi että" Suomen on oltava reilu ja maksettava satoja miljoonia ilmastomaksua",eikö tuota ukkoa voisi lähettää äkkiä kotia tai joku
osama palkata se likvitoimaan.
Kenelles sitä ilmastomaksua maksetaan? Mitä ne maksun saajat niillä rahoilla tekee? Ostaa aseita, vai käyttää rahat esim. bilettämiseen ja leveään jet-set elämään... ;D
Ne ehkä ostavat rahoilla suihkukoneita, joilla lentelevät pitkin maailmaa ristiin rastiin. :D
-
Terminaattorin tulevaisuuden kuva voi olla juuri oikea. ;D
Suomen valtuuskunnan edustajaa haastateltiin uutisissa se sanoi että" Suomen on oltava reilu ja maksettava satoja miljoonia ilmastomaksua",eikö tuota ukkoa voisi lähettää äkkiä kotia tai joku
osama palkata se likvitoimaan.
Pitäähän jonkun sentään olla reilu. Suomalaiset maksaa että kiinalaiset saa pykätä pystyyn tehtaita mallia 1945(Eiköhän venäläiset kuitenkin myy itä-blokista sodan jälkeen pöllityä tavaraa ale hintaan vielä) ja työntää saasteita taivalle. Omat tehtaat(mallia 2010) tietysti pistetään kiini välitömästi. Näin se maailma pelastuu ja vedenpaisumus vältetään.
-
Ja mitä MOTtiin tulee, niin tiedonlähteenä pidän jopa tätä Agronettiä luotettavana, tuohon Backmannin ohjelman verrattuna.
Petri
Ei voi sitten kovin luetettavana pitää, tai pitää ainakin osata lukea fakt rivien välistä! ;D
-
Kukahan se lokakuun jälkeen (oli keskimääräistä kylmempi) hehkutti "kasvihuoneilmiöstä"? Ja nyt kun marraskuu oli keskimääräistä kylmempi, niin ei olekaan hehkutusta tullut...
Ja mitä MOTtiin tulee, niin tiedonlähteenä pidän jopa tätä Agronettiä luotettavana, tuohon Backmannin ohjelman verrattuna.
Petri
No. MOTti on nyt kahteltu ja kun Petrin mukaan ohjelma sisältää jo oletusarvoisesti virheitä, niin mitäs jos ottaisit muutaman virheen sieltä käsiteltäväksi? Senhän pitäisi olla helppoa ;)
Ihmetellään niitä sitten oikein porukalla, kuinka Backman on taas töpännyt.
Virheeksi voisi laskea esim. ainakin sen, että ohjelmassa jätettiin kokonaan käsittelemättä CRU:sta "karannut" koodi, jolla keskilämpötiloja lasketaan. Ehkä se olisi mennyt hieman monimutkaiseksi, mutta edes sanallisesti sen toimintamallista olisi voinnut muutaman sanasen lausua.
-
Olipa hyvä ohjelma . Täysiä huijareita tuntuvat olevan kaikki "lätkäjoukkueen jäsenet" Lämpötila on laskenut mutta toista väitetään.Onneksi Saudi-Arapia otti heti kokouksen aluksi asian pöydälle.
Hiilijalanjälki teoria on täyttä p..... sillä ei ole mitään merkitystä ilmastoon. Lopuksi itse huijaritkin myönsivät että ihminen EI VIELÄKÄÄN YMMÄRRÄ ILMASTOA.
Päästöt kuriin mutta tasapuolisesti ja harkiten ei paniikissa.
-
Kukahan se lokakuun jälkeen (oli keskimääräistä kylmempi) hehkutti "kasvihuoneilmiöstä"? Ja nyt kun marraskuu oli keskimääräistä kylmempi, niin ei olekaan hehkutusta tullut...
Ja mitä MOTtiin tulee, niin tiedonlähteenä pidän jopa tätä Agronettiä luotettavana, tuohon Backmannin ohjelman verrattuna.
Petri
No. MOTti on nyt kahteltu ja kun Petrin mukaan ohjelma sisältää jo oletusarvoisesti virheitä, niin mitäs jos ottaisit muutaman virheen sieltä käsiteltäväksi? Senhän pitäisi olla helppoa ;)
Ihmetellään niitä sitten oikein porukalla, kuinka Backman on taas töpännyt.
Virheeksi voisi laskea esim. ainakin sen, että ohjelmassa jätettiin kokonaan käsittelemättä CRU:sta "karannut" koodi, jolla keskilämpötiloja lasketaan. Ehkä se olisi mennyt hieman monimutkaiseksi, mutta edes sanallisesti sen toimintamallista olisi voinnut muutaman sanasen lausua.
Sanottiiin siitä koodista että se täydellinen sekasotku .Nörtti "Harry" yritti saada tiedostoja ja järjestelmää ryhtiin mutta totesi että "Voi v... mikä sotku" tai jotain sinne päin.
-
Päästöt kuriin mutta tasapuolisesti ja harkiten ei paniikissa.
Sori, en töiltä joutanut töllön ääreen, enkä ainakaan tänään enää kelaa Areenasta esiin.
Mutta kerrohan, mitä tarkoitat tuolla "tasapuolisesti" ja "harkiten"?
Petri
-
Kukahan se lokakuun jälkeen (oli keskimääräistä kylmempi) hehkutti "kasvihuoneilmiöstä"? Ja nyt kun marraskuu oli keskimääräistä kylmempi, niin ei olekaan hehkutusta tullut...
Ja mitä MOTtiin tulee, niin tiedonlähteenä pidän jopa tätä Agronettiä luotettavana, tuohon Backmannin ohjelman verrattuna.
Petri
No. MOTti on nyt kahteltu ja kun Petrin mukaan ohjelma sisältää jo oletusarvoisesti virheitä, niin mitäs jos ottaisit muutaman virheen sieltä käsiteltäväksi? Senhän pitäisi olla helppoa ;)
Ihmetellään niitä sitten oikein porukalla, kuinka Backman on taas töpännyt.
Virheeksi voisi laskea esim. ainakin sen, että ohjelmassa jätettiin kokonaan käsittelemättä CRU:sta "karannut" koodi, jolla keskilämpötiloja lasketaan. Ehkä se olisi mennyt hieman monimutkaiseksi, mutta edes sanallisesti sen toimintamallista olisi voinnut muutaman sanasen lausua.
Sanottiiin siitä koodista että se täydellinen sekasotku .Nörtti "Harry" yritti saada tiedostoja ja järjestelmää ryhtiin mutta totesi että "Voi v... mikä sotku" tai jotain sinne päin.
Aivan, mutta MOT:issa olisi voitu esittää aivan käytännön esimerkkejä siitä miten ohjelmakoodi muokkaa dataa uskoon sopivaksi.
-
Paniikissa ei tule kuin kusipäitä kersoja sanoo vanha sanalasku.
Kaikkien on siihen lähdettävä mukaan myös maailman nopeimmin talouttaan kasvattava KIINA.Kyllä Kiinalla itsellään on rahaa suojella
luontoa ei sinne meidän rahoja tarvita.
Tämä hiili homma on täyttä potaskaa siihen ei pidä Suomen lähteä,maksamaan muka metsistä jotakin maksua tai ostamaan päästöoikeuksia. Se tietää taas satoja tuhansia uusia työttömiä.
Koko hiilihomma on täysin malli touhua niin kuin oli ilmastomalli laskennat TÄYTTÄ SOOPAA.
-
Paniikissa ei tule kuin kusipäitä kersoja sanoo vanha sanalasku.
Kaikkien on siihen lähdettävä mukaan myös maailman nopeimmin talouttaan kasvattava KIINA.Kyllä Kiinalla itsellään on rahaa suojella
luontoa ei sinne meidän rahoja tarvita.
Tämä hiili homma on täyttä potaskaa siihen ei pidä Suomen lähteä,maksamaan muka metsistä jotakin maksua tai ostamaan päästöoikeuksia. Se tietää taas satoja tuhansia uusia työttömiä.
Koko hiilihomma on täysin malli touhua niin kuin oli ilmastomalli laskennat TÄYTTÄ SOOPAA.
Toivottavasti käsitin väärin?
SUOMEN PITÄISI MAKSAA METSISTÄ ILMASTONSUJELUMAKSUA KOSKA NE SITOVAT HIILIDIOKSIIDIA ILMAKEHÄSTÄ? MEILLEHÄN SIITÄ PITÄISI TULLA KÄTEISTÄ!
MOTO TÄNNE JA VÄHÄN ÄKKIÄ!
-
Koko hiilihomma on täysin malli touhua niin kuin oli ilmastomalli laskennat TÄYTTÄ SOOPAA.
OK, eiköhän keskustelu ole näiltä osin kypsä.
Petri
-
Olipa hyvä ohjelma . Täysiä huijareita tuntuvat olevan kaikki "lätkäjoukkueen jäsenet" Lämpötila on laskenut mutta toista väitetään.Onneksi Saudi-Arapia otti heti kokouksen aluksi asian pöydälle.
Hiilijalanjälki teoria on täyttä p..... sillä ei ole mitään merkitystä ilmastoon. Lopuksi itse huijaritkin myönsivät että ihminen EI VIELÄKÄÄN YMMÄRRÄ ILMASTOA.
Päästöt kuriin mutta tasapuolisesti ja harkiten ei paniikissa.
Helppo ymmärtää Saudien ja muiden emiirien halut. Dubain idiootit ovat 'sijoittaneet' meidän maksamat öljyrahat aavikolle rakennettuihin lasketteluhalleihin, keinosaariin, kilometrejä korkeisiin pilvenpiirtäjiin, terroristeihin ym. idioottisiin kohteisiin. Nyt idioottiemiirit ovat vaikeuksissa rahoituksen kanssa kun öljystä ei tulekaan dollareita entiseen malliin, ja hyvä niin. Globaali ilmastosuojelu kyllä tulee puremaan näihin idiootteihin jos vain halua on. Dubain hiilitase vaikuttaa 'hiukan' negatiiviselta, vai kuinka?
-
Juupa juu . Muistaakseni ennen oli näihin aikoihin talvi mutta nyt ei tunnu siltä .
Sorkka muistaa tämän asian samoin kuin meikä, vaikka nöösi onkin. Onkohan isoisä kertonut? No joka tapauksessa kansakoulua käydessäni AINA marras- ja joulukuu hiihdettiin kouluun lumen päällä. Nyt pysyvä lumi on jo vuosikausia tullut vasta tammikuun puolivälin jälkeen tänne.
Johtuu sitten lämpeneminen syystä tai toisesta tai ei, mutta vettä sataa lumen sijaan monta kuukautta.
Metsien talvihakkuutkin ovat pehmeillä mailla ollut jo pitkään hakusessa. Routa tulee myöhään jos tulee ollenkaan.
-
Juupa juu . Muistaakseni ennen oli näihin aikoihin talvi mutta nyt ei tunnu siltä .
Sorkka muistaa tämän asian samoin kuin meikä, vaikka nöösi onkin. Onkohan isoisä kertonut? No joka tapauksessa kansakoulua käydessäni AINA marras- ja joulukuu hiihdettiin kouluun lumen päällä. Nyt pysyvä lumi on jo vuosikausia tullut vasta tammikuun puolivälin jälkeen tänne.
Johtuu sitten lämpeneminen syystä tai toisesta tai ei, mutta vettä sataa lumen sijaan monta kuukautta.
Metsien talvihakkuutkin ovat pehmeillä mailla ollut jo pitkään hakusessa. Routa tulee myöhään jos tulee ollenkaan.
Ajatelkaas niitä jotka hiihtävät kouluun kesät ja talvet , huh, rankkaa kuin perkele ;D ;D
-
Ilmastokeskustelussa on muutama huomion arvoinen seikka.
Ensinnäkin oikeaa ja ainutta totuutta ei tässäkään taas liene edes olemassa.
Toiseksi julkisuuteen tuodaan tai tutkimuksesta napataan sinne vain yksinkertaistettu arvio. Ei perustiedotusvälineissä kyetä eikä haluta käydä analyyttistä keskustelua. Se, mikä tutkijoiden tulisi aina tuoda esille, on tehtyjen mallinnusten heikkoudet. Itsekritiikki. Tuntuu hieman siltä, että ilmastoskenaarioita tehdään lähinnä iltapäivälehtien journalistiikan tapaan. Ainakin niistä uutisointi menee samaan kategoriaan.
Kolmanneksi on mielestäni unohdettu pohtia, miten luonto kompensoi muutoksia. Ilmaston lämpeneminen kiihdyttää kasvien kasvua Suomen leveyspiireillä, mutta miten ilmasto muuttuu esim. Afrikassa? Kuinka luotettavasti voidaan aavikoitumista ennustaa, jos säätäkään ei osata ennustaa vielä viikkoa pitemmälle. Entäpä jos ilmasto muuttuukin siten, että aavikoituminen pysähtyy?
Ja nämä pohdinnat jälleen television dokumenteista ja lehtijuttujen perusteella tehtyjä. Ainoa varma totuus lienee se, että luonto kyllä pärjää ihminen ei.
-
Ajatelkaas niitä jotka hiihtävät kouluun kesät ja talvet , huh, rankkaa kuin perkele ;D ;D
[/quote]
Kyllä hangessa pyöräily on kovempaa rääkkiä.
-
Ilmastokeskustelussa on muutama huomion arvoinen seikka.
Kolmanneksi on mielestäni unohdettu pohtia, miten luonto kompensoi muutoksia. Ilmaston lämpeneminen kiihdyttää kasvien kasvua Suomen leveyspiireillä, mutta miten ilmasto muuttuu esim. Afrikassa? Kuinka luotettavasti voidaan aavikoitumista ennustaa, jos säätäkään ei osata ennustaa vielä viikkoa pitemmälle. Entäpä jos ilmasto muuttuukin siten, että aavikoituminen pysähtyy?
http://tieku.fi/maa/ilmasto-ja-ymparisto/sahara-vihertyy-taas
Ja sitten kun Golf-virta pysähtyy ja tänne tulee todellinen "tundra", niin lähemmä täältä Afrikkaan pakolaisiksi..
Pitäiskö sieltä jo ostaa muutaman tuhat neliökilometriä aavikkoa ;D
-
Ilmastokeskustelussa on muutama huomion arvoinen seikka.
Ensinnäkin oikeaa ja ainutta totuutta ei tässäkään taas liene edes olemassa.
Toiseksi julkisuuteen tuodaan tai tutkimuksesta napataan sinne vain yksinkertaistettu arvio. Ei perustiedotusvälineissä kyetä eikä haluta käydä analyyttistä keskustelua. Se, mikä tutkijoiden tulisi aina tuoda esille, on tehtyjen mallinnusten heikkoudet. Itsekritiikki. Tuntuu hieman siltä, että ilmastoskenaarioita tehdään lähinnä iltapäivälehtien journalistiikan tapaan. Ainakin niistä uutisointi menee samaan kategoriaan.
Kolmanneksi on mielestäni unohdettu pohtia, miten luonto kompensoi muutoksia. Ilmaston lämpeneminen kiihdyttää kasvien kasvua Suomen leveyspiireillä, mutta miten ilmasto muuttuu esim. Afrikassa? Kuinka luotettavasti voidaan aavikoitumista ennustaa, jos säätäkään ei osata ennustaa vielä viikkoa pitemmälle. Entäpä jos ilmasto muuttuukin siten, että aavikoituminen pysähtyy?
Ja nämä pohdinnat jälleen television dokumenteista ja lehtijuttujen perusteella tehtyjä. Ainoa varma totuus lienee se, että luonto kyllä pärjää ihminen ei.
Aavikoituminen on jo Saharassa pysähtynyt, Eli jos ilmasto tosissaan muuttuu lämpimään suuntaan se lisää Afrikassa sateita. Tästä oli jo juttua tieteen kuvalehdessä. Eli luonto vastaa ilmaston MAHDOLLISEEN lämpiämiseen kasvien nopeammalla kasvulla, aavikoitten lisääntyvillä sateilla ja sitomalla yksinkertaisesti enemmän hiilidioksiidia.
-
Ainoa varma totuus lienee se, että luonto kyllä pärjää ihminen ei.
Näinhän se on. Loppupelissä aina joku nurkka luontoa selviää, mutta ihmislajille saattaa käydä hankalasti. Ei kaikille, mutta kun tarpeeksi iso osa populaatiosta kärsii, niin siinä koetellaan sitten kristillis-juutalaisen etiikan (lähimmäisenrakkaus) rajoja tai sen loppuessa (sota)voimia.
Petri
-
kun tarpeeksi iso osa populaatiosta kärsii, niin siinä koetellaan sitten kristillis-juutalaisen etiikan (lähimmäisenrakkaus) rajoja tai sen loppuessa (sota)voimia.
***Meinaakko tosissas että sivilisaation loppuvaiheessa sotavoimat vielä olisivat toiminnassa?
;D
-
Tilastot kertovat karua kieltä maapallon lämpötila on viimeiset 10 vuotta laskenut. Venäjälläkin piti olla mittauspiste Jonshonin mukaan mutta kukaan sitä ei ole löytänyt ??? ;D ;D
Se varmaan antoi väärää tietoa, eli sen mukaan ilmasto oli lämmennyt :)
-
Juupa juu . Muistaakseni ennen oli näihin aikoihin talvi mutta nyt ei tunnu siltä .
Sorkka muistaa tämän asian samoin kuin meikä, vaikka nöösi onkin. Onkohan isoisä kertonut? No joka tapauksessa kansakoulua käydessäni AINA marras- ja joulukuu hiihdettiin kouluun lumen päällä. Nyt pysyvä lumi on jo vuosikausia tullut vasta tammikuun puolivälin jälkeen tänne.
Johtuu sitten lämpeneminen syystä tai toisesta tai ei, mutta vettä sataa lumen sijaan monta kuukautta.
Metsien talvihakkuutkin ovat pehmeillä mailla ollut jo pitkään hakusessa. Routa tulee myöhään jos tulee ollenkaan.
Ajatelkaas niitä jotka hiihtävät kouluun kesät ja talvet , huh, rankkaa kuin perkele ;D ;D
Ai Koskellako? Kävelyteilläkö? Sun pihas läpikö? Teidän mukulatko?
Vaikka businesmiähet onkin ilmastoasian kanssa liikkeellä, niin on tästä se hyöty, että muuten saastuttamista saadaan kuriin edes ilmstoa verukkeena käyttäen. Eihän usaa ja ryssiä saatas talkoisiin milloinkaan jos nytkään.
-
Juupa juu . Muistaakseni ennen oli näihin aikoihin talvi mutta nyt ei tunnu siltä .
Sorkka muistaa tämän asian samoin kuin meikä, vaikka nöösi onkin. Onkohan isoisä kertonut? No joka tapauksessa kansakoulua käydessäni AINA marras- ja joulukuu hiihdettiin kouluun lumen päällä. Nyt pysyvä lumi on jo vuosikausia tullut vasta tammikuun puolivälin jälkeen tänne.
Johtuu sitten lämpeneminen syystä tai toisesta tai ei, mutta vettä sataa lumen sijaan monta kuukautta.
Metsien talvihakkuutkin ovat pehmeillä mailla ollut jo pitkään hakusessa. Routa tulee myöhään jos tulee ollenkaan.
Ajatelkaas niitä jotka hiihtävät kouluun kesät ja talvet , huh, rankkaa kuin perkele ;D ;D
Ai Koskellako? Kävelyteilläkö? Sun pihas läpikö? Teidän mukulatko?
Vaikka businesmiähet onkin ilmastoasian kanssa liikkeellä, niin on tästä se hyöty, että muuten saastuttamista saadaan kuriin edes ilmstoa verukkeena käyttäen. Eihän usaa ja ryssiä saatas talkoisiin milloinkaan jos nytkään.
Ei sitä uutta tietä monikaan käytä , Kuovintietä ne nyt korjaa ja seuraavaksi padon kuulemma .
Muut kunnat antaa Paimionjoki projekti rahaa yrittäjille , Koski tietenkään ei .
:P :P :P :P :P :P
-
kun tarpeeksi iso osa populaatiosta kärsii, niin siinä koetellaan sitten kristillis-juutalaisen etiikan (lähimmäisenrakkaus) rajoja tai sen loppuessa (sota)voimia.
***Meinaakko tosissas että sivilisaation loppuvaiheessa sotavoimat vielä olisivat toiminnassa?
;D
Pelkäänpä niiden olevan ne viimeiset voimat...
-
Tulipa katsottua tallennuksesta tuo MOT.
Aika kovaa tekstiä oli. Suomalaiset haastatellut asiantuntijat olivat taas edukseen korostaen tieteen avoimuutta.
Sitten YLEn aamulähetyksessä Ilmatieteen laitoksen johtaja kertoi kirkkain silmin, kuinka meillä on vuosisadan lopulla Suomessa Keski-Euroopan ilmasto. Ilmatieteen laitos on niin päättänyt.
-
Tulipa katsottua tallennuksesta tuo MOT.
Aika kovaa tekstiä oli. Suomalaiset haastatellut asiantuntijat olivat taas edukseen korostaen tieteen avoimuutta.
Sitten YLEn aamulähetyksessä Ilmatieteen laitoksen johtaja kertoi kirkkain silmin, kuinka meillä on vuosisadan lopulla Suomessa Keski-Euroopan ilmasto. Ilmatieteen laitos on niin päättänyt.
Ja niinpä suomen maatalousvirkamiehet kepun johdolla ovat päättäneet siirtää maatalouden pohjoiseen ilmatietten laitoksen päätöksen seurauksena. Entäs jos niin ei käykkään ,vaan ilmasto kylmenee. ;D
-
Tulipa katsottua tallennuksesta tuo MOT.
Aika kovaa tekstiä oli. Suomalaiset haastatellut asiantuntijat olivat taas edukseen korostaen tieteen avoimuutta.
Sitten YLEn aamulähetyksessä Ilmatieteen laitoksen johtaja kertoi kirkkain silmin, kuinka meillä on vuosisadan lopulla Suomessa Keski-Euroopan ilmasto. Ilmatieteen laitos on niin päättänyt.
Eikö tyhmempää vielä löytäis sinne ilmatieteenlaitokselle ;D Sanoi mm "ilmastonmuutos kestää seuraavat 50 vuotta että voi olla tyhmä ukko, ilmastonmuutos kestää niin kauan kuin maapallo on olemassa on oikea vastaus.Maapallo on koko ajan muutostilassa joka lailla ja sille ei ihminen voi mitään ei edes puolijumalaksi ilmoittautunut Ilmatieteenlaitoksen johtaja. :P
-
Tänään ilmastotaistelua kello 21.00 teemalla ensimmäinen osa tuli sunnuntaina mutta oli aika asenteellinen ,mutta jos paranee tänä iltana.