Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: jeep - 02.12.09 - klo:17:23
-
http://www.maailmantalous.net/?q=fi/node/191
Kauan tämä kansa jaksaa ja antaa kusettaa itseänsä, voi helvetti ????
-
Minkä ihmeen demokratian ????
-
Suurimman mahdollisen voiton tavoittelu keinoja kaihtamatta on irvokasta ja törkeää on sitten kyse mistä tahansa, vaikkapa vain kunniasta koirakilpailuissa. Eik vaa?
-
Suurimman mahdollisen voiton tavoittelu keinoja kaihtamatta on irvokasta ja törkeää on sitten kyse mistä tahansa, vaikkapa vain kunniasta koirakilpailuissa. Eik vaa?
Mistä sinä tuon "koirakilpailuissa" otit ????
Onks jääny sama levy soimaan, Mää mää, joo joo :D
-
Tosiasia on kai se, ettei kapitalismi ole koskaan toiminut ilman vahvaa valtiota ja valtionohjausta, ainakaan kovin hyvin, siinä mielessä länsimaat on huonoja esimerkkejä kapitalismista, kun niissä on valtion rooli niin suuri.
Ehkä tässä on myös syy siihen miksi Kiinassa kapitalismi on toiminut niin hyvin ja menestys ollut niin nopea, Kiinassa kommunistien hallitsema vahva valtio on luonut ja taannut ykstyisten yritysten toiminnan ja menestyksen, valtio on myös pitänyt työväen kurissa.
Sellaiset alueet missä kapitalismi saa toimia ominpäin, ilman ohjausta ja valtontaa, kuten Etelä-amerikka ja Afrikka, on hyviä esimerkkejä siitä, ettei järjestelmä oikein toimi, se ei aja enää suuren enemmistön etua, jos sitä ei ole joku valvomassa.
Kapitalismi on hyvä renki, mutta huono isäntä.
-
Tosiasia on kai se, ettei kapitalismi ole koskaan toiminut ilman vahvaa valtiota ja valtionohjausta, ainakaan kovin hyvin, siinä mielessä länsimaat on huonoja esimerkkejä kapitalismista, kun niissä on valtion rooli niin suuri.
Ehkä tässä on myös syy siihen miksi Kiinassa kapitalismi on toiminut niin hyvin ja menestys ollut niin nopea, Kiinassa kommunistien hallitsema vahva valtio on luonut ja taannut ykstyisten yritysten toiminnan ja menestyksen, valtio on myös pitänyt työväen kurissa.
Sellaiset alueet missä kapitalismi saa toimia ominpäin, ilman ohjausta ja valtontaa, kuten Etelä-amerikka ja Afrikka, on hyviä esimerkkejä siitä, ettei järjestelmä oikein toimi, se ei aja enää suuren enemmistön etua, jos sitä ei ole joku valvomassa.
Kapitalismi on hyvä renki, mutta huono isäntä.
Kapitalismi on nyt Suomessa, isäntä.
-
Niin kuin Anneli Jäätteenmäki tänään Maastullissa totesi, niin Euroopassa ne maat, joissa on paljon autoteollisuutta, ovat vahvasti tukeneet autoteollisuutta miljoonilla euroilla, meillä Suomessa sen sijaan ollan tässä uusliberalistisen talouspolitiikan noudattamisessa paavillisempia, kuin nämä markkinatalouden mallimaat, meillä ei tueta esim. paperiteollisuutta työpaikkojen säilymisen puolesta, koska se on näiden markkinatalouden apostolien mielestä väärin, että valtio tukisi, koska se ei muka kuulu markkinatalouteen, muissa maissa ollaan pragmaattisempia, mutta ei Suomessa, jossa ollaan joka asiassa niin mallioppilasta että.
-
jeepille: missäs kapitalismi on suomessa ? mitä oikeastaan voit omistaa että siihen ei joku kateellinen puutu ja valtiota vaadi osaan puuttumaan ja mitä voit pääoman tuplaamiseksi tehdä laillisesti ilman että sitä sosialisoidaan jossain vaiheessa lain ulkopuolelta käsin ilman sanktioita ja missä voit määrätä mitä tuolla tuotollasi teet? näin toimii usa mutta ei sf jossa kaiken on jaettava!
-
Katso tuon linkki sivun alareunasta, siellä lukee: "Attac 2007. Hankkeeseen on saatu ulkoasiainministeriön tiedotustukea"
Kansaa on informoitu tuolla sivulla "kuinka kapitalismi tappaa demokratian", mutta ei mene kansan jakeluun, liian vaikeata tajuta selvää Suomen kieltä :P ::) :'(
-
jeepille: missäs kapitalismi on suomessa ? mitä oikeastaan voit omistaa että siihen ei joku kateellinen puutu ja valtiota vaadi osaan puuttumaan ja mitä voit pääoman tuplaamiseksi tehdä laillisesti ilman että sitä sosialisoidaan jossain vaiheessa lain ulkopuolelta käsin ilman sanktioita ja missä voit määrätä mitä tuolla tuotollasi teet? näin toimii usa mutta ei sf jossa kaiken on jaettava!
Jumalauta onko sinulle vaikeata hyväksyä että jokaiselle Suomalaiselle taataan perusturva, ilmainen koulutus, sairaanhoito yms. Vituttaa herrojen edessä poukkuroivat joo joo miehet ;)
-
jeepille: missäs kapitalismi on suomessa ? mitä oikeastaan voit omistaa että siihen ei joku kateellinen puutu ja valtiota vaadi osaan puuttumaan ja mitä voit pääoman tuplaamiseksi tehdä laillisesti ilman että sitä sosialisoidaan jossain vaiheessa lain ulkopuolelta käsin ilman sanktioita ja missä voit määrätä mitä tuolla tuotollasi teet? näin toimii usa mutta ei sf jossa kaiken on jaettava!
Jumalauta onko sinulle vaikeata hyväksyä että jokaiselle Suomalaiselle taataan perusturva, ilmainen koulutus, sairaanhoito yms. Vituttaa herrojen edessä poukkuroivat joo joo miehet ;)
Niin no joku valopää keksi edellisen laman jälkeen että 70% kansalaisista on saatava korkeakoulututkinto.
Eli jos rakennuksella on 100 työntekiää, niin 70 niistä on rakennusinsinöörejä ja loput jotain kallonkutistajia sitä varten että pomo riistää työntekiöitään.
-
Suurimman mahdollisen voiton tavoittelu keinoja kaihtamatta on irvokasta ja törkeää on sitten kyse mistä tahansa, vaikkapa vain kunniasta koirakilpailuissa. Eik vaa?
Mistä sinä tuon "koirakilpailuissa" otit ????
Onks jääny sama levy soimaan, Mää mää, joo joo :D
Koirat haukkuu, karavaani kulkee... ;D ;D ;D
-
Tosiasia on kai se, ettei kapitalismi ole koskaan toiminut ilman vahvaa valtiota ja valtionohjausta, ainakaan kovin hyvin, siinä mielessä länsimaat on huonoja esimerkkejä kapitalismista, kun niissä on valtion rooli niin suuri.
Ehkä tässä on myös syy siihen miksi Kiinassa kapitalismi on toiminut niin hyvin ja menestys ollut niin nopea, Kiinassa kommunistien hallitsema vahva valtio on luonut ja taannut ykstyisten yritysten toiminnan ja menestyksen, valtio on myös pitänyt työväen kurissa.
Sellaiset alueet missä kapitalismi saa toimia ominpäin, ilman ohjausta ja valtontaa, kuten Etelä-amerikka ja Afrikka, on hyviä esimerkkejä siitä, ettei järjestelmä oikein toimi, se ei aja enää suuren enemmistön etua, jos sitä ei ole joku valvomassa.
Kapitalismi on hyvä renki, mutta huono isäntä.
Kapitalismi on nyt Suomessa, isäntä.
Eipä taida olla ????
-
Tosiasia on kai se, ettei kapitalismi ole koskaan toiminut ilman vahvaa valtiota ja valtionohjausta, ainakaan kovin hyvin, siinä mielessä länsimaat on huonoja esimerkkejä kapitalismista, kun niissä on valtion rooli niin suuri.
Ehkä tässä on myös syy siihen miksi Kiinassa kapitalismi on toiminut niin hyvin ja menestys ollut niin nopea, Kiinassa kommunistien hallitsema vahva valtio on luonut ja taannut ykstyisten yritysten toiminnan ja menestyksen, valtio on myös pitänyt työväen kurissa.
Sellaiset alueet missä kapitalismi saa toimia ominpäin, ilman ohjausta ja valtontaa, kuten Etelä-amerikka ja Afrikka, on hyviä esimerkkejä siitä, ettei järjestelmä oikein toimi, se ei aja enää suuren enemmistön etua, jos sitä ei ole joku valvomassa.
Kapitalismi on hyvä renki, mutta huono isäntä.
Kapitalismi on nyt Suomessa, isäntä.
Eipä taida olla ????
Ei niin ;D :D
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1770454
-
Tosiasia on kai se, ettei kapitalismi ole koskaan toiminut ilman vahvaa valtiota ja valtionohjausta, ainakaan kovin hyvin, siinä mielessä länsimaat on huonoja esimerkkejä kapitalismista, kun niissä on valtion rooli niin suuri.
Ehkä tässä on myös syy siihen miksi Kiinassa kapitalismi on toiminut niin hyvin ja menestys ollut niin nopea, Kiinassa kommunistien hallitsema vahva valtio on luonut ja taannut ykstyisten yritysten toiminnan ja menestyksen, valtio on myös pitänyt työväen kurissa.
Kokonaisvaikutuksiltaan Kiinan talouskasvu on kyllä kaikkea muuta kuin menestystarina.
-
Tosiasia on kai se, ettei kapitalismi ole koskaan toiminut ilman vahvaa valtiota ja valtionohjausta, ainakaan kovin hyvin, siinä mielessä länsimaat on huonoja esimerkkejä kapitalismista, kun niissä on valtion rooli niin suuri.
Ehkä tässä on myös syy siihen miksi Kiinassa kapitalismi on toiminut niin hyvin ja menestys ollut niin nopea, Kiinassa kommunistien hallitsema vahva valtio on luonut ja taannut ykstyisten yritysten toiminnan ja menestyksen, valtio on myös pitänyt työväen kurissa.
Kokonaisvaikutuksiltaan Kiinan talouskasvu on kyllä kaikkea muuta kuin menestystarina.
Seuraava kysymys, mitä on kokonaisvaikutus ????
-
Tosiasia on kai se, ettei kapitalismi ole koskaan toiminut ilman vahvaa valtiota ja valtionohjausta, ainakaan kovin hyvin, siinä mielessä länsimaat on huonoja esimerkkejä kapitalismista, kun niissä on valtion rooli niin suuri.
Ehkä tässä on myös syy siihen miksi Kiinassa kapitalismi on toiminut niin hyvin ja menestys ollut niin nopea, Kiinassa kommunistien hallitsema vahva valtio on luonut ja taannut ykstyisten yritysten toiminnan ja menestyksen, valtio on myös pitänyt työväen kurissa.
Kokonaisvaikutuksiltaan Kiinan talouskasvu on kyllä kaikkea muuta kuin menestystarina.
Seuraava kysymys, mitä on kokonaisvaikutus ????
Maahan on kokonaisuudessaan niin saastunut, että vesistöt ovat likaviemäreitä ja normaalina poutapäivinä ei ikkunoista tahdo nähdä ulos - puhumattakaan siitä että voisi mennä ulos haukkaamaan raitista ilmaa.
Ruuastakin on huutava pula, mutta silti viljelysmaita on varaa haudata yhä kiihtyvään tahtiin kerrostalokompleksien alle.
-
Tosiasia on kai se, ettei kapitalismi ole koskaan toiminut ilman vahvaa valtiota ja valtionohjausta, ainakaan kovin hyvin, siinä mielessä länsimaat on huonoja esimerkkejä kapitalismista, kun niissä on valtion rooli niin suuri.
Ehkä tässä on myös syy siihen miksi Kiinassa kapitalismi on toiminut niin hyvin ja menestys ollut niin nopea, Kiinassa kommunistien hallitsema vahva valtio on luonut ja taannut ykstyisten yritysten toiminnan ja menestyksen, valtio on myös pitänyt työväen kurissa.
Kokonaisvaikutuksiltaan Kiinan talouskasvu on kyllä kaikkea muuta kuin menestystarina.
Seuraava kysymys, mitä on kokonaisvaikutus ????
Maahan on kokonaisuudessaan niin saastunut, että vesistöt ovat likaviemäreitä ja normaalina poutapäivinä ei ikkunoista tahdo nähdä ulos - puhumattakaan siitä että voisi mennä ulos haukkaamaan raitista ilmaa.
Ruuastakin on huutava pula, mutta silti viljelysmaita on varaa haudata yhä kiihtyvään tahtiin kerrostalokompleksien alle.
No ei siitä ruuasta nyt niin huutava pula voi olla, kun esim. hedelmiä sieltä tuodaan helvetisti EU:n alueelle, kuten omenia.
Tuo saastuminen on varmaan ongelma, koska kyseessä on kumminkin 1,3 miljardin asukkaan kansakunta ja päästöt sen mukaiset ....
Mutta, Kiinalaiset tekee asian eteen töitä kokoajan ja ovat kaikenlaisessa kierrätyksessä ihan kärkimaita ????
-
Tosiasia on kai se, ettei kapitalismi ole koskaan toiminut ilman vahvaa valtiota ja valtionohjausta, ainakaan kovin hyvin, siinä mielessä länsimaat on huonoja esimerkkejä kapitalismista, kun niissä on valtion rooli niin suuri.
Ehkä tässä on myös syy siihen miksi Kiinassa kapitalismi on toiminut niin hyvin ja menestys ollut niin nopea, Kiinassa kommunistien hallitsema vahva valtio on luonut ja taannut ykstyisten yritysten toiminnan ja menestyksen, valtio on myös pitänyt työväen kurissa.
Kokonaisvaikutuksiltaan Kiinan talouskasvu on kyllä kaikkea muuta kuin menestystarina.
Seuraava kysymys, mitä on kokonaisvaikutus ????
Maahan on kokonaisuudessaan niin saastunut, että vesistöt ovat likaviemäreitä ja normaalina poutapäivinä ei ikkunoista tahdo nähdä ulos - puhumattakaan siitä että voisi mennä ulos haukkaamaan raitista ilmaa.
Ruuastakin on huutava pula, mutta silti viljelysmaita on varaa haudata yhä kiihtyvään tahtiin kerrostalokompleksien alle.
No ei siitä ruuasta nyt niin huutava pula voi olla, kun esim. hedelmiä sieltä tuodaan helvetisti EU:n alueelle, kuten omenia.
Tuo saastuminen on varmaan ongelma, koska kyseessä on kumminkin 1,3 miljardin asukkaan kansakunta ja päästöt sen mukaiset ....
Mutta, Kiinalaiset tekee asian eteen töitä kokoajan ja ovat kaikenlaisessa kierrätyksessä ihan kärkimaita ????
Eihän ruuan ulosvienti mitään viejämaan omasta ruokapulasta kerro. Afrikan maistakin viedään ruokaa ulos vaikka omaa kansaa kuolee nälkään.
Kiinan toimet saastumista ja roskavuoria (=laittomia kaatopaikkoja) vastaan jäävät talouskasvun, byrokratian ja korruption rattaisiin. Vaikka maassa kuolee vuosittain miljoonia ihmisiä saasteiden takia, niin todellista halua asioiden radikaaliin muuttamiseen ei ole.
Ja niin, ne kierrätyksen kärkimaat kyllä löytyvät Euroopasta - Sveitsi maailman ykkösenä.
-
Tosiasia on kai se, ettei kapitalismi ole koskaan toiminut ilman vahvaa valtiota ja valtionohjausta, ainakaan kovin hyvin, siinä mielessä länsimaat on huonoja esimerkkejä kapitalismista, kun niissä on valtion rooli niin suuri.
Ehkä tässä on myös syy siihen miksi Kiinassa kapitalismi on toiminut niin hyvin ja menestys ollut niin nopea, Kiinassa kommunistien hallitsema vahva valtio on luonut ja taannut ykstyisten yritysten toiminnan ja menestyksen, valtio on myös pitänyt työväen kurissa.
Kokonaisvaikutuksiltaan Kiinan talouskasvu on kyllä kaikkea muuta kuin menestystarina.
Seuraava kysymys, mitä on kokonaisvaikutus ????
Maahan on kokonaisuudessaan niin saastunut, että vesistöt ovat likaviemäreitä ja normaalina poutapäivinä ei ikkunoista tahdo nähdä ulos - puhumattakaan siitä että voisi mennä ulos haukkaamaan raitista ilmaa.
Ruuastakin on huutava pula, mutta silti viljelysmaita on varaa haudata yhä kiihtyvään tahtiin kerrostalokompleksien alle.
No ei siitä ruuasta nyt niin huutava pula voi olla, kun esim. hedelmiä sieltä tuodaan helvetisti EU:n alueelle, kuten omenia.
Tuo saastuminen on varmaan ongelma, koska kyseessä on kumminkin 1,3 miljardin asukkaan kansakunta ja päästöt sen mukaiset ....
Mutta, Kiinalaiset tekee asian eteen töitä kokoajan ja ovat kaikenlaisessa kierrätyksessä ihan kärkimaita ????
Eihän ruuan ulosvienti mitään viejämaan omasta ruokapulasta kerro. Afrikan maistakin viedään ruokaa ulos vaikka omaa kansaa kuolee nälkään.
Kiinan toimet saastumista ja roskavuoria (=laittomia kaatopaikkoja) vastaan jäävät talouskasvun, byrokratian ja korruption rattaisiin. Vaikka maassa kuolee vuosittain miljoonia ihmisiä saasteiden takia, niin todellista halua asioiden radikaaliin muuttamiseen ei ole.
Ja niin, ne kierrätyksen kärkimaat kyllä löytyvät Euroopasta - Sveitsi maailman ykkösenä.
No kierrätyksestä vielä, Kiina ja Intia on molemmat myös melkoisia romujen ja muun kierrätettävän tavaran vastaanottajia, näistä tehdään sitten raaka-aineita teollisuudelle, eli sinne viedään myös muiden jätteitä.
Varmasti Kiinassa on paljon parannettavaa, mutta Kiinalaiset paljon myös miettii näitä asioita, päinvastoin kuin monet muut maat.
-
Tosiasia on kai se, ettei kapitalismi ole koskaan toiminut ilman vahvaa valtiota ja valtionohjausta, ainakaan kovin hyvin, siinä mielessä länsimaat on huonoja esimerkkejä kapitalismista, kun niissä on valtion rooli niin suuri.
Ehkä tässä on myös syy siihen miksi Kiinassa kapitalismi on toiminut niin hyvin ja menestys ollut niin nopea, Kiinassa kommunistien hallitsema vahva valtio on luonut ja taannut ykstyisten yritysten toiminnan ja menestyksen, valtio on myös pitänyt työväen kurissa.
Kokonaisvaikutuksiltaan Kiinan talouskasvu on kyllä kaikkea muuta kuin menestystarina.
Seuraava kysymys, mitä on kokonaisvaikutus ????
Maahan on kokonaisuudessaan niin saastunut, että vesistöt ovat likaviemäreitä ja normaalina poutapäivinä ei ikkunoista tahdo nähdä ulos - puhumattakaan siitä että voisi mennä ulos haukkaamaan raitista ilmaa.
Ruuastakin on huutava pula, mutta silti viljelysmaita on varaa haudata yhä kiihtyvään tahtiin kerrostalokompleksien alle.
No ei siitä ruuasta nyt niin huutava pula voi olla, kun esim. hedelmiä sieltä tuodaan helvetisti EU:n alueelle, kuten omenia.
Tuo saastuminen on varmaan ongelma, koska kyseessä on kumminkin 1,3 miljardin asukkaan kansakunta ja päästöt sen mukaiset ....
Mutta, Kiinalaiset tekee asian eteen töitä kokoajan ja ovat kaikenlaisessa kierrätyksessä ihan kärkimaita ????
Eihän ruuan ulosvienti mitään viejämaan omasta ruokapulasta kerro. Afrikan maistakin viedään ruokaa ulos vaikka omaa kansaa kuolee nälkään.
Kiinan toimet saastumista ja roskavuoria (=laittomia kaatopaikkoja) vastaan jäävät talouskasvun, byrokratian ja korruption rattaisiin. Vaikka maassa kuolee vuosittain miljoonia ihmisiä saasteiden takia, niin todellista halua asioiden radikaaliin muuttamiseen ei ole.
Ja niin, ne kierrätyksen kärkimaat kyllä löytyvät Euroopasta - Sveitsi maailman ykkösenä.
No kierrätyksestä vielä, Kiina ja Intia on molemmat myös melkoisia romujen ja muun kierrätettävän tavaran vastaanottajia, näistä tehdään sitten raaka-aineita teollisuudelle, eli sinne viedään myös muiden jätteitä.
Varmasti Kiinassa on paljon parannettavaa, mutta Kiinalaiset paljon myös miettii näitä asioita, päinvastoin kuin monet muut maat.
Niinhän tosiaan tehdään ja arvaat varmasti minkä takia? Siksi, että maan lainsäädäntö vähät välittää siitä miten esimerkiksi pahimmat ongelmajätteet käsitellään. Esimerkiksi USA lähettää romunsa iloisesti pois omista nurkista (koska omaan kierrätykseen ei haluta panostaa) Ja "kierrättäjinähän" Kiiinassa toimivat mm. lapset ilman minkäänlaisia suojaimia, ja monissa tapauksissa pahimpia aineita käsitellään suoraan luonnossa ja vesistöjen varsilla.
Kiinassa (ja myös Intiassa) nähdään se mikä on ihmisten todellinen arvo kun väkiluku on miljardi: ihmiset ovat muuttuneet pelkiksi tilastoiksi. Kiinan ennennäkemätön luontovihamielisyys ja materialismi on sitten Maon ja kommunistiajan peruja.
Kiinan johdossa toki varmasti mietitään maan ongelmavyyhtiä, mutta miettimisestä tuntuu olevan diktatorisesti johdetussa maassa ihmeellisen pitkä matka tekemiseen.