Agronet

Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: SKN - 27.11.09 - klo:21:51

Otsikko: Oikeaoppinen vehnän viljely
Kirjoitti: SKN - 27.11.09 - klo:21:51
Tässä niille joilla valkuaiset kosahti, ratkaisu valkuaispulmaan.

http://www.farmit.net/farmit/fi/03_kasvinviljely/01_farmituutiset/kuvia/Yara/2009/vehnanlannoitus_Farmit.pdf
Otsikko: Vs: Oikeaoppinen vehnän viljely
Kirjoitti: Petri - 27.11.09 - klo:22:48
Ja sitten kun esikasvina on apilapitoinen nurmi - tai edes apila-heinä -aluskasvi edellisen vuoden aikaisessa viljassa - niin valkuais-% nousee lannoitusta jakamattakin. Mutta tämä tiedon levittäminenhän ei ole Yaran intresseissä, vaikka Kotkaniemen pääagronomi Raimo Kauppila jo hamalla 80-luvulla asiaa ansiokkaasti selvittikin.

Petri
Otsikko: Vs: Oikeaoppinen vehnän viljely
Kirjoitti: aurajokilaivuri - 27.11.09 - klo:23:03
Lietelannan typpi kai vapautuu hitaammin, onkohan joku tutkinut valkuaistasoja mineraalilannoitus vs karjanlanta?


Otsikko: Vs: Oikeaoppinen vehnän viljely
Kirjoitti: sirkussonni - 27.11.09 - klo:23:49
Lietelannan typpi kai vapautuu hitaammin, onkohan joku tutkinut valkuaistasoja mineraalilannoitus vs karjanlanta?




Joka vuosi on tullut tutkittua....kokeiluja tullaan jatkamaan, mukaan on myös tullut naapureitakin. Kaikkia halukkaita ei voida ottaa mukaan tutkimukseen. Tulokset ovat olleet poikkeuksetta myönteisiä.
Otsikko: Vs: Oikeaoppinen vehnän viljely
Kirjoitti: kylmis - 28.11.09 - klo:08:55
Ja sitten kun esikasvina on apilapitoinen nurmi - tai edes apila-heinä -aluskasvi edellisen vuoden aikaisessa viljassa - niin valkuais-% nousee lannoitusta jakamattakin. Mutta tämä tiedon levittäminenhän ei ole Yaran intresseissä, vaikka Kotkaniemen pääagronomi Raimo Kauppila jo hamalla 80-luvulla asiaa ansiokkaasti selvittikin.

Petri
Apilan edullinen vaikutus vehnään oli nähtävissä menneenäkin kesänä Kotkaniemen koeruuduilla.
Otsikko: Vs: Oikeaoppinen vehnän viljely
Kirjoitti: SomeBody77 - 28.11.09 - klo:13:48
Lietelannan typpi kai vapautuu hitaammin, onkohan joku tutkinut valkuaistasoja mineraalilannoitus vs karjanlanta?
Joka vuosi on tullut tutkittua....kokeiluja tullaan jatkamaan, mukaan on myös tullut naapureitakin. Kaikkia halukkaita ei voida ottaa mukaan tutkimukseen. Tulokset ovat olleet poikkeuksetta myönteisiä.
Sama havainto. Typpi alkaa vapautua, kun maa on lämmintä ja saa vettä. Heinäkuun lopun säät ovat suosineet tätä muutamana vuonna. Havaintona myös, että hlp nousee. Mallasohran kanssa onkin sitten huonompi homma.
Otsikko: Vs: Oikeaoppinen vehnän viljely
Kirjoitti: Timppa - 28.11.09 - klo:16:04
Laskelma menee kyllä hiukka uusiks kun laitetaan rehuvehnän hinnaksi esim. 102€/tn minkä saa
Naantalista. 85kg N/ha ja satoa n 5000kg/ha. Ei peittausta eikä tautientorjuntaa, yks mcpa ruiskutus, puintikosteus 16%, lako 0%

Mahtaako kannattaa pyrkiä kalliilla panostuksilla "laatuvehnään" ?

Mulle eräs varsinais-suomalainen eturivin viljanviljelijä soitti ja kertoi, että leipomoihin ei kelpaa
esim. Anniina vehnä vaikka valkuainen olis 15%

Mikä lienee totuus tuossa vehnän valkuaistasovaatimuksessa?

 ???
Otsikko: Vs: Oikeaoppinen vehnän viljely
Kirjoitti: kylmis - 28.11.09 - klo:17:01
Onnellisien tähtien alla siitetyt voivat omistaa lohkoja joilla tuollaisella lannoituksella saadaan moinen satotaso. Ei onnistu täällä. Löylyä on lyötävä kiukaalle jos jotain meinaa puida.

Ei kai korkea valkuainen yksistään riitä, pitää olla muutkin arvot kunnossa. Esimerkiksi hlp, sakoluku ja tuhannen jyvän paino. Anniina on käsittääkseni pienijyväistä joten suurilla satotasoilla voi tuostakin tulla ongelma. Eturivin viljanviljelijä voisi hiukan täsmentää. Kiinnostaisi kuulla koko tarina.
Otsikko: Vs: Oikeaoppinen vehnän viljely
Kirjoitti: Timppa - 28.11.09 - klo:17:32
Kertoili, että "leivontaominaisuudet" ei ole kunnossa esim. Anniina-vehnällä, vaikka valkuainen on korkea.

Mää ongin aiheesta lisää.
Otsikko: Vs: Oikeaoppinen vehnän viljely
Kirjoitti: Kp - 28.11.09 - klo:18:00
Laskelma menee kyllä hiukka uusiks kun laitetaan rehuvehnän hinnaksi esim. 102€/tn minkä saa
Naantalista. 85kg N/ha ja satoa n 5000kg/ha. Ei peittausta eikä tautientorjuntaa, yks mcpa ruiskutus, puintikosteus 16%, lako 0%

Mahtaako kannattaa pyrkiä kalliilla panostuksilla "laatuvehnään" ?

Mulle eräs varsinais-suomalainen eturivin viljanviljelijä soitti ja kertoi, että leipomoihin ei kelpaa
esim. Anniina vehnä vaikka valkuainen olis 15%

Mikä lienee totuus tuossa vehnän valkuaistasovaatimuksessa?

 ???

Kuka?
Otsikko: Vs: Oikeaoppinen vehnän viljely
Kirjoitti: Timppa - 28.11.09 - klo:18:58
Mulle eräs varsinais-suomalainen eturivin viljanviljelijä soitti ja kertoi, että leipomoihin ei kelpaa
esim. Anniina vehnä vaikka valkuainen olis 15%

Mikä lienee totuus tuossa vehnän valkuaistasovaatimuksessa?

 ???
[/quote]

Kuka?
[/quote]

Semmonen eturivin viljanviljelijä ykköstien eteläpuolelta.


Tiäkkö sää enemmän tuosta Anniinasta?
Otsikko: Vs: Oikeaoppinen vehnän viljely
Kirjoitti: Astral - 28.11.09 - klo:20:00
"Perkule kun toi Anniina on vaan ominaisuuksiltaan muuten niin huonoa"
=

Ehdittiin ostaa jo halvemmalla varastot täyteen joten mee muhaal niiten jyvies kans
Otsikko: Vs: Oikeaoppinen vehnän viljely
Kirjoitti: SKN - 28.11.09 - klo:20:30
Mulle eräs varsinais-suomalainen eturivin viljanviljelijä soitti ja kertoi, että leipomoihin ei kelpaa
esim. Anniina vehnä vaikka valkuainen olis 15%

Mikä lienee totuus tuossa vehnän valkuaistasovaatimuksessa?

 ???

Kuka?
[/quote]

Semmonen eturivin viljanviljelijä ykköstien eteläpuolelta.


Tiäkkö sää enemmän tuosta Anniinasta?
[/quote]
Sakolukuvaatimusta ovatten nostaneet, kuulemma.
Otsikko: Vs: Oikeaoppinen vehnän viljely
Kirjoitti: KAri - 28.11.09 - klo:20:53
Kertoili, että "leivontaominaisuudet" ei ole kunnossa esim. Anniina-vehnällä, vaikka valkuainen on korkea.

Mää ongin aiheesta lisää.

Olen kanssa kuullut juttua, Anniinassa on "joku" ominaisuus minkä vuoksi se ei ole kovin suosittu leipomoilla. Liittynee johonkin leivontaominaisuuksiin?
Otsikko: Vs: Oikeaoppinen vehnän viljely
Kirjoitti: aurajokilaivuri - 28.11.09 - klo:22:28
Olen kanssa kuullut juttua, Anniinassa on "joku" ominaisuus minkä vuoksi se ei ole kovin suosittu leipomoilla. Liittynee johonkin leivontaominaisuuksiin?

tuosta voisi yrittää arvaillla:

http://www.mtt.fi/maaseuduntiede/pdf/mtt-mt-v66n01s05a.pdf

Eviran viljalaboratoriolla oli vitriinissä eri lajikkeista leivottuja koeleipiä, hämmmästyttävän näkyviä eroja oli kyllä lajikkeiden välillä.

Jotain kuluttajasuojaa pitäisi kyllä saada noihin lajikekuvauksiin, kun siemenkaupassa kaikki ovat toinen toistaan parempia, ja sitten kun on sato kasvatettu ja yrittää myydä, tuleekin kättä nenään.

Otsikko: Vs: Oikeaoppinen vehnän viljely
Kirjoitti: Astral - 28.11.09 - klo:23:53
Tuostahan kyllä äkkiä päättelis että Anniinan pitäis myllylle kelvata kun puuron hullulle..

Itse olen sitä mieltä että riippuu ihan täysin vuodesta ja tarpeesta mikä on hyvää ja mikä huonoa. Näin huonona valkuaisvuonna luulis kaiken yli 14% valkuaisen omaavan menevän mutta nähtävästi näin ei sitten ole
Otsikko: Vs: Oikeaoppinen vehnän viljely
Kirjoitti: landehande - 29.11.09 - klo:09:37
Ja sitten kun esikasvina on apilapitoinen nurmi - tai edes apila-heinä -aluskasvi edellisen vuoden aikaisessa viljassa - niin valkuais-% nousee lannoitusta jakamattakin. Mutta tämä tiedon levittäminenhän ei ole Yaran intresseissä, vaikka Kotkaniemen pääagronomi Raimo Kauppila jo hamalla 80-luvulla asiaa ansiokkaasti selvittikin.

Petri
Apilan edullinen vaikutus vehnään oli nähtävissä menneenäkin kesänä Kotkaniemen koeruuduilla.

     Siitä on omakohtainen kokemus  15 vuoden ajalta. Manun valkuaiset 13,5-15 ja joskus ylikin. Tänä syksynä pohjanoteeraus: 11,5.
Otsikko: Vs: Oikeaoppinen vehnän viljely
Kirjoitti: ijasja2 - 29.11.09 - klo:12:47
Tuostahan kyllä äkkiä päättelis että Anniinan pitäis myllylle kelvata kun puuron hullulle..

Itse olen sitä mieltä että riippuu ihan täysin vuodesta ja tarpeesta mikä on hyvää ja mikä huonoa. Näin huonona valkuaisvuonna luulis kaiken yli 14% valkuaisen omaavan menevän mutta nähtävästi näin ei sitten ole

On kelvannut ainakin tähän saakka. Vehnät toimitettu myllylle,valkuainen jäi matalaksi 13.2% mutta muuten oli parasta A-laatua ja Anniina kyseessä. Hintaa tuli lisineen 131€/tn+alv, harmittaa tuo valkuainen mutta minkäs teet,satomäärä leikkasi valkuaista vaikka typpeä saikin maksimiannoksen. Amaretolla,Zebralla tms. ois tullu varmaan 7-8 tonnia hehtaarilta ja valkuaista 8% :P
Otsikko: Vs: Oikeaoppinen vehnän viljely
Kirjoitti: Timppa - 29.11.09 - klo:13:21
Quarnaa mainostetaan nyt erinomaisena ja tuossa liitteessä se on kokonaisarvostelultaan huono.

http://www.mtt.fi/maaseuduntiede/pdf/mtt-mt-v66n01s05a.pdf

Teet niin tai näin niin syksyllä 2010 on käsissä kuitenkin jostainsyystä vääränlaista vehnää.

 ;D
Otsikko: Vs: Oikeaoppinen vehnän viljely
Kirjoitti: kylmis - 29.11.09 - klo:14:02
Ihan pöheli selvitys. Joku lajike nyt tarvii kuitenkin ensi kesäksi ottaa ja itse olen valintani tehnyt.
Otsikko: Vs: Oikeaoppinen vehnän viljely
Kirjoitti: Astral - 29.11.09 - klo:14:30
Quarnaa mainostetaan nyt erinomaisena ja tuossa liitteessä se on kokonaisarvostelultaan huono.

http://www.mtt.fi/maaseuduntiede/pdf/mtt-mt-v66n01s05a.pdf

Tätä asiaa itsekin ihmettelin. Tuttu viljakauppias (ei myynyt kys. siementä) oli kyllä sitä mieltä että olis paremman pään vehniä myllyjen mielestä..
Otsikko: Vs: Oikeaoppinen vehnän viljely
Kirjoitti: Kp - 06.12.09 - klo:18:26
Laskelma menee kyllä hiukka uusiks kun laitetaan rehuvehnän hinnaksi esim. 102€/tn minkä saa
Naantalista. 85kg N/ha ja satoa n 5000kg/ha. Ei peittausta eikä tautientorjuntaa, yks mcpa ruiskutus, puintikosteus 16%, lako 0%

Mahtaako kannattaa pyrkiä kalliilla panostuksilla "laatuvehnään" ?

Mulle eräs varsinais-suomalainen eturivin viljanviljelijä soitti ja kertoi, että leipomoihin ei kelpaa
esim. Anniina vehnä vaikka valkuainen olis 15%

Mikä lienee totuus tuossa vehnän valkuaistasovaatimuksessa?

 ???

Kyllä tää anniina leipomolle kelpaa vaikkei ihan leipureiden suosikki olekaan
alhaisesta jauhosaannista ym vioista johtuen.
Jos jonakin vuonna tulee myöhäisemmistä lajikkeista korkea valk. pitoisuus,
niin anniinan markkinat pienenevät.

Viljelijälle anniinassa on jo isommat riskit.
Satopotentiaali on niin pieni, että runsassatoisemmat lajikkeet tuottavat
rehunakin paremmin.
Toiseksi anniinan sakoluku romahtaa korjuun viivästyessä.
Otsikko: Vs: Oikeaoppinen vehnän viljely
Kirjoitti: Timppa - 18.12.09 - klo:19:19
Laatuvehnän hinta laskee...

http://www.agrimarket.fi/Maatalous_ja_Elaimet/Viljakauppa/Hintaseuranta/Viljan_ostohintoja_-_Agrimarket/
Otsikko: Vs: Oikeaoppinen vehnän viljely
Kirjoitti: Pelto-Jussi - 18.12.09 - klo:21:26
Laskeskelin tuossa, että ehkä kannattaisi siirtyä kahden vehnälajikkeen viljelyyn.

Anniinasta tms. "laatuvehnästä" saadaan proteiinit. Amarettoa tms. viljellään kilojen tuottamista varten. Siitä sopivasti kuivurissa sekoitellen syntyy myllyille kelpaavaa laatuvehnää. Viljelyalojen suhteet voi laskea likimäärin tarvittavan sekoitussuhteen perusteella, jonka taas määrää leipävehnän valkuaispitoisuuden mukainen laatuhinnoittelu.

Onko kokemuksia vai vetikö yli pälvikaljun? Myllyt ja viljaliikkeet tekevät tätä itse tykönään kaikessa hiljaisuudessa, miksei siis jo tilalla ???
Otsikko: Vs: Oikeaoppinen vehnän viljely
Kirjoitti: SKN - 18.12.09 - klo:21:45
Laskeskelin tuossa, että ehkä kannattaisi siirtyä kahden vehnälajikkeen viljelyyn.

Anniinasta tms. "laatuvehnästä" saadaan proteiinit. Amarettoa tms. viljellään kilojen tuottamista varten. Siitä sopivasti kuivurissa sekoitellen syntyy myllyille kelpaavaa laatuvehnää. Viljelyalojen suhteet voi laskea likimäärin tarvittavan sekoitussuhteen perusteella, jonka taas määrää leipävehnän valkuaispitoisuuden mukainen laatuhinnoittelu.

Onko kokemuksia vai vetikö yli pälvikaljun? Myllyt ja viljaliikkeet tekevät tätä itse tykönään kaikessa hiljaisuudessa, miksei siis jo tilalla ???
Mää oon ostanu näiltä "nuukilta" rehuvehnää jossa valkuaiset ihan päin *****a mut sako ja muut ok. Siitä sopivassa suhteesa kuivurin kaappiin omaa jossa valkuaiset yli 15 ja näitten "nuukien" 10-11.
Otsikko: Vs: Oikeaoppinen vehnän viljely
Kirjoitti: Pelto-Jussi - 18.12.09 - klo:21:53
Laskeskelin tuossa, että ehkä kannattaisi siirtyä kahden vehnälajikkeen viljelyyn.

Anniinasta tms. "laatuvehnästä" saadaan proteiinit. Amarettoa tms. viljellään kilojen tuottamista varten. Siitä sopivasti kuivurissa sekoitellen syntyy myllyille kelpaavaa laatuvehnää. Viljelyalojen suhteet voi laskea likimäärin tarvittavan sekoitussuhteen perusteella, jonka taas määrää leipävehnän valkuaispitoisuuden mukainen laatuhinnoittelu.

Onko kokemuksia vai vetikö yli pälvikaljun? Myllyt ja viljaliikkeet tekevät tätä itse tykönään kaikessa hiljaisuudessa, miksei siis jo tilalla ???
Mää oon ostanu näiltä "nuukilta" rehuvehnää jossa valkuaiset ihan päin *****a mut sako ja muut ok. Siitä sopivassa suhteesa kuivurin kaappiin omaa jossa valkuaiset yli 15 ja näitten "nuukien" 10-11.

Olet nähnyt valon sitten tässä asiassa :D
Otsikko: Vs: Oikeaoppinen vehnän viljely
Kirjoitti: SKN - 18.12.09 - klo:21:55
Laskeskelin tuossa, että ehkä kannattaisi siirtyä kahden vehnälajikkeen viljelyyn.

Anniinasta tms. "laatuvehnästä" saadaan proteiinit. Amarettoa tms. viljellään kilojen tuottamista varten. Siitä sopivasti kuivurissa sekoitellen syntyy myllyille kelpaavaa laatuvehnää. Viljelyalojen suhteet voi laskea likimäärin tarvittavan sekoitussuhteen perusteella, jonka taas määrää leipävehnän valkuaispitoisuuden mukainen laatuhinnoittelu.

Onko kokemuksia vai vetikö yli pälvikaljun? Myllyt ja viljaliikkeet tekevät tätä itse tykönään kaikessa hiljaisuudessa, miksei siis jo tilalla ???
Mää oon ostanu näiltä "nuukilta" rehuvehnää jossa valkuaiset ihan päin *****a mut sako ja muut ok. Siitä sopivassa suhteesa kuivurin kaappiin omaa jossa valkuaiset yli 15 ja näitten "nuukien" 10-11.

Olet nähnyt valon sitten tässä asiassa :D
No ei ny valo voi sanoa mut kuitenkin. Ja saahan siinä samalla eri lajikkeiden siementä itsellensä.
Otsikko: Vs: Oikeaoppinen vehnän viljely
Kirjoitti: hogi - 18.12.09 - klo:23:47

Semmonen eturivin viljanviljelijä ykköstien eteläpuolelta.

Tiäkkö sää enemmän tuosta Anniinasta?

Mä olen nippa nappa ykköstien pohjoispuolella ja en ole viljellyt ko. vehnää.  ;) ;) ;) ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Oikeaoppinen vehnän viljely
Kirjoitti: Timppa - 19.12.09 - klo:09:46
Mää oon ostanu näiltä "nuukilta" rehuvehnää jossa valkuaiset ihan päin *****a mut sako ja muut ok. Siitä sopivassa suhteesa kuivurin kaappiin omaa jossa valkuaiset yli 15 ja näitten "nuukien" 10-11.

***Taas tuota SKN:n höpinää. Ei se mitään tollai tee oikeasti.

 ;D
Otsikko: Vs: Oikeaoppinen vehnän viljely
Kirjoitti: SKN - 19.12.09 - klo:14:25
Mää oon ostanu näiltä "nuukilta" rehuvehnää jossa valkuaiset ihan päin *****a mut sako ja muut ok. Siitä sopivassa suhteesa kuivurin kaappiin omaa jossa valkuaiset yli 15 ja näitten "nuukien" 10-11.

***Taas tuota SKN:n höpinää. Ei se mitään tollai tee oikeasti.

 ;D
Kyl mää teen. Esim. 2 kennoa huonoa ja 4 hyvää. Rehua saa ite hakien 80e/tonni.
Otsikko: Vs: Oikeaoppinen vehnän viljely
Kirjoitti: Timppa - 19.12.09 - klo:14:48

Semmonen eturivin viljanviljelijä ykköstien eteläpuolelta.

Tiäkkö sää enemmän tuosta Anniinasta?

Mä olen nippa nappa ykköstien pohjoispuolella ja en ole viljellyt ko. vehnää.  ;) ;) ;) ;D ;D ;D

***Montako viljelijää täytyy olla että muodostaa rivin? kolme vähint.  Elikkäs on vielä 2 vaihtoehtoa sun lisäkses.


Ja sää tosiaan olet  ykköstien tältä puolen...

 ;D
Otsikko: Vs: Oikeaoppinen vehnän viljely
Kirjoitti: Kp - 19.12.09 - klo:16:58

Semmonen eturivin viljanviljelijä ykköstien eteläpuolelta.

Tiäkkö sää enemmän tuosta Anniinasta?

Mä olen nippa nappa ykköstien pohjoispuolella ja en ole viljellyt ko. vehnää.  ;) ;) ;) ;D ;D ;D

***Montako viljelijää täytyy olla että muodostaa rivin? kolme vähint.  Elikkäs on vielä 2 vaihtoehtoa sun lisäkses.


Ja sää tosiaan olet  ykköstien tältä puolen...

 ;D

Ilmastomuutoksen takia ykköstie on siirretty pohjoisemmaksi.
Otsikko: Vs: Oikeaoppinen vehnän viljely
Kirjoitti: hogi - 19.12.09 - klo:20:22

Semmonen eturivin viljanviljelijä ykköstien eteläpuolelta.

Tiäkkö sää enemmän tuosta Anniinasta?

Mä olen nippa nappa ykköstien pohjoispuolella ja en ole viljellyt ko. vehnää.  ;) ;) ;) ;D ;D ;D

***Montako viljelijää täytyy olla että muodostaa rivin? kolme vähint.  Elikkäs on vielä 2 vaihtoehtoa sun lisäkses.


Ja sää tosiaan olet  ykköstien tältä puolen...

 ;D

Ilmastomuutoksen takia ykköstie on siirretty pohjoisemmaksi.

Tässä Uudenmaan ja Varsinais-Suomen välisellä ylängöllä ko. tietä kyllä siirrettiin etelämmäs.
Otsikko: Vs: Oikeaoppinen vehnän viljely
Kirjoitti: landehande - 19.12.09 - klo:21:36

Semmonen eturivin viljanviljelijä ykköstien eteläpuolelta.

Tiäkkö sää enemmän tuosta Anniinasta?

Mä olen nippa nappa ykköstien pohjoispuolella ja en ole viljellyt ko. vehnää.  ;) ;) ;) ;D ;D ;D

***Montako viljelijää täytyy olla että muodostaa rivin? kolme vähint.  Elikkäs on vielä 2 vaihtoehtoa sun lisäkses.


Ja sää tosiaan olet  ykköstien tältä puolen...

 ;D

Ilmastomuutoksen takia ykköstie on siirretty pohjoisemmaksi.

Tässä Uudenmaan ja Varsinais-Suomen välisellä ylängöllä ko. tietä kyllä siirrettiin etelämmäs.

Se onkin B-aluetta!!
Otsikko: Vs: Oikeaoppinen vehnän viljely
Kirjoitti: hogi - 19.12.09 - klo:22:29


Se onkin B-aluetta!!

Niin onkin, mutta liian lähellä a-aluetta mistä tänne tunkee töpselimiehiä liian suurin vuokra/ostotarjouksin pellosta.

Ihan sama juttu on kun taistelee kaupunkilaismetsänomistajien (rahamiesten) kanssa metsäpalstojen ostosta.
Otsikko: Vs: Oikeaoppinen vehnän viljely
Kirjoitti: A.R.Vaja - 20.12.09 - klo:05:46
Sehän on mahtavaa jos taas meni asunto-/ulkoilualuetta oikeaan käyttöön ja vielä parempi jos peltoa turhakkee-alueelta menee liikenteen sujuvuuden nimissä. Ei te luuserit peltoa tarvi oikeasti siellä maatalouteen!!!!
Otsikko: Vs: Oikeaoppinen vehnän viljely
Kirjoitti: SKN - 20.12.09 - klo:10:10


Se onkin B-aluetta!!

Niin onkin, mutta liian lähellä a-aluetta mistä tänne tunkee töpselimiehiä liian suurin vuokra/ostotarjouksin pellosta.

Ihan sama juttu on kun taistelee kaupunkilaismetsänomistajien (rahamiesten) kanssa metsäpalstojen ostosta.
Oot huomannu töpselien paksun kukkaron vaikutukset markkinoilla? Maaseudun tilastoimat 230e/ha on täyttä paskaa!