Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojussi - 09.01.08 - klo:07:32
-
Posti kiikutti eilen selvitykset viime vuonna maksetuista tukiaisista.
Huomio kiintyi erityisesti kansalliseen LFA-lisään, sitä oli maksettu 19,21 e/ha.
Ministeri Koskinen neuvotteli EU:n kanssa LFA-lisän suuruudeksi 50 e/ha, mutta ämteekoo vaati heti viljan tuen pudotusta 14 euroon/ha. EU hyväksyi pudotuksen 20 euroon/ha. Tämä tapahtui silloin, kun viljan hinta laski ja kustannukset nousivat, viljan kannattavuuskerroin romahti.
Jokainen viljatilallinen voi laskea omalta osaltaan MTK-"edunvalvonnan" hinnan, viime vuonna se oli 30,79 e/ha.
MTK on perseestä ja syvältä!
-
Muistini mukaan lfa-lisäosa oli kompensaatiota leikatuille tuotantotuille, kiitos jälleen järjettömän aluejaon. Siis etelä muistutti pohjoista, jottei 142-tuki saanut olla kannustava.
Hommasta tehtiin välittömästi passivoiva ja tehoton: jos tila tuottaa vaikkapa maitoa 3300 litraa peltohehtaaria kohden, on tukien kannalta samantekevää, tuleeko raha maidosta vai pellosta. Tuosta tehokkaammat häviävät ja tehottomammat voittavat. Hollannissa parhaat tilat tuottavat maitoa 20000 litraa hehtaaria kohden, jossa tosin välittömänä jatkumona on lantaongelma. Suomessa ei siis kannattaisi tukien avulla ruokkia tehottomuutta.
Tämän epäkohdan tullessa esille julkinen mielipide ohjattiin keskustelemaan melkein täysin hypoteettiseen kysymykseen: kuka omistaa tukioikeudet siinä tilanteessa, kun vuokraaja vaihtuu. Valtaakunnan mittakaavassa ao. ongelma käsittää tusinan verran viljelijöitä.
-
Hommasta tehtiin välittömästi passivoiva ja tehoton: jos tila tuottaa vaikkapa maitoa 3300 litraa peltohehtaaria kohden, on tukien kannalta samantekevää, tuleeko raha maidosta vai pellosta. Tuosta tehokkaammat häviävät ja tehottomammat voittavat. Hollannissa parhaat tilat tuottavat maitoa 20000 litraa hehtaaria kohden, jossa tosin välittömänä jatkumona on lantaongelma. Suomessa ei siis kannattaisi tukien avulla ruokkia tehottomuutta.
Onko sulla tiedossa keino, jolla komissio olisi hyväksynyt lfa-tuen sitomisen tuotantomääriin?
Ja toisaalta, olisiko tavoiteltavaa sitten Suomeenkin mainitsemasi Hollannin lantaongelma?
-
Posti kiikutti eilen selvitykset viime vuonna maksetuista tukiaisista.
Huomio kiintyi erityisesti kansalliseen LFA-lisään, sitä oli maksettu 19,21 e/ha.
Ministeri Koskinen neuvotteli EU:n kanssa LFA-lisän suuruudeksi 50 e/ha, mutta ämteekoo vaati heti viljan tuen pudotusta 14 euroon/ha. EU hyväksyi pudotuksen 20 euroon/ha. Tämä tapahtui silloin, kun viljan hinta laski ja kustannukset nousivat, viljan kannattavuuskerroin romahti.
Jokainen viljatilallinen voi laskea omalta osaltaan MTK-"edunvalvonnan" hinnan, viime vuonna se oli 30,79 e/ha.
MTK on perseestä ja syvältä!
Eli vähän kuin asenteesi. ::)
-
Eikö se edellinen SINIPUNA leikannut nimenomaan LFA-TUKEA 700meuroa ???
-
Eikö se edellinen SINIPUNA leikannut nimenomaan LFA-TUKEA 700meuroa ???
v.1995 valtiontalous oli kuralla, uutta velkaa tehtiin lujaa. Hallitusneuvotteluissa Esko Aho olisi suostunut huomattavasti suurempiin leikkauksiin, jos olisi päässyt SDP-vetoiseen hallitukseen mukaan.
Vansen maatalousministerit ovat hoitaneet leikkaukset hyväksymällä kaiken, mitä EU esittää.
LFA-korotuksessa ei ole kyse kokonaispotin riittävyydestä vaan siitä, että MTK vaati viljalta leikattavaksi alkuperäisestä 34 euroa/ha ja siirrettäväksi rahat kotieläintiloille, 125 e/ha+nurmelle 40 e/ha lisä.
Tämmöistä "edunvalvontaa"
-
Posti kiikutti eilen selvitykset viime vuonna maksetuista tukiaisista.
Huomio kiintyi erityisesti kansalliseen LFA-lisään, sitä oli maksettu 19,21 e/ha.
Ministeri Koskinen neuvotteli EU:n kanssa LFA-lisän suuruudeksi 50 e/ha, mutta ämteekoo vaati heti viljan tuen pudotusta 14 euroon/ha. EU hyväksyi pudotuksen 20 euroon/ha. Tämä tapahtui silloin, kun viljan hinta laski ja kustannukset nousivat, viljan kannattavuuskerroin romahti.
Jokainen viljatilallinen voi laskea omalta osaltaan MTK-"edunvalvonnan" hinnan, viime vuonna se oli 30,79 e/ha.
MTK on perseestä ja syvältä!
Näin itkee mies, joka hinkuu vain tukien perään. Itsehän olet valittanut, että MTK:lla ei ole mitään merkitystä tukien tasosta neuvotellessa. Menee äijän höpinät aika pahasti ristiin... Tuo 30,79 e /ha ei luulisi olevankaan tuolla tietotaidolla, lisättynä menestyvän tuonti- ja vientifirman toimitusjohtajuus, MHy hallinnon edustajuus, menestyksellinen KaKon kunnallispolitiikkataival, vaikeasti saavutettavissa esim. satotasoa nostamalla. Ja vielä pari kuukautta sitten Arvoisa Talojussi kartoitti menstyksellistä viljanvientiä paremmalla hinnalla ulkomaille...Todelliset viljanviljelijät tekevät toimenpiteet pellolla ja koko viljanviljelyn tuotantoketjussa kannattavuutensa parantamiseksi, eivätkä itke mitättömien tukisummien perään....Vaan kaikista ei ole maidontuottajaksikaan, joten joutuu olemaan tuollainen ikuisesti tyhjästä valittava, kateutta kylvävä, "niinsanottu" viljanviljelijä......Tämä on ollut helposti luettavissa koko ajan kirjoittamiesi riviesi välistä.....
Myönnä jo !!! ;) ;) ;)
-
Posti kiikutti eilen selvitykset viime vuonna maksetuista tukiaisista.
Huomio kiintyi erityisesti kansalliseen LFA-lisään, sitä oli maksettu 19,21 e/ha.
Ministeri Koskinen neuvotteli EU:n kanssa LFA-lisän suuruudeksi 50 e/ha, mutta ämteekoo vaati heti viljan tuen pudotusta 14 euroon/ha. EU hyväksyi pudotuksen 20 euroon/ha. Tämä tapahtui silloin, kun viljan hinta laski ja kustannukset nousivat, viljan kannattavuuskerroin romahti.
Jokainen viljatilallinen voi laskea omalta osaltaan MTK-"edunvalvonnan" hinnan, viime vuonna se oli 30,79 e/ha.
MTK on perseestä ja syvältä!
Näin itkee mies, joka hinkuu vain tukien perään. Itsehän olet valittanut, että MTK:lla ei ole mitään merkitystä tukien tasosta neuvotellessa. Menee äijän höpinät aika pahasti ristiin... Tuo 30,79 e /ha ei luulisi olevankaan tuolla tietotaidolla, lisättynä menestyvän tuonti- ja vientifirman toimitusjohtajuus, MHy hallinnon edustajuus, menestyksellinen KaKon kunnallispolitiikkataival, vaikeasti saavutettavissa esim. satotasoa nostamalla. Ja vielä pari kuukautta sitten Arvoisa Talojussi kartoitti menstyksellistä viljanvientiä paremmalla hinnalla ulkomaille...Todelliset viljanviljelijät tekevät toimenpiteet pellolla ja koko viljanviljelyn tuotantoketjussa kannattavuutensa parantamiseksi, eivätkä itke mitättömien tukisummien perään....Vaan kaikista ei ole maidontuottajaksikaan, joten joutuu olemaan tuollainen ikuisesti tyhjästä valittava, kateutta kylvävä, "niinsanottu" viljanviljelijä......Tämä on ollut helposti luettavissa koko ajan kirjoittamiesi riviesi välistä.....
Myönnä jo !!! ;) ;) ;)
Hölö hölö....MTK on ollut jatkuvasti viljanviljelijän taskulla: heti EU-jäsenyyden alussa kansalliset tuet lähes kokonaan pois, investointituet pois, AB-alueen nuoren viljelijän tuki pois, kuivatustuki hävitettiin, LFA-korotus lähes pois, viljatilojen viljapelloille huomattavasti alhaisempi tuki kuinm kotieläintilojen viljapelloille, TUPO-rahat muualle, ...viljan kannattavuuskertoimen romahduttaminen ....jne jne
Saipi siinä polkea kovempaa jotta saa paikattua kaikki MTK-"edunvalvonta"leikkaukset....onneksi viljan maailmanmarkkinahinta ja eräitten viljelijöitten aloittama vienti on korjannut viljanviljelijän tilannetta...MTK-herrojen kauhuksi
-
...viljanviljelijöilllekin investointitukia on ollut saatavilla, keskity asiaan http://www.te-keskus.fi/Public/download.aspx?ID=5787&GUID={4CE520DF-4A40-42E6-BC99-4373D38E1271} (http://www.te-keskus.fi/Public/download.aspx?ID=5787&GUID={4CE520DF-4A40-42E6-BC99-4373D38E1271})
Ja kuivaustustuki oli poikkeusjärjestely, siltä ajalta kun CAP-tukea ruvettiin maksamaan EU:n alueella maissirehuhehtaareille...Nythän ollaan Tilatuessa http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/12.maaliskuu/AGEN1099.HTM (http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/12.maaliskuu/AGEN1099.HTM) ....joten se loppui siihen..
Ja viljanviljelyn kannattavuuskerroin on edelleen viljanviljelijästä itsestään paljolti kiinni... Polje Jussi, polje ! MTK on kannoillasi ! :D :D
-
...viljanviljelijöilllekin investointitukia on ollut saatavilla, keskity asiaan http://www.te-keskus.fi/Public/download.aspx?ID=5787&GUID={4CE520DF-4A40-42E6-BC99-4373D38E1271} (http://www.te-keskus.fi/Public/download.aspx?ID=5787&GUID={4CE520DF-4A40-42E6-BC99-4373D38E1271})
Ja kuivaustustuki oli poikkeusjärjestely, siltä ajalta kun CAP-tukea ruvettiin maksamaan EU:n alueella maissirehuhehtaareille...Nythän ollaan Tilatuessa http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/12.maaliskuu/AGEN1099.HTM (http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/12.maaliskuu/AGEN1099.HTM) ....joten se loppui siihen..
Ja viljanviljelyn kannattavuuskerroin on edelleen viljanviljelijästä itsestään paljolti kiinni... Polje Jussi, polje ! MTK on kannoillasi ! :D :D
"Pohjoiset olosuhteet tunnustettiin luomalla Suomelle erityinen viljan ja öljykasvien kuivatustukijärjestelmä, mikä on harvinaislaatuinen poikkeus markkinajärjestelyiden säännöksiin. "
Kuivatustuki oli tarkoitettu pysyväksi tueksi, millä EU tunnusti Suomen ja Pohjois-Ruotsin erityisen vaikeat olosuhteet. MTK:n johtokunnan vaatimuksesta kuivatustuki hävitettiin kun tilatukea muodostettiin, MTK:n viljavaliokunta oli vastaan,turhaan.....siinä meni sekin olosuhdehaittakompensaatio MTK:n "edunvalvonnassa"
Kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi, määräsi EU maksettavaksi AB-alueelle korotettua investointitukia, vastikkeeksi C-alueen korkeille tulotuille. MTK pisti heti juntan päälle ja poisti tämän etelän tuen....C-alueen tukiin ei tietenkään koskettu. Nyt on enää rippeitä jäljellä, useimmiten ei niitä kannata edes hakea.
Todellinen "helmi" "edunvalvonnassa" on v. 1996 maatalouden energiaveron korotus, lisäsi kustannuksia 50 milj mk. MTK halusi korotuksen edellyttäen, että puolet kertymästä palautetaan maataloudelle...sen MTK ohjasi uuden C-alueen hehtaarituen luomiseen, AB-alueen tuottajille jäi maksajan osa....ja MTK muisti tästäkin tempauksestaan v...lla Lipposen hallitukselle, "perälauta vuotaa"
-
Ja Ruotsi luopui muistaakseni pohjoisen Ruotsin kuivatustuesta..... Perusteet muuttui....http://wwwb.mmm.fi/tiedotteet/vanhat/maatalous/1103neu.htm (http://wwwb.mmm.fi/tiedotteet/vanhat/maatalous/1103neu.htm) ....Eli ei Suomessakaan, jos ei Ruotsissa. Asia loppuunkäsitelty. ;) ;)
-
...viljanviljelijöilllekin investointitukia on ollut saatavilla, keskity asiaan http://www.te-keskus.fi/Public/download.aspx?ID=5787&GUID={4CE520DF-4A40-42E6-BC99-4373D38E1271} (http://www.te-keskus.fi/Public/download.aspx?ID=5787&GUID={4CE520DF-4A40-42E6-BC99-4373D38E1271})
Ja kuivaustustuki oli poikkeusjärjestely, siltä ajalta kun CAP-tukea ruvettiin maksamaan EU:n alueella maissirehuhehtaareille...Nythän ollaan Tilatuessa http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/12.maaliskuu/AGEN1099.HTM (http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/12.maaliskuu/AGEN1099.HTM) ....joten se loppui siihen..
Ja viljanviljelyn kannattavuuskerroin on edelleen viljanviljelijästä itsestään paljolti kiinni... Polje Jussi, polje ! MTK on kannoillasi ! :D :D
"Pohjoiset olosuhteet tunnustettiin luomalla Suomelle erityinen viljan ja öljykasvien kuivatustukijärjestelmä, mikä on harvinaislaatuinen poikkeus markkinajärjestelyiden säännöksiin. "
Kuivatustuki oli tarkoitettu pysyväksi tueksi, millä EU tunnusti Suomen ja Pohjois-Ruotsin erityisen vaikeat olosuhteet. MTK:n johtokunnan vaatimuksesta kuivatustuki hävitettiin kun tilatukea muodostettiin, MTK:n viljavaliokunta oli vastaan,turhaan.....siinä meni sekin olosuhdehaittakompensaatio MTK:n "edunvalvonnassa"
Kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi, määräsi EU maksettavaksi AB-alueelle korotettua investointitukia, vastikkeeksi C-alueen korkeille tulotuille. MTK pisti heti juntan päälle ja poisti tämän etelän tuen....C-alueen tukiin ei tietenkään koskettu. Nyt on enää rippeitä jäljellä, useimmiten ei niitä kannata edes hakea.
Todellinen "helmi" "edunvalvonnassa" on v. 1996 maatalouden energiaveron korotus, lisäsi kustannuksia 50 milj mk. MTK halusi korotuksen edellyttäen, että puolet kertymästä palautetaan maataloudelle...sen MTK ohjasi uuden C-alueen hehtaarituen luomiseen, AB-alueen tuottajille jäi maksajan osa....ja MTK muisti tästäkin tempauksestaan v...lla Lipposen hallitukselle, "perälauta vuotaa"
Ja kun kaikki hehtaarikohtaiset tuet ynnättiin yhteen kyseisellä ohjelmakaudella, hehtaaria kohti / viljelijä tukisumma ei eronnut paljoakaan eri alueiden kesken. Etelää kompensoitiin korkeimmilla ha-kohtaisilla ymp.tuilla. Joten turha marista, samassa paskassa ollaan...
-
Ja Ruotsi luopui muistaakseni pohjoisen Ruotsin kuivatustuesta..... Perusteet muuttui....http://wwwb.mmm.fi/tiedotteet/vanhat/maatalous/1103neu.htm (http://wwwb.mmm.fi/tiedotteet/vanhat/maatalous/1103neu.htm) ....Eli ei Suomessakaan, jos ei Ruotsissa. Asia loppuunkäsitelty. ;) ;)
Ruåtsi kulkee omaa tietään, siellä ei makseta esim kotieläintiloille valtavia kansallisia tukiaisia niinkuin Suomessa.
Suomi luopui tuesta vain ja ainoastaan MTK:n "edunvalvonnan" seurauksena
-
...viljanviljelijöilllekin investointitukia on ollut saatavilla, keskity asiaan http://www.te-keskus.fi/Public/download.aspx?ID=5787&GUID={4CE520DF-4A40-42E6-BC99-4373D38E1271} (http://www.te-keskus.fi/Public/download.aspx?ID=5787&GUID={4CE520DF-4A40-42E6-BC99-4373D38E1271})
Ja kuivaustustuki oli poikkeusjärjestely, siltä ajalta kun CAP-tukea ruvettiin maksamaan EU:n alueella maissirehuhehtaareille...Nythän ollaan Tilatuessa http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/12.maaliskuu/AGEN1099.HTM (http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/12.maaliskuu/AGEN1099.HTM) ....joten se loppui siihen..
Ja viljanviljelyn kannattavuuskerroin on edelleen viljanviljelijästä itsestään paljolti kiinni... Polje Jussi, polje ! MTK on kannoillasi ! :D :D
"Pohjoiset olosuhteet tunnustettiin luomalla Suomelle erityinen viljan ja öljykasvien kuivatustukijärjestelmä, mikä on harvinaislaatuinen poikkeus markkinajärjestelyiden säännöksiin. "
Kuivatustuki oli tarkoitettu pysyväksi tueksi, millä EU tunnusti Suomen ja Pohjois-Ruotsin erityisen vaikeat olosuhteet. MTK:n johtokunnan vaatimuksesta kuivatustuki hävitettiin kun tilatukea muodostettiin, MTK:n viljavaliokunta oli vastaan,turhaan.....siinä meni sekin olosuhdehaittakompensaatio MTK:n "edunvalvonnassa"
Kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi, määräsi EU maksettavaksi AB-alueelle korotettua investointitukia, vastikkeeksi C-alueen korkeille tulotuille. MTK pisti heti juntan päälle ja poisti tämän etelän tuen....C-alueen tukiin ei tietenkään koskettu. Nyt on enää rippeitä jäljellä, useimmiten ei niitä kannata edes hakea.
Todellinen "helmi" "edunvalvonnassa" on v. 1996 maatalouden energiaveron korotus, lisäsi kustannuksia 50 milj mk. MTK halusi korotuksen edellyttäen, että puolet kertymästä palautetaan maataloudelle...sen MTK ohjasi uuden C-alueen hehtaarituen luomiseen, AB-alueen tuottajille jäi maksajan osa....ja MTK muisti tästäkin tempauksestaan v...lla Lipposen hallitukselle, "perälauta vuotaa"
Ja kun kaikki hehtaarikohtaiset tuet ynnättiin yhteen kyseisellä ohjelmakaudella, hehtaaria kohti / viljelijä tukisumma ei eronnut paljoakaan eri alueiden kesken. Etelää kompensoitiin korkeimmilla ha-kohtaisilla ymp.tuilla. Joten turha marista, samassa paskassa ollaan...
Ero ei ollutkaan eri alueitten viljan välillä, vaan nimenomaan kotieläintilojen ha-tukeen ja muihin C-alueen tukiin verrattuna ..erityisesti C-alueen kotieläintilojen tukia on koko ajan lisätty viemällä viljalta, niinkuin tämä LFA-korotuskin...ja kuivatustuki
Yksi esimerkki vielä: kymmenen vuotta sitten oli märkä kesä, MTK ryhtyi vaatimaan nurmelle yleiskatokorvausta "laadun heikkenemisen vuoksi". Maatalouden tuista raavittiin kasaan 380 milj mk (myös viljan tukia) , mikä maksettiin laatukatoyleiskorvauksena. Täälläpäin korjattiin nurmesta kaikkien aikojen paras sato ja laadultaankiin vähintäin hyvä...päälle tuli vielä tämä katokorvaus.
Samoihin aikoihin eteläisimmässä Suomessa oli viljalla kaksi peräkkäistä katovuotta, ensin ankara kuivuus, sitten niin märkää, että puinneista ei tahtonut tulla mitään. Sikäläiset viljelijät (ei Tj) vaativat korotettua katokorvausta tälle alueelle, ministeri Hemilä olisi hyväksynyt sen, mutta asia kaatui MTK:n "passiivisuuteen".
-
Ja Ruotsi luopui muistaakseni pohjoisen Ruotsin kuivatustuesta..... Perusteet muuttui....http://wwwb.mmm.fi/tiedotteet/vanhat/maatalous/1103neu.htm (http://wwwb.mmm.fi/tiedotteet/vanhat/maatalous/1103neu.htm) ....Eli ei Suomessakaan, jos ei Ruotsissa. Asia loppuunkäsitelty. ;) ;)
Ruåtsi kulkee omaa tietään, siellä ei makseta esim kotieläintiloille valtavia kansallisia tukiaisia niinkuin Suomessa.
Suomi luopui tuesta vain ja ainoastaan MTK:n "edunvalvonnan" seurauksena
Siihenpä se taas palasi. Olisit vain jatkanut maidontuottajana ( näin oletan, tuosta tekopyhästä jatkuvasta valitusvirrestä, kokoajan se näkyy ), niin Sinullakin olisi ollut mahdollisuus "nauttia" korkeimmista investointi- ja kansallisista tuista kotieläintiloille....Ja jos alat luoda eripuraa AB- ja C-alueiden kotieläintuotannon kesken, voit olla varma, että AB-alue tulee saamaan vielä kompensaatioita...Kyllä Kako ja Kepu hoitaa...Ja pitääkin ;) ;) MTK:n voimallisella säestyksellä. Sano mitä sanot....
-
Ja Ruotsi luopui muistaakseni pohjoisen Ruotsin kuivatustuesta..... Perusteet muuttui....http://wwwb.mmm.fi/tiedotteet/vanhat/maatalous/1103neu.htm (http://wwwb.mmm.fi/tiedotteet/vanhat/maatalous/1103neu.htm) ....Eli ei Suomessakaan, jos ei Ruotsissa. Asia loppuunkäsitelty. ;) ;)
Ruåtsi kulkee omaa tietään, siellä ei makseta esim kotieläintiloille valtavia kansallisia tukiaisia niinkuin Suomessa.
Suomi luopui tuesta vain ja ainoastaan MTK:n "edunvalvonnan" seurauksena
Siihenpä se taas palasi. Olisit vain jatkanut maidontuottajana ( näin oletan, tuosta tekopyhästä jatkuvasta valitusvirrestä, kokoajan se näkyy ), niin Sinullakin olisi ollut mahdollisuus "nauttia" korkeimmista investointi- ja kansallisista tuista kotieläintiloille....Ja jos alat luoda eripuraa AB- ja C-alueiden kotieläintuotannon kesken, voit olla varma, että AB-alue tulee saamaan vielä kompensaatioita...Kyllä Kako ja Kepu hoitaa...Ja pitääkin ;) ;) MTK:n voimallisella säestyksellä. Sano mitä sanot....
MTK sitä eripuraa luo, nytkin on siirtämässä AB-alueen maitokiintiöitä C-alueelle.
Maitoedunvalvonnasta: Hemilä olisi halunnut lisätä AB-alueen maitotukia 6 p/l, koska tukiero B-C rajalla oli (on) kohtuuton. MTK:n valtuuskunta asettui jyrkästi vastustamaan tätä suunnitelmaa YKSIMIELISESTI, jolloin Hemilä jätti asian sikseen.
-
...viljanviljelijöilllekin investointitukia on ollut saatavilla, keskity asiaan http://www.te-keskus.fi/Public/download.aspx?ID=5787&GUID={4CE520DF-4A40-42E6-BC99-4373D38E1271} (http://www.te-keskus.fi/Public/download.aspx?ID=5787&GUID={4CE520DF-4A40-42E6-BC99-4373D38E1271})
Ja kuivaustustuki oli poikkeusjärjestely, siltä ajalta kun CAP-tukea ruvettiin maksamaan EU:n alueella maissirehuhehtaareille...Nythän ollaan Tilatuessa http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/12.maaliskuu/AGEN1099.HTM (http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/12.maaliskuu/AGEN1099.HTM) ....joten se loppui siihen..
Ja viljanviljelyn kannattavuuskerroin on edelleen viljanviljelijästä itsestään paljolti kiinni... Polje Jussi, polje ! MTK on kannoillasi ! :D :D
"Pohjoiset olosuhteet tunnustettiin luomalla Suomelle erityinen viljan ja öljykasvien kuivatustukijärjestelmä, mikä on harvinaislaatuinen poikkeus markkinajärjestelyiden säännöksiin. "
Kuivatustuki oli tarkoitettu pysyväksi tueksi, millä EU tunnusti Suomen ja Pohjois-Ruotsin erityisen vaikeat olosuhteet. MTK:n johtokunnan vaatimuksesta kuivatustuki hävitettiin kun tilatukea muodostettiin, MTK:n viljavaliokunta oli vastaan,turhaan.....siinä meni sekin olosuhdehaittakompensaatio MTK:n "edunvalvonnassa"
Kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi, määräsi EU maksettavaksi AB-alueelle korotettua investointitukia, vastikkeeksi C-alueen korkeille tulotuille. MTK pisti heti juntan päälle ja poisti tämän etelän tuen....C-alueen tukiin ei tietenkään koskettu. Nyt on enää rippeitä jäljellä, useimmiten ei niitä kannata edes hakea.
Todellinen "helmi" "edunvalvonnassa" on v. 1996 maatalouden energiaveron korotus, lisäsi kustannuksia 50 milj mk. MTK halusi korotuksen edellyttäen, että puolet kertymästä palautetaan maataloudelle...sen MTK ohjasi uuden C-alueen hehtaarituen luomiseen, AB-alueen tuottajille jäi maksajan osa....ja MTK muisti tästäkin tempauksestaan v...lla Lipposen hallitukselle, "perälauta vuotaa"
Ja kun kaikki hehtaarikohtaiset tuet ynnättiin yhteen kyseisellä ohjelmakaudella, hehtaaria kohti / viljelijä tukisumma ei eronnut paljoakaan eri alueiden kesken. Etelää kompensoitiin korkeimmilla ha-kohtaisilla ymp.tuilla. Joten turha marista, samassa paskassa ollaan...
Ero ei ollutkaan eri alueitten viljan välillä, vaan nimenomaan kotieläintilojen ha-tukeen ja muihin C-alueen tukiin verrattuna ..erityisesti C-alueen kotieläintilojen tukia on koko ajan lisätty viemällä viljalta, niinkuin tämä LFA-korotuskin...ja kuivatustuki
Yksi esimerkki vielä: kymmenen vuotta sitten oli märkä kesä, MTK ryhtyi vaatimaan nurmelle yleiskatokorvausta "laadun heikkenemisen vuoksi". Maatalouden tuista raavittiin kasaan 380 milj mk (myös viljan tukia) , mikä maksettiin laatukatoyleiskorvauksena. Täälläpäin korjattiin nurmesta kaikkien aikojen paras sato ja laadultaankiin vähintäin hyvä...päälle tuli vielä tämä katokorvaus.
Samoihin aikoihin eteläisimmässä Suomessa oli viljalla kaksi peräkkäistä katovuotta, ensin ankara kuivuus, sitten niin märkää, että puinneista ei tahtonut tulla mitään. Sikäläiset viljelijät (ei Tj) vaativat korotettua katokorvausta tälle alueelle, ministeri Hemilä olisi hyväksynyt sen, mutta asia kaatui MTK:n "passiivisuuteen".
Nämä katokorvaukset ovat jäänne menneeltä MTK:laiselta "Kekkoslovakian" ajalta. En ole koskaan hakenut, ja aina on satosato ollut niin hyvä, että eipä tainnut olla edes mahdollisuuksiakaan. Paikallinen maatalousihteeri tyssäsi heti alkuunsa....Vaan muistan sen, että etelän kotieläintilat olivat todella vaikeuksissa, joiten sellaisina syksyinä tuki olikin todella perusteltua heille...
-
...viljanviljelijöilllekin investointitukia on ollut saatavilla, keskity asiaan http://www.te-keskus.fi/Public/download.aspx?ID=5787&GUID={4CE520DF-4A40-42E6-BC99-4373D38E1271} (http://www.te-keskus.fi/Public/download.aspx?ID=5787&GUID={4CE520DF-4A40-42E6-BC99-4373D38E1271})
Ja kuivaustustuki oli poikkeusjärjestely, siltä ajalta kun CAP-tukea ruvettiin maksamaan EU:n alueella maissirehuhehtaareille...Nythän ollaan Tilatuessa http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/12.maaliskuu/AGEN1099.HTM (http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/12.maaliskuu/AGEN1099.HTM) ....joten se loppui siihen..
Ja viljanviljelyn kannattavuuskerroin on edelleen viljanviljelijästä itsestään paljolti kiinni... Polje Jussi, polje ! MTK on kannoillasi ! :D :D
"Pohjoiset olosuhteet tunnustettiin luomalla Suomelle erityinen viljan ja öljykasvien kuivatustukijärjestelmä, mikä on harvinaislaatuinen poikkeus markkinajärjestelyiden säännöksiin. "
Kuivatustuki oli tarkoitettu pysyväksi tueksi, millä EU tunnusti Suomen ja Pohjois-Ruotsin erityisen vaikeat olosuhteet. MTK:n johtokunnan vaatimuksesta kuivatustuki hävitettiin kun tilatukea muodostettiin, MTK:n viljavaliokunta oli vastaan,turhaan.....siinä meni sekin olosuhdehaittakompensaatio MTK:n "edunvalvonnassa"
Kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi, määräsi EU maksettavaksi AB-alueelle korotettua investointitukia, vastikkeeksi C-alueen korkeille tulotuille. MTK pisti heti juntan päälle ja poisti tämän etelän tuen....C-alueen tukiin ei tietenkään koskettu. Nyt on enää rippeitä jäljellä, useimmiten ei niitä kannata edes hakea.
Todellinen "helmi" "edunvalvonnassa" on v. 1996 maatalouden energiaveron korotus, lisäsi kustannuksia 50 milj mk. MTK halusi korotuksen edellyttäen, että puolet kertymästä palautetaan maataloudelle...sen MTK ohjasi uuden C-alueen hehtaarituen luomiseen, AB-alueen tuottajille jäi maksajan osa....ja MTK muisti tästäkin tempauksestaan v...lla Lipposen hallitukselle, "perälauta vuotaa"
Ja kun kaikki hehtaarikohtaiset tuet ynnättiin yhteen kyseisellä ohjelmakaudella, hehtaaria kohti / viljelijä tukisumma ei eronnut paljoakaan eri alueiden kesken. Etelää kompensoitiin korkeimmilla ha-kohtaisilla ymp.tuilla. Joten turha marista, samassa paskassa ollaan...
Ero ei ollutkaan eri alueitten viljan välillä, vaan nimenomaan kotieläintilojen ha-tukeen ja muihin C-alueen tukiin verrattuna ..erityisesti C-alueen kotieläintilojen tukia on koko ajan lisätty viemällä viljalta, niinkuin tämä LFA-korotuskin...ja kuivatustuki
Yksi esimerkki vielä: kymmenen vuotta sitten oli märkä kesä, MTK ryhtyi vaatimaan nurmelle yleiskatokorvausta "laadun heikkenemisen vuoksi". Maatalouden tuista raavittiin kasaan 380 milj mk (myös viljan tukia) , mikä maksettiin laatukatoyleiskorvauksena. Täälläpäin korjattiin nurmesta kaikkien aikojen paras sato ja laadultaankiin vähintäin hyvä...päälle tuli vielä tämä katokorvaus.
Samoihin aikoihin eteläisimmässä Suomessa oli viljalla kaksi peräkkäistä katovuotta, ensin ankara kuivuus, sitten niin märkää, että puinneista ei tahtonut tulla mitään. Sikäläiset viljelijät (ei Tj) vaativat korotettua katokorvausta tälle alueelle, ministeri Hemilä olisi hyväksynyt sen, mutta asia kaatui MTK:n "passiivisuuteen".
Nämä katokorvaukset ovat jäänne menneeltä MTK:laiselta "Kekkoslovakian" ajalta. En ole koskaan hakenut, ja aina on satosato ollut niin hyvä, että eipä tainnut olla edes mahdollisuuksiakaan. Paikallinen maatalousihteeri tyssäsi heti alkuunsa....Vaan muistan sen, että etelän kotieläintilat olivat todella vaikeuksissa, joiten sellaisina syksyinä tuki olikin todella perusteltua heille...
Hölö hölö...etelä ei tuota vaatinut, nimenomaan C-alue ajoi "laatukorvausta".
..maksettiin, ei sitä tarvinnut erikseen edes hakea
-
Ja Ruotsi luopui muistaakseni pohjoisen Ruotsin kuivatustuesta..... Perusteet muuttui....http://wwwb.mmm.fi/tiedotteet/vanhat/maatalous/1103neu.htm (http://wwwb.mmm.fi/tiedotteet/vanhat/maatalous/1103neu.htm) ....Eli ei Suomessakaan, jos ei Ruotsissa. Asia loppuunkäsitelty. ;) ;)
Ruåtsi kulkee omaa tietään, siellä ei makseta esim kotieläintiloille valtavia kansallisia tukiaisia niinkuin Suomessa.
Suomi luopui tuesta vain ja ainoastaan MTK:n "edunvalvonnan" seurauksena
Siihenpä se taas palasi. Olisit vain jatkanut maidontuottajana ( näin oletan, tuosta tekopyhästä jatkuvasta valitusvirrestä, kokoajan se näkyy ), niin Sinullakin olisi ollut mahdollisuus "nauttia" korkeimmista investointi- ja kansallisista tuista kotieläintiloille....Ja jos alat luoda eripuraa AB- ja C-alueiden kotieläintuotannon kesken, voit olla varma, että AB-alue tulee saamaan vielä kompensaatioita...Kyllä Kako ja Kepu hoitaa...Ja pitääkin ;) ;) MTK:n voimallisella säestyksellä. Sano mitä sanot....
MTK sitä eripuraa luo, nytkin on siirtämässä AB-alueen maitokiintiöitä C-alueelle.
Maitoedunvalvonnasta: Hemilä olisi halunnut lisätä AB-alueen maitotukia 6 p/l, koska tukiero B-C rajalla oli (on) kohtuuton. MTK:n valtuuskunta asettui jyrkästi vastustamaan tätä suunnitelmaa YKSIMIELISESTI, jolloin Hemilä jätti asian sikseen.
Niin ja samaan aikaan leikattiin C-alueella maksettavia kotieläintalouden kansallisia tukia, eli äkkiseltään yht.n. 25 % (vuoteen 2000 ) vuosittaisella alenemalla ( maito ). Juuri näiden tukialue-erojen vuoksi. Pitäisihän B- ja C-alueen ero olla pienempi, ja A-alueella tuki muutenkin suurempi. Vaan eipä Suomella ole näköjään enää varaa päättää omista asioistaan. Muita keinoja on tulossa. Kyllä KaKo ja Kepu hoitaa sen. MTK:n säestyksellä.
-
...viljanviljelijöilllekin investointitukia on ollut saatavilla, keskity asiaan http://www.te-keskus.fi/Public/download.aspx?ID=5787&GUID={4CE520DF-4A40-42E6-BC99-4373D38E1271} (http://www.te-keskus.fi/Public/download.aspx?ID=5787&GUID={4CE520DF-4A40-42E6-BC99-4373D38E1271})
Ja kuivaustustuki oli poikkeusjärjestely, siltä ajalta kun CAP-tukea ruvettiin maksamaan EU:n alueella maissirehuhehtaareille...Nythän ollaan Tilatuessa http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/12.maaliskuu/AGEN1099.HTM (http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/12.maaliskuu/AGEN1099.HTM) ....joten se loppui siihen..
Ja viljanviljelyn kannattavuuskerroin on edelleen viljanviljelijästä itsestään paljolti kiinni... Polje Jussi, polje ! MTK on kannoillasi ! :D :D
"Pohjoiset olosuhteet tunnustettiin luomalla Suomelle erityinen viljan ja öljykasvien kuivatustukijärjestelmä, mikä on harvinaislaatuinen poikkeus markkinajärjestelyiden säännöksiin. "
Kuivatustuki oli tarkoitettu pysyväksi tueksi, millä EU tunnusti Suomen ja Pohjois-Ruotsin erityisen vaikeat olosuhteet. MTK:n johtokunnan vaatimuksesta kuivatustuki hävitettiin kun tilatukea muodostettiin, MTK:n viljavaliokunta oli vastaan,turhaan.....siinä meni sekin olosuhdehaittakompensaatio MTK:n "edunvalvonnassa"
Kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi, määräsi EU maksettavaksi AB-alueelle korotettua investointitukia, vastikkeeksi C-alueen korkeille tulotuille. MTK pisti heti juntan päälle ja poisti tämän etelän tuen....C-alueen tukiin ei tietenkään koskettu. Nyt on enää rippeitä jäljellä, useimmiten ei niitä kannata edes hakea.
Todellinen "helmi" "edunvalvonnassa" on v. 1996 maatalouden energiaveron korotus, lisäsi kustannuksia 50 milj mk. MTK halusi korotuksen edellyttäen, että puolet kertymästä palautetaan maataloudelle...sen MTK ohjasi uuden C-alueen hehtaarituen luomiseen, AB-alueen tuottajille jäi maksajan osa....ja MTK muisti tästäkin tempauksestaan v...lla Lipposen hallitukselle, "perälauta vuotaa"
Ja kun kaikki hehtaarikohtaiset tuet ynnättiin yhteen kyseisellä ohjelmakaudella, hehtaaria kohti / viljelijä tukisumma ei eronnut paljoakaan eri alueiden kesken. Etelää kompensoitiin korkeimmilla ha-kohtaisilla ymp.tuilla. Joten turha marista, samassa paskassa ollaan...
Ero ei ollutkaan eri alueitten viljan välillä, vaan nimenomaan kotieläintilojen ha-tukeen ja muihin C-alueen tukiin verrattuna ..erityisesti C-alueen kotieläintilojen tukia on koko ajan lisätty viemällä viljalta, niinkuin tämä LFA-korotuskin...ja kuivatustuki
Yksi esimerkki vielä: kymmenen vuotta sitten oli märkä kesä, MTK ryhtyi vaatimaan nurmelle yleiskatokorvausta "laadun heikkenemisen vuoksi". Maatalouden tuista raavittiin kasaan 380 milj mk (myös viljan tukia) , mikä maksettiin laatukatoyleiskorvauksena. Täälläpäin korjattiin nurmesta kaikkien aikojen paras sato ja laadultaankiin vähintäin hyvä...päälle tuli vielä tämä katokorvaus.
Samoihin aikoihin eteläisimmässä Suomessa oli viljalla kaksi peräkkäistä katovuotta, ensin ankara kuivuus, sitten niin märkää, että puinneista ei tahtonut tulla mitään. Sikäläiset viljelijät (ei Tj) vaativat korotettua katokorvausta tälle alueelle, ministeri Hemilä olisi hyväksynyt sen, mutta asia kaatui MTK:n "passiivisuuteen".
Nämä katokorvaukset ovat jäänne menneeltä MTK:laiselta "Kekkoslovakian" ajalta. En ole koskaan hakenut, ja aina on satosato ollut niin hyvä, että eipä tainnut olla edes mahdollisuuksiakaan. Paikallinen maatalousihteeri tyssäsi heti alkuunsa....Vaan muistan sen, että etelän kotieläintilat olivat todella vaikeuksissa, joiten sellaisina syksyinä tuki olikin todella perusteltua heille...
Hölö hölö...etelä ei tuota vaatinut, nimenomaan C-alue ajoi "laatukorvausta".
..maksettiin, ei sitä tarvinnut erikseen edes hakea
Nyt petti kyllä muisti minullakin. Niin maksettiin sitä, oli vain niin pieni summa hehtaaria kohti etten edes muistanut ;D ;D ;D