Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Aulis Anttila - 09.01.08 - klo:00:06
-
Suomen hallituksen tavoitteet uusiutuvan energian lisäämisestä eivät tule kelpaamaan EU:n komissiolle. Näin arvioi elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen Yle Uutisille. Pekkarisen mukaan Suomen tavoite seitsemän prosenttiyksikön lisäyksestä uusiutuviin energiamuotoihin on liian pieni komissiolle.
-
No mitä enemmän vaativat uusiutuvaa energiaa, sen parempi maa- ja varsinkin metsätaloudelle. Jouttuvat kohta metsäkapitalistitkin maksamaan käyvän hinnan kuitupuusta.
Että turha täällä tuota asiaa on itkeä ja valitella, tyhmät vain ampuvat itseään jalkaan.
-
No mitä enemmän vaativat uusiutuvaa energiaa, sen parempi maa- ja varsinkin metsätaloudelle. Jouttuvat kohta metsäkapitalistitkin maksamaan käyvän hinnan kuitupuusta. Että turha täällä tuota asiaa on itkeä ja valitella, tyhmät vain ampuvat itseään jalkaan.
Sinulla ei ole - luemma - edes pinnallista käsitystä siitä mihin komission vaatimus toteutuessaan... kun Metri-Mauri on tyrinyt... johtaa >:( :( :o
-
Suomen hallituksen tavoitteet uusiutuvan energian lisäämisestä eivät tule kelpaamaan EU:n komissiolle. Näin arvioi elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen Yle Uutisille. Pekkarisen mukaan Suomen tavoite seitsemän prosenttiyksikön lisäyksestä uusiutuviin energiamuotoihin on liian pieni komissiolle.
STTK:laiset joutaisivat aivan hyvin polkea pyörällä töihin. Sikäli kun sitä työksi voi kutsua. Säästyisi fossiiliset polttoaineet oikeisiin töihin.
-
No mitä enemmän vaativat uusiutuvaa energiaa, sen parempi maa- ja varsinkin metsätaloudelle. Jouttuvat kohta metsäkapitalistitkin maksamaan käyvän hinnan kuitupuusta.
Että turha täällä tuota asiaa on itkeä ja valitella, tyhmät vain ampuvat itseään jalkaan.
Juuri noin. Jotkut näkevät uusiutuvan energian käytön lisäämisessä maaseudulle enemmän mahdollisuuksia kuin uhkia. Kuitu- ja tukkipuusta on aina maksettu käypä hinta, mutta toivottavasti bioenergian käytön lisääminen tekisi ensiharvennuspuun korjuun kannattavammaksi.
Onhan se tietysti kiva kun tavikset saavat tästäkin asiasta jotain hupia ja vettä myllyynsä.
-
Suomen hallituksen tavoitteet uusiutuvan energian lisäämisestä eivät tule kelpaamaan EU:n komissiolle. Näin arvioi elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen Yle Uutisille. Pekkarisen mukaan Suomen tavoite seitsemän prosenttiyksikön lisäyksestä uusiutuviin energiamuotoihin on liian pieni komissiolle.
STTK:laiset joutaisivat aivan hyvin polkea pyörällä töihin. Sikäli kun sitä työksi voi kutsua. Säästyisi fossiiliset polttoaineet oikeisiin töihin.
Saattaisivatpa joutaakin... he kun käyvät töissä eivätkä makaile pankolla veronmaksajien rahoilla ;D :P
-
Suomen hallituksen tavoitteet uusiutuvan energian lisäämisestä eivät tule kelpaamaan EU:n komissiolle. Näin arvioi elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen Yle Uutisille. Pekkarisen mukaan Suomen tavoite seitsemän prosenttiyksikön lisäyksestä uusiutuviin energiamuotoihin on liian pieni komissiolle.
STTK:laiset joutaisivat aivan hyvin polkea pyörällä töihin. Sikäli kun sitä työksi voi kutsua. Säästyisi fossiiliset polttoaineet oikeisiin töihin.
Saattaisivatpa joutaakin... he kun käyvät töissä eivätkä makaile pankolla veronmaksajien rahoilla ;D :P
Niin jäsenmaksurahoilla joista on verot maksettu jo ennemmin. :P
-
No mitä enemmän vaativat uusiutuvaa energiaa, sen parempi maa- ja varsinkin metsätaloudelle. Jouttuvat kohta metsäkapitalistitkin maksamaan käyvän hinnan kuitupuusta. Että turha täällä tuota asiaa on itkeä ja valitella, tyhmät vain ampuvat itseään jalkaan.
Sinulla ei ole - luemma - edes pinnallista käsitystä siitä mihin komission vaatimus toteutuessaan... kun Metri-Mauri on tyrinyt... johtaa >:( :( :o
Ja KaKo ja muu Kepu jätti Maurille koko uusiutuvan energiankäytönlisäämisvaateen käsittelyn, niinkö Aulis ? Mauriko se vaan tyrii, eikö muuta hallitusta enää olekaan ? Vai eikö muussa hallituksessa ole "miestä" käsittelemään vaikeita aiheita ? Näin se muuten onkin, Mauri on tämän hallituksen ydin viisaudessaan, tehokkuudessaan ja etenkin sanavalmiudessaan... Höpötä Aulis mitä tahansa. Näin on !
-
No mitä enemmän vaativat uusiutuvaa energiaa, sen parempi maa- ja varsinkin metsätaloudelle. Jouttuvat kohta metsäkapitalistitkin maksamaan käyvän hinnan kuitupuusta. Että turha täällä tuota asiaa on itkeä ja valitella, tyhmät vain ampuvat itseään jalkaan.
Sinulla ei ole - luemma - edes pinnallista käsitystä siitä mihin komission vaatimus toteutuessaan... kun Metri-Mauri on tyrinyt... johtaa >:( :( :o
Ja KaKo ja muu Kepu jätti Maurille koko uusiutuvan energiankäytönlisäämisvaateen käsittelyn, niinkö Aulis ? Mauriko se vaan tyrii, eikö muuta hallitusta enää olekaan ? Vai eikö muussa hallituksessa ole "miestä" käsittelemään vaikeita aiheita ? Näin se muuten onkin, Mauri on tämän hallituksen ydin viisaudessaan, tehokkuudessaan ja etenkin sanavalmiudessaan... Höpötä Aulis mitä tahansa. Näin on !
Maurihan se tyri..taas kerran....samoin kuin kepulaiset maatalousministerit ovat tyrineet aina.
Ministereillä on suuri (lähes yksin)valta oman alansa asioihin.
-
No mitä enemmän vaativat uusiutuvaa energiaa, sen parempi maa- ja varsinkin metsätaloudelle. Jouttuvat kohta metsäkapitalistitkin maksamaan käyvän hinnan kuitupuusta. Että turha täällä tuota asiaa on itkeä ja valitella, tyhmät vain ampuvat itseään jalkaan.
Sinulla ei ole - luemma - edes pinnallista käsitystä siitä mihin komission vaatimus toteutuessaan... kun Metri-Mauri on tyrinyt... johtaa >:( :( :o
Nyt bioenergian osuus Suomessa 28,5%. Ne viimeiset kymmenen prosenttiyksikköä lisää bioenergiaa vaatii verta, hikeä ja kyyneleitä. Suomelle sälytetään n. 40 % bioenergiatavoite, kun keskimäärin EU:ssa tavoite on puolet tuosta. Tulee nämä 141- ja sokerineuvottelut mieleen, samanlaista tyrimistä keskustaministereiltä.
-
Pääsääntöisesti meillä tämän saitin kirjoittajilla on metsää, joten jos hieman viitsii vaivaa nähdä, energiahuolto lämmityksen osalta tulee hoidettua kyllä tavalla, johon päästökauppa ei paljon vaikuta.
Halvan energian aika ykinkertaisesti on ohi, se pitäsi kovinmmankin puupään vähitelle tajuta. Normaalikuluttaja ei energiaa säästä vapaaehtoisesti tai kauniisti pyytäen, tässäkin tuo hinta on paras konsultti, kun sitä tarpeeksi korkealle hiulattaan, menee jossain vaiheessa jakeluun, kun alkaa yksinkertaisesti raha olemaan rajoittava tekijä. Halvasta energiasta tämä tähän asti tapahtunut ruuan alennusmyyntikin johtuu, nyt alkaa näkyä hinnannousun merkkejä.
Yhteiskunnassa on vielä paljon energiatuhlausta, esim. joku suora sähkölämmitys pitäsi hintapoltiittisin keinoin saada jollain aikavälillä loppumaan, se kyllä pytyttäsiin korvaamaan tavalla, johon päästökauppa ei vaikuta.
-
Pääsääntöisesti meillä tämän saitin kirjoittajilla on metsää, joten jos hieman viitsii vaivaa nähdä, energiahuolto lämmityksen osalta tulee hoidettua kyllä tavalla, johon päästökauppa ei paljon vaikuta.
Halvan energian aika ykinkertaisesti on ohi, se pitäsi kovinmmankin puupään vähitelle tajuta. Normaalikuluttaja ei energiaa säästä vapaaehtoisesti tai kauniisti pyytäen, tässäkin tuo hinta on paras konsultti, kun sitä tarpeeksi korkealle hiulattaan, menee jossain vaiheessa jakeluun, kun alkaa yksinkertaisesti raha olemaan rajoittava tekijä. Halvasta energiasta tämä tähän asti tapahtunut ruuan alennusmyyntikin johtuu, nyt alkaa näkyä hinnannousun merkkejä.
Yhteiskunnassa on vielä paljon energiatuhlausta, esim. joku suora sähkölämmitys pitäsi hintapoltiittisin keinoin saada jollain aikavälillä loppumaan, se kyllä pytyttäsiin korvaamaan tavalla, johon päästökauppa ei vaikuta.
Tuo 11,5% lisää bioeneregiaa on niin vakava asia, että se ravistelee koko yhteiskuntaa riippumatta siitä, omistatko metsää vai et.
-
No mitä enemmän vaativat uusiutuvaa energiaa, sen parempi maa- ja varsinkin metsätaloudelle. Jouttuvat kohta metsäkapitalistitkin maksamaan käyvän hinnan kuitupuusta. Että turha täällä tuota asiaa on itkeä ja valitella, tyhmät vain ampuvat itseään jalkaan.
Sinulla ei ole - luemma - edes pinnallista käsitystä siitä mihin komission vaatimus toteutuessaan... kun Metri-Mauri on tyrinyt... johtaa >:( :( :o
Ja KaKo ja muu Kepu jätti Maurille koko uusiutuvan energiankäytönlisäämisvaateen käsittelyn, niinkö Aulis ? Mauriko se vaan tyrii, eikö muuta hallitusta enää olekaan ? Vai eikö muussa hallituksessa ole "miestä" käsittelemään vaikeita aiheita ? Näin se muuten onkin, Mauri on tämän hallituksen ydin viisaudessaan, tehokkuudessaan ja etenkin sanavalmiudessaan... Höpötä Aulis mitä tahansa. Näin on !
Joopa joo.
-
No mitä enemmän vaativat uusiutuvaa energiaa, sen parempi maa- ja varsinkin metsätaloudelle. Jouttuvat kohta metsäkapitalistitkin maksamaan käyvän hinnan kuitupuusta. Että turha täällä tuota asiaa on itkeä ja valitella, tyhmät vain ampuvat itseään jalkaan.
Sinulla ei ole - luemma - edes pinnallista käsitystä siitä mihin komission vaatimus toteutuessaan... kun Metri-Mauri on tyrinyt... johtaa >:( :( :o
Nyt bioenergian osuus Suomessa 28,5%. Ne viimeiset kymmenen prosenttiyksikköä lisää bioenergiaa vaatii verta, hikeä ja kyyneleitä. Suomelle sälytetään n. 40 % bioenergiatavoite, kun keskimäärin EU:ssa tavoite on puolet tuosta. Tulee nämä 141- ja sokerineuvottelut mieleen, samanlaista tyrimistä keskustaministereiltä.
Kuinkahan paljon arvelet Saksan uusiutuvan energian osuuden kokonaisenergiankulutuksesta olevan kun ne luopuu ydinvoimasta?? Suomella on energiantuotannossa valtteja ydinvoima, suuret metsä ja turvevarat.
-
No mitä enemmän vaativat uusiutuvaa energiaa, sen parempi maa- ja varsinkin metsätaloudelle. Jouttuvat kohta metsäkapitalistitkin maksamaan käyvän hinnan kuitupuusta. Että turha täällä tuota asiaa on itkeä ja valitella, tyhmät vain ampuvat itseään jalkaan.
Sinulla ei ole - luemma - edes pinnallista käsitystä siitä mihin komission vaatimus toteutuessaan... kun Metri-Mauri on tyrinyt... johtaa >:( :( :o
Nyt bioenergian osuus Suomessa 28,5%. Ne viimeiset kymmenen prosenttiyksikköä lisää bioenergiaa vaatii verta, hikeä ja kyyneleitä. Suomelle sälytetään n. 40 % bioenergiatavoite, kun keskimäärin EU:ssa tavoite on puolet tuosta. Tulee nämä 141- ja sokerineuvottelut mieleen, samanlaista tyrimistä keskustaministereiltä.
Kuinkahan paljon arvelet Saksan uusiutuvan energian osuuden kokonaisenergiankulutuksesta olevan kun ne luopuu ydinvoimasta??
Ruåtsin piti luopua ydinvoimasta ensimmäisen kerran jo 1970-luvulla, ja monta kertaa sen jälkeenkin.. ja aina siirtäneet luopumista.....pellekansaa kun on.
Tuskin Saksakaan luopuu ainakaan lähivuosikymmeninä
-
Ruåtsin piti luopua ydinvoimasta ensimmäisen kerran jo 1970-luvulla, ja monta kertaa sen jälkeenkin.. ja aina siirtäneet luopumista.....pellekansaa kun on.
Tuskin Saksakaan luopuu ainakaan lähivuosikymmeninä
Kyllä vain. Saksassa on säädetty laki, joka lopettaa ydinvoiman muistaakseni 15 vuoden kuluessa. Saksassa ydinvoimaa vastustavat vihreät ovat merkittävä puolue, joten uskon päätöksen pitävän. Kun kehitetään tekniikka jolla kerätä hiilidioksidi talteen hiilen poltosta, kivihiilen käytön lisääminenkään ei ole ongelma.
Saksa on maailman johtava biokaasun hyödyntäjä, sähköä ja lämpöä tuotetaan hajautetusti pienissä voimaloissa. Muistaakseni voimaloiden määrää aiotaan kasvattaa 30 000:n vastaisuudessa. Jonkinlainen sähkön takuuhintajärjestelmä lienee käytössä. Maissi on kannattavampaa käyttää sähköntuotantoon kuin syöttää eläimille.
Ruotsi on tehnyt merkittäviä päätöksiä tuulivoiman kasvattamisesta. Suomessa bioenergian ja uusiutuvan energian, kuten tuulivoiman käytössä sähköntuotannossa ollaan vasta lastenkengissä. Täällä agrossa vain naureskellaan Vanhasen tuulivoimapuheille, karu todellisuus velvoitteista tulee vielä vastaan.
-
No mitä enemmän vaativat uusiutuvaa energiaa, sen parempi maa- ja varsinkin metsätaloudelle. Jouttuvat kohta metsäkapitalistitkin maksamaan käyvän hinnan kuitupuusta. Että turha täällä tuota asiaa on itkeä ja valitella, tyhmät vain ampuvat itseään jalkaan.
Sinulla ei ole - luemma - edes pinnallista käsitystä siitä mihin komission vaatimus toteutuessaan... kun Metri-Mauri on tyrinyt... johtaa >:( :( :o
Nyt bioenergian osuus Suomessa 28,5%. Ne viimeiset kymmenen prosenttiyksikköä lisää bioenergiaa vaatii verta, hikeä ja kyyneleitä. Suomelle sälytetään n. 40 % bioenergiatavoite, kun keskimäärin EU:ssa tavoite on puolet tuosta. Tulee nämä 141- ja sokerineuvottelut mieleen, samanlaista tyrimistä keskustaministereiltä.
Ei sitä tiedä vaikka olis hyviä torjuntavoittoja. Tali-Ihantala torjuntavoitto johti suuriin sotakorvauksiin. Niistä taas kehittyi suomeen metalliteollisuus. Jos torjuntavoittoa ei olis tullu ,niin ei myöskään sotakorvauksia :D
-
Ei sitä tiedä vaikka olis hyviä torjuntavoittoja. Tali-Ihantala torjuntavoitto johti suuriin sotakorvauksiin. Niistä taas kehittyi suomeen metalliteollisuus. Jos torjuntavoittoa ei olis tullu ,niin ei myöskään sotakorvauksia :D
Jummalaut´ tää on uskomattomin juttu - tänä vuonna ;D :D
-
Ei sitä tiedä vaikka olis hyviä torjuntavoittoja. Tali-Ihantala torjuntavoitto johti suuriin sotakorvauksiin. Niistä taas kehittyi suomeen metalliteollisuus. Jos torjuntavoittoa ei olis tullu ,niin ei myöskään sotakorvauksia :D
Jummalaut´ tää on uskomattomin juttu - tänä vuonna ;D :D
Usko tai älä, mutta se on totuus. :D
-
Ei sitä tiedä vaikka olis hyviä torjuntavoittoja. Tali-Ihantala torjuntavoitto johti suuriin sotakorvauksiin. Niistä taas kehittyi suomeen metalliteollisuus. Jos torjuntavoittoa ei olis tullu ,niin ei myöskään sotakorvauksia :D
Jummalaut´ tää on uskomattomin juttu - tänä vuonna ;D :D
Osko tai älä, mutta se on totuus. :D
Oskon oskon :P
-
Jäi kiva rupattelu uusiutuvasta energiasta Tj:n kanssa hieman kesken.
-
Kyllä vain. Saksassa on säädetty laki, joka lopettaa ydinvoiman muistaakseni 15 vuoden kuluessa.
*****Uskotko tuohon tosissaan? Lain takaraja elää sopivasti...
-
Kyllä vain. Saksassa on säädetty laki, joka lopettaa ydinvoiman muistaakseni 15 vuoden kuluessa.
*****Uskotko tuohon tosissaan? Lain takaraja elää sopivasti...
Timppa on laittanu emäntänsä kuva profiiliinsa ................kyl mie nyt uskon et viljatiloilla ei ole "emäntiä " vaan.........................
-
Kyllä vain. Saksassa on säädetty laki, joka lopettaa ydinvoiman muistaakseni 15 vuoden kuluessa.
*****Uskotko tuohon tosissaan? Lain takaraja elää sopivasti...
Itse asiassa ei elä, laki määrittelee nykyisille ydinreaktoreille 32 vuoden maksimikäyttöiän, joten osa reaktoreista suljetaan jo lähivuosina.
-
Kyllä vain. Saksassa on säädetty laki, joka lopettaa ydinvoiman muistaakseni 15 vuoden kuluessa.
*****Uskotko tuohon tosissaan? Lain takaraja elää sopivasti...
Itse asiassa ei elä, laki määrittelee nykyisille ydinreaktoreille 32 vuoden maksimikäyttöiän, joten osa reaktoreista suljetaan jo lähivuosina.
Elää kyllä. Maksimikäyttöikää on aina jäljellä tuo 32 vuotta. Laitoksia uudistetaan koko ajan.
-
Kyllä vain. Saksassa on säädetty laki, joka lopettaa ydinvoiman muistaakseni 15 vuoden kuluessa.
*****Uskotko tuohon tosissaan? Lain takaraja elää sopivasti...
Timppa on laittanu emäntänsä kuva profiiliinsa ................kyl mie nyt uskon et viljatiloilla ei ole "emäntiä " vaan.........................
...komioita ämmiä!
-
Pääsääntöisesti meillä tämän saitin kirjoittajilla on metsää, joten jos hieman viitsii vaivaa nähdä, energiahuolto lämmityksen osalta tulee hoidettua kyllä tavalla, johon päästökauppa ei paljon vaikuta.
Halvan energian aika ykinkertaisesti on ohi, se pitäsi kovinmmankin puupään vähitelle tajuta. Normaalikuluttaja ei energiaa säästä vapaaehtoisesti tai kauniisti pyytäen, tässäkin tuo hinta on paras konsultti, kun sitä tarpeeksi korkealle hiulattaan, menee jossain vaiheessa jakeluun, kun alkaa yksinkertaisesti raha olemaan rajoittava tekijä. Halvasta energiasta tämä tähän asti tapahtunut ruuan alennusmyyntikin johtuu, nyt alkaa näkyä hinnannousun merkkejä.
Yhteiskunnassa on vielä paljon energiatuhlausta, esim. joku suora sähkölämmitys pitäsi hintapoltiittisin keinoin saada jollain aikavälillä loppumaan, se kyllä pytyttäsiin korvaamaan tavalla, johon päästökauppa ei vaikuta.
Tuo puulla ja hakkeella ym kiinteillä aineilla lämmittäminen on eläkeläisten hommaa, ei sovi työtätekeville. Harva se päivä saa lukea kuinka nämä laitokset on syttyneet palamaan. Milloin öljylämmityskattila on aiheuttanut tulipalon?
-
Yhteiskunnassa on vielä paljon energiatuhlausta, esim. joku suora sähkölämmitys pitäsi hintapoltiittisin keinoin saada jollain aikavälillä loppumaan, se kyllä pytyttäsiin korvaamaan tavalla, johon päästökauppa ei vaikuta.
Eihän sähkölämmitys ole ollenkaan tuhlausta. Yhteiskunta olis sen jo lopettanut ,jos se sitä olis. Öljylämmitys on hölmöintä mitä voi olla. Sitten autoihin pitää tuoda palmuöljyä jonka kasvatus aiheuttaa kasvihuonepäästöjä. :D
-
Pääsääntöisesti meillä tämän saitin kirjoittajilla on metsää, joten jos hieman viitsii vaivaa nähdä, energiahuolto lämmityksen osalta tulee hoidettua kyllä tavalla, johon päästökauppa ei paljon vaikuta.
Halvan energian aika ykinkertaisesti on ohi, se pitäsi kovinmmankin puupään vähitelle tajuta. Normaalikuluttaja ei energiaa säästä vapaaehtoisesti tai kauniisti pyytäen, tässäkin tuo hinta on paras konsultti, kun sitä tarpeeksi korkealle hiulattaan, menee jossain vaiheessa jakeluun, kun alkaa yksinkertaisesti raha olemaan rajoittava tekijä. Halvasta energiasta tämä tähän asti tapahtunut ruuan alennusmyyntikin johtuu, nyt alkaa näkyä hinnannousun merkkejä.
Yhteiskunnassa on vielä paljon energiatuhlausta, esim. joku suora sähkölämmitys pitäsi hintapoltiittisin keinoin saada jollain aikavälillä loppumaan, se kyllä pytyttäsiin korvaamaan tavalla, johon päästökauppa ei vaikuta.
Tuo puulla ja hakkeella ym kiinteillä aineilla lämmittäminen on eläkeläisten hommaa, ei sovi työtätekeville. Harva se päivä saa lukea kuinka nämä laitokset on syttyneet palamaan. Milloin öljylämmityskattila on aiheuttanut tulipalon?
Tuossa olet oikeassa. Jos käyt ansiotyössä, ei kannata vaivautua lämmittämään muulla kuin sähköllä tai öljyllä. Yhden kah*****nin istuskelun aikana olet tienannut keskimääräisen vuorokauden talon lämmityksen.
-
Kyllä vain. Saksassa on säädetty laki, joka lopettaa ydinvoiman muistaakseni 15 vuoden kuluessa.
*****Uskotko tuohon tosissaan? Lain takaraja elää sopivasti...
Timppa, onko tossa pikkukuvas sun rakastajatar?
-
Pääsääntöisesti meillä tämän saitin kirjoittajilla on metsää, joten jos hieman viitsii vaivaa nähdä, energiahuolto lämmityksen osalta tulee hoidettua kyllä tavalla, johon päästökauppa ei paljon vaikuta.
Halvan energian aika ykinkertaisesti on ohi, se pitäsi kovinmmankin puupään vähitelle tajuta. Normaalikuluttaja ei energiaa säästä vapaaehtoisesti tai kauniisti pyytäen, tässäkin tuo hinta on paras konsultti, kun sitä tarpeeksi korkealle hiulattaan, menee jossain vaiheessa jakeluun, kun alkaa yksinkertaisesti raha olemaan rajoittava tekijä. Halvasta energiasta tämä tähän asti tapahtunut ruuan alennusmyyntikin johtuu, nyt alkaa näkyä hinnannousun merkkejä.
Yhteiskunnassa on vielä paljon energiatuhlausta, esim. joku suora sähkölämmitys pitäsi hintapoltiittisin keinoin saada jollain aikavälillä loppumaan, se kyllä pytyttäsiin korvaamaan tavalla, johon päästökauppa ei vaikuta.
Tuo puulla ja hakkeella ym kiinteillä aineilla lämmittäminen on eläkeläisten hommaa, ei sovi työtätekeville. Harva se päivä saa lukea kuinka nämä laitokset on syttyneet palamaan. Milloin öljylämmityskattila on aiheuttanut tulipalon?
Tuossa olet oikeassa. Jos käyt ansiotyössä, ei kannata vaivautua lämmittämään muulla kuin sähköllä tai öljyllä. Yhden kah*****nin istuskelun aikana olet tienannut keskimääräisen vuorokauden talon lämmityksen.
Mä tiedän monta omakotitaloa,jotka lämmittävät aivan tavallisella klapilla
keskuslämmityskattilaa. Uusia taloja ja työssäkäyviä omistajat. Itse tekevät vielä klapitkin. Kaikista laiskoista tumpeloista ei ole näihin hommiin :D
-
Ei sitä tiedä vaikka olis hyviä torjuntavoittoja. Tali-Ihantala torjuntavoitto johti suuriin sotakorvauksiin. Niistä taas kehittyi suomeen metalliteollisuus. Jos torjuntavoittoa ei olis tullu ,niin ei myöskään sotakorvauksia :D
Jummalaut´ tää on uskomattomin juttu - tänä vuonna ;D :D
Usko tai älä, mutta se on totuus. :D
Niin... Sehän on nähtävä niin, että ilman torjuntavoittoa Suomi ois miehitetty ja väestö etäsijoitettu Ziperiaan, eikä näin ollen olis tullu mitään korvauksia maksettaviksi?
-
Tuossa olet oikeassa. Jos käyt ansiotyössä, ei kannata vaivautua lämmittämään muulla kuin sähköllä tai öljyllä. Yhden kah*****nin istuskelun aikana olet tienannut keskimääräisen vuorokauden talon lämmityksen.
Mä tiedän monta omakotitaloa,jotka lämmittävät aivan tavallisella klapilla
keskuslämmityskattilaa. Uusia taloja ja työssäkäyviä omistajat. Itse tekevät vielä klapitkin. Kaikista laiskoista tumpeloista ei ole näihin hommiin :D
Tiedän minäkin monta klapilla lämmittäjää, jotka eivät ole tumpeloita. Olennaista nyt ansiotyössä käyvien osalta kuitenkin on se, miten kukin menonsa kustantaa. Kuten totesin, ansiotyössä kah*****nin aikana tienaat talon lämmityksen. Eräs duunarikaveri kertoi ostavansa vuoden sauna ym. puut yhden viikonlopun ylitöiden palkalla. Klapeille kertyy hintaa itse tehdenkin vaikka hakisi puut omasta metsästä.
-
No mitä enemmän vaativat uusiutuvaa energiaa, sen parempi maa- ja varsinkin metsätaloudelle. Jouttuvat kohta metsäkapitalistitkin maksamaan käyvän hinnan kuitupuusta. Että turha täällä tuota asiaa on itkeä ja valitella, tyhmät vain ampuvat itseään jalkaan.
Sinulla ei ole - luemma - edes pinnallista käsitystä siitä mihin komission vaatimus toteutuessaan... kun Metri-Mauri on tyrinyt... johtaa >:( :( :o
Ja KaKo ja muu Kepu jätti Maurille koko uusiutuvan energiankäytönlisäämisvaateen käsittelyn, niinkö Aulis ? Mauriko se vaan tyrii, eikö muuta hallitusta enää olekaan ? Vai eikö muussa hallituksessa ole "miestä" käsittelemään vaikeita aiheita ? Näin se muuten onkin, Mauri on tämän hallituksen ydin viisaudessaan, tehokkuudessaan ja etenkin sanavalmiudessaan... Höpötä Aulis mitä tahansa. Näin on !
Maurihan se tyri..taas kerran....samoin kuin kepulaiset maatalousministerit ovat tyrineet aina.
Ministereillä on suuri (lähes yksin)valta oman alansa asioihin.
No miksi sitten Heinonen hyväksy "ilman" oston saksasta ja poltettiin soneran(valtion) rahoja. Oot sie kyllä aika ukko, kun et muista mitä kirjottelet.
-
No mitä enemmän vaativat uusiutuvaa energiaa, sen parempi maa- ja varsinkin metsätaloudelle. Jouttuvat kohta metsäkapitalistitkin maksamaan käyvän hinnan kuitupuusta. Että turha täällä tuota asiaa on itkeä ja valitella, tyhmät vain ampuvat itseään jalkaan.
Sinulla ei ole - luemma - edes pinnallista käsitystä siitä mihin komission vaatimus toteutuessaan... kun Metri-Mauri on tyrinyt... johtaa >:( :( :o
Ja KaKo ja muu Kepu jätti Maurille koko uusiutuvan energiankäytönlisäämisvaateen käsittelyn, niinkö Aulis ? Mauriko se vaan tyrii, eikö muuta hallitusta enää olekaan ? Vai eikö muussa hallituksessa ole "miestä" käsittelemään vaikeita aiheita ? Näin se muuten onkin, Mauri on tämän hallituksen ydin viisaudessaan, tehokkuudessaan ja etenkin sanavalmiudessaan... Höpötä Aulis mitä tahansa. Näin on !
Maurihan se tyri..taas kerran....samoin kuin kepulaiset maatalousministerit ovat tyrineet aina.
Ministereillä on suuri (lähes yksin)valta oman alansa asioihin.
No miksi sitten Heinonen hyväksy "ilman" oston saksasta ja poltettiin soneran(valtion) rahoja. Oot sie kyllä aika ukko, kun et muista mitä kirjottelet.
Pörssiyhtiössä päätökset tekee yhtiön hallitus, vrt StoraEnso Kemijärvellä. Ainoa valtion edustaja Soneran hallinnossa oli kansanedustaja Pauli saapunki KESK , hallintoneuvoston pj, läsnäolo- ja puheoikeus Soneran hallituksessa.
Miksi valtio ei saanut Saapungilta oikeaa tietoa?
-
Olihan se kuulemma tuonu, vaen kokkoomuspolitikot oli haukkunu lyttyyn ja sanonu että ostetaan ilimaa, kun se ei oo ilmasta.
-
Olihan se kuulemma tuonu, vaen kokkoomuspolitikot oli haukkunu lyttyyn ja sanonu että ostetaan ilimaa, kun se ei oo ilmasta.
Höpö höpö. äijä ei edes vaivautunut Soneran hallituksen kokouksiin
-
Olihan se kuulemma tuonu, vaen kokkoomuspolitikot oli haukkunu lyttyyn ja sanonu että ostetaan ilimaa, kun se ei oo ilmasta.
Höpö höpö. äijä ei edes vaivautunut Soneran hallituksen kokouksiin
Onko sulla ihan paperia asiasta vai mutu tuntuma. Iske faktat pöytään.
-
Olihan se kuulemma tuonu, vaen kokkoomuspolitikot oli haukkunu lyttyyn ja sanonu että ostetaan ilimaa, kun se ei oo ilmasta.
Höpö höpö. äijä ei edes vaivautunut Soneran hallituksen kokouksiin
Jokos oot arkistoistasi ettiny Paulin osallistumiset/osallistumattomuudet Soneran hallituksen kokouksiin. Tuntu olevan varma tieto.
-
No mitä enemmän vaativat uusiutuvaa energiaa, sen parempi maa- ja varsinkin metsätaloudelle. Jouttuvat kohta metsäkapitalistitkin maksamaan käyvän hinnan kuitupuusta. Että turha täällä tuota asiaa on itkeä ja valitella, tyhmät vain ampuvat itseään jalkaan.
Sinulla ei ole - luemma - edes pinnallista käsitystä siitä mihin komission vaatimus toteutuessaan... kun Metri-Mauri on tyrinyt... johtaa >:( :( :o
Ja KaKo ja muu Kepu jätti Maurille koko uusiutuvan energiankäytönlisäämisvaateen käsittelyn, niinkö Aulis ? Mauriko se vaan tyrii, eikö muuta hallitusta enää olekaan ? Vai eikö muussa hallituksessa ole "miestä" käsittelemään vaikeita aiheita ? Näin se muuten onkin, Mauri on tämän hallituksen ydin viisaudessaan, tehokkuudessaan ja etenkin sanavalmiudessaan... Höpötä Aulis mitä tahansa. Näin on !
Maurihan se tyri..taas kerran....samoin kuin kepulaiset maatalousministerit ovat tyrineet aina.
Ministereillä on suuri (lähes yksin)valta oman alansa asioihin.
No miksi sitten Heinonen hyväksy "ilman" oston saksasta ja poltettiin soneran(valtion) rahoja. Oot sie kyllä aika ukko, kun et muista mitä kirjottelet.
Pörssiyhtiössä päätökset tekee yhtiön hallitus, vrt StoraEnso Kemijärvellä. Ainoa valtion edustaja Soneran hallinnossa oli kansanedustaja Pauli saapunki KESK , hallintoneuvoston pj, läsnäolo- ja puheoikeus Soneran hallituksessa.
Miksi valtio ei saanut Saapungilta oikeaa tietoa?
Rupeapa Talojussi huutelemaan yhtiöiden hallitusten kaikkia päätöksiä julkisesti ... Varsinkin kun meneillään piti olla "tärkeä" liiketoiminta ulkomailla... ;D ;D
-
Rupeapa Talojussi huutelemaan yhtiöiden hallitusten kaikkia päätöksiä julkisesti ... Varsinkin kun meneillään piti olla "tärkeä" liiketoiminta ulkomailla... ;D ;D
Niinpä. Googlailemalla löytyi tietoa siitä, että aikoinaan UMTS-toimiluvista maksettiin huikeita hintoja muuallakin kuin Saksassa. Jos Sonera halusi kasvaa Euroopan markkinoilla, ko. lupa oli ostettava maksoi mitä maksoi. Luulisin UMTS-toiminnan kannattavuuden perustuneen asiantuntijoiden analyyseihin.
-
No mitä enemmän vaativat uusiutuvaa energiaa, sen parempi maa- ja varsinkin metsätaloudelle. Jouttuvat kohta metsäkapitalistitkin maksamaan käyvän hinnan kuitupuusta. Että turha täällä tuota asiaa on itkeä ja valitella, tyhmät vain ampuvat itseään jalkaan.
Sinulla ei ole - luemma - edes pinnallista käsitystä siitä mihin komission vaatimus toteutuessaan... kun Metri-Mauri on tyrinyt... johtaa >:( :( :o
Ja KaKo ja muu Kepu jätti Maurille koko uusiutuvan energiankäytönlisäämisvaateen käsittelyn, niinkö Aulis ? Mauriko se vaan tyrii, eikö muuta hallitusta enää olekaan ? Vai eikö muussa hallituksessa ole "miestä" käsittelemään vaikeita aiheita ? Näin se muuten onkin, Mauri on tämän hallituksen ydin viisaudessaan, tehokkuudessaan ja etenkin sanavalmiudessaan... Höpötä Aulis mitä tahansa. Näin on !
Maurihan se tyri..taas kerran....samoin kuin kepulaiset maatalousministerit ovat tyrineet aina.
Ministereillä on suuri (lähes yksin)valta oman alansa asioihin.
No miksi sitten Heinonen hyväksy "ilman" oston saksasta ja poltettiin soneran(valtion) rahoja. Oot sie kyllä aika ukko, kun et muista mitä kirjottelet.
Pörssiyhtiössä päätökset tekee yhtiön hallitus, vrt StoraEnso Kemijärvellä. Ainoa valtion edustaja Soneran hallinnossa oli kansanedustaja Pauli saapunki KESK , hallintoneuvoston pj, läsnäolo- ja puheoikeus Soneran hallituksessa.
Miksi valtio ei saanut Saapungilta oikeaa tietoa?
Rupeapa Talojussi huutelemaan yhtiöiden hallitusten kaikkia päätöksiä julkisesti ... Varsinkin kun meneillään piti olla "tärkeä" liiketoiminta ulkomailla... ;D ;D
Olihan tuosta Saapungin "vilkkaasta osallistumisesta" tietoja lehdissä.
-
No mitä enemmän vaativat uusiutuvaa energiaa, sen parempi maa- ja varsinkin metsätaloudelle. Jouttuvat kohta metsäkapitalistitkin maksamaan käyvän hinnan kuitupuusta. Että turha täällä tuota asiaa on itkeä ja valitella, tyhmät vain ampuvat itseään jalkaan.
Sinulla ei ole - luemma - edes pinnallista käsitystä siitä mihin komission vaatimus toteutuessaan... kun Metri-Mauri on tyrinyt... johtaa >:( :( :o
Ja KaKo ja muu Kepu jätti Maurille koko uusiutuvan energiankäytönlisäämisvaateen käsittelyn, niinkö Aulis ? Mauriko se vaan tyrii, eikö muuta hallitusta enää olekaan ? Vai eikö muussa hallituksessa ole "miestä" käsittelemään vaikeita aiheita ? Näin se muuten onkin, Mauri on tämän hallituksen ydin viisaudessaan, tehokkuudessaan ja etenkin sanavalmiudessaan... Höpötä Aulis mitä tahansa. Näin on !
Maurihan se tyri..taas kerran....samoin kuin kepulaiset maatalousministerit ovat tyrineet aina.
Ministereillä on suuri (lähes yksin)valta oman alansa asioihin.
No miksi sitten Heinonen hyväksy "ilman" oston saksasta ja poltettiin soneran(valtion) rahoja. Oot sie kyllä aika ukko, kun et muista mitä kirjottelet.
Pörssiyhtiössä päätökset tekee yhtiön hallitus, vrt StoraEnso Kemijärvellä. Ainoa valtion edustaja Soneran hallinnossa oli kansanedustaja Pauli saapunki KESK , hallintoneuvoston pj, läsnäolo- ja puheoikeus Soneran hallituksessa.
Miksi valtio ei saanut Saapungilta oikeaa tietoa?
Rupeapa Talojussi huutelemaan yhtiöiden hallitusten kaikkia päätöksiä julkisesti ... Varsinkin kun meneillään piti olla "tärkeä" liiketoiminta ulkomailla... ;D ;D
Olihan tuosta Saapungin "vilkkaasta osallistumisesta" tietoja lehdissä.
Varmaan samassa "eräässä" lehdessä kuin apemiehen tuet.