Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 13.11.09 - klo:10:33
-
KM 11.9.2009:
"Ohran interventio loppuu vuoden päästä. Sadan euron takuuhintaa ei jatkossa enää ole, vaan markkinat määräävät mitä ohrasta maksetaan."'
****************
taitaapi hommelit mennä entistä enemmän sekaisin.
6,5 vuotta kepulaista maatalousministeriä ja kaikki perseellään >:( >:( >:(
-
Jaaa, minäkön juttelin yhden "tutun" ohranviljelijän kanssa, jolta tulee olkia tännepäin, niin se meinasi että homma on menossa kohti normaalitilaa, eikä kriisi ole niin paha kuin yleisesti väitetään.
Meinasi että homma jatkuu näillä hinnoilla ja todennäköisesti nämä hinnat on pidempäänkin.
-
Jaaa, minäkön juttelin yhden "tutun" ohranviljelijän kanssa, jolta tulee olkia tännepäin, niin se meinasi että homma on menossa kohti normaalitilaa, eikä kriisi ole niin paha kuin yleisesti väitetään.
Meinasi että homma jatkuu näillä hinnoilla ja todennäköisesti nämä hinnat on pidempäänkin.
lappilaista paskaa
-
Jaaa, minäkön juttelin yhden "tutun" ohranviljelijän kanssa, jolta tulee olkia tännepäin, niin se meinasi että homma on menossa kohti normaalitilaa, eikä kriisi ole niin paha kuin yleisesti väitetään.
Meinasi että homma jatkuu näillä hinnoilla ja todennäköisesti nämä hinnat on pidempäänkin.
lappilaista paskaa
No,no, on kuule oljet ostossa ????
-
Jaaa, minäkön juttelin yhden "tutun" ohranviljelijän kanssa, jolta tulee olkia tännepäin, niin se meinasi että homma on menossa kohti normaalitilaa, eikä kriisi ole niin paha kuin yleisesti väitetään.
Meinasi että homma jatkuu näillä hinnoilla ja todennäköisesti nämä hinnat on pidempäänkin.
lappilaista paskaa
viljatilan kustannukset palaavat entiselle tasolle kuten maidollakin neetimäistä ruikutusta jos alentaasit vuoksia 700euroa/ha ja veisit sen 3000 sampon agrimarkettiin ei sellasta 100ha yksinäisyydessä tartte ;D
-
Mikä on onneksi mallasohrantuottajalle :D :D :D
-
KM 11.9.2009:
"Ohran interventio loppuu vuoden päästä. Sadan euron takuuhintaa ei jatkossa enää ole, vaan markkinat määräävät mitä ohrasta maksetaan."'
****************
taitaapi hommelit mennä entistä enemmän sekaisin.
6,5 vuotta kepulaista maatalousministeriä ja kaikki perseellään >:( >:( >:(
mitä äärikapitalisti tekkee kun ei pärijää markkina tallouvessa :o
huutaa sosialismija appuun ;D
-
KM 11.9.2009:
"Ohran interventio loppuu vuoden päästä. Sadan euron takuuhintaa ei jatkossa enää ole, vaan markkinat määräävät mitä ohrasta maksetaan."'
****************
taitaapi hommelit mennä entistä enemmän sekaisin.
6,5 vuotta kepulaista maatalousministeriä ja kaikki perseellään >:( >:( >:(
mitä äärikapitalisti tekkee kun ei pärijää markkina tallouvessa :o
huutaa sosialismija appuun ;D
Pitää paikkansa.GM on nykyään valtion ja ammattiyhdistyksen firma.Vapaa markkina toimii
-
Jaaa, minäkön juttelin yhden "tutun" ohranviljelijän kanssa, jolta tulee olkia tännepäin, niin se meinasi että homma on menossa kohti normaalitilaa, eikä kriisi ole niin paha kuin yleisesti väitetään.
Meinasi että homma jatkuu näillä hinnoilla ja todennäköisesti nämä hinnat on pidempäänkin.
lappilaista paskaa
viljatilan kustannukset palaavat entiselle tasolle kuten maidollakin neetimäistä ruikutusta jos alentaasit vuoksia 700euroa/ha ja veisit sen 3000 sampon agrimarkettiin ei sellasta 100ha yksinäisyydessä tartte ;D
Onkos se tuo lappi tai tundra vai mikä se nyt tänään onkaan omavarainen rehuviljansa suhteen, vai onko se peräti riippuvainen tuontiviljasta esim. teollisten valmisteiden muodossa.
Mitenkäs tuo viljan hinta. Jos ohran hinta vaikka kolminkertaistettaisiin, vähentäisikö se viljan tuotantoa, vai lisäisikö se mokoma.
Sitten vielä. Miksi joillekin viljamiehille tuntuu olevan hirveä mörkö, aivan keskeltä persettä kaikkinainen toiminta,joka voisi lisätä viljan käyttöä.
Minä kun ajattelen tyhmässä päässäni, niin eikö viljamiesten kannattaisi taputtaa kämmeniään, jos joku maitobandiitti olkoon tuo nyt missäpäin suomea tahansa laajentaa sitä monumenttiaan. Sama suhtautuminen myös sika-, sonni-/ mikä tahansa toiminta joka lisää sitä viljan käyttöä.
Ymmärtääkseni, ja minähän en paljoa ymmärrä, mutta kuitenkin. Eikö se ole sama sille ohratonnille, onko sen arvo esim. 1 euro vai 1000 euroa, jos se seisoo siellä varaston täytteenä.
ENKÄ TARKOITA, että sen pitää sieltä varastosta lähteä sillä eurolla, tottahan sille täytyy hinta löytyä. Mutta niin kauan kuin se vain on olemassa ilman käyttöä, niin kuka sen arvon voi hinnoitella.
Joo, tukialueiden väliset erot vääristää jne. mutta kuka keksisi sille viljalle lisää käyttöä ja sitä mukaa oikean ja oikeutetun hinnan.
-
Jaaa, minäkön juttelin yhden "tutun" ohranviljelijän kanssa, jolta tulee olkia tännepäin, niin se meinasi että homma on menossa kohti normaalitilaa, eikä kriisi ole niin paha kuin yleisesti väitetään.
Meinasi että homma jatkuu näillä hinnoilla ja todennäköisesti nämä hinnat on pidempäänkin.
lappilaista paskaa
Ei pidä paikkaansa. Lapissa on Suomen eturivin viljantuottajat.
Esim. http://www.markkulantila.fi/index.html
Nuo poijaat on tälläselle kahukauranviljelijälle kuin Allah rättipäälle.
;D
-
KM 11.9.2009:
"Ohran interventio loppuu vuoden päästä. Sadan euron takuuhintaa ei jatkossa enää ole, vaan markkinat määräävät mitä ohrasta maksetaan."'
****************
taitaapi hommelit mennä entistä enemmän sekaisin.
6,5 vuotta kepulaista maatalousministeriä ja kaikki perseellään >:( >:( >:(
mitä äärikapitalisti tekkee kun ei pärijää markkina tallouvessa :o
huutaa sosialismija appuun ;D
Suomalainen maatalouspolitiikka jos mikä on sosiaalipolitiikkaa..ja tundratukea
-
Jaaa, minäkön juttelin yhden "tutun" ohranviljelijän kanssa, jolta tulee olkia tännepäin, niin se meinasi että homma on menossa kohti normaalitilaa, eikä kriisi ole niin paha kuin yleisesti väitetään.
Meinasi että homma jatkuu näillä hinnoilla ja todennäköisesti nämä hinnat on pidempäänkin.
lappilaista paskaa
viljatilan kustannukset palaavat entiselle tasolle kuten maidollakin neetimäistä ruikutusta jos alentaasit vuoksia 700euroa/ha ja veisit sen 3000 sampon agrimarkettiin ei sellasta 100ha yksinäisyydessä tartte ;D
Onkos se tuo lappi tai tundra vai mikä se nyt tänään onkaan omavarainen rehuviljansa suhteen, vai onko se peräti riippuvainen tuontiviljasta esim. teollisten valmisteiden muodossa.
Mitenkäs tuo viljan hinta. Jos ohran hinta vaikka kolminkertaistettaisiin, vähentäisikö se viljan tuotantoa, vai lisäisikö se mokoma.
Sitten vielä. Miksi joillekin viljamiehille tuntuu olevan hirveä mörkö, aivan keskeltä persettä kaikkinainen toiminta,joka voisi lisätä viljan käyttöä.
Minä kun ajattelen tyhmässä päässäni, niin eikö viljamiesten kannattaisi taputtaa kämmeniään, jos joku maitobandiitti olkoon tuo nyt missäpäin suomea tahansa laajentaa sitä monumenttiaan. Sama suhtautuminen myös sika-, sonni-/ mikä tahansa toiminta joka lisää sitä viljan käyttöä.
Laajentamiset tundralla on toteutettu leikkaamalla etelän tukia, mm. AB-alueen korotetut investointituet poistettiin kokonaan MTK/kepun vaatimuksesta
Ymmärtääkseni, ja minähän en paljoa ymmärrä, mutta kuitenkin. Eikö se ole sama sille ohratonnille, onko sen arvo esim. 1 euro vai 1000 euroa, jos se seisoo siellä varaston täytteenä.
On
ENKÄ TARKOITA, että sen pitää sieltä varastosta lähteä sillä eurolla, tottahan sille täytyy hinta löytyä. Mutta niin kauan kuin se vain on olemassa ilman käyttöä, niin kuka sen arvon voi hinnoitella.
Jos AB-alueelta ei esim. olisi hävitetty nautataloutta, ei viljaa olisi liikaa.
Joo, tukialueiden väliset erot vääristää jne. mutta kuka keksisi sille viljalle lisää käyttöä ja sitä mukaa oikean ja oikeutetun hinnan.
-
Jaaa, minäkön juttelin yhden "tutun" ohranviljelijän kanssa, jolta tulee olkia tännepäin, niin se meinasi että homma on menossa kohti normaalitilaa, eikä kriisi ole niin paha kuin yleisesti väitetään.
Meinasi että homma jatkuu näillä hinnoilla ja todennäköisesti nämä hinnat on pidempäänkin.
lappilaista paskaa
Ei pidä paikkaansa. Lapissa on Suomen eturivin viljantuottajat.
Esim. http://www.markkulantila.fi/index.html
Nuo poijaat on tälläselle kahukauranviljelijälle kuin Allah rättipäälle.
;D
http://www.markkulantila.fi/tuotanto.html
Kun tuota ilmakuvaa tilasta katselee, niin tuntuu homma olevan hyvin hanskassa.
Lakoviljaa suoraan c-alueelle, vai onko naapurin hukkakaurapalstat aivan glasin alla. Ja loput on vielä kuvan ottohetkeen pitänyt pystyssä juolavehnä.
-
Jaaa, minäkön juttelin yhden "tutun" ohranviljelijän kanssa, jolta tulee olkia tännepäin, niin se meinasi että homma on menossa kohti normaalitilaa, eikä kriisi ole niin paha kuin yleisesti väitetään.
Meinasi että homma jatkuu näillä hinnoilla ja todennäköisesti nämä hinnat on pidempäänkin.
lappilaista paskaa
Ei pidä paikkaansa. Lapissa on Suomen eturivin viljantuottajat.
Myönnetään
Esim. http://www.markkulantila.fi/index.html
Nuo poijaat on tälläselle kahukauranviljelijälle kuin Allah rättipäälle.
Allah on suuri!
;D
-
Jaaa, minäkön juttelin yhden "tutun" ohranviljelijän kanssa, jolta tulee olkia tännepäin, niin se meinasi että homma on menossa kohti normaalitilaa, eikä kriisi ole niin paha kuin yleisesti väitetään.
Meinasi että homma jatkuu näillä hinnoilla ja todennäköisesti nämä hinnat on pidempäänkin.
lappilaista paskaa
Ei pidä paikkaansa. Lapissa on Suomen eturivin viljantuottajat.
Esim. http://www.markkulantila.fi/index.html
Nuo poijaat on tälläselle kahukauranviljelijälle kuin Allah rättipäälle.
;D
Jep, näinpä tuo näkyy olevan ????
Hehheheh ....
-
Jaaa, minäkön juttelin yhden "tutun" ohranviljelijän kanssa, jolta tulee olkia tännepäin, niin se meinasi että homma on menossa kohti normaalitilaa, eikä kriisi ole niin paha kuin yleisesti väitetään.
Meinasi että homma jatkuu näillä hinnoilla ja todennäköisesti nämä hinnat on pidempäänkin.
lappilaista paskaa
viljatilan kustannukset palaavat entiselle tasolle kuten maidollakin neetimäistä ruikutusta jos alentaasit vuoksia 700euroa/ha ja veisit sen 3000 sampon agrimarkettiin ei sellasta 100ha yksinäisyydessä tartte ;D
Onkos se tuo lappi tai tundra vai mikä se nyt tänään onkaan omavarainen rehuviljansa suhteen, vai onko se peräti riippuvainen tuontiviljasta esim. teollisten valmisteiden muodossa.
Mitenkäs tuo viljan hinta. Jos ohran hinta vaikka kolminkertaistettaisiin, vähentäisikö se viljan tuotantoa, vai lisäisikö se mokoma.
Sitten vielä. Miksi joillekin viljamiehille tuntuu olevan hirveä mörkö, aivan keskeltä persettä kaikkinainen toiminta,joka voisi lisätä viljan käyttöä.
Minä kun ajattelen tyhmässä päässäni, niin eikö viljamiesten kannattaisi taputtaa kämmeniään, jos joku maitobandiitti olkoon tuo nyt missäpäin suomea tahansa laajentaa sitä monumenttiaan. Sama suhtautuminen myös sika-, sonni-/ mikä tahansa toiminta joka lisää sitä viljan käyttöä.
Laajentamiset tundralla on toteutettu leikkaamalla etelän tukia, mm. AB-alueen korotetut investointituet poistettiin kokonaan MTK/kepun vaatimuksesta
Ymmärtääkseni, ja minähän en paljoa ymmärrä, mutta kuitenkin. Eikö se ole sama sille ohratonnille, onko sen arvo esim. 1 euro vai 1000 euroa, jos se seisoo siellä varaston täytteenä.
On
ENKÄ TARKOITA, että sen pitää sieltä varastosta lähteä sillä eurolla, tottahan sille täytyy hinta löytyä. Mutta niin kauan kuin se vain on olemassa ilman käyttöä, niin kuka sen arvon voi hinnoitella.
Jos AB-alueelta ei esim. olisi hävitetty nautataloutta, ei viljaa olisi liikaa.
Joo, tukialueiden väliset erot vääristää jne. mutta kuka keksisi sille viljalle lisää käyttöä ja sitä mukaa oikean ja oikeutetun hinnan.
Taaskaan en ymmärrä.
Jos meillä koko maan maidontuotanto on määrältään X ja sen tuottamiseen käytetään tietty määrä viljaa, niin kuluuko sen saman maitomäärän tuottamiseen enemmän viljaa, jos se tuotetaan tundran sijaan etelämmässä.
Sama lihantuotannossa. Onko eteläsuomalainen tuotantoeläin huonompi hyötysuhteeltaan, vai millä on perusteltavissa tuo väite, jotta viljan ylituotantoa ei olisi jos nuo em. tuotteet tuotettaisiin eteläisessä suomessa.
Samoin kuin se tanskalaisten maidon ylituotanto joka kanavoidaan ruotsiin ja ruotsista taas suomeen, miten se helpottaa meidän omien viljamiesten kiistatonta ahdinkoa.
-
Jaaa, minäkön juttelin yhden "tutun" ohranviljelijän kanssa, jolta tulee olkia tännepäin, niin se meinasi että homma on menossa kohti normaalitilaa, eikä kriisi ole niin paha kuin yleisesti väitetään.
Meinasi että homma jatkuu näillä hinnoilla ja todennäköisesti nämä hinnat on pidempäänkin.
lappilaista paskaa
viljatilan kustannukset palaavat entiselle tasolle kuten maidollakin neetimäistä ruikutusta jos alentaasit vuoksia 700euroa/ha ja veisit sen 3000 sampon agrimarkettiin ei sellasta 100ha yksinäisyydessä tartte ;D
Onkos se tuo lappi tai tundra vai mikä se nyt tänään onkaan omavarainen rehuviljansa suhteen, vai onko se peräti riippuvainen tuontiviljasta esim. teollisten valmisteiden muodossa.
Mitenkäs tuo viljan hinta. Jos ohran hinta vaikka kolminkertaistettaisiin, vähentäisikö se viljan tuotantoa, vai lisäisikö se mokoma.
Sitten vielä. Miksi joillekin viljamiehille tuntuu olevan hirveä mörkö, aivan keskeltä persettä kaikkinainen toiminta,joka voisi lisätä viljan käyttöä.
Minä kun ajattelen tyhmässä päässäni, niin eikö viljamiesten kannattaisi taputtaa kämmeniään, jos joku maitobandiitti olkoon tuo nyt missäpäin suomea tahansa laajentaa sitä monumenttiaan. Sama suhtautuminen myös sika-, sonni-/ mikä tahansa toiminta joka lisää sitä viljan käyttöä.
Laajentamiset tundralla on toteutettu leikkaamalla etelän tukia, mm. AB-alueen korotetut investointituet poistettiin kokonaan MTK/kepun vaatimuksesta
Ymmärtääkseni, ja minähän en paljoa ymmärrä, mutta kuitenkin. Eikö se ole sama sille ohratonnille, onko sen arvo esim. 1 euro vai 1000 euroa, jos se seisoo siellä varaston täytteenä.
On
ENKÄ TARKOITA, että sen pitää sieltä varastosta lähteä sillä eurolla, tottahan sille täytyy hinta löytyä. Mutta niin kauan kuin se vain on olemassa ilman käyttöä, niin kuka sen arvon voi hinnoitella.
Jos AB-alueelta ei esim. olisi hävitetty nautataloutta, ei viljaa olisi liikaa.
Joo, tukialueiden väliset erot vääristää jne. mutta kuka keksisi sille viljalle lisää käyttöä ja sitä mukaa oikean ja oikeutetun hinnan.
Taaskaan en ymmärrä.
En ihmettele
Jos meillä koko maan maidontuotanto on määrältään X ja sen tuottamiseen käytetään tietty määrä viljaa, niin kuluuko sen saman maitomäärän tuottamiseen enemmän viljaa, jos se tuotetaan tundran sijaan etelämmässä.
Osa etelän viljapelloista olisi nurmella
Sama lihantuotannossa. Onko eteläsuomalainen tuotantoeläin huonompi hyötysuhteeltaan, vai millä on perusteltavissa tuo väite, jotta viljan ylituotantoa ei olisi jos nuo em. tuotteet tuotettaisiin eteläisessä suomessa.
Tundra lykkäisi poronruokaa, niinkuin pitäisikin
Samoin kuin se tanskalaisten maidon ylituotanto joka kanavoidaan ruotsiin ja ruotsista taas suomeen, miten se helpottaa meidän omien viljamiesten kiistatonta ahdinkoa.
-
Taaskaan en ymmärrä.
Jos meillä koko maan maidontuotanto on määrältään X ja sen tuottamiseen käytetään tietty määrä viljaa, niin kuluuko sen saman maitomäärän tuottamiseen enemmän viljaa, jos se tuotetaan tundran sijaan etelämmässä.
Sama lihantuotannossa. Onko eteläsuomalainen tuotantoeläin huonompi hyötysuhteeltaan, vai millä on perusteltavissa tuo väite, jotta viljan ylituotantoa ei olisi jos nuo em. tuotteet tuotettaisiin eteläisessä suomessa.
Samoin kuin se tanskalaisten maidon ylituotanto joka kanavoidaan ruotsiin ja ruotsista taas suomeen, miten se helpottaa meidän omien viljamiesten kiistatonta ahdinkoa.
Ymmärsitkö minun kirjoitukseni? Kokonaisuuden kannalta ei ole ollenkaan sama asia onko se sikala Loimaalla vai Ilmajoella! On paljon sellaista joka menetetään jos tuotanto eriytyy liikaa alueellisesti kotieläin ja vilja.
Mikäli asiaa katsotaan puhtaasti liiketaloudelliselta kannalta, niin etelän kovat peltojen hinnat ajaa matalakannatteisen kotileläin tuotannon pois alueelta, muista tuotantosuunnista saa paremman tuoton pelloille, tarkoitan nyt nautaa ja lammasta, en niinkään sikää ja kanaa, niillähän ei samanlaista kannattavuusongelmaa edes ole.
-
Mikäli asiaa katsotaan puhtaasti liiketaloudelliselta kannalta, niin etelän kovat peltojen hinnat ajaa matalakannatteisen kotileläin tuotannon pois alueelta, muista tuotantosuunnista saa paremman tuoton pelloille, tarkoitan nyt nautaa ja lammasta, en niinkään sikää ja kanaa, niillähän ei samanlaista kannattavuusongelmaa edes ole.
Sää et nyt emo-heikki oikein ole kärryillä? Etkä tiedä miten tuo yhteistyökuvio pelaa? Ilmeisesti Somebody koittaa vastaavanlaista systeemiä, joko on homma paketissa? Meinaan että sillä kotieläintilalla ei ole juurikaan hehtaareita itsellään, muutama hassu hehtaari. Jaa Somebodyllä on itselläänkin aika paljon kyllä mutta ei ole pakko olla. Sen jälkeen tarvitaan liiketaloudellista osaamista ja varsinkin hyvää yhteistyökykyä ja ostetaan viljaa satojen tai jopa yli tuhannen hehtaarin alalta lähialueen kasviviljelytiloilta. Monena vuotena viljan hinta on merkittävästi edullisempi sille kotieläintilalle ostettuna kuin itse viljeltynä. Mitä kasviviljelytila sitten hyötyy? Saa saman hinnan ilman rahtivähennystä kuin saisi kaupasta kun viljakaupassahan myyjä maksaa rahdin. Ja saa ilmaisen lannoitteen parhaassa tapauksessa ilmaiseksi pellolle levitettynä. Mutta että tälla tavalla hommat pelaa liiketaloudellisesti järkevästi ja nämä kuviot menetetään jos kotieläimet täältä pois ajetaan.
Ehkä se toimii sika ja kanapuolella noin, mutta emolehmä puolella ja lampailla tarvitaan omia laitumia aika paljon ja laitumen taloudellinen tuotto on kumminkin senverran matala, ettei se kykene tuotannossa kilpailemaan minkään muun tuotantosuunnan kanssa.
-
Sää et nyt emo-heikki oikein ole kärryillä? Etkä tiedä miten tuo yhteistyökuvio pelaa? Ilmeisesti Somebody koittaa vastaavanlaista systeemiä, joko on homma paketissa? Meinaan että sillä kotieläintilalla ei ole juurikaan hehtaareita itsellään, muutama hassu hehtaari. Jaa Somebodyllä on itselläänkin aika paljon kyllä mutta ei ole pakko olla. Sen jälkeen tarvitaan liiketaloudellista osaamista ja varsinkin hyvää yhteistyökykyä ja ostetaan viljaa satojen tai jopa yli tuhannen hehtaarin alalta lähialueen kasviviljelytiloilta. Monena vuotena viljan hinta on merkittävästi edullisempi sille kotieläintilalle ostettuna kuin itse viljeltynä. Mitä kasviviljelytila sitten hyötyy? Saa saman hinnan ilman rahtivähennystä kuin saisi kaupasta kun viljakaupassahan myyjä maksaa rahdin. Ja saa ilmaisen lannoitteen parhaassa tapauksessa ilmaiseksi pellolle levitettynä. Mutta että tälla tavalla hommat pelaa liiketaloudellisesti järkevästi ja nämä kuviot menetetään jos kotieläimet täältä pois ajetaan.
Ehkä se toimii sika ja kanapuolella noin, mutta emolehmä puolella ja lampailla tarvitaan omia laitumia aika paljon ja laitumen taloudellinen tuotto on kumminkin senverran matala, ettei se kykene tuotannossa kilpailemaan minkään muun tuotantosuunnan kanssa.
Ei mitään "ehkä" tai "joo, mutta" vaan noin se toimii! Ja jos olen oikein ymmärtänyt niin Somebody aikoo laittaa sen toimimaan myös lypsylehmillä? Olisko että omat pellot on sitä laidunta? Tai olisko että ei ole laidunta vaan pihatto ja appeella ruokinta sisälle vuoden ympäri?
Jooo, siinä vaan kokeileen ja kun perseelleen menee, niin tulkaa sitten tänne valittamaan, kuinka paljon C-alue saa enempi tukea ????
-
Toi inttervention poisto ohrallahan tarkoittaa, että myös vilja siirtyy markkinatalouteen. Eihän meillä sianlihantuottajilla ole ollut koskaan tollasta hintaturvaa, kyllä markkinat ovat hinnan määränneet. Näyttää muuten ohranhinta uhkaavasti hipovan 100€/tn, onneksi itse olen siirtynyt entistä enemmän hieman halvempiin raaka-aineisiin, tosin niidenkin hinta myötäilee viljan hintaa.
-
Toi inttervention poisto ohrallahan tarkoittaa, että myös vilja siirtyy markkinatalouteen. Eihän meillä sianlihantuottajilla ole ollut koskaan tollasta hintaturvaa, kyllä markkinat ovat hinnan määränneet. Näyttää muuten ohranhinta uhkaavasti hipovan 100€/tn, onneksi itse olen siirtynyt entistä enemmän hieman halvempiin raaka-aineisiin, tosin niidenkin hinta myötäilee viljan hintaa.
Tahallaanko vai vahingossa unohdat että intervention ollessa kiinni täällä viljan hinnat ovat maailmanmarkkinahintojen alapuolella?
-
Jostakin kumman syystä rakennetaan 10 tien varteen lisää sikaloita . Liikenne varmaan siirtyy 9 tielle . ::)
-
Toi inttervention poisto ohrallahan tarkoittaa, että myös vilja siirtyy markkinatalouteen. Eihän meillä sianlihantuottajilla ole ollut koskaan tollasta hintaturvaa, kyllä markkinat ovat hinnan määränneet. Näyttää muuten ohranhinta uhkaavasti hipovan 100€/tn, onneksi itse olen siirtynyt entistä enemmän hieman halvempiin raaka-aineisiin, tosin niidenkin hinta myötäilee viljan hintaa.
Tahallaan, sillä aina on pieni provosointi paikallaan.
Tahallaanko vai vahingossa unohdat että intervention ollessa kiinni täällä viljan hinnat ovat maailmanmarkkinahintojen alapuolella?
-
hei, kertokaas mulle missä on ANJALANKOSKI ? mulle toimittaa paikallinen kauppias rehua kantturoille ja osote tuotteesta on anjalankoski! miä en tiiä yhtään viljanviljelijää joka möisi tuonne viljaansa vaan kyllä nuo rekan jälet on AINA pohjoista kohti! niin ja miulle tuloo aina etelästä! miksi helvetissä jos kerran ympärillä olis viljaa jalostettavaksi? etelän pellet saisi alkaa tuottaa vaikka sitä helevetin ryspiä että ei tartteis jotai brasilialaista soijaa noille syöttää! EN YMMÄRRÄ KUTEN EI NÄKÖJÄÄN MONI MUUKAAN! tietysti, voinhan pistää enemmän peltoa viljalle ja ostaa heinärehun pohosempaa koska etelän viljelijöitä ei kiinnosta viljellä meille vaan varastoon!
-
hei, kertokaas mulle missä on ANJALANKOSKI ? mulle toimittaa paikallinen kauppias rehua kantturoille ja osote tuotteesta on anjalankoski! miä en tiiä yhtään viljanviljelijää joka möisi tuonne viljaansa vaan kyllä nuo rekan jälet on AINA pohjoista kohti! niin ja miulle tuloo aina etelästä! miksi helvetissä jos kerran ympärillä olis viljaa jalostettavaksi? etelän pellet saisi alkaa tuottaa vaikka sitä helevetin ryspiä että ei tartteis jotai brasilialaista soijaa noille syöttää! EN YMMÄRRÄ KUTEN EI NÄKÖJÄÄN MONI MUUKAAN! tietysti, voinhan pistää enemmän peltoa viljalle ja ostaa heinärehun pohosempaa koska etelän viljelijöitä ei kiinnosta viljellä meille vaan varastoon!
Anjalankoski on Kymenlaaksossa. Jos maksat kunnon hinnan niin varmasti saat niin paljon rypsiä kuin haluat. Mutta tällä riskillä ja tällä hinnalla niin ei juuri innosta.
-
EN YMMÄRRÄ
Luontaistako?
-
hei, kertokaas mulle missä on ANJALANKOSKI ? mulle toimittaa paikallinen kauppias rehua kantturoille ja osote tuotteesta on anjalankoski! miä en tiiä yhtään viljanviljelijää joka möisi tuonne viljaansa vaan kyllä nuo rekan jälet on AINA pohjoista kohti! niin ja miulle tuloo aina etelästä! miksi helvetissä jos kerran ympärillä olis viljaa jalostettavaksi? etelän pellet saisi alkaa tuottaa vaikka sitä helevetin ryspiä että ei tartteis jotai brasilialaista soijaa noille syöttää! EN YMMÄRRÄ KUTEN EI NÄKÖJÄÄN MONI MUUKAAN! tietysti, voinhan pistää enemmän peltoa viljalle ja ostaa heinärehun pohosempaa koska etelän viljelijöitä ei kiinnosta viljellä meille vaan varastoon!
Ei ei, huutavat lisää lhp, mutta täälläpäin (C2) on ollut aika paljon rypsiä viljellyssä.
-
mutta miksi,- kun lisää rehua pitää ajaa jostain helkutin kuusesta kun lähipelloilta ei saa riittävästi ja täällä c2 olis tarvetta nurmialalle!
-
Ei ei, huutavat lisää lhp, mutta täälläpäin (C2) on ollut aika paljon rypsiä viljellyssä.
Taskulaskimessa on täällä vielä patterit jäljellä? En nyt edes viitsi mainita että sekä c1 että c2 rypsin tuki on korkeampi. Mutta kun hinta on mikä on ja työmäärä ja riskit mitkä ovat niin jos kasvinvuorottelun esikasviarvolle ei mitään laske niin tuotto ei ole juurikaan viljaa parempi ja jos oikein huonosti käy niin on viljaa huonompi. Mutta kuten sanottu niin tarpeeksi takuuhintaa että kannattaa niin varmasti löytyy. Ei tarvii sitä (salmonella)tuontisoijaa ostaa maailmanmarkkinahintaan. Jaa mutta ei kun se onkin niin että MAITO on niin laadukasta kotimaisena että siitä on ehdottomasti saatava laatulisää(hintaa) kun ei oo tauteja eikä salmonelloja eikä muita. Kotimainen rypsi taas ei sellaisia tarvitse, maailmanmarkkinahintaan tai mielellään alle pitää saada.
-
Ei ei, huutavat lisää lhp, mutta täälläpäin (C2) on ollut aika paljon rypsiä viljellyssä.
Taskulaskimessa on täällä vielä patterit jäljellä? En nyt edes viitsi mainita että sekä c1 että c2 rypsin tuki on korkeampi. Mutta kun hinta on mikä on ja työmäärä ja riskit mitkä ovat niin jos kasvinvuorottelun esikasviarvolle ei mitään laske niin tuotto ei ole juurikaan viljaa parempi ja jos oikein huonosti käy niin on viljaa huonompi. Mutta kuten sanottu niin tarpeeksi takuuhintaa että kannattaa niin varmasti löytyy. Ei tarvii sitä (salmonella)tuontisoijaa ostaa maailmanmarkkinahintaan. Jaa mutta ei kun se onkin niin että MAITO on niin laadukasta kotimaisena että siitä on ehdottomasti saatava laatulisää(hintaa) kun ei oo tauteja eikä salmonelloja eikä muita. Kotimainen rypsi taas ei sellaisia tarvitse, maailmanmarkkinahintaan tai mielellään alle pitää saada.
Esim. protkotiloille kyllä maksetaan pirusti myyntiviljan ja -rypsin viljelystä. Selittäkääs miksi?
-
Esim. protkotiloille kyllä maksetaan pirusti myyntiviljan ja -rypsin viljelystä. Selittäkääs miksi?
Jaa sää meinaat sitä kotieläintilan lähes 100 euron korotusta? Eihän siihen mitään kunnon perustetta olekaan paitsi kotieläintilojen suosiminen.
100€? Käytännös ero on 300€
-
Esim. protkotiloille kyllä maksetaan pirusti myyntiviljan ja -rypsin viljelystä. Selittäkääs miksi?
Jaa sää meinaat sitä kotieläintilan lähes 100 euron korotusta? Eihän siihen mitään kunnon perustetta olekaan paitsi kotieläintilojen suosiminen.
100€? Käytännös ero on 300€
Miten niin , kaksataa euroo se tekee ?
-
Ei sika eikä protkotilat saa yhtään enempää tukea viljanviljelyyn, ainoastaan osa kotieläintuesta maksetaan pellon kautta. Ja tutustukaa ensin kuinka paljon on leikattu sika/siipikarjan tukea EU aikana ja tulkaa vasta sen jälkeen meitä syyttämään.
-
"Edellisiin 141-ratkaisuihin verrattuna uutta onkin se, että artiklan 141 perusteella voidaan jatkossa maksaa myös peltoalaperusteisia tukia. Niiden taso säilyy tukikaudella vakaana. 141-ratkaisussa osa kotieläintuista siirrettiin pellon kautta maksettavaksi. Tämä näyttää olevan EU:n yhteisen maatalouspolitiikan yleinen kehityssuunta.
Siksi tuotantosuunnitelmia tiloilla laadittaessa on pidettävä huolta siitä, että tilan eläinmäärä ja peltoala olisivat kohtuullisessa suhteessa toisiinsa. Jatkossa yhä suurempi osa sika- ja siipikarjatalouden tuista on peltoalaperusteisia. Tähän meidän on varauduttava."
-
"Edellisiin 141-ratkaisuihin verrattuna uutta onkin se, että artiklan 141 perusteella voidaan jatkossa maksaa myös peltoalaperusteisia tukia. Niiden taso säilyy tukikaudella vakaana. 141-ratkaisussa osa kotieläintuista siirrettiin pellon kautta maksettavaksi. Tämä näyttää olevan EU:n yhteisen maatalouspolitiikan yleinen kehityssuunta.
Siksi tuotantosuunnitelmia tiloilla laadittaessa on pidettävä huolta siitä, että tilan eläinmäärä ja peltoala olisivat kohtuullisessa suhteessa toisiinsa. Jatkossa yhä suurempi osa sika- ja siipikarjatalouden tuista on peltoalaperusteisia. Tähän meidän on varauduttava."
juuri tämän takia myös kotieläintilalla pitää olla pelto itsellä hallinnassa..
-
"Edellisiin 141-ratkaisuihin verrattuna uutta onkin se, että artiklan 141 perusteella voidaan jatkossa maksaa myös peltoalaperusteisia tukia. Niiden taso säilyy tukikaudella vakaana. 141-ratkaisussa osa kotieläintuista siirrettiin pellon kautta maksettavaksi. Tämä näyttää olevan EU:n yhteisen maatalouspolitiikan yleinen kehityssuunta.
Siksi tuotantosuunnitelmia tiloilla laadittaessa on pidettävä huolta siitä, että tilan eläinmäärä ja peltoala olisivat kohtuullisessa suhteessa toisiinsa. Jatkossa yhä suurempi osa sika- ja siipikarjatalouden tuista on peltoalaperusteisia. Tähän meidän on varauduttava."
juuri tämän takia myös kotieläintilalla pitää olla pelto itsellä hallinnassa..
Hehheh. Hyvä vitsi. 200 000 broileria syö 6000kg vehnää päivässä keskimäärin. Vuodessa menee noin 7 erää läpi ja kasvatus kestää 42 päivää. 42*7*6000=1 764 000kg vehnää per vuosi. Vaikka satotasoksi ottaa 6000, niin peltoa tarttee olla 294 hehtaaria. Ei muuta, kuin ilmoitus lehteen ja maata ostamaan.
-
KM 11.9.2009:
"Ohran interventio loppuu vuoden päästä. Sadan euron takuuhintaa ei jatkossa enää ole, vaan markkinat määräävät mitä ohrasta maksetaan."'
****************
taitaapi hommelit mennä entistä enemmän sekaisin.
6,5 vuotta kepulaista maatalousministeriä ja kaikki perseellään >:( >:( >:(
Loppupeleissä ohran hinta nousee.
-
"Edellisiin 141-ratkaisuihin verrattuna uutta onkin se, että artiklan 141 perusteella voidaan jatkossa maksaa myös peltoalaperusteisia tukia. Niiden taso säilyy tukikaudella vakaana. 141-ratkaisussa osa kotieläintuista siirrettiin pellon kautta maksettavaksi. Tämä näyttää olevan EU:n yhteisen maatalouspolitiikan yleinen kehityssuunta.
Siksi tuotantosuunnitelmia tiloilla laadittaessa on pidettävä huolta siitä, että tilan eläinmäärä ja peltoala olisivat kohtuullisessa suhteessa toisiinsa. Jatkossa yhä suurempi osa sika- ja siipikarjatalouden tuista on peltoalaperusteisia. Tähän meidän on varauduttava."
juuri tämän takia myös kotieläintilalla pitää olla pelto itsellä hallinnassa..
Hehheh. Hyvä vitsi. 200 000 broileria syö 6000kg vehnää päivässä keskimäärin. Vuodessa menee noin 7 erää läpi ja kasvatus kestää 42 päivää. 42*7*6000=1 764 000kg vehnää per vuosi. Vaikka satotasoksi ottaa 6000, niin peltoa tarttee olla 294 hehtaaria. Ei muuta, kuin ilmoitus lehteen ja maata ostamaan.
mikä vitsi se on, jos kerran eläintuista osa tulee peltojen kautta niin sillonhan peltoa pitää olla jos meinaaa ne tuet saada.. monestihan on kyllä taloudellisesti järkevää ostaa vilja kuin että tuottaa omilla pelloilla. kuten henkilökohtaisesti teen.
-
mikä vitsi se on, jos kerran eläintuista osa tulee peltojen kautta niin sillonhan peltoa pitää olla jos meinaaa ne tuet saada.. monestihan on kyllä taloudellisesti järkevää ostaa vilja kuin että tuottaa omilla pelloilla. kuten henkilökohtaisesti teen.
Jaa mää meinasin, että kaikilla pitäisi olla tukioptimoinnin takia rehuala omassa hallinnassa.