Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: ravenlord - 01.11.09 - klo:19:32
-
Maastulissa viljatilan kannattavuutta käsitelevässä artikkelisa:
"Yksi kannattavista toimenpiteistä oli esimerkkitilan toimintojen ulkoistaminen ja tilakoon pienentäminen."
Missä ihmeen vaiheessa toimintojen ulkoistaminen, eli urakoitsijan käyttäminen, eli rahan lahjoittaminen lisää kannattavuutta? Kannattavuuden lisääminen on yhtäkuin omavaraisuuden lisääminen... Omakohtainen esimerkki:; ostin tuos myrkkyruiskun. hankintakustannus, varaosat ja katsastus tuli maksuun ensimmäisenä kesänä. Ja jokku "tehotilat" kehtas viä kyseenalaistaa mun investoinnin.. Onse kepulaisuus sitte ihmeellinen asia. Niinku yks kaveri tuos totes että jos ostaa kahdella eurolla ja myy eurolla, niin kyllä siinä jää voitolle kun sitä hommaa tekee tarpeeksi kauan.... Ei nuo rahastuskeskuksen tyhjäntoimittajat mitää turhaa porukkaa ole...
-
Näin se menee : Myy pois puimurit ja kalliit koneet,viljele halvalla ja sitten kun menee miinukselle,,niin metsää nuriin. Kirjanpidossa tulee plussaa kyllä ,niin kauan kun tukkeja piisaa...Eri juttu jos meinaa säästää metsää toiselle sukupolvelle, mutta verottaja iskee väliin,sitä kun ei voi Kiinaan viedä.Kiinteistövero kyllä nousee vielä..
Minkkitarhoilla oli sama juttu 80-luvulla,,jos oli iso tarha niin meni nurin ,mut pienet voi miinuksella pyörittää...
-
Omakohtainen esimerkki:; ostin tuos myrkkyruiskun. hankintakustannus, varaosat ja katsastus tuli maksuun ensimmäisenä kesänä.
Mistä löytyy noin halpoja ruiskuja jotka saa vielä katsastuskuntoon?
-
Omakohtainen esimerkki:; ostin tuos myrkkyruiskun. hankintakustannus, varaosat ja katsastus tuli maksuun ensimmäisenä kesänä.
Mistä löytyy noin halpoja ruiskuja jotka saa vielä katsastuskuntoon?
Leimattu ruisku 4 vuotta eteenpäin 9 m 300e
-
Omakohtainen esimerkki:; ostin tuos myrkkyruiskun. hankintakustannus, varaosat ja katsastus tuli maksuun ensimmäisenä kesänä.
Mistä löytyy noin halpoja ruiskuja jotka saa vielä katsastuskuntoon?
Lue keltaista pörssiä. 9m leveys, 650 säiliö, uusi kalvopumppu mukaan. 400€, kuitillisena. Ja uusi pumppu paikalle, sikaleksiä säiliön halkeamaan, ja katsastamaan. hyvä tuli. niijuu, ja suuttimen kärjet tuli siinä samalla vaihdettua. ja kustannuksiin vaikuttaa myös se että ruisku tuli kimppakoneeksi... :D
-
Maastulissa viljatilan kannattavuutta käsitelevässä artikkelisa:
"Yksi kannattavista toimenpiteistä oli esimerkkitilan toimintojen ulkoistaminen ja tilakoon pienentäminen."
Missä ihmeen vaiheessa toimintojen ulkoistaminen, eli urakoitsijan käyttäminen, eli rahan lahjoittaminen lisää kannattavuutta? Kannattavuuden lisääminen on yhtäkuin omavaraisuuden lisääminen... Omakohtainen esimerkki:; ostin tuos myrkkyruiskun. hankintakustannus, varaosat ja katsastus tuli maksuun ensimmäisenä kesänä. Ja jokku "tehotilat" kehtas viä kyseenalaistaa mun investoinnin.. Onse kepulaisuus sitte ihmeellinen asia. Niinku yks kaveri tuos totes että jos ostaa kahdella eurolla ja myy eurolla, niin kyllä siinä jää voitolle kun sitä hommaa tekee tarpeeksi kauan.... Ei nuo rahastuskeskuksen tyhjäntoimittajat mitää turhaa porukkaa ole...
Taitaa se kyseinen konsultti joka on ollut tuota kirjoitamassa itsekkin viljellä maitaan ja ei minun mielestä omista kuin tietokoneen ja kuulakärkikynän konepuolelta.
-
Ei ole huonoa hommaa hukkakaurasekoittamon pyörittäminen:
(http://www.mascus.fi/images/productimages/d6a6a723/0f577a3a.jpg)
;D ;D ;D
-
Mutta hehtaari kustannus pienillä tiloilla ratkaisee.Kaikki ostetu tekee itselläni noin 500€ hehtaari/vuosi.
Viljelyksessä reilu 10 hehtaaria.Ainokaistakaan maatalous konetta en omista.Kertoisiko joku mihin kannataisi tällä pinta alalla siten investoida.Tehdä kaikki itse vain??? Ainut konsti millä voin omistaa tämän pläntin on että itselläni ei ole koneita >:(
-
Omakohtainen esimerkki:; ostin tuos myrkkyruiskun. hankintakustannus, varaosat ja katsastus tuli maksuun ensimmäisenä kesänä.
Mistä löytyy noin halpoja ruiskuja jotka saa vielä katsastuskuntoon?
Leimattu ruisku 4 vuotta eteenpäin 9 m 300e
Urakoisijan käyttö olisi antanut paremman katteen.
Jo pelkästään tallaustappioita tarkastellessa. Otetaan esimerkki:
Vaihtoehto 1
9m ruisku ja traktorissa 16,9 renkaat (42cmx2=84cm) Työleveydestä tallataan 9,3%
Vaihtoehto 2(Itselläni käytössä)
20m ruisku,traktorin ja ruiskun renkaat 270mmx2= 540mm.Työleveydeltä tallataan 2,7%
Tallausprosentien erotus 6,6% ,tekee vaatimattomallakin 4000kg hehtaarisadolla rehuohraa 264kg,jonka arvo
kuivaamattomana 21,12euroa (80€/tn).
Itsellä rahtitaksa ollut 16e/ha (alv 0%);eli esimerkin asiakkaalle jäi 6€/ha voittoa.
Lisäksi paljon vähemmän vihreitä jyviä kuivaajalla.Eikä tarvi ruiskua katsastella ja itseä kurssittaa.
-
Omakohtainen esimerkki:; ostin tuos myrkkyruiskun. hankintakustannus, varaosat ja katsastus tuli maksuun ensimmäisenä kesänä.
Mistä löytyy noin halpoja ruiskuja jotka saa vielä katsastuskuntoon?
Leimattu ruisku 4 vuotta eteenpäin 9 m 300e
Urakoisijan käyttö olisi antanut paremman katteen.
Jo pelkästään tallaustappioita tarkastellessa. Otetaan esimerkki:
Vaihtoehto 1
9m ruisku ja traktorissa 16,9 renkaat (42cmx2=84cm) Työleveydestä tallataan 9,3%
Vaihtoehto 2(Itselläni käytössä)
20m ruisku,traktorin ja ruiskun renkaat 270mmx2= 540mm.Työleveydeltä tallataan 2,7%
Tallausprosentien erotus 6,6% ,tekee vaatimattomallakin 4000kg hehtaarisadolla rehuohraa 264kg,jonka arvo
kuivaamattomana 21,12euroa (80€/tn).
Itsellä rahtitaksa ollut 16e/ha (alv 0%);eli esimerkin asiakkaalle jäi 6€/ha voittoa.
Lisäksi paljon vähemmän vihreitä jyviä kuivaajalla.Eikä tarvi ruiskua katsastella ja itseä kurssittaa.
kuivaamattomanan 80 tonni? Missäpäin maailmaa? Liikaa toinen puoli, vähintäänki.
Ja se maksaa 16€ hehtaari siitä hommasta minkä ittekki voisi tehdä? Ja mitä merkitystä niillä vihreillä jyvillä on? Kun kerra vilja menee joko polttoon taikka telojen läpitte ja siiloon.. Tai jos kyseessä on siemenviljaksi tarkootettua tavaraa niin kylmällä ilmalla kuivataan senverran jotta säilyy.
juu, kylläkattos lopputulos saadaan semmooseksi mitä halutaan kun taktikoidaan lähtötietojen kanssa. Jos pysyttääs realistisissa olettamissa, useampi maajussi myis romunsa pois ja menis sossun luukulle pummimaan, ku silläkonstilla tienaa paremmin..
Heh, tallausprosentit.. eipä taita poika tietää millaasia peltoja näillä lakeuksilla on.. yli 3 ha lohkot on harvinaasuuksia, peltojen muodot on semmoosia että olisit ihmeissäs sen härpäkkees kans.... Ei muute ole ainuttakaan hinattavaa ruiskua tässä kinkeripiirissä.. tietääkseni...
-
Ei ole huonoa hommaa hukkakaurasekoittamon pyörittäminen:
(http://www.mascus.fi/images/productimages/d6a6a723/0f577a3a.jpg)
;D ;D ;D
Osta Timppa siitä puimuri,saat kaupanpäälle hienon maalauksen sekoittamosta.Luulen että koneella on tehokasta käyttöaikaa vielä 30v.
-
Niin,jäi sanomatta että meillä maatilan kannattavuus perustuu juuri ulkoistamiseen(en tarkoita tuon jontikan ulkoistamista)
-
kuivaamattomanan 80 tonni? Missäpäin maailmaa? Liikaa toinen puoli, vähintäänki.
Ja se maksaa 16€ hehtaari siitä hommasta minkä ittekki voisi tehdä? Ja mitä merkitystä niillä vihreillä jyvillä on? Kun kerra vilja menee joko polttoon taikka telojen läpitte ja siiloon.. Tai jos kyseessä on siemenviljaksi tarkootettua tavaraa niin kylmällä ilmalla kuivataan senverran jotta säilyy.
80 euroa tonni on realistinen tuotantokustannus tuossa vaiheessa. Toisin kuin markkinahinta, se ei vaihtele kovin radikaalisti eri vuosina.
Musta ei muutu valkoseks noilla sun selittelyillä, oma työ ei ole ilmaista eikä oma pääomaa kannata pidemmän päälle tuhota. Oletko ihan tosissasi väittäessäs, ettei sulla ole tuottavampaa käyttöä omalle ajalles kuin ajella tuolla ruiskulla?
-
Omakohtainen esimerkki:; ostin tuos myrkkyruiskun. hankintakustannus, varaosat ja katsastus tuli maksuun ensimmäisenä kesänä.
Mistä löytyy noin halpoja ruiskuja jotka saa vielä katsastuskuntoon?
Leimattu ruisku 4 vuotta eteenpäin 9 m 300e
Urakoisijan käyttö olisi antanut paremman katteen.
Jo pelkästään tallaustappioita tarkastellessa. Otetaan esimerkki:
Vaihtoehto 1
9m ruisku ja traktorissa 16,9 renkaat (42cmx2=84cm) Työleveydestä tallataan 9,3%
Vaihtoehto 2(Itselläni käytössä)
20m ruisku,traktorin ja ruiskun renkaat 270mmx2= 540mm.Työleveydeltä tallataan 2,7%
Tallausprosentien erotus 6,6% ,tekee vaatimattomallakin 4000kg hehtaarisadolla rehuohraa 264kg,jonka arvo
kuivaamattomana 21,12euroa (80€/tn).
Itsellä rahtitaksa ollut 16e/ha (alv 0%);eli esimerkin asiakkaalle jäi 6€/ha voittoa.
Lisäksi paljon vähemmän vihreitä jyviä kuivaajalla.Eikä tarvi ruiskua katsastella ja itseä kurssittaa.
kuivaamattomanan 80 tonni? Missäpäin maailmaa? Liikaa toinen puoli, vähintäänki.
Ja se maksaa 16€ hehtaari siitä hommasta minkä ittekki voisi tehdä? Ja mitä merkitystä niillä vihreillä jyvillä on? Kun kerra vilja menee joko polttoon taikka telojen läpitte ja siiloon.. Tai jos kyseessä on siemenviljaksi tarkootettua tavaraa niin kylmällä ilmalla kuivataan senverran jotta säilyy.
juu, kylläkattos lopputulos saadaan semmooseksi mitä halutaan kun taktikoidaan lähtötietojen kanssa. Jos pysyttääs realistisissa olettamissa, useampi maajussi myis romunsa pois ja menis sossun luukulle pummimaan, ku silläkonstilla tienaa paremmin..
Heh, tallausprosentit.. eipä taita poika tietää millaasia peltoja näillä lakeuksilla on.. yli 3 ha lohkot on harvinaasuuksia, peltojen muodot on semmoosia että olisit ihmeissäs sen härpäkkees kans.... Ei muute ole ainuttakaan hinattavaa ruiskua tässä kinkeripiirissä.. tietääkseni...
.......Et sitte viissiin ymmärtänyt,eikö kannata maksaa 16€,ettei tee itse 21€ vahinkoa??
PS.Meiiläpäin ne vihreet jyvät pidentää kuivausaikaa,sekä aiheuttaa laatutappioita.Mitäs ne teilläpäin tekee?
-
kuivaamattomanan 80 tonni? Missäpäin maailmaa? Liikaa toinen puoli, vähintäänki.
Ja se maksaa 16€ hehtaari siitä hommasta minkä ittekki voisi tehdä? Ja mitä merkitystä niillä vihreillä jyvillä on? Kun kerra vilja menee joko polttoon taikka telojen läpitte ja siiloon.. Tai jos kyseessä on siemenviljaksi tarkootettua tavaraa niin kylmällä ilmalla kuivataan senverran jotta säilyy.
80 euroa tonni on realistinen tuotantokustannus tuossa vaiheessa. Toisin kuin markkinahinta, se ei vaihtele kovin radikaalisti eri vuosina.
Musta ei muutu valkoseks noilla sun selittelyillä, oma työ ei ole ilmaista eikä oma pääomaa kannata pidemmän päälle tuhota. Oletko ihan tosissasi väittäessäs, ettei sulla ole tuottavampaa käyttöä omalle ajalles kuin ajella tuolla ruiskulla?
No jos tekisit itse enemmän ja konekalusto olisi mitoitettu tarpeita vastaavaksi, ei tarttisi tuomosta itsesuggestiota pitää viljan hinnasta.
No johan pomppas. Mieti nyt vähän. urakoottia maksaa 16€/ha, jolloin siinä saa itelle reilun kympin hehtaari ku ite ajelee. ehtootapäälle käy yhtäkkiä ajamas säiliöllisen ja siinä jää käteen 40€. parikymppiä tunti, vähintään. Kyllä minä sen otan, enkä anna urakoottialle. Jaa miksi noin alhainen konekustannus? No et varmasti kyllä käsitä asiaa, mutta ei noissa koneissa ole arvonalenemaa. Polttoainetta menee muutama litra tunnissa, ja sitte pikkuusen kun laskoo korjuukustannuksiin, ni se on siinä. Verrattuna noihin uusiin hirvityksiin, tuommonen -80 lukulaanen eho on ikiliikkuja. Uusissa on milioona turhaa ominaisuutta, eho tekee sen mitä myrkkyruiskulta vaaditaan ilman vikurointia. ja sitte, myös sekin on tärkeä asia että tekee työnsä itse. Eikä pyydä apua. Avuttomat, kädettömät, toistaitooset, semmoset tarvitsee toisten apua.
-
Ei ole huonoa hommaa hukkakaurasekoittamon pyörittäminen:
(http://www.mascus.fi/images/productimages/d6a6a723/0f577a3a.jpg)
;D ;D ;D
Osta Timppa siitä puimuri,saat kaupanpäälle hienon maalauksen sekoittamosta.Luulen että koneella on tehokasta käyttöaikaa vielä 30v.
***On tuo hiukka rehvakas tälläiselle surkialle rahakauran viljelijälle. :D
***Nyt sil on oma avaruussukkulakin myynnissä:
-
kylläpäs täällä on taas paljon kateellisia huutelemas... :D
mut kyllähän se on siis ihan selvää, ettei sitä naapuria ainakaan voi ottaa mitään urakoimaan, sehän vielä rikastuu sillä!!!!! ;D;D ;)
-
kylläpäs täällä on taas paljon kateellisia huutelemas... :D
mut kyllähän se on siis ihan selvää, ettei sitä naapuria ainakaan voi ottaa mitään urakoimaan, sehän vielä rikastuu sillä!!!!! ;D;D ;)
urakoittijat ajaa niin pienel taksal ettei niittä pysty säälistä ottaa uraakoomaan ;D
-
Missä ihmeen vaiheessa toimintojen ulkoistaminen, eli urakoitsijan käyttäminen, eli rahan lahjoittaminen lisää kannattavuutta? Kannattavuuden lisääminen on yhtäkuin omavaraisuuden lisääminen...
jaa että minunkin pitäisi kaivella wanha eho-ruisku jostain navetan parvelta ja tekohengittää kuntoon, uusia osia ja katsastuttaa ja mennä kurssille. Ja vielä hankkia ison vesitankin, viedä ensin vesitankin 25 km päähän (50 km edestakaisin), sitten mennä ruiskun kanssa toteamaan että tuulee liikaa ja seuraavana päivänä uusi yritys ja sitten hakemaan vesitankki pois. 200 km traktorilla ajamista ruiskun ja tankin kanssa verrattuna siihen että maksaa 13 euroa/hehtaari naapurille joka asuu siinä ihan pellon vierustalla. Varmasti säästää oikein tosi paljon kun tekee itse.
-
mä teetän lumitöistä osan,ruiskutukset,puinnit,perunan kylvöt,kanttipaalaukset,rakennustöitä,käärintää ym. urakoitsijoilla. *****ako varten mul pitäis olla joka hommaan omat koneet ja ammattitaito.Kyl noi panohommatkin pitäis välillä jättää ammattimiesten tehtäväks, tulisivat kunnolla tekoon nekin!! ;)
-
No jos tekisit itse enemmän ja konekalusto olisi mitoitettu tarpeita vastaavaksi, ei tarttisi tuomosta itsesuggestiota pitää viljan hinnasta.
No johan pomppas. Mieti nyt vähän. urakoottia maksaa 16€/ha, jolloin siinä saa itelle reilun kympin hehtaari ku ite ajelee. ehtootapäälle käy yhtäkkiä ajamas säiliöllisen ja siinä jää käteen 40€. parikymppiä tunti, vähintään. Kyllä minä sen otan, enkä anna urakoottialle. Jaa miksi noin alhainen konekustannus? No et varmasti kyllä käsitä asiaa, mutta ei noissa koneissa ole arvonalenemaa. Polttoainetta menee muutama litra tunnissa, ja sitte pikkuusen kun laskoo korjuukustannuksiin, ni se on siinä. Verrattuna noihin uusiin hirvityksiin, tuommonen -80 lukulaanen eho on ikiliikkuja. Uusissa on milioona turhaa ominaisuutta, eho tekee sen mitä myrkkyruiskulta vaaditaan ilman vikurointia. ja sitte, myös sekin on tärkeä asia että tekee työnsä itse. Eikä pyydä apua. Avuttomat, kädettömät, toistaitooset, semmoset tarvitsee toisten apua.
Kyllä nyt on löytyny Agronetistäkin varsinainen talousguru! Ei voi muuta kuin suu auki ihmetellä ja sanattomana jäädä ihailemaan tuota ammattimaisuutta.
Voisitko hieman meillekin antaa ylivertaisia talousneuvoja - ikäänkuin konsultointia, niin saataisiin meidänkin tilan talous kuntoon?
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/juttupohja_ruiskutus/
Kyllä omatoimitäpinöijät hiukan tienaa, kun tekee itte ;) ;D
Yx edesmenny isoon taloon isäntä myöhästyy junasta ja tokas vihaisena; perkele toiki täytyy ostaa ittelle ;D
-
Jos mulla on vuotuinen ruiskutus tarve 10-15 ha. Niin ei kannata edes kursseille mennä ja myrkkyjen kanssa alkaa läträämään, vaikka itsellä onkin katsastettu ruisku kotona.Naapuri ajaa 10e/ha ja homma toimii.Johan mul menis ruiskun pesussa sen verran aikaa että jäis tappiolle.Eri asia jos tarvetta olisi vaikka 100ha tai yli, tai en tiedä sittenkään.
-
No joo, kukin taaplaa tyylillään. Korppiherralla ei mahda olla velkaa eikä palkkatyöntekijöitä ja elantokin tulee jostain ihan muusta touhusta. Silloin sopii harrastella vaikka tuollasta "säästö"hommaa. Miettisin kuitenkin vielä kerran, mitä kaikkea pitikään tehdä, että pääsi säästämään sen kakskymppisen tunnilta. Josset talkoilla ole ittelläs töissä, niin pakkaselle menee niin että paukkuu.
Ittekkin tein noin ihan sillä vanhalla eholla, mutta kun spv:stä oli reilusti velkaa, niin oli lisättävä sitä ydintuotantoa, ettei tule lapsille nälkä. Silloin joutuu kahdenkympin hommista luopua.
-
Omakohtainen esimerkki:; ostin tuos myrkkyruiskun. hankintakustannus, varaosat ja katsastus tuli maksuun ensimmäisenä kesänä.
Mistä löytyy noin halpoja ruiskuja jotka saa vielä katsastuskuntoon?
Lue keltaista pörssiä. 9m leveys, 650 säiliö, uusi kalvopumppu mukaan. 400€, kuitillisena. Ja uusi pumppu paikalle, sikaleksiä säiliön halkeamaan, ja katsastamaan. hyvä tuli. niijuu, ja suuttimen kärjet tuli siinä samalla vaihdettua. ja kustannuksiin vaikuttaa myös se että ruisku tuli kimppakoneeksi... :D
Ettet ny vain oo maksanu liikaa, se syö heti kannattavuutta. Tuosta sulle ruisku 90 E + sikaflexiä ei tartte ku ei oo halki...
http://www.pohjanmaanylijaamatuote.com/public/files/P1011155_m.jpg
-
Naapuri ajaa 10e/ha ja homma toimii.Johan mul menis ruiskun pesussa sen verran aikaa että jäis tappiolle.Eri asia jos tarvetta olisi vaikka 100ha tai yli, tai en tiedä sittenkään.
Mä myisin heti ruiskun pois, jos joku ajais 10€/ha.
Pikapikaa laskien sain nykyiseksi ha-kustannukseksi n.16€/ha itse ajaen, kun ruiskun mittariin tuli tälle vuotta n.300ha.
N.19€/ha taksalla olisin itse valmis tekemään urakoitia muille.
-
Kyllä sitä heti kun mennään rakennuksille töihin niin vingutaan 15-20€ tunti käteen, mutta kun itselle peltohommia tehdään niin siitä ei kuulema palkaa tarvita. Minä tuumasin pankinjohtajalle että kun ihmetteli lähes 15€ tuntipalkkaa ja reilua 1 kannatavuuskerrointa että ethän sinäkään tee ilmaiseksi töitä. Niin ja pitäähän omalle pääomalle saada korkokin.
-
No jos tekisit itse enemmän ja konekalusto olisi mitoitettu tarpeita vastaavaksi, ei tarttisi tuomosta itsesuggestiota pitää viljan hinnasta.
No johan pomppas. Mieti nyt vähän. urakoottia maksaa 16€/ha, jolloin siinä saa itelle reilun kympin hehtaari ku ite ajelee. ehtootapäälle käy yhtäkkiä ajamas säiliöllisen ja siinä jää käteen 40€. parikymppiä tunti, vähintään. Kyllä minä sen otan, enkä anna urakoottialle. Jaa miksi noin alhainen konekustannus? No et varmasti kyllä käsitä asiaa, mutta ei noissa koneissa ole arvonalenemaa. Polttoainetta menee muutama litra tunnissa, ja sitte pikkuusen kun laskoo korjuukustannuksiin, ni se on siinä. Verrattuna noihin uusiin hirvityksiin, tuommonen -80 lukulaanen eho on ikiliikkuja. Uusissa on milioona turhaa ominaisuutta, eho tekee sen mitä myrkkyruiskulta vaaditaan ilman vikurointia. ja sitte, myös sekin on tärkeä asia että tekee työnsä itse. Eikä pyydä apua. Avuttomat, kädettömät, toistaitooset, semmoset tarvitsee toisten apua.
Kyllä nyt on löytyny Agronetistäkin varsinainen talousguru! Ei voi muuta kuin suu auki ihmetellä ja sanattomana jäädä ihailemaan tuota ammattimaisuutta.
Voisitko hieman meillekin antaa ylivertaisia talousneuvoja - ikäänkuin konsultointia, niin saataisiin meidänkin tilan talous kuntoon?
Maatalouden kannattavuustyöryhmät voivat laittaa kansiot kiinni ja himmelin tekkoon kotio. Perkeleen vimmalla kaikki vaan penkomaan vanhoja Ehoja KeltaPötsistä ja maailma pelastuu. Mulla olisi Teho-Varsta 1200 tuolla suulissa gummit lattana jos joku halajaa verokalenterissa piikkipaikalle.
PS Pidä Kaappoo taloo pystyssä, lähdin maanpakoon kun siellä helvetin esikartanossa on ne pirtufestarit. Terveisiä alakerran Hispanolle, että se saattaa olla Markkasella joku saunailta kun möykkä on kuin härkätaistelussa.
-
No jos tekisit itse enemmän ja konekalusto olisi mitoitettu tarpeita vastaavaksi, ei tarttisi tuomosta itsesuggestiota pitää viljan hinnasta.
No johan pomppas. Mieti nyt vähän. urakoottia maksaa 16€/ha, jolloin siinä saa itelle reilun kympin hehtaari ku ite ajelee. ehtootapäälle käy yhtäkkiä ajamas säiliöllisen ja siinä jää käteen 40€. parikymppiä tunti, vähintään. Kyllä minä sen otan, enkä anna urakoottialle. Jaa miksi noin alhainen konekustannus? No et varmasti kyllä käsitä asiaa, mutta ei noissa koneissa ole arvonalenemaa. Polttoainetta menee muutama litra tunnissa, ja sitte pikkuusen kun laskoo korjuukustannuksiin, ni se on siinä. Verrattuna noihin uusiin hirvityksiin, tuommonen -80 lukulaanen eho on ikiliikkuja. Uusissa on milioona turhaa ominaisuutta, eho tekee sen mitä myrkkyruiskulta vaaditaan ilman vikurointia. ja sitte, myös sekin on tärkeä asia että tekee työnsä itse. Eikä pyydä apua. Avuttomat, kädettömät, toistaitooset, semmoset tarvitsee toisten apua.
Kyllä nyt on löytyny Agronetistäkin varsinainen talousguru! Ei voi muuta kuin suu auki ihmetellä ja sanattomana jäädä ihailemaan tuota ammattimaisuutta.
Voisitko hieman meillekin antaa ylivertaisia talousneuvoja - ikäänkuin konsultointia, niin saataisiin meidänkin tilan talous kuntoon?
Maatalouden kannattavuustyöryhmät voivat laittaa kansiot kiinni ja himmelin tekkoon kotio. Perkeleen vimmalla kaikki vaan penkomaan vanhoja Ehoja KeltaPötsistä ja maailma pelastuu. Mulla olisi Teho-Varsta 1200 tuolla suulissa gummit lattana jos joku halajaa verokalenterissa piikkipaikalle.
PS Pidä Kaappoo taloo pystyssä, lähdin maanpakoon kun siellä helvetin esikartanossa on ne pirtufestarit. Terveisiä alakerran Hispanolle, että se saattaa olla Markkasella joku saunailta kun möykkä on kuin härkätaistelussa.
;D ;D
-
Jos mulla on vuotuinen ruiskutus tarve 10-15 ha. Niin ei kannata edes kursseille mennä ja myrkkyjen kanssa alkaa läträämään, vaikka itsellä onkin katsastettu ruisku kotona.Naapuri ajaa 10e/ha ja homma toimii.Johan mul menis ruiskun pesussa sen verran aikaa että jäis tappiolle.Eri asia jos tarvetta olisi vaikka 100ha tai yli, tai en tiedä sittenkään.
Edelleenkin... Kun itsellä on koneet ja mahdollisuudet, ei tartte odotella että koska se urakoottia tulee... Vähemmällä pääsee ku itte tekee.
Kerran meinasin teettää lopun niiton, kun konet hajos, niin ku kuuli rahti hinnan, niin senjälkeen ei ollu enää yhtää mitää epäselvää.
-
No jos tekisit itse enemmän ja konekalusto olisi mitoitettu tarpeita vastaavaksi, ei tarttisi tuomosta itsesuggestiota pitää viljan hinnasta.
No johan pomppas. Mieti nyt vähän. urakoottia maksaa 16€/ha, jolloin siinä saa itelle reilun kympin hehtaari ku ite ajelee. ehtootapäälle käy yhtäkkiä ajamas säiliöllisen ja siinä jää käteen 40€. parikymppiä tunti, vähintään. Kyllä minä sen otan, enkä anna urakoottialle. Jaa miksi noin alhainen konekustannus? No et varmasti kyllä käsitä asiaa, mutta ei noissa koneissa ole arvonalenemaa. Polttoainetta menee muutama litra tunnissa, ja sitte pikkuusen kun laskoo korjuukustannuksiin, ni se on siinä. Verrattuna noihin uusiin hirvityksiin, tuommonen -80 lukulaanen eho on ikiliikkuja. Uusissa on milioona turhaa ominaisuutta, eho tekee sen mitä myrkkyruiskulta vaaditaan ilman vikurointia. ja sitte, myös sekin on tärkeä asia että tekee työnsä itse. Eikä pyydä apua. Avuttomat, kädettömät, toistaitooset, semmoset tarvitsee toisten apua.
Kyllä nyt on löytyny Agronetistäkin varsinainen talousguru! Ei voi muuta kuin suu auki ihmetellä ja sanattomana jäädä ihailemaan tuota ammattimaisuutta.
Voisitko hieman meillekin antaa ylivertaisia talousneuvoja - ikäänkuin konsultointia, niin saataisiin meidänkin tilan talous kuntoon?
Eikös olekkin tympivää, kun jokku tekee saman työn huomattavasti pienemmillä pääomakustannuksilla? Aikaa menee vähä enemmän hehtaarila, mutta kun ne koneet ei maksa juuri mitää, ja ne on paljon luotettavampia ku uudet koneet... No, verottaja siitä sitte muistaa, kun ei ole nuota poistoja.
-
Edelleenkin... Kun itsellä on koneet ja mahdollisuudet, ei tartte odotella että koska se urakoottia tulee... Vähemmällä pääsee ku itte tekee.
Kerran meinasin teettää lopun niiton, kun konet hajos, niin ku kuuli rahti hinnan, niin senjälkeen ei ollu enää yhtää mitää epäselvää.
Miks sä sitä urakoitsijaa odottelisit? Tilatessa laitat lohkokartan sähköpostiin ja merkkaat siihen mistä ajetaan ja kylvöpäivät. Ja maksat laskun aikanaan. Täällä ainakin ruiskutusurakoitsijalla on sen verran enemmän ammattitaitoa aineiden valintaan, ajankohtaan tms. etten kehtais väittää osaavani paremmin. Sitäpaitsi sitä osa-aluetta on tarvinnut sitten seurata vähemmän.
Sun tekemäs valinnat parantaa toki maksuvalmiutta ainakin lyhyellä tähtäimellä, mutta kannattavuus eli pääoman tuotto heikkenee tehottoman työmäärän lisääntyessä. Laskepa niin, että laittaisit palkkamiehen tekemään sen ruiskutuksen. Kannattaako? Tämmöset "investoinnit" voi olla pakko toteuttaa tiukassa maksuvalmiustilanteessa, mutta paksun kassan kanssa se on silkkaa harrastusta tai itsepetosta. Sehän saakin maksaa.
-
Edelleenkin... Kun itsellä on koneet ja mahdollisuudet, ei tartte odotella että koska se urakoottia tulee... Vähemmällä pääsee ku itte tekee.
Kerran meinasin teettää lopun niiton, kun konet hajos, niin ku kuuli rahti hinnan, niin senjälkeen ei ollu enää yhtää mitää epäselvää.
Miks sä sitä urakoitsijaa odottelisit? Tilatessa laitat lohkokartan sähköpostiin ja merkkaat siihen mistä ajetaan ja kylvöpäivät. Ja maksat laskun aikanaan. Täällä ainakin ruiskutusurakoitsijalla on sen verran enemmän ammattitaitoa aineiden valintaan, ajankohtaan tms. etten kehtais väittää osaavani paremmin. Sitäpaitsi sitä osa-aluetta on tarvinnut sitten seurata vähemmän.
Sun tekemäs valinnat parantaa toki maksuvalmiutta ainakin lyhyellä tähtäimellä, mutta kannattavuus eli pääoman tuotto heikkenee tehottoman työmäärän lisääntyessä. Laskepa niin, että laittaisit palkkamiehen tekemään sen ruiskutuksen. Kannattaako? Tämmöset "investoinnit" voi olla pakko toteuttaa tiukassa maksuvalmiustilanteessa, mutta paksun kassan kanssa se on silkkaa harrastusta tai itsepetosta. Sehän saakin maksaa.
Kerro mikä työ on palkkamiehellä kannattavaa maataloudessa ??? Paljonko saisit jos tekisit sen itse ???
-
Vai on 80-luvun Eho lähes ikiliikkuja, olisin kyseisen koneen entisenä omistajana vähän eri mieltä.
-
Edelleenkin... Kun itsellä on koneet ja mahdollisuudet, ei tartte odotella että koska se urakoottia tulee... Vähemmällä pääsee ku itte tekee.
Kerran meinasin teettää lopun niiton, kun konet hajos, niin ku kuuli rahti hinnan, niin senjälkeen ei ollu enää yhtää mitää epäselvää.
Miks sä sitä urakoitsijaa odottelisit? Tilatessa laitat lohkokartan sähköpostiin ja merkkaat siihen mistä ajetaan ja kylvöpäivät. Ja maksat laskun aikanaan. Täällä ainakin ruiskutusurakoitsijalla on sen verran enemmän ammattitaitoa aineiden valintaan, ajankohtaan tms. etten kehtais väittää osaavani paremmin. Sitäpaitsi sitä osa-aluetta on tarvinnut sitten seurata vähemmän.
Sun tekemäs valinnat parantaa toki maksuvalmiutta ainakin lyhyellä tähtäimellä, mutta kannattavuus eli pääoman tuotto heikkenee tehottoman työmäärän lisääntyessä. Laskepa niin, että laittaisit palkkamiehen tekemään sen ruiskutuksen. Kannattaako? Tämmöset "investoinnit" voi olla pakko toteuttaa tiukassa maksuvalmiustilanteessa, mutta paksun kassan kanssa se on silkkaa harrastusta tai itsepetosta. Sehän saakin maksaa.
hessua, eli kun saa kapitaalia kasaantumaan ees pikkuusen tilille, se kannattaa pistää heti liikkenteeseen? Terveisin velekaa nolla euroa ja 70.000 rahaa tilillä ja 99% omavarainen kaikessa. Lietekärryä ei viä ole itellä, sitä tarttee kiertää kylällä pyytämässä lainaan.. ei millää viitti 140 kuution virtsamäärän takia hommata omaa kärryä... Vaikka asia on monasti käyny mielessä..
Ja tääpäin ei ole ruiskutusurakoitsiaa, kun kaikilla on omat ruiskut ja jos ei ole niin sitte joku naapuri käy ajamassa lääkkeet.
Edelleenkin, ruiskun kannattavuudesta, jos itselle ei laske palkkaa niin ensimmäisenä kesänä säästyneillä rahoilla sai maksettua osuutensa ruiskun hankinnasta ja katsastuksesta. Miltäosin investointi oli siis kannattamaton?
-
Vai on 80-luvun Eho lähes ikiliikkuja, olisin kyseisen koneen entisenä omistajana vähän eri mieltä.
Mitä siinä voi mennä rikki? On siinä niin vähän osia. Ja jos jotain hajoo, niin osia saa msk.lta. Kalvopumppu, 3-tieventtiili, paineensäätöventtiili, lohkojen sulkuhanat, ja sitte jonkuverran letkua, ja muovipytty.
-
Terveisin velekaa nolla euroa ja 70.000 rahaa tilillä ja 99% omavarainen kaikessa.
Hahaha tämä oli hauskin ketju pitkään aikaan. :D
Kauanko tuon summan kerääminen on kestänyt? 20 v? Et taida olla perheellinen?
Voisit lainata tuota summaa naapurillesi 4-5% tuotolla, eli pitämällä se tililläsi menetät vajaa kolme tonnia vuodessa. Mutta ainakin Eho on oma ;D
Edelleenkin, ruiskun kannattavuudesta, jos itselle ei laske palkkaa niin ensimmäisenä kesänä säästyneillä rahoilla sai maksettua osuutensa ruiskun hankinnasta ja katsastuksesta. Miltäosin investointi oli siis kannattamaton?
Sillä ajalla kun olit ruiskua ajamassa olisit voinut myydä aikasi paremmalla tuntihinnalla muille, vaikka rengiksi. Siltä osin on kannattamatonta ajaa sitä itse, jos oman työn hinta itselle on halvempi kuin aika muille myytynä. Tuo valinta on potentiaalinen tappio, joka vaikuttaa kannattavuusanalyysiin. Suurin osa suomen viljelijöistä tekee tämän virheen.
Mutta tietysti jos laskee maataloustyönsä vapaa-ajaksi ja harrastus saa maksaa, niin siitä vaan, mutta älä kouluta muita jotka eivät tee sitä.
-
Kerro mikä työ on palkkamiehellä kannattavaa maataloudessa ??? Paljonko saisit jos tekisit sen itse ???
Kaikki tekemäni työt.
Jos pystyn jonkin homman teetättään rengillä, niin silloin pystyn tarjooman sen homman halvemmalla ku ei itte tartte lähteä. Minä ite oon meidän firman kovapalkkaisin työntekijä ;)
-
Edelleenkin, ruiskun kannattavuudesta, jos itselle ei laske palkkaa niin ensimmäisenä kesänä säästyneillä rahoilla sai maksettua osuutensa ruiskun hankinnasta ja katsastuksesta. Miltäosin investointi oli siis kannattamaton?
Sillä ajalla kun olit ruiskua ajamassa olisit voinut myydä aikasi paremmalla tuntihinnalla muille, vaikka rengiksi. Siltä osin on kannattamatonta ajaa sitä itse, jos oman työn hinta itselle on halvempi kuin aika muille myytynä. Tuo valinta on potentiaalinen tappio, joka vaikuttaa kannattavuusanalyysiin. Suurin osa suomen viljelijöistä tekee tämän virheen.
Mutta tietysti jos laskee maataloustyönsä vapaa-ajaksi ja harrastus saa maksaa, niin siitä vaan, mutta älä kouluta muita jotka eivät tee sitä.
Tuossa taisi tulla se oleellisin.
Mutta tehdäänpä pieni laskelma:
Pääomakustannukseksi sain 400€ hankintahinnalla + pienillä huoltolisillä n.2€/ha, kun otetaan huomioon, että kyseessä kimppakone.
Jos työaikaa menee n.30min/ha sisältäen siirtoajot ja ruiskun täytöt, tekee se vaikkapa 4€:n tuntitaksalla 2€/ha.
Polttoainekustannus n.1€/ha.
Traktorista ei tietenkään aiheudu kustannuksia, koska se on jo olemassa. Vai miten se nyt olikaan?
Tallatun sadon arvo vs. urakoitsija vaikkapa maltillisella 40€/T hinnalla on n.10€/ha.
2€+2€+1€+10€=15€/ha
Siihen sitten päälle ruiskun katsastus neljän vuoden päästä ja ruiskuttajan tutkinto.
Eli samoissa mennään kuin urakoitsija. Tai oikeastaan halvemmalla, jos ollaan valmiita joustamaan tuosta 4€/h palkkavaatimuksesta. ;D
-
Mutta ei saa tehdä itte ja sitte se urakoottija saattaa hyötyä..
-
..ja ne jotka tykkäävät tehdä töitä ilmaiseksi voivat muodostaa jonon mun navetan eteen. Lupaan keksiä jotain tekemistä. Aloitetaan vaikka huomenna 8.00? Pyhäpäivän kunniaksi lupaan maksaa korotettua liksaa.. hmm.. vaikka +100%? OK? ;D
-
..ja ne jotka tykkäävät tehdä töitä ilmaiseksi voivat muodostaa jonon mun navetan eteen. Lupaan keksiä jotain tekemistä. Aloitetaan vaikka huomenna 8.00? Pyhäpäivän kunniaksi lupaan maksaa korotettua liksaa.. hmm.. vaikka +100%? OK? ;D
http://www.youtube.com/watch?v=VXdamYpHW78&feature=related
-
hessua, eli kun saa kapitaalia kasaantumaan ees pikkuusen tilille, se kannattaa pistää heti liikkenteeseen? Terveisin velekaa nolla euroa ja 70.000 rahaa tilillä ja 99% omavarainen kaikessa. Lietekärryä ei viä ole itellä, sitä tarttee kiertää kylällä pyytämässä lainaan.. ei millää viitti 140 kuution virtsamäärän takia hommata omaa kärryä... Vaikka asia on monasti käyny mielessä..
Ja tääpäin ei ole ruiskutusurakoitsiaa, kun kaikilla on omat ruiskut ja jos ei ole niin sitte joku naapuri käy ajamassa lääkkeet.
Edelleenkin, ruiskun kannattavuudesta, jos itselle ei laske palkkaa niin ensimmäisenä kesänä säästyneillä rahoilla sai maksettua osuutensa ruiskun hankinnasta ja katsastuksesta. Miltäosin investointi oli siis kannattamaton?
No helevetti, siltä osalta ettet saa työlles palkkaa. Mitenkään.
Arvasinki, etä olet joku tilan lahjakaupalla saanut perheetön sankari, neuvomas meitä huonompiosasia ;D ;D
-
Kerro mikä työ on palkkamiehellä kannattavaa maataloudessa ??? Paljonko saisit jos tekisit sen itse ???
En kerro. Liikesalaisuus. Mut meillä on kaks palkattua ;)
-
Traktorista ei tietenkään aiheudu kustannuksia, koska se on jo olemassa. Vai miten se nyt olikaan?
Tuntuu ihan niin kuin tuosta paistaisi läpi lievää sarkasmia... ::)
Yllämainitut asiat pätee nimenomaan kannattavuuslaskelmiin, mutta jos vie nuo äärimmäisyyksiin voi myös todistaa että ihmisellä ei ole varaa nukkua, koska kaikki aika jonka käyttää omaan itseen on pois myynnistä.
Johonkin pitää vetää se järkevä raja, kyllä minäkin teen paljon asioita vaikkei niissä ole optimaalinen tuotto, osittain koska haluan mutta enimmäkseen koska vähemmän huonoa vaihtoehtoa ei ole. Tässä perusperiaate on se, että heti kun tehdään työtä, tulee sen tuottaa. Muu on vapaa-aikaa ja unta jota ihminen myös tarvitsee. Jotkut enemmän, jotkut vähemmän, ja näille syntyy hintaero. Kaikille myös tietty investointi ei ole järkevä, esim iän, terveydentilan tai muusta johtuen, vaikkakin investointi on selvästi perusteltavissa kannattavuuden kannalta.
Mutta tämä ruisku-tapaus meni kyllä pieleen, oli kyllä äärimmäisen kehno esimerkki taloushallinnan ymmärryksestä. Se että ei ole menoja ei tarkoita mitään jos ei ole tuloja. Ei ne suuret menot, vaan huomattavasti suuremmat tulot...
-
Traktorista ei tietenkään aiheudu kustannuksia, koska se on jo olemassa. Vai miten se nyt olikaan?
Tuntuu ihan niin kuin tuosta paistaisi läpi lievää sarkasmia... ::)
Yllämainitut asiat pätee nimenomaan kannattavuuslaskelmiin, mutta jos vie nuo äärimmäisyyksiin voi myös todistaa että ihmisellä ei ole varaa nukkua, koska kaikki aika jonka käyttää omaan itseen on pois myynnistä.
Johonkin pitää vetää se järkevä raja, kyllä minäkin teen paljon asioita vaikkei niissä ole optimaalinen tuotto, osittain koska haluan mutta enimmäkseen koska vähemmän huonoa vaihtoehtoa ei ole. Tässä perusperiaate on se, että heti kun tehdään työtä, tulee sen tuottaa. Muu on vapaa-aikaa ja unta jota ihminen myös tarvitsee. Jotkut enemmän, jotkut vähemmän, ja näille syntyy hintaero. Kaikille myös tietty investointi ei ole järkevä, esim iän, terveydentilan tai muusta johtuen, vaikkakin investointi on selvästi perusteltavissa kannattavuuden kannalta.
Mutta tämä ruisku-tapaus meni kyllä pieleen, oli kyllä äärimmäisen kehno esimerkki taloushallinnan ymmärryksestä. Se että ei ole menoja ei tarkoita mitään jos ei ole tuloja. Ei ne suuret menot, vaan huomattavasti suuremmat tulot...
Nuonhan se menee. Palkka on nimenomaan korvausta menetetystä vapaa-ajasta.
Ja tuon traktorin VOI jättää pois laskelmasta, jos tarkastellaan tilannetta tuotantoekonomian kannalta. Kaikki olemassa oleva on silloin ns. uponneita kustannuksia. Investointilaskelmassa se tietenkin täytyy ottaa huomioon.
Jopa oman palkan voi jättää laskematta, jos omalle ajalle ei ole olemassa vaihtoehtoista käyttöä.
Talousmatematiikkahan on siitä kiitollista, että sillä pystyy perustelemaan melkein mitä hyvänsä. ;)
Oman häthätää tekemäni ruiskutuskustannuslaskelman pohjana oli traktorikustannus 50€/h sisältäen kuskin, polttoaineet jne. ja ruiskusta aiheutuva pääomakustannus n.6€/ha 10v poistoajalla ja kohtuullisella jäännösarvolla.
Nuolla luvuilla kuskille jäisi palkkaa suunnilleen se 12€/h, pääomalle tulisi korkoa n.5% ja ruiskutuskustannus olisi n.16€/ha.
Tuolla korvauksella voin omat pellot kiertää yöaikaan, koska samalla säilyy tuntuma peltoihin ja kasvustoihin, mutta urakoitia en vielä tekisi. Mieluummin nukun yöni (tai juoksen hameväen perässä ;) ), kun kiertelen toisten peltoja samalla palkalla mikä irtoaisi helposti päivätöistäkin. 19€/ha olisi jo riittävä vaivanpalkka.
-
Tää on kummallinen ketju, tässä ketjussa lasketaan ahkerasti tuntipalkkoja, kun sen sijaan siinä siinä ketjussa, missä kritisoitiin valtion tilintarkastajien väitettä, että maatalous kannattakin paremmin kuin MTT väittää, sanottiin, että on naurettavaa laskea tuntipalkkoja, koska viljelijä on yrittäjä, ja yrittäjän ei ole mielekästä laskea tuntipalkkaansa.
Eli olette opportunisteja, laskeskelettte toisissa paikoissa tuntipalkkojanne, kun se sopii omiin tarkoitusperiin ja välillä taas olette niin niin yrittäjää, silloin kun se sopii kuvioon.
Kun on alettu maatalousyrittäjäksi, niin silloin tehdään niitä hommia mitä siihen yrittämiseen kuuluu, eikä laskeskella, että mitähän nyt tienaisin palkkahommassa josssain muualla, noin niin kuin teoreettisesti.
Tuntipalkkojen laskemisen sijaan pitäisi enemmän keskittyä tähän pääoman tuotto- näkökohtaan, maatalous on kuitenkin ennen kaikkea pääoman sijoittamista, joskin kovin kehnolla tuotolla, ainakin pitäisi unohtaa nämä palkkavaatimushorinat.
-
Kun on alettu maatalousyrittäjäksi, niin silloin tehdään niitä hommia mitä siihen yrittämiseen kuuluu, eikä laskeskella, että mitähän nyt tienaisin palkkahommassa josssain muualla, noin niin kuin teoreettisesti.
Kyllä tuo on monelle ihan konkreettinen vertailu, ottaako palkatonta vapaata muusta hommasta tehdäkseen itse, vai teettääkö jonkun homman urakoitsijalla.
Ja se että tienaako jossain muussa paremmin, ei ole varsinaisesti _maatalouden_ kannattavuuskysymys, vaan ihan henkilökohtainen valinta.
-
Eiköhän se ole inhimillistä, että laskelmia pyöritellään aina omasta näkökulmasta edullisempaan suuntaan ;) Munkin mielestäni tuntipalkan laskeminen itselle on aika turhaa. Jos haluaisi sen tosissaan selvittää, niin elämä menisi yhdeksi tuntien laskemiseksi. Niin valtavasti joutuu tekemään kaikkea maatalouteen liittyvää. Ehkä pääoman tuoton seuraaminen olisi hedelmällisempää. Omalla kohdalla talousajattelu on lähinnä sitä, että tuotot pyritään maksimoimaan ja menot minimoimaan. Yksinkertaista, mutta mielestäni riittävää. Eniten askarruttaa tällä hetkellä kuinka maataloudesta tulevan rahan voisi sijoittaa järkevästi siten, että raha olisi oikeaan aikaan käytettävissä. Kiusallista lepuuttaa rahaa pankkitilillä olemattomilla koroilla. Käytännössä määräaikaistalletukset on ainoa vaihtoehto jolla rahalle saa parempaa tuottoa. Vierastan lyhyen koron rahastoja yms. Mielestäni näistä tulee liikaa kustannuksia. Niin juu, viljanviljely ei oikeesti kannata ::)
-
Määräaikaistili on ihan hyvä vaihtoehto. Ja jos rahan tulon ja tarpeen välissä jonkin verran aikaa, niin sitä kannattaa ehdottomasti käyttääkin. Jos on varaa, niin ensimmäiset tuet ja muutama viljatili jemmaan, niin on sitten jotain millä pelata kun elokuussa kassa on taas tyhjä. Ja onpahan sitten vuodenvaihteessa vähemmän valuuttaa polttelemassa sormia, niin ei tarvii niitä kantaa tutulle traktorimyyjälle.
-
Kun on alettu maatalousyrittäjäksi, niin silloin tehdään niitä hommia mitä siihen yrittämiseen kuuluu, eikä laskeskella, että mitähän nyt tienaisin palkkahommassa josssain muualla, noin niin kuin teoreettisesti.
Tuntipalkkojen laskemisen sijaan pitäisi enemmän keskittyä tähän pääoman tuotto- näkökohtaan, maatalous on kuitenkin ennen kaikkea pääoman sijoittamista, joskin kovin kehnolla tuotolla, ainakin pitäisi unohtaa nämä palkkavaatimushorinat.
Olet osittain oikeassa, mutta kyllä yrittäjäkin laskee (toivottavasti) mitä hänelle jää työpanosta kohti. Pääoman tuoton järkevyys pitää myös puntaroida pääoman suuruuteen nähden. Kun tässä nyt esimerkillisesti kirjoitettiin 10 ha ruiskuttamisesta, niin onko sillä nyt oikeastaan väliä tekeekö tuolla pinta-alalla 1000€ enemmän tai vähemmän tappiota? 1000€:lla kun ei kovin paljon elintasoa saa Suomesta, eikä siltä osin menetäkään. Siis tuolla pinta-alalla ei paljon pääomaa liiku tai sitoudu. Mutta kyllähän menestyvimmät tilat arvioi toimintansa juuri näin, mitä sidottu raha antaa (ja vielä tärkeämpää; mitä sidottu raha ei anna), mitä suurempi, sen tärkeämpää.
Kannattavuusarvioita täytyy pitää ennen kaikkea sisäisinä referensseinä: mitä jos tekisin toisin, mikä on odotettu tulos, kannattaako nyt täyttää sikalan uudestaan, kannattaako koneen osto vaikka vanha toimii, kannattaako rakentaa? Monessa investoinnissa on myös mukana ergonomia, jota ei aina voi rahassa mitata. Jos aina tekee ulkoisen referenssin, kenenkään ei tulisi harjoittaa maataloutta koska vipurahastot yms tarjoaisivat paremman tuoton näin suurelle pääomalle. Samalla logiikalla myös hitsaaja voi jättäytyä työnteosta verrattuna Jorma Ollilaan, koska hitsaaja menettää rahaa kun hän ei tee Ollilan työtä. Eihän tässäkään ole järkeä.
Mutta siitä olen samaa mieltä ettei tuntipalkkaan pidä tuijottaa liikaa, mutta sen työmäärän tulee kuitenkin arvioida jotta hinnoittelu pysyy järkevänä aikaa myydessä. Sitten vuoden lopussa (miel ennen sitä) on helppo laskea pois verot tuloksesta ja todeta tuliko tulosta, ja oliko se järkevää toimintaa. Maatalous kun on pääomaa sitovaa, ja kassarahaan tuijottaminen voi antaa illuusion että nyt menee huonosti kun rahaa ei ole, vaikka pihalla on kymppitonnin apulannat, vuoden polttoaineet, siilot täynnä myytävää jne. Senkin takia kuutamoviljelijät jatkavat, koska pääomaa tulee koko ajan enemmän (vaikkapa koneisiin ja rakennuksiin sidottuna, huonolla tuotolla), vaikkei välttämättä Veropörssirahaa. Se onko se järkevää on tilakohtaista.
Taloustiede on siitä haasteellinen että se ei ole tiedettä. 8)
-
Eiköhän se ole inhimillistä, että laskelmia pyöritellään aina omasta näkökulmasta edullisempaan suuntaan ;) Munkin mielestäni tuntipalkan laskeminen itselle on aika turhaa. Jos haluaisi sen tosissaan selvittää, niin elämä menisi yhdeksi tuntien laskemiseksi. Niin valtavasti joutuu tekemään kaikkea maatalouteen liittyvää. Ehkä pääoman tuoton seuraaminen olisi hedelmällisempää. Omalla kohdalla talousajattelu on lähinnä sitä, että tuotot pyritään maksimoimaan ja menot minimoimaan. Yksinkertaista, mutta mielestäni riittävää. Eniten askarruttaa tällä hetkellä kuinka maataloudesta tulevan rahan voisi sijoittaa järkevästi siten, että raha olisi oikeaan aikaan käytettävissä. Kiusallista lepuuttaa rahaa pankkitilillä olemattomilla koroilla. Käytännössä määräaikaistalletukset on ainoa vaihtoehto jolla rahalle saa parempaa tuottoa. Vierastan lyhyen koron rahastoja yms. Mielestäni näistä tulee liikaa kustannuksia. Niin juu, viljanviljely ei oikeesti kannata ::)
Tai jos *erstasku kestää, ni ainahan voi antaa salkunhoitajalle vaikka sen sata tonttua (tai mikä onkaan minimi sijoitus kullakin pankkifirmalla, jos mukaan haluaa)... teettää vähän kuin urakoitsijalla senkin työn. Omansa ottaa sekin, mutta eihän tarvitse omaa aikaa/"tietämystä" uhrata moiseen ;) voi tehdä paremmin tuottavaa työtä sillävälin ;D
Ja kun rahantarve ns. yllättää, niin jäljellä ;) olevat varat on myös nopea muuttaa rahaksi...
-
Terveisin velekaa nolla euroa ja 70.000 rahaa tilillä ja 99% omavarainen kaikessa.
Hahaha tämä oli hauskin ketju pitkään aikaan. :D
Kauanko tuon summan kerääminen on kestänyt? 20 v? Et taida olla perheellinen?
Voisit lainata tuota summaa naapurillesi 4-5% tuotolla, eli pitämällä se tililläsi menetät vajaa kolme tonnia vuodessa. Mutta ainakin Eho on oma ;D
Edelleenkin, ruiskun kannattavuudesta, jos itselle ei laske palkkaa niin ensimmäisenä kesänä säästyneillä rahoilla sai maksettua osuutensa ruiskun hankinnasta ja katsastuksesta. Miltäosin investointi oli siis kannattamaton?
Sillä ajalla kun olit ruiskua ajamassa olisit voinut myydä aikasi paremmalla tuntihinnalla muille, vaikka rengiksi. Siltä osin on kannattamatonta ajaa sitä itse, jos oman työn hinta itselle on halvempi kuin aika muille myytynä. Tuo valinta on potentiaalinen tappio, joka vaikuttaa kannattavuusanalyysiin. Suurin osa suomen viljelijöistä tekee tämän virheen.
Mutta tietysti jos laskee maataloustyönsä vapaa-ajaksi ja harrastus saa maksaa, niin siitä vaan, mutta älä kouluta muita jotka eivät tee sitä.
Millä alalla oikein työskentelet? Ei maataloudessa yksinkertaisesti voida maksaa ihmeitä. Ja kun tarttee ulkopuolisen työntekiän, niin hänen palkkaamiseensa menee iso lovi firman tuotoista, että se tuotannon "tehostaminen" lipuu pois omista käpälistä, ja lopputuloksena taloudellinen tulos on huonompi kuin pienemmällä yksiköllä, jossa ei tarvita niinpal tilan ulkopuolisia palveluita, oli kysitten kyseessä tuntityö, konetyö tai muu ostojuttu, kuten esimerkiksi sellaiset konehankinnat, jotka olisi ihan hyvin voinut itsekkin tehdä, omavalmisteena. Puhumattakaan korjaamokustannuksista. Ei sitä käsitäkkää, kun itte korjaa romunsa, niin kuinka paljon siinä säästää.
Jos haluaisin paremman vuosiansion, niin silloin ensimmäinen siirto on alan vaihto. Ainoastaan kepu saa kannavuuden kasvamaan lisäämällä kustannuksia per tuotantoyksikkö.
Heh, ryhtyä pankkiiriksi, siinäpä pisnesitea... Eikait mulla ny herrantähde käyttötilillä oo yhtää sen enempää rahaa ku on aivan pakko.. Nii, ja tilaa on pidetty 7 vuotta.. Nyt lienee hyvää aikaa sijoitella pääomaa tuottaviin kohteisiin. Vai pitääsköhän osta peltoo hintaan 10.000€ hehtaari? Heh, se olikin vitsi, jos et tajunnu. Jos sais pidettyä kunnon huutokaupan, niin vois saada pelloostansa niin kovaa vuokraa että itelle jäis enemmän käteen ku viljelemällä, on se maatalous sitte joillaki niiiiin kannatavaa, kun viljastakin saa muutaman kympin tonnilta..
[/quote]
Sillä ajalla kun olit ruiskua ajamassa olisit voinut myydä aikasi paremmalla tuntihinnalla muille, vaikka rengiksi. Siltä osin on kannattamatonta ajaa sitä itse, jos oman työn hinta itselle on halvempi kuin aika muille myytynä. Tuo valinta on potentiaalinen tappio, joka vaikuttaa kannattavuusanalyysiin. Suurin osa suomen viljelijöistä tekee tämän virheen.
Mutta tietysti jos laskee maataloustyönsä vapaa-ajaksi ja harrastus saa maksaa, niin siitä vaan, mutta älä kouluta muita jotka eivät tee sitä.
[/quote]
hihihih hassu vitsi :) Tuo esimerkki olikin tarkoituksella harhauttava, jotta käsittäisit mitä tarkoitan. Oikeasti, koska koneen jälleenmyyntiarvo ei laske, on koneen vuotuinen arvonalenema silloin kustannusktelaskelmassa 0. Eli, viimekesän itse tehdyt ruiskutukset olivat hyvinkin tuottoisia. Tosin ei näillä tiluksilla siihen lajiin kauaa menny. Jolloin kannattavuusanalyysissa tuottavuus on kohdillaan. mitähän siinä meni, reipas pari tuntia 4 ha alaan, jolloin.. noin 20€+alv tuntipalkaksi. Eli missä helkkarissa olet töissä? Formulakuskinako? ja tuo 4 ha lohko sen takia esimerkkinä, kun se tuli "kellotettua" että kui kauan kestää ruiskun täyttämisestä siihen ku on takaasin kotona ruisku tyhjänä. Muuten nuo plätit onki sitte semmoosia "keräilyeriä", että aika menee siihe välin ajamiseen. Heh, nuolle lätiille kun menee 12 metrin viiksien kanssa niin mielenkiintooseksi menee. Jos joku tääpäin tarvittis teherä, niin peltojen uusjako...
-
Vähän sekavia noi sun lainaukset, mutta ei kaikki isot tilat toimi yhtä huonolla tehokkuudella kuin sinä. Toi sun 20+alv traktorityötunnilta on täällä meilläpäin alaraja MIEStyötunnille. Sun kannattaa pitäytyä siinä parinkymmenen hehtaarin perinnepuuhastelussa ja jättää kehittyminen muille ;)
-
Millai se huonontaa pääoman tuottoa mun farmilla jos mää juoksen talon ympäri yhden kierroksen sijasta kaks kertaa?
-
Vähän sekavia noi sun lainaukset, mutta ei kaikki isot tilat toimi yhtä huonolla tehokkuudella kuin sinä. Toi sun 20+alv traktorityötunnilta on täällä meilläpäin alaraja MIEStyötunnille. Sun kannattaa pitäytyä siinä parinkymmenen hehtaarin perinnepuuhastelussa ja jättää kehittyminen muille ;)
Eihän työpalvelua ketjussa oltu valmiita maksamaan sitäkään.
-
Vähän sekavia noi sun lainaukset, mutta ei kaikki isot tilat toimi yhtä huonolla tehokkuudella kuin sinä. Toi sun 20+alv traktorityötunnilta on täällä meilläpäin alaraja MIEStyötunnille. Sun kannattaa pitäytyä siinä parinkymmenen hehtaarin perinnepuuhastelussa ja jättää kehittyminen muille ;)
Eihän työpalvelua ketjussa oltu valmiita maksamaan sitäkään.
koittas ny pepen rassu päättää kui menee ain kauhia ruikuutus et menee huonosti ja seuraavas lausees jo kehuskellahan niin maan perusteellisesti jotain jakomielitautia ???
-
Vähän sekavia noi sun lainaukset, mutta ei kaikki isot tilat toimi yhtä huonolla tehokkuudella kuin sinä. Toi sun 20+alv traktorityötunnilta on täällä meilläpäin alaraja MIEStyötunnille. Sun kannattaa pitäytyä siinä parinkymmenen hehtaarin perinnepuuhastelussa ja jättää kehittyminen muille ;)
Eihän työpalvelua ketjussa oltu valmiita maksamaan sitäkään.
koittas ny pepen rassu päättää kui menee ain kauhia ruikuutus et menee huonosti ja seuraavas lausees jo kehuskellahan niin maan perusteellisesti jotain jakomielitautia ???
Mä kans haluaisin tietää kuinka kannattava on tila joka ei maksa veroja koskaan. ::)
-
Kyllä täällä on niin talousviisaita akateemiherroja ja akrolookeja,että naurattaa.
-
Millai se huonontaa pääoman tuottoa mun farmilla jos mää juoksen talon ympäri yhden kierroksen sijasta kaks kertaa?
Pudotat lompakkos toisella kierroksella, etkä enää löydä sitä.
-
Millai se huonontaa pääoman tuottoa mun farmilla jos mää juoksen talon ympäri yhden kierroksen sijasta kaks kertaa?
Pudotat lompakkos toisella kierroksella, etkä enää löydä sitä.
Sehän parantaa tuottoa, kun en pääse törsäämään.
-
Vähän sekavia noi sun lainaukset, mutta ei kaikki isot tilat toimi yhtä huonolla tehokkuudella kuin sinä. Toi sun 20+alv traktorityötunnilta on täällä meilläpäin alaraja MIEStyötunnille. Sun kannattaa pitäytyä siinä parinkymmenen hehtaarin perinnepuuhastelussa ja jättää kehittyminen muille ;)
Eihän työpalvelua ketjussa oltu valmiita maksamaan sitäkään.
koittas ny pepen rassu päättää kui menee ain kauhia ruikuutus et menee huonosti ja seuraavas lausees jo kehuskellahan niin maan perusteellisesti jotain jakomielitautia ???
Mieluusti ottaisin vielä päälle sen kolmekymppiä pohjoista tukea samoista hommista kuten kolleegat tossa kymmenen kilsaa pohjoisempana. Jos taas tarkoitat, ettei hyvin toimeentulevat tarvitse tukia, niin olen jyrkästi erimieltä. Tuet eivät ole sosiaalitukia ja viljelyn pitäisi olla yrittämistä. Noi kaksi edellistä ovat tietty sossukepujen lempilapsia..
-
Vähän sekavia noi sun lainaukset, mutta ei kaikki isot tilat toimi yhtä huonolla tehokkuudella kuin sinä. Toi sun 20+alv traktorityötunnilta on täällä meilläpäin alaraja MIEStyötunnille. Sun kannattaa pitäytyä siinä parinkymmenen hehtaarin perinnepuuhastelussa ja jättää kehittyminen muille ;)
Eihän työpalvelua ketjussa oltu valmiita maksamaan sitäkään.
koittas ny pepen rassu päättää kui menee ain kauhia ruikuutus et menee huonosti ja seuraavas lausees jo kehuskellahan niin maan perusteellisesti jotain jakomielitautia ???
Mä kans haluaisin tietää kuinka kannattava on tila joka ei maksa veroja koskaan. ::)
Jos heittosi oli minulle tarkoitettu, niin maksoin veroja liki sata tonnia viimeksi valmistuneen verotuksen vuonna 2008.
Ruikutuksesta vielä sen verran, että mielestäni en ole missäänkoskaan ruikuttanut huonosta kannattavuudesta omalla tilallani, mutta silti koen vääryytenä kymmenien tuhansien eurojen erot naapuritilojen välillä rajan molemmin puolin..
-
Vähän sekavia noi sun lainaukset, mutta ei kaikki isot tilat toimi yhtä huonolla tehokkuudella kuin sinä. Toi sun 20+alv traktorityötunnilta on täällä meilläpäin alaraja MIEStyötunnille. Sun kannattaa pitäytyä siinä parinkymmenen hehtaarin perinnepuuhastelussa ja jättää kehittyminen muille ;)
Eihän työpalvelua ketjussa oltu valmiita maksamaan sitäkään.
koittas ny pepen rassu päättää kui menee ain kauhia ruikuutus et menee huonosti ja seuraavas lausees jo kehuskellahan niin maan perusteellisesti jotain jakomielitautia ???
Mieluusti ottaisin vielä päälle sen kolmekymppiä pohjoista tukea samoista hommista kuten kolleegat tossa kymmenen kilsaa pohjoisempana. Jos taas tarkoitat, ettei hyvin toimeentulevat tarvitse tukia, niin olen jyrkästi erimieltä. Tuet eivät ole sosiaalitukia ja viljelyn pitäisi olla yrittämistä. Noi kaksi edellistä ovat tietty sossukepujen lempilapsia..
hemilä kyl tarkoitti et tukien maksaminen loppuu sitten kun tilat on niin suuria etteivät tarvitse tukia ;D
-
Vähän sekavia noi sun lainaukset, mutta ei kaikki isot tilat toimi yhtä huonolla tehokkuudella kuin sinä. Toi sun 20+alv traktorityötunnilta on täällä meilläpäin alaraja MIEStyötunnille. Sun kannattaa pitäytyä siinä parinkymmenen hehtaarin perinnepuuhastelussa ja jättää kehittyminen muille ;)
Eihän työpalvelua ketjussa oltu valmiita maksamaan sitäkään.
koittas ny pepen rassu päättää kui menee ain kauhia ruikuutus et menee huonosti ja seuraavas lausees jo kehuskellahan niin maan perusteellisesti jotain jakomielitautia ???
Mieluusti ottaisin vielä päälle sen kolmekymppiä pohjoista tukea samoista hommista kuten kolleegat tossa kymmenen kilsaa pohjoisempana. Jos taas tarkoitat, ettei hyvin toimeentulevat tarvitse tukia, niin olen jyrkästi erimieltä. Tuet eivät ole sosiaalitukia ja viljelyn pitäisi olla yrittämistä. Noi kaksi edellistä ovat tietty sossukepujen lempilapsia..
hemilä kyl tarkoitti et tukien maksaminen loppuu sitten kun tilat on niin suuria etteivät tarvitse tukia ;D
No sitä ei onnex sun kaltaiset sossut päätä ;) ;D
-
mitähän siinä meni, reipas pari tuntia 4 ha alaan, jolloin.. noin 20€+alv tuntipalkaksi. Eli missä helkkarissa olet töissä?
Eli siis parissa tunnissa hoidit ruiskun hankinnan, korjaamisen, katsastuksen, koulutukset, täytit ruiskun, ajoit siirtomatkat sekä ruiskutit pellon ja vielä laitoit ruiskun talvisäilytyskuntoon?
Kiitettävän ripeää toimintaa. Ei ihme jos säästää verrattuna urakoitsijaan joka sitten käyttää ehkä vajaan tunnin pelkkään ruiskutukseen.
-
Vähän sekavia noi sun lainaukset, mutta ei kaikki isot tilat toimi yhtä huonolla tehokkuudella kuin sinä. Toi sun 20+alv traktorityötunnilta on täällä meilläpäin alaraja MIEStyötunnille. Sun kannattaa pitäytyä siinä parinkymmenen hehtaarin perinnepuuhastelussa ja jättää kehittyminen muille ;)
Eihän työpalvelua ketjussa oltu valmiita maksamaan sitäkään.
koittas ny pepen rassu päättää kui menee ain kauhia ruikuutus et menee huonosti ja seuraavas lausees jo kehuskellahan niin maan perusteellisesti jotain jakomielitautia ???
Mieluusti ottaisin vielä päälle sen kolmekymppiä pohjoista tukea samoista hommista kuten kolleegat tossa kymmenen kilsaa pohjoisempana. Jos taas tarkoitat, ettei hyvin toimeentulevat tarvitse tukia, niin olen jyrkästi erimieltä. Tuet eivät ole sosiaalitukia ja viljelyn pitäisi olla yrittämistä. Noi kaksi edellistä ovat tietty sossukepujen lempilapsia..
hemilä kyl tarkoitti et tukien maksaminen loppuu sitten kun tilat on niin suuria etteivät tarvitse tukia ;D
No sitä ei onnex sun kaltaiset sossut päätä ;) ;D
no kukas sossu onkaan pohjoisten tukien kimpussa koko ajan :o moniko c-alueen nautapalatsin isäntä ajaa ässmesellä ;D emofeikilläkin lienee kaksi ensimmäinen ostettu tukiaisilla toinen pelkästään *****ilu mielessä ;D jos olisit ivanov ja ajaisit volgalla c-4 itä-rajan toisella puolella voisin ehkä ymmärtää ruikutustasi ;D
-
Turhaa täällä viisastelette tehoviljelijät. Luulette kaiken tietävänne. Uskotte konekauppiaiden höpinöhin paljonko tulee sadon menetystä, jos käyttää kapeampaa ruiskua.Lipevä konekauppias myy halusti 10 000 euron ruiskun. On niin mukava kauppias ettei kehtaa olla ostamatta ;D ;D ;D
Onhan se mukava ajella uusilla vehkeillä, saa ihmiset ihmetellä nykyajan tekniikkaa. :D ;D
Tuskin joka kylällä rahtiruiskuttajaa löytyy, eikä sitä saa silloin kuin olisi paras hetki ruiskutella.
Usein peltokuviotkin ovat pieniä, muutamankymmenen aarin kokoisia. Ei kaikki ole niin suurta ja mahtavaa muualla kuin pohoooooooooooooojanmaalla! :-[
Tuskin rahtiruiskuttajakaan muutaman hehtaarin aloja lähtisi vartavasten ruiskuttelemaan.
-
Vähän sekavia noi sun lainaukset, mutta ei kaikki isot tilat toimi yhtä huonolla tehokkuudella kuin sinä. Toi sun 20+alv traktorityötunnilta on täällä meilläpäin alaraja MIEStyötunnille.
Ilman sarvia ja hampaita: tässä kohden kukin voisi kohdallaan pohtia, kuinka oman tilan toimintatapoja tulisi muuttaa samaan päästäkseen?
Mitenkäs olisi täysin ulkoistettu traktorityö ja sadonkorjuu?
Minimoidaan kustannukset: suorakylvö 70 €/ha, ja 2 * ruiskutus á 17 €/ha. Isännälle jäisi kylvötarvikkeiden tilaus sekä säkkien paikan näyttäminen, ensin rekkamiehelle ja heti perään kylvömiehelle. Ja syyskesällä pitäisi vielä sen verran kyetä, että huudattaisi kasvuston pystyyn puimamiehelle.
Tässä kuviossa tuntipalkkaa saattaisi jäädä ylikin tuon 20 €/h. 8)
No, juu: kyllä minä tiedän, sellainen tuntipalkka hupenisi äkisti niihin huvituksiin joilla maan puskemisesta vapautunut aika olisi täytettävä. :-[:P :P
-
Kyllä muutama päivä pitää varata reklamaatioiden tekoa ja kiroilemista varten, kun urakoitsija ei saanut hommia tehtyä ajallaan. :P
-
Kyllä muutama päivä pitää varata reklamaatioiden tekoa ja kiroilemista varten, kun urakoitsija ei saanut hommia tehtyä ajallaan. :P
Ja kun itellä jäi tekemättä ajallaan, niin on hyvä peruste lähteä konekauppaan hakemaan "uutta ja varmasti toimivaa"...
Mutta vakavasti ottaen: aina ei urakoitsijan kannattavuutta voi pelkästään excelillä päättää, sinne on vaikea ohjelmoida niitä todennäköisyysfunktioita säistä ja viivästyksien aiheuttamista laatuongelmista.
Petri
-
Kyllä muutama päivä pitää varata reklamaatioiden tekoa ja kiroilemista varten, kun urakoitsija ei saanut hommia tehtyä ajallaan. :P
Ja kun itellä jäi tekemättä ajallaan, niin on hyvä peruste lähteä konekauppaan hakemaan "uutta ja varmasti toimivaa"...
Mutta vakavasti ottaen: aina ei urakoitsijan kannattavuutta voi pelkästään excelillä päättää, sinne on vaikea ohjelmoida niitä todennäköisyysfunktioita säistä ja viivästyksien aiheuttamista laatuongelmista.
Petri
no eihän se ole muutaku sisäistää ajatus, että hommat voi ja saa mennä persuuksilleen esim. joka kolmas vuosi. mutta tällainen ajatuskantahan on täysin ennenkuulumatonta maanviljelijöiden parissa, et viljelyssä tehtäisiin tietoisesti TAPPIOTA. sitä häpeän määrää.
jos maanviljelykseen liittyvä päätöksenteko olisi täysin rationaalista, eikä tunteilla olisi osaa eikä arpaa, niin sittenhän mentäskin noilla exceli laskelmil....valitettavasti näin ei vaan oo.
-
Kyllä muutama päivä pitää varata reklamaatioiden tekoa ja kiroilemista varten, kun urakoitsija ei saanut hommia tehtyä ajallaan. :P
Ja kun itellä jäi tekemättä ajallaan, niin on hyvä peruste lähteä konekauppaan hakemaan "uutta ja varmasti toimivaa"...
Mutta vakavasti ottaen: aina ei urakoitsijan kannattavuutta voi pelkästään excelillä päättää, sinne on vaikea ohjelmoida niitä todennäköisyysfunktioita säistä ja viivästyksien aiheuttamista laatuongelmista.
Petri
no eihän se ole muutaku sisäistää ajatus, että hommat voi ja saa mennä persuuksilleen esim. joka kolmas vuosi. mutta tällainen ajatuskantahan on täysin ennenkuulumatonta maanviljelijöiden parissa, et viljelyssä tehtäisiin tietoisesti TAPPIOTA. sitä häpeän määrää.
jos maanviljelykseen liittyvä päätöksenteko olisi täysin rationaalista, eikä tunteilla olisi osaa eikä arpaa, niin sittenhän mentäskin noilla exceli laskelmil....valitettavasti näin ei vaan oo.
Puimurikapasiteettikin on oikein mitoitettu ja keskimäärin kohtuullisen tehokkaassa käytössä jos joka vuosikymmenellä jää jotain puimatta hyvälaatuisena.
-
Ei kaikki ole niin suurta ja mahtavaa muualla kuin pohoooooooooooooojanmaalla! :-[
[/quote]
Joo, täälon satiaasekki siilen kokoosia...
-
Vähän sekavia noi sun lainaukset, mutta ei kaikki isot tilat toimi yhtä huonolla tehokkuudella kuin sinä. Toi sun 20+alv traktorityötunnilta on täällä meilläpäin alaraja MIEStyötunnille.
Ilman sarvia ja hampaita: tässä kohden kukin voisi kohdallaan pohtia, kuinka oman tilan toimintatapoja tulisi muuttaa samaan päästäkseen?
Mitenkäs olisi täysin ulkoistettu traktorityö ja sadonkorjuu?
Minimoidaan kustannukset: suorakylvö 70 €/ha, ja 2 * ruiskutus á 17 €/ha. Isännälle jäisi kylvötarvikkeiden tilaus sekä säkkien paikan näyttäminen, ensin rekkamiehelle ja heti perään kylvömiehelle. Ja syyskesällä pitäisi vielä sen verran kyetä, että huudattaisi kasvuston pystyyn puimamiehelle.
Tässä kuviossa tuntipalkkaa saattaisi jäädä ylikin tuon 20 €/h. 8)
No, juu: kyllä minä tiedän, sellainen tuntipalkka hupenisi äkisti niihin huvituksiin joilla maan puskemisesta vapautunut aika olisi täytettävä. :-[:P :P
Ja vaikka tuntipalkka olisi tonnin, ei se paljon lämmitä jos tunteja vuodessa tulee kolme..
-
Vähän sekavia noi sun lainaukset, mutta ei kaikki isot tilat toimi yhtä huonolla tehokkuudella kuin sinä. Toi sun 20+alv traktorityötunnilta on täällä meilläpäin alaraja MIEStyötunnille.
Ilman sarvia ja hampaita: tässä kohden kukin voisi kohdallaan pohtia, kuinka oman tilan toimintatapoja tulisi muuttaa samaan päästäkseen?
Mitenkäs olisi täysin ulkoistettu traktorityö ja sadonkorjuu?
Minimoidaan kustannukset: suorakylvö 70 €/ha, ja 2 * ruiskutus á 17 €/ha. Isännälle jäisi kylvötarvikkeiden tilaus sekä säkkien paikan näyttäminen, ensin rekkamiehelle ja heti perään kylvömiehelle. Ja syyskesällä pitäisi vielä sen verran kyetä, että huudattaisi kasvuston pystyyn puimamiehelle.
Tässä kuviossa tuntipalkkaa saattaisi jäädä ylikin tuon 20 €/h. 8)
No, juu: kyllä minä tiedän, sellainen tuntipalkka hupenisi äkisti niihin huvituksiin joilla maan puskemisesta vapautunut aika olisi täytettävä. :-[:P :P
Ja vaikka tuntipalkka olisi tonnin, ei se paljon lämmitä jos tunteja vuodessa tulee kolme..
Kaikkista parahimman tilin tekis kun myis pois koko paskan ja ostaan vain menolipun bangkokkiin...
Heh, herättipäs tämä avaus kiivasta keskustelua.. No ei se väärin ole :)
Oli mitä oli, ja vaikka kuinka toisin koitetaan inttää, niin hyvän tilin tuon ruiskun kans tekee. Muutaman satasen sijoituksella saa ruiskutukset hoidettua. Mitähän siihe säiliön korjaamiseen meni aikaa.. 20 minuuttia? Pumpun vaihto kesti sitte muutaman tunnin, ja suuttimien kärkien vaihtoon meni aikaa 10 minuuttia. Ruiskun talviteloolle laitto kestää 5 minuuttia. Pesuun menee muutamia minuutteja.
Ja siitä ruiskuttaja tutkinnosta niin kaverin papereilla sitä ruiskutellaan. Ja olipa se taas kauhia kustannuserä ja muutenkin surkkia juttu kun nyt satun tuntemaan ruiskun anatomiaa. Korjaamotoiminta ja teknisen osaamisen hankinta ja ammattitaidon kehittäminen ja kehittyminen, niiden hintaa ei voi rahassa mitata. Kun jotain hajoo, niin voi osaa ite ottaa auki ja hakia osat ja heittää kasaan ja jatkaa työtä. Ja sitten tietysti tuo puhelin soi aina joskus että koska kerkiääs korjaamaan, niin se onkin sitte 50€ tunti.
Tämä on sitte eriskummallisempaa seutua, kun parhaimmissa paikoissa kolmen eri sukupolven edustajia pyörii samassa pajassa, ja tieto ja osaaminen siirtyy perimätietona sukupolvelta toiselle. Kateutta ei aiheuta mikkää ostokoneet, romuja on maailma täynnä. Mutta osaaminen ja tietotaito herättävät kateutta.
-
maksoin veroja liki sata tonnia viimeksi valmistuneen verotuksen vuonna 2008
Jaahas jaahas..
veikkauksia:
-verotettava tulosi täytyy olla yli 300 000€, koska ammattilaisena saat paljon tuloja siirrettyä pääomaverotuksen puolelle.
-pinta-ala veikkaus: vähintään. 300ha perustelut: 300ha*tuet 1000€/ha = 300 000€ + nautatulot 100 000 = 400 000 - menot 150 000 = 250 000€ + urakointi 50 000e = 300 000€ / vuosi
Ja nappiin meni.. ai että olen hyvä.
-
Heh, herättipäs tämä avaus kiivasta keskustelua.. No ei se väärin ole :)
Oli mitä oli, ja vaikka kuinka toisin koitetaan inttää, niin hyvän tilin tuon ruiskun kans tekee. Muutaman satasen sijoituksella saa ruiskutukset hoidettua. Mitähän siihe säiliön korjaamiseen meni aikaa.. 20 minuuttia? Pumpun vaihto kesti sitte muutaman tunnin, ja suuttimien kärkien vaihtoon meni aikaa 10 minuuttia. Ruiskun talviteloolle laitto kestää 5 minuuttia. Pesuun menee muutamia minuutteja.
Se on hyvä,että teit hyvän tilin,vaihtoehtona olisi kuitenkin ollut parempi tili.
-
Säästetty euro vastaa kahta tienattua...
-
Ruiskun talviteloolle laitto kestää 5 minuuttia. Pesuun menee muutamia minuutteja.
Pesu, pari kertaa huuhtelu, päällipesu, rasvaus, pakkasnesteet sisään alle kymmenessä minuutissa, aika hyvin...
Taidan olla aika tumpelo kun samaan hommaan uppoaa pari kolme tuntia..
-
Ruiskun talviteloolle laitto kestää 5 minuuttia. Pesuun menee muutamia minuutteja.
Pesu, pari kertaa huuhtelu, päällipesu, rasvaus, pakkasnesteet sisään alle kymmenessä minuutissa, aika hyvin...
Taidan olla aika tumpelo kun samaan hommaan uppoaa pari kolme tuntia..
Tunnin homma. Outoa jos 3 tuntia nykertää.
-
Ruiskun talviteloille laitto? Älkää nyt herrajjumala niitä ruiskuja talviteloille laittako kun parhaillaan juurikin sikaflunssa ruiskutuksia suoritetaan!
Mömmöä suoneen!