Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 01.11.09 - klo:18:24
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/Pellon_osto_voi_olla_vaarallista_viljatilalle0111/
-
Onko tullut osteltua peltoa vähän liikaa ????
-
Kymppitonnilla ei täälläpäin tosiaankaan voi peltoa ostaa. ::) Kukaan ei niin halvalla myy. ???
Kyllähän noita Kallen luennoilla muutamavuosaikaa pyöriteltiin.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/Pellon_osto_voi_olla_vaarallista_viljatilalle0111/
Sinun tapauksessa on sitten kannattavinta laittaa pellot myyntiin.
-
Tässä se taas nähtiin! C-alueen tuottajat on sanoneet jo vuosia että älkää maksako pellosta 10000€/hehtaari tai älyttömiä vuokria.
Kaikki ab alueen viljeliät haukkui tästä palkinoksi c-alueen tuotajat tietämättömiksi ääliöiksi.
No nyt on sanonut Leinon Kalle ja Suonpään Juha saman asian.
-
10000e/ha ja 5% korko. Oliskos 500e? 5-vuotta vuokralla 500e/ha. Suhteellisen riskitön sijoitus? Tai jos ostais 10000e/ha ja makselis 10-15 vuotta pois. Kumpi sit on typerämpää?
-
Omalla rahalla ostettu pelto on kannattava hankinta aina.
Vaikka 10000€/ha.
Painettu paperi muuttuu maapallon osaksi, mitä ei enää valmisteta.
-
Omalla rahalla ostettu pelto on kannattava hankinta aina.
Vaikka 10000€/ha.
Painettu paperi muuttuu maapallon osaksi, mitä ei enää valmisteta.
Timppa alkaa päästä jyvälle. Vuokraa 2-3 x 5vuotta, laittaa kuntoon, ostaa pois 10000e/ha. Tätä kun on tarpeeksi kierrossa ni ei tuu ongelmia..... Omaa velatonta toki pitää olla ja 250e vuokramaita......
-
Omalla rahalla ostettu pelto on kannattava hankinta aina.
Vaikka 10000€/ha.
Painettu paperi muuttuu maapallon osaksi, mitä ei enää valmisteta.
Timppa alkaa päästä jyvälle. Vuokraa 2-3 x 5vuotta, laittaa kuntoon, ostaa pois 10000e/ha. Tätä kun on tarpeeksi kierrossa ni ei tuu ongelmia..... Omaa velatonta toki pitää olla ja 250e vuokramaita......
Paljonko velatonta? Paljonko halpoja vuokramaita? Sul on vaan se ajatusvirhe, että siin käy niin, että sää laitat ne pellot kuntoon ja sit tulee joku muu ja ostaa ne pois.
;D ;D
-
Omalla rahalla ostettu pelto on kannattava hankinta aina.
Vaikka 10000€/ha.
Painettu paperi muuttuu maapallon osaksi, mitä ei enää valmisteta.
Timppa alkaa päästä jyvälle. Vuokraa 2-3 x 5vuotta, laittaa kuntoon, ostaa pois 10000e/ha. Tätä kun on tarpeeksi kierrossa ni ei tuu ongelmia..... Omaa velatonta toki pitää olla ja 250e vuokramaita......
Paljonko velatonta? Paljonko halpoja vuokramaita? Sul on vaan se ajatusvirhe, että siin käy niin, että sää laitat ne pellot kuntoon ja sit tulee joku muu ja ostaa ne pois.
;D ;D
Sopimus sellanen ettei sikaporhot vie. Laske mitä tarvii olla halpaa ja omaa.
-
Omalla rahalla ostettu pelto on kannattava hankinta aina.
Vaikka 10000€/ha.
Painettu paperi muuttuu maapallon osaksi, mitä ei enää valmisteta.
Timppa alkaa päästä jyvälle. Vuokraa 2-3 x 5vuotta, laittaa kuntoon, ostaa pois 10000e/ha. Tätä kun on tarpeeksi kierrossa ni ei tuu ongelmia..... Omaa velatonta toki pitää olla ja 250e vuokramaita......
Ootte kummatkin väärässä. Tai no SKN on siinä oikeassa, että on kannattavampaa maksaa korkeaa vuokraa, kuin ostaa peltoa. Kasvitilalla 500€/ha vuokraa on vielä kannattavampi sijoitus, kuin ostaa peltoa yli 6t€/ha. Nyt puhun sellaisesta pellosta josta pystyy ottaamaan ostohetken kunnossa 5t leipävehnää hehtaarilta... Huonommista ei kannata maksaa sitäkään.
-
Omalla rahalla ostettu pelto on kannattava hankinta aina.
Vaikka 10000€/ha.
Painettu paperi muuttuu maapallon osaksi, mitä ei enää valmisteta.
Timppa alkaa päästä jyvälle. Vuokraa 2-3 x 5vuotta, laittaa kuntoon, ostaa pois 10000e/ha. Tätä kun on tarpeeksi kierrossa ni ei tuu ongelmia..... Omaa velatonta toki pitää olla ja 250e vuokramaita......
15 vuotta ensin viidensadan vuokralla ja sit ostaa kympilla,vaaau ;D
-
Omalla rahalla ostettu pelto on kannattava hankinta aina.
Vaikka 10000€/ha.
Painettu paperi muuttuu maapallon osaksi, mitä ei enää valmisteta.
Timppa alkaa päästä jyvälle. Vuokraa 2-3 x 5vuotta, laittaa kuntoon, ostaa pois 10000e/ha. Tätä kun on tarpeeksi kierrossa ni ei tuu ongelmia..... Omaa velatonta toki pitää olla ja 250e vuokramaita......
15 vuotta ensin viidensadan vuokralla ja sit ostaa kympilla,vaaau ;D
;D
-
Tässä se taas nähtiin! C-alueen tuottajat on sanoneet jo vuosia että älkää maksako pellosta 10000€/hehtaari tai älyttömiä vuokria.
Kaikki ab alueen viljeliät haukkui tästä palkinoksi c-alueen tuotajat tietämättömiksi ääliöiksi.
No nyt on sanonut Leinon Kalle ja Suonpään Juha saman asian.
Me AB-alueella taas sanottiin, ettei maitokiintiöstä kannata maksaa yli 5 snt.
Kovia hintoja pellosta maksellaan myös mm. Pohjanmaalla
PS Itse en ole osannut tarpeeksi suuria numeroita kirjoittaa tarjouksiin, joten ei oo tullut peltoa ostettua.
-
Tässä se taas nähtiin! C-alueen tuottajat on sanoneet jo vuosia että älkää maksako pellosta 10000€/hehtaari tai älyttömiä vuokria.
Kaikki ab alueen viljeliät haukkui tästä palkinoksi c-alueen tuotajat tietämättömiksi ääliöiksi.
No nyt on sanonut Leinon Kalle ja Suonpään Juha saman asian.
Me AB-alueella taas sanottiin, ettei maitokiintiöstä kannata maksaa yli 5 snt.
Kovia hintoja pellosta maksellaan myös mm. Pohjanmaalla
PS Itse en ole osannut tarpeeksi suuria numeroita kirjoittaa tarjouksiin, joten ei oo tullut peltoa ostettua.
Juu, tuli joskus luettua maito-osioita: yksi pohohojalaanen maksoi maitokiintiöstä niin paljon, että kaikki lisähinnat meni 8 vuoden ajalta kiintiön maksuun= maidon lisähinnan maksu on lopetettava, se menee eläkkeille siirtyvien taskuun...pois maataloudesta.
-
Tässä se taas nähtiin! C-alueen tuottajat on sanoneet jo vuosia että älkää maksako pellosta 10000€/hehtaari tai älyttömiä vuokria.
Kaikki ab alueen viljeliät haukkui tästä palkinoksi c-alueen tuotajat tietämättömiksi ääliöiksi.
No nyt on sanonut Leinon Kalle ja Suonpään Juha saman asian.
Me AB-alueella taas sanottiin, ettei maitokiintiöstä kannata maksaa yli 5 snt.
Kovia hintoja pellosta maksellaan myös mm. Pohjanmaalla
PS Itse en ole osannut tarpeeksi suuria numeroita kirjoittaa tarjouksiin, joten ei oo tullut peltoa ostettua.
Juu, tuli joskus luettua maito-osioita: yksi pohohojalaanen maksoi maitokiintiöstä niin paljon, että kaikki lisähinnat meni 8 vuoden ajalta kiintiön maksuun= maidon lisähinnan maksu on lopetettava, se menee eläkkeille siirtyvien taskuun...pois maataloudesta.
Ja kun tuumaat että kuka mahtaa olla se joka hyötyy eniten korkeista pellon hinnoista? Tai siis mikä ryhmä? Niin lopputulos on? Sen sijaan olen kyllä sitä mieltä että c-alueen tuottajilla ei ole yhtään mitään nokan koputtamista tai syytä henkseleiden paukutteluun noista pellon hinnoista. Kiintiöiden suhteen olette toimineet siellä vähintään yhtä tyhmästi tai ehkä jopa tyhmemmin kuin me pellon suhteen täällä. Kiintiöt voivat kohta olla arvottomia, pellolla taas on aina joku arvo? Mutta että jos tyhmästä puhutaan että on maksettu liikaa ilmasta niin? Ja kun perustelette että "No mutta kun oli pakko maksaa kun laajensi ja kiintiöitä ei ollut muulla hinnalla saatavissa" niin mitäs luulette että on tilanne pellon saatavuuden suhteen jos siitä ei tarpeeksi maksa?
-
AB vs C ;D Ultimate Fighters Final ;D Mää eiku sää eiku sää eiku mää.........
-
Tässä se taas nähtiin! C-alueen tuottajat on sanoneet jo vuosia että älkää maksako pellosta 10000€/hehtaari tai älyttömiä vuokria.
Kaikki ab alueen viljeliät haukkui tästä palkinoksi c-alueen tuotajat tietämättömiksi ääliöiksi.
No nyt on sanonut Leinon Kalle ja Suonpään Juha saman asian.
Me AB-alueella taas sanottiin, ettei maitokiintiöstä kannata maksaa yli 5 snt.
Kovia hintoja pellosta maksellaan myös mm. Pohjanmaalla
PS Itse en ole osannut tarpeeksi suuria numeroita kirjoittaa tarjouksiin, joten ei oo tullut peltoa ostettua.
Juu, tuli joskus luettua maito-osioita: yksi pohohojalaanen maksoi maitokiintiöstä niin paljon, että kaikki lisähinnat meni 8 vuoden ajalta kiintiön maksuun= maidon lisähinnan maksu on lopetettava, se menee eläkkeille siirtyvien taskuun...pois maataloudesta.
No eikös tuolla periaatteela mene pellossakin jonkun 10-15 vuoden tuet pellon ostoon?
Eli peltotuetkin kaikilta pois.
Ps. en otsekkään ole osannut tarjouksiin kirjoittaa tarpeeksi isoja numeroita niin eipä ole pahemmin tarvinnut kiintiöitä ja peltoja ostella.
-
Muutama vuosi sitten kauhisteltiin, kun pellosta makseltiin 50000mk/ha. Nyt, muutama vuosi myöhemmin kaverit ovat jo selvästi voitolla. Tähän maailman hetkeen asti pellon ostaminen vaikka kuinka kalliilla on aina kannattanut. Mä olen jotenkin menettänyt uskoni tähän hintojen kauhisteluun. Jos maata meinaa saada, niin pakko on rahaa lyödä tiskiin niin paljon, että pahaa tekee. Mun mielestäni pellonostoa ei kannattaisi miettiä pelkästään korkotuottojen perusteella vaan asiaa pitäisi pystyä tarkastelemaan myös menttaliteetilla onko talolla varaa ostaa sitä peltoa. Sitten pitäisi tarkastella asiaa myös 50 vuoden periodilla. Vaarini myi aikanaan saaresta puolikkaan kesämökin paikaksi, jotta saisi rahaa ostaa taloon ensimmäisen traktori. Joskus 90-luvun lopussa mulle soitettiin, että olisiko myös se toinen puoli saaresta myynnissä. Sanoin, että ei ole ja kysyin paljonko se toinen puoli maksaisi. Olisi maksanut jotain 420000mk. Jos miettii kumpi olisi mulle tällä hetkellä arvokkaampi. Se harmaa ferku vai tuo saaren puolikas, niin vastaus olisi varmaan aika helppo. Tältä kantilta kun ajattelee, niin Heikura-Leinon laskelmilla ei tee hevon paskaa. Jos pystyt maan oston jotenkin rahoittamaan, niin osta.
-
Tässä se taas nähtiin! C-alueen tuottajat on sanoneet jo vuosia että älkää maksako pellosta 10000€/hehtaari tai älyttömiä vuokria.
Kaikki ab alueen viljeliät haukkui tästä palkinoksi c-alueen tuotajat tietämättömiksi ääliöiksi.
No nyt on sanonut Leinon Kalle ja Suonpään Juha saman asian.
Me AB-alueella taas sanottiin, ettei maitokiintiöstä kannata maksaa yli 5 snt.
Kovia hintoja pellosta maksellaan myös mm. Pohjanmaalla
PS Itse en ole osannut tarpeeksi suuria numeroita kirjoittaa tarjouksiin, joten ei oo tullut peltoa ostettua.
Juu, tuli joskus luettua maito-osioita: yksi pohohojalaanen maksoi maitokiintiöstä niin paljon, että kaikki lisähinnat meni 8 vuoden ajalta kiintiön maksuun= maidon lisähinnan maksu on lopetettava, se menee eläkkeille siirtyvien taskuun...pois maataloudesta.
Tämähän on se rakennemuutoksen väistämätön seuraus - oikeastaan tuotantosuunnasta ja tukialueesta riippumatta. Olipa sitte kiintiö tai pelto kysymykses, ei sitä ole myymässä muu kuin lopettava viljelijä tai perikunta. (Kerrankin joutuu olemaan jostain asiasta samaa mieltä Veetin kans)
-
Tässä se taas nähtiin! C-alueen tuottajat on sanoneet jo vuosia että älkää maksako pellosta 10000€/hehtaari tai älyttömiä vuokria.
Kaikki ab alueen viljeliät haukkui tästä palkinoksi c-alueen tuotajat tietämättömiksi ääliöiksi.
No nyt on sanonut Leinon Kalle ja Suonpään Juha saman asian.
Me AB-alueella taas sanottiin, ettei maitokiintiöstä kannata maksaa yli 5 snt.
Kovia hintoja pellosta maksellaan myös mm. Pohjanmaalla
PS Itse en ole osannut tarpeeksi suuria numeroita kirjoittaa tarjouksiin, joten ei oo tullut peltoa ostettua.
Juu, tuli joskus luettua maito-osioita: yksi pohohojalaanen maksoi maitokiintiöstä niin paljon, että kaikki lisähinnat meni 8 vuoden ajalta kiintiön maksuun= maidon lisähinnan maksu on lopetettava, se menee eläkkeille siirtyvien taskuun...pois maataloudesta.
kyll osa on menny ihan rahakauran viljelyyn ;)
-
Muutama vuosi sitten kauhisteltiin, kun pellosta makseltiin 50000mk/ha. Nyt, muutama vuosi myöhemmin kaverit ovat jo selvästi voitolla. Tähän maailman hetkeen asti pellon ostaminen vaikka kuinka kalliilla on aina kannattanut. Mä olen jotenkin menettänyt uskoni tähän hintojen kauhisteluun. Jos maata meinaa saada, niin pakko on rahaa lyödä tiskiin niin paljon, että pahaa tekee. Mun mielestäni pellonostoa ei kannattaisi miettiä pelkästään korkotuottojen perusteella vaan asiaa pitäisi pystyä tarkastelemaan myös menttaliteetilla onko talolla varaa ostaa sitä peltoa. Sitten pitäisi tarkastella asiaa myös 50 vuoden periodilla. Vaarini myi aikanaan saaresta puolikkaan kesämökin paikaksi, jotta saisi rahaa ostaa taloon ensimmäisen traktori. Joskus 90-luvun lopussa mulle soitettiin, että olisiko myös se toinen puoli saaresta myynnissä. Sanoin, että ei ole ja kysyin paljonko se toinen puoli maksaisi. Olisi maksanut jotain 420000mk. Jos miettii kumpi olisi mulle tällä hetkellä arvokkaampi. Se harmaa ferku vai tuo saaren puolikas, niin vastaus olisi varmaan aika helppo. Tältä kantilta kun ajattelee, niin Heikura-Leinon laskelmilla ei tee hevon paskaa. Jos pystyt maan oston jotenkin rahoittamaan, niin osta.
Niin no kukin taaplaa tyylillään. Pellon osto ei mene verotukseen, vuokraus menee. Eli jos maksat 10 hehtaarin pläntistä 100000€ sinä myös maksat siitä 100000€ veron, mutta jos maksatkin siitä 5000€ vuokraa vuodessa saatkin vähentää sen verotuksessa.
Ainoastaan OY:ssä voi tulouttaa suht nopeasti ostohintaa takaisin osingonmaksun kautta, normaalissa maatilaverotuksessa pellon verotusarvo on mitätön.
Kuten jo joskus aikaisemmin kirjoitin niin minä teen uutta peltoa 10 hehtaaria karkeasti hehtaarin hinnalla.
-
.
Muutama vuosi sitten kauhisteltiin, kun pellosta makseltiin 50000mk/ha. Nyt, muutama vuosi myöhemmin kaverit ovat jo selvästi voitolla. Tähän maailman hetkeen asti pellon ostaminen vaikka kuinka kalliilla on aina kannattanut. Mä olen jotenkin menettänyt uskoni tähän hintojen kauhisteluun. Jos maata meinaa saada, niin pakko on rahaa lyödä tiskiin niin paljon, että pahaa tekee. Mun mielestäni pellonostoa ei kannattaisi miettiä pelkästään korkotuottojen perusteella vaan asiaa pitäisi pystyä tarkastelemaan myös menttaliteetilla onko talolla varaa ostaa sitä peltoa. Sitten pitäisi tarkastella asiaa myös 50 vuoden periodilla. Vaarini myi aikanaan saaresta puolikkaan kesämökin paikaksi, jotta saisi rahaa ostaa taloon ensimmäisen traktori. Joskus 90-luvun lopussa mulle soitettiin, että olisiko myös se toinen puoli saaresta myynnissä. Sanoin, että ei ole ja kysyin paljonko se toinen puoli maksaisi. Olisi maksanut jotain 420000mk. Jos miettii kumpi olisi mulle tällä hetkellä arvokkaampi. Se harmaa ferku vai tuo saaren puolikas, niin vastaus olisi varmaan aika helppo. Tältä kantilta kun ajattelee, niin Heikura-Leinon laskelmilla ei tee hevon paskaa. Jos pystyt maan oston jotenkin rahoittamaan, niin osta.
Noinhan se käytännössä menee. Moni hyvä talo on pilattu sillä, ettei isäntä ole älynnyt ostaa peltoa silloin kun sitä on ollut tarjolla.
Toisaalta persaukiset ei peltoja ostele, pitää olla omaa laittaa sen verran, että saa pankinjohtajan rauhoiteltua lainaamaan sen tarvittavan loppuosan. Ja tuskin on edes järkevää laittaa kaikkia omia maan ostoon vaikka olisi varaakin - velkavivulla saa omalle pääomalle paremmman tuoton ja jää jotain siihen seuraavaankin kauppaan. 50 vuoden periodin sijasta riittänee, että tarkastelee asiaa 20 vuoden aikajanalla.
-
Niin no kukin taaplaa tyylillään. Pellon osto ei mene verotukseen, vuokraus menee. Eli jos maksat 10 hehtaarin pläntistä 100000€ sinä myös maksat siitä 100000€ veron, mutta jos maksatkin siitä 5000€ vuokraa vuodessa saatkin vähentää sen verotuksessa.
Hyvä näkemys tämäkin. Lopputulos tuosta vuokrauksesta on kuitenkin se, että käteen jää vain verovähennyksiä. Mitä niillä tekee 50 vuoden päästä? Jos ostit maata, niin mahdolliset lapsenlapset voivat niitä sitten viljellä.
-
. Muutama vuosi sitten kauhisteltiin, kun pellosta makseltiin 50000mk/ha. Nyt, muutama vuosi myöhemmin kaverit ovat jo selvästi voitolla. Tähän maailman hetkeen asti pellon ostaminen vaikka kuinka kalliilla on aina kannattanut. Mä olen jotenkin menettänyt uskoni tähän hintojen kauhisteluun. Jos maata meinaa saada, niin pakko on rahaa lyödä tiskiin niin paljon, että pahaa tekee. Mun mielestäni pellonostoa ei kannattaisi miettiä pelkästään korkotuottojen perusteella vaan asiaa pitäisi pystyä tarkastelemaan myös menttaliteetilla onko talolla varaa ostaa sitä peltoa. Sitten pitäisi tarkastella asiaa myös 50 vuoden periodilla. Vaarini myi aikanaan saaresta puolikkaan kesämökin paikaksi, jotta saisi rahaa ostaa taloon ensimmäisen traktori. Joskus 90-luvun lopussa mulle soitettiin, että olisiko myös se toinen puoli saaresta myynnissä. Sanoin, että ei ole ja kysyin paljonko se toinen puoli maksaisi. Olisi maksanut jotain 420000mk. Jos miettii kumpi olisi mulle tällä hetkellä arvokkaampi. Se harmaa ferku vai tuo saaren puolikas, niin vastaus olisi varmaan aika helppo. Tältä kantilta kun ajattelee, niin Heikura-Leinon laskelmilla ei tee hevon paskaa. Jos pystyt maan oston jotenkin rahoittamaan, niin osta.
Noinhan se käytännössä menee. Moni hyvä talo on pilattu sillä, ettei isäntä ole älynnyt ostaa peltoa silloin kun sitä on ollut tarjolla.
Toisaalta persaukiset ei peltoja ostele, pitää olla omaa laittaa sen verran, että saa pankinjohtajan rauhoiteltua lainaamaan sen tarvittavan loppuosan. Ja tuskin on edes järkevää laittaa kaikkia omia maan ostoon vaikka olisi varaakin - velkavivulla saa omalle pääomalle paremmman tuoton ja jää jotain siihen seuraavaankin kauppaan. 50 vuoden periodin sijasta riittänee, että tarkastelee asiaa 20 vuoden aikajanalla.
Maataloudessa 20 vuotta on helvetin pitkä aika. 15 vuodessakin tuki hommelit on jo varmasti 30 kertaa muuttuneet. Mitään ei käytännössä voi tukien varaan laskea, kun tänään luvattu ei saatakkaan pitää huomenna enää paikkaansa.
-
Noinhan se käytännössä menee. Moni hyvä talo on pilattu sillä, ettei isäntä ole älynnyt ostaa peltoa silloin kun sitä on ollut tarjolla.
Meillä on ollut vähän tätä vikaa. Vanha isäntä ei aikanaan suostunut rajalta maita ostamaan. Nyt näyttää siltä, että ei ne pellot ole tulossa uudelleen myyntiin tämän isännän aikana. Nuo maat olisi ehditty jo moneen otteeseen kuolettamaan.
-
Maataloudessa 20 vuotta on helvetin pitkä aika. 15 vuodessakin tuki hommelit on jo varmasti 30 kertaa muuttuneet. Mitään ei käytännössä voi tukien varaan laskea, kun tänään luvattu ei saatakkaan pitää huomenna enää paikkaansa.
Mun mielestäni 20 vuotta on taas aika lyhyt aika. Meillä taitaa traktoreiden keski-ikäkin olla tuon 20 vuotta. Tukien varaan ei tosiaan kannata laskea vaan sen varaan onko talolla varaa ostaa peltoa ;)
-
quote author=Terminator link=topic=13141.msg188133#msg188133 date=1257105450]
Maataloudessa 20 vuotta on helvetin pitkä aika. 15 vuodessakin tuki hommelit on jo varmasti 30 kertaa muuttuneet. Mitään ei käytännössä voi tukien varaan laskea, kun tänään luvattu ei saatakkaan pitää huomenna enää paikkaansa.
[/quote]
20 vuotta on pitkä aika, mutta kun sitä katsoo taaksepäin niin menipä vähän äkkiä.
Omat ensimmmäiset pellon ostot tein 15 vuotta sitten, silloin muka kalliilla hinnalla. Ja kyllä siinä jopa arvovaltaisetkin isännät muistuttivat poikaparkaa, että pankin torppariksi sitten rupesit. Nykyisin hirvittää ajatella, että missä sitä tilan kanssa oltaisiin jos en silloin olisi saanut niitä ensimmäisiä ostetuksi. Tai en ylipäätänsä olisi tehnyt ajoissa mitään pinta-alan kasvattamiseksi.
-
Noinhan se käytännössä menee. Moni hyvä talo on pilattu sillä, ettei isäntä ole älynnyt ostaa peltoa silloin kun sitä on ollut tarjolla.
Meillä on ollut vähän tätä vikaa. Vanha isäntä ei aikanaan suostunut rajalta maita ostamaan. Nyt näyttää siltä, että ei ne pellot ole tulossa uudelleen myyntiin tämän isännän aikana. Nuo maat olisi ehditty jo moneen otteeseen kuolettamaan.
Kai se raha nyt on kuitenkin jotain muuta poikinut vaikka sitä vanha isäntä peltoon ei laittanutkaan?
Olen pohtinut jo pitkään, että maaseutupankkien pitäisi pitää enemmän sijoitusiltoja ja kursseja, jotta ihmiset oppisivat miten sen rahan voi saada poikimaan. Moni on pistäny rahoja kiinni kannattamattomaan peltolänttiin, vaikka saman rahan olisi saanut poikimaan osakemarkkinoilla paljon paremmin.
Pankkien lainanotto voi kyllä vähentyä jos ihmiset sivistyisivät, mutta kyllä ne pankit on kuitenkin osakkaita varten perustettu vaikka välillä tuntuu, että paikallispankkien päätehtävä olisi tehdä rahaa maalaisten tyhmyyden kustannuksella.
-
Muutama vuosi sitten kauhisteltiin, kun pellosta makseltiin 50000mk/ha. Nyt, muutama vuosi myöhemmin kaverit ovat jo selvästi voitolla. Tähän maailman hetkeen asti pellon ostaminen vaikka kuinka kalliilla on aina kannattanut. Mä olen jotenkin menettänyt uskoni tähän hintojen kauhisteluun. Jos maata meinaa saada, niin pakko on rahaa lyödä tiskiin niin paljon, että pahaa tekee. Mun mielestäni pellonostoa ei kannattaisi miettiä pelkästään korkotuottojen perusteella vaan asiaa pitäisi pystyä tarkastelemaan myös menttaliteetilla onko talolla varaa ostaa sitä peltoa. Sitten pitäisi tarkastella asiaa myös 50 vuoden periodilla. Vaarini myi aikanaan saaresta puolikkaan kesämökin paikaksi, jotta saisi rahaa ostaa taloon ensimmäisen traktori. Joskus 90-luvun lopussa mulle soitettiin, että olisiko myös se toinen puoli saaresta myynnissä. Sanoin, että ei ole ja kysyin paljonko se toinen puoli maksaisi. Olisi maksanut jotain 420000mk. Jos miettii kumpi olisi mulle tällä hetkellä arvokkaampi. Se harmaa ferku vai tuo saaren puolikas, niin vastaus olisi varmaan aika helppo. Tältä kantilta kun ajattelee, niin Heikura-Leinon laskelmilla ei tee hevon paskaa. Jos pystyt maan oston jotenkin rahoittamaan, niin osta.
Niin no kukin taaplaa tyylillään. Pellon osto ei mene verotukseen, vuokraus menee. Eli jos maksat 10 hehtaarin pläntistä 100000€ sinä myös maksat siitä 100000€ veron, mutta jos maksatkin siitä 5000€ vuokraa vuodessa saatkin vähentää sen verotuksessa.
Ainoastaan OY:ssä voi tulouttaa suht nopeasti ostohintaa takaisin osingonmaksun kautta, normaalissa maatilaverotuksessa pellon verotusarvo on mitätön.
Kuten jo joskus aikaisemmin kirjoitin niin minä teen uutta peltoa 10 hehtaaria karkeasti hehtaarin hinnalla.
Jyvällä, jyvällä ;)
-
Rahojaan pitäisi sijoittaa sellaisiin asioihin joihin uskoo ja joista luulee jotain tietävänsä. Osakkeita on helppo mainostaa, mutta eivät kaikki ole niiden kanssa onnistuneet.
-
Niin no kukin taaplaa tyylillään. Pellon osto ei mene verotukseen, vuokraus menee. Eli jos maksat 10 hehtaarin pläntistä 100000€ sinä myös maksat siitä 100000€ veron, mutta jos maksatkin siitä 5000€ vuokraa vuodessa saatkin vähentää sen verotuksessa.
Hyvä näkemys tämäkin. Lopputulos tuosta vuokrauksesta on kuitenkin se, että käteen jää vain verovähennyksiä. Mitä niillä tekee 50 vuoden päästä? Jos ostit maata, niin mahdolliset lapsenlapset voivat niitä sitten viljellä.
saa lapsenlapset myydä sit enemmän peltua ;D
-
Tässä se taas nähtiin! C-alueen tuottajat on sanoneet jo vuosia että älkää maksako pellosta 10000€/hehtaari tai älyttömiä vuokria.
Kaikki ab alueen viljeliät haukkui tästä palkinoksi c-alueen tuotajat tietämättömiksi ääliöiksi.
No nyt on sanonut Leinon Kalle ja Suonpään Juha saman asian.
Me AB-alueella taas sanottiin, ettei maitokiintiöstä kannata maksaa yli 5 snt.
Kovia hintoja pellosta maksellaan myös mm. Pohjanmaalla
PS Itse en ole osannut tarpeeksi suuria numeroita kirjoittaa tarjouksiin, joten ei oo tullut peltoa ostettua.
Juu, tuli joskus luettua maito-osioita: yksi pohohojalaanen maksoi maitokiintiöstä niin paljon, että kaikki lisähinnat meni 8 vuoden ajalta kiintiön maksuun= maidon lisähinnan maksu on lopetettava, se menee eläkkeille siirtyvien taskuun...pois maataloudesta.
Tämähän on se rakennemuutoksen väistämätön seuraus - oikeastaan tuotantosuunnasta ja tukialueesta riippumatta. Olipa sitte kiintiö tai pelto kysymykses, ei sitä ole myymässä muu kuin lopettava viljelijä tai perikunta. (Kerrankin joutuu olemaan jostain asiasta samaa mieltä Veetin kans)
kiimasta touhua vaa tuppaa olee noil eläkelääsillä kättä työnnetään taskuun ja samalla kauhistellaan uuden polven hulluutta ;D
-
Hulluhan se onkin joka maksaa jne
-
Muutama vuosi sitten kauhisteltiin, kun pellosta makseltiin 50000mk/ha. Nyt, muutama vuosi myöhemmin kaverit ovat jo selvästi voitolla. Tähän maailman hetkeen asti pellon ostaminen vaikka kuinka kalliilla on aina kannattanut. Mä olen jotenkin menettänyt uskoni tähän hintojen kauhisteluun. Jos maata meinaa saada, niin pakko on rahaa lyödä tiskiin niin paljon, että pahaa tekee. Mun mielestäni pellonostoa ei kannattaisi miettiä pelkästään korkotuottojen perusteella vaan asiaa pitäisi pystyä tarkastelemaan myös menttaliteetilla onko talolla varaa ostaa sitä peltoa. Sitten pitäisi tarkastella asiaa myös 50 vuoden periodilla. Vaarini myi aikanaan saaresta puolikkaan kesämökin paikaksi, jotta saisi rahaa ostaa taloon ensimmäisen traktori. Joskus 90-luvun lopussa mulle soitettiin, että olisiko myös se toinen puoli saaresta myynnissä. Sanoin, että ei ole ja kysyin paljonko se toinen puoli maksaisi. Olisi maksanut jotain 420000mk. Jos miettii kumpi olisi mulle tällä hetkellä arvokkaampi. Se harmaa ferku vai tuo saaren puolikas, niin vastaus olisi varmaan aika helppo. Tältä kantilta kun ajattelee, niin Heikura-Leinon laskelmilla ei tee hevon paskaa. Jos pystyt maan oston jotenkin rahoittamaan, niin osta.
Ennenvanhaan riitti kun hakkas 1-2 hehtaaria metsää niin sai ferkkun.
Mä pelkään että metsävero ja peltovero ja kiinteistövero rankaisee vielä...sitä kun ei voi Kiinaan viedä..
-
Kun sitä harmaaferkua kyllä kauan säilöö niin kyllä sillekin hinta tulee.
-
Kun sitä harmaaferkua kyllä kauan säilöö niin kyllä sillekin hinta tulee.
Mun sukulaisilla on - yhä vaan - semmonen harmaa höskä siellä Savon sydämessä... "ladossa" ;D
-
Hyvä näkemys tämäkin. Lopputulos tuosta vuokrauksesta on kuitenkin se, että käteen jää vain verovähennyksiä. Mitä niillä tekee 50 vuoden päästä? Jos ostit maata, niin mahdolliset lapsenlapset voivat niitä sitten viljellä.
saa lapsenlapset myydä sit enemmän peltua ;D
Niin. Se vähän riippuu. Jos on muutama sata vuotta suvussa pysynyt niin kai sitä täytyy sen verran uskoa olla tuleviinkin polviin että asiansa hoitavat? Tietysti jos ei perinteitä ja sukua arvosteta niin voihan siinä tietty noinkin käydä.
-
>>>jos ei perinteitä ja sukua arvosteta niin voihan siinä tietty noinkin käydä.
Taitavat olla pääosin sitä sakkia jotka äänestivät sosialirakkia(vrt.Punainen Viiva)
-
Toisaalta asiaa kai pitää tarkastella myös kokonaisuutena, jos on sata hehtaaria hallinnassa, niin alle kymmenen hehtaarin kuolettaminen ei ehkä ole ongelma kohtuu ajassa, vaikka ostaisi velaksikin ????
-
Toisaalta asiaa kai pitää tarkastella myös kokonaisuutena, jos on sata hehtaaria hallinnassa, niin alle kymmenen hehtaarin kuolettaminen ei ehkä ole ongelma kohtuu ajassa, vaikka ostaisi velaksikin ????
Maassa tuppa olemaan tunne arvoja enemmän kuin järkeä.
-
Tässä se taas nähtiin! C-alueen tuottajat on sanoneet jo vuosia että älkää maksako pellosta 10000€/hehtaari tai älyttömiä vuokria.
Kaikki ab alueen viljeliät haukkui tästä palkinoksi c-alueen tuotajat tietämättömiksi ääliöiksi.
No nyt on sanonut Leinon Kalle ja Suonpään Juha saman asian.
Me AB-alueella taas sanottiin, ettei maitokiintiöstä kannata maksaa yli 5 snt.
Kovia hintoja pellosta maksellaan myös mm. Pohjanmaalla
PS Itse en ole osannut tarpeeksi suuria numeroita kirjoittaa tarjouksiin, joten ei oo tullut peltoa ostettua.
Juu, tuli joskus luettua maito-osioita: yksi pohohojalaanen maksoi maitokiintiöstä niin paljon, että kaikki lisähinnat meni 8 vuoden ajalta kiintiön maksuun= maidon lisähinnan maksu on lopetettava, se menee eläkkeille siirtyvien taskuun...pois maataloudesta.
Mitenkä niin? Kiintiöt on omaisuutta siinä missä mikä tahansa muukin omaisuus, ja maidon litraperusteinen tuotantotukihan on yksi harvoista järjellisistä tukimuoodista, eli tuki maksetaan per tuotettu tuote... Solis samaku viljalle maksettaan tukea per tuotettu tonni. Silloin olisi maatlaouskin tukevammalla pohjalla.
-
Mitenkä niin? Kiintiöt on omaisuutta siinä missä mikä tahansa muukin omaisuus, ja maidon litraperusteinen tuotantotukihan on yksi harvoista järjellisistä tukimuoodista, eli tuki maksetaan per tuotettu tuote... Solis samaku viljalle maksettaan tukea per tuotettu tonni. Silloin olisi maatlaouskin tukevammalla pohjalla.
Tuella vaan pakkaa olemaan sellainen ominaisuus että se vääristää kannattavuutta ja sitä kautta johtaa monesti ylituotantoon? Mitäs luulet että tapahtuisi viljan määrälle jos tuki olisi kilojen mukaan? Jos tuki olisi tarpeeksi iso niin kaikkien kannattaisi tuottaa mahdollisimman paljon viljaa ja kaikki mahdolliset neliön tilkutkin kannattaisi ottaa mukaan tuotantoon? Ja viljan määrä olisi sen jälkeen millainen? Sama ilmiö oli havaittavissa sikapuolella kun täällä siat saivat kansallista tukea ja tuotanto kasvoi sen tuen siivittämänä ja sitten naapurit puuttuivat asiaan kun he eivät tukea saa että vääristää kilpailua ja ab-sikatuet leikattiin mutta c senkun porskuttaa. Ja ihan vastaava ilmiö tuen kanssa on tuon maidon kanssa kun ab-alueen heikommin tuettu maidontuotanto pienenee koko ajan ja c-alueella varsinkin c2:lla kun on korkeammat tuet niin tuotantomäärät nousevat? Tuotantoon sidotun tuen suurin ongelma on että se monesti vääristää tuotantoa tavalla tai toisella oli se sitten ylimitoitettu tai alimitoitettu. Mutta että sanoisin että tuo "tukevammalla pohjalla" on kyllä aikamoinen virhearvio? Tai tietysti, onhan c-alueen ylituettu maito tällä hetkellä merkittävästi tukevammalla pohjalla, ei sitä käy kiistäminen.
-
Mitenkä niin? Kiintiöt on omaisuutta siinä missä mikä tahansa muukin omaisuus, ja maidon litraperusteinen tuotantotukihan on yksi harvoista järjellisistä tukimuoodista, eli tuki maksetaan per tuotettu tuote... Solis samaku viljalle maksettaan tukea per tuotettu tonni. Silloin olisi maatlaouskin tukevammalla pohjalla.
Tuella vaan pakkaa olemaan sellainen ominaisuus että se vääristää kannattavuutta ja sitä kautta johtaa monesti ylituotantoon? Mitäs luulet että tapahtuisi viljan määrälle jos tuki olisi kilojen mukaan? Jos tuki olisi tarpeeksi iso niin kaikkien kannattaisi tuottaa mahdollisimman paljon viljaa ja kaikki mahdolliset neliön tilkutkin kannattaisi ottaa mukaan tuotantoon? Ja viljan määrä olisi sen jälkeen millainen? Sama ilmiö oli havaittavissa sikapuolella kun täällä siat saivat kansallista tukea ja tuotanto kasvoi sen tuen siivittämänä ja sitten naapurit puuttuivat asiaan kun he eivät tukea saa että vääristää kilpailua ja ab-sikatuet leikattiin mutta c senkun porskuttaa. Ja ihan vastaava ilmiö tuen kanssa on tuon maidon kanssa kun ab-alueen heikommin tuettu maidontuotanto pienenee koko ajan ja c-alueella varsinkin c2:lla kun on korkeammat tuet niin tuotantomäärät nousevat? Tuotantoon sidotun tuen suurin ongelma on että se monesti vääristää tuotantoa tavalla tai toisella oli se sitten ylimitoitettu tai alimitoitettu. Mutta että sanoisin että tuo "tukevammalla pohjalla" on kyllä aikamoinen virhearvio? Tai tietysti, onhan c-alueen ylituettu maito tällä hetkellä merkittävästi tukevammalla pohjalla, ei sitä käy kiistäminen.
Tavallaan tässä on osa tottakin, mutta tuotannossa on sellainen lainalaisuus, että aina kaikki tuotanto ajautuu varsin nopeasti ylituotantotilanteeseen, josta seuraa hintojen aleneminen ja kannattamattoman toiminnna karsiutuminen ????
Kun tämä on tapahtunut, niin hinnat nousee ja siitä seuraa sama tilanne kuin ennenkin, eli ylituotanto tilanne joka jälleen aikanaan romahduttaa hinnat ja johtaa tuotannon karsiutumiseen.
Maataloudessa jostakin kumman syystä ajatellaan, että tämä lainalaisuus pitäisi jotekin estää, mutta se tuskin on mahdollista pysyvästi, sillä aina kun homma on kannattavaa niin tuotanto alkaa kasvaa.
-
Maataloudessa on tuet, joka estää tehokkaasti talousteorioiden lainalaisuudet. Hinnan romahtaessa aina jää jäljelle hehtaarituet ja pohjoinen tuki ja tuotanto jatkuu...
-
Mitenkä niin? Kiintiöt on omaisuutta siinä missä mikä tahansa muukin omaisuus, ja maidon litraperusteinen tuotantotukihan on yksi harvoista järjellisistä tukimuoodista, eli tuki maksetaan per tuotettu tuote... Solis samaku viljalle maksettaan tukea per tuotettu tonni. Silloin olisi maatlaouskin tukevammalla pohjalla.
Tuella vaan pakkaa olemaan sellainen ominaisuus että se vääristää kannattavuutta ja sitä kautta johtaa monesti ylituotantoon? Mitäs luulet että tapahtuisi viljan määrälle jos tuki olisi kilojen mukaan? Jos tuki olisi tarpeeksi iso niin kaikkien kannattaisi tuottaa mahdollisimman paljon viljaa ja kaikki mahdolliset neliön tilkutkin kannattaisi ottaa mukaan tuotantoon? Ja viljan määrä olisi sen jälkeen millainen? Sama ilmiö oli havaittavissa sikapuolella kun täällä siat saivat kansallista tukea ja tuotanto kasvoi sen tuen siivittämänä ja sitten naapurit puuttuivat asiaan kun he eivät tukea saa että vääristää kilpailua ja ab-sikatuet leikattiin mutta c senkun porskuttaa. Ja ihan vastaava ilmiö tuen kanssa on tuon maidon kanssa kun ab-alueen heikommin tuettu maidontuotanto pienenee koko ajan ja c-alueella varsinkin c2:lla kun on korkeammat tuet niin tuotantomäärät nousevat? Tuotantoon sidotun tuen suurin ongelma on että se monesti vääristää tuotantoa tavalla tai toisella oli se sitten ylimitoitettu tai alimitoitettu. Mutta että sanoisin että tuo "tukevammalla pohjalla" on kyllä aikamoinen virhearvio? Tai tietysti, onhan c-alueen ylituettu maito tällä hetkellä merkittävästi tukevammalla pohjalla, ei sitä käy kiistäminen.
No eikös viljasta ole nykyiselläkin systeemillä ylituotantoa ja kaikki tilkutkin vähintään lhp:nä?
Ei se tonni tuki ainakaan huonontaisi asiaa, siinähän palkittaisiin hyvästä sadosta.
-
Mitenkä niin? Kiintiöt on omaisuutta siinä missä mikä tahansa muukin omaisuus, ja maidon litraperusteinen tuotantotukihan on yksi harvoista järjellisistä tukimuoodista, eli tuki maksetaan per tuotettu tuote... Solis samaku viljalle maksettaan tukea per tuotettu tonni. Silloin olisi maatlaouskin tukevammalla pohjalla.
Tuella vaan pakkaa olemaan sellainen ominaisuus että se vääristää kannattavuutta ja sitä kautta johtaa monesti ylituotantoon? Mitäs luulet että tapahtuisi viljan määrälle jos tuki olisi kilojen mukaan? Jos tuki olisi tarpeeksi iso niin kaikkien kannattaisi tuottaa mahdollisimman paljon viljaa ja kaikki mahdolliset neliön tilkutkin kannattaisi ottaa mukaan tuotantoon? Ja viljan määrä olisi sen jälkeen millainen? Sama ilmiö oli havaittavissa sikapuolella kun täällä siat saivat kansallista tukea ja tuotanto kasvoi sen tuen siivittämänä ja sitten naapurit puuttuivat asiaan kun he eivät tukea saa että vääristää kilpailua ja ab-sikatuet leikattiin mutta c senkun porskuttaa. Ja ihan vastaava ilmiö tuen kanssa on tuon maidon kanssa kun ab-alueen heikommin tuettu maidontuotanto pienenee koko ajan ja c-alueella varsinkin c2:lla kun on korkeammat tuet niin tuotantomäärät nousevat? Tuotantoon sidotun tuen suurin ongelma on että se monesti vääristää tuotantoa tavalla tai toisella oli se sitten ylimitoitettu tai alimitoitettu. Mutta että sanoisin että tuo "tukevammalla pohjalla" on kyllä aikamoinen virhearvio? Tai tietysti, onhan c-alueen ylituettu maito tällä hetkellä merkittävästi tukevammalla pohjalla, ei sitä käy kiistäminen.
Tietenkin tuotantokiintiöt. Kiintiöt+kiintiörajan asti maksettaas tuottajalle järjellinen hinta. Kiintiönylityksistä taasen ei maksettaasi mitää. Eli tuottajat pyrkisivät tällöin tuottamaan kiintiönsä verran tuotetta, jolloin markinoilla ei pääsisi tapahtumaan ylilyöntejä. Kuten nyt maidolla on käynyt.
-
Tässä se taas nähtiin! C-alueen tuottajat on sanoneet jo vuosia että älkää maksako pellosta 10000€/hehtaari tai älyttömiä vuokria.
Kaikki ab alueen viljeliät haukkui tästä palkinoksi c-alueen tuotajat tietämättömiksi ääliöiksi.
No nyt on sanonut Leinon Kalle ja Suonpään Juha saman asian.
Me AB-alueella taas sanottiin, ettei maitokiintiöstä kannata maksaa yli 5 snt.
Kovia hintoja pellosta maksellaan myös mm. Pohjanmaalla
PS Itse en ole osannut tarpeeksi suuria numeroita kirjoittaa tarjouksiin, joten ei oo tullut peltoa ostettua.
Juu, tuli joskus luettua maito-osioita: yksi pohohojalaanen maksoi maitokiintiöstä niin paljon, että kaikki lisähinnat meni 8 vuoden ajalta kiintiön maksuun= maidon lisähinnan maksu on lopetettava, se menee eläkkeille siirtyvien taskuun...pois maataloudesta.
Mitenkä niin? Kiintiöt on omaisuutta siinä missä mikä tahansa muukin omaisuus, ja maidon litraperusteinen tuotantotukihan on yksi harvoista järjellisistä tukimuoodista, eli tuki maksetaan per tuotettu tuote... Solis samaku viljalle maksettaan tukea per tuotettu tonni. Silloin olisi maatlaouskin tukevammalla pohjalla.
Maitokiintiöt on alunperin lahjaksi saatua.
Samoin kuin on lahjaksi saatu pitää se myös korvauksetta poistaa. Maitokiintiö on virtuaaliomaisuutta.
-
Maataloudessa on tuet, joka estää tehokkaasti talousteorioiden lainalaisuudet. Hinnan romahtaessa aina jää jäljelle hehtaarituet ja pohjoinen tuki ja tuotanto jatkuu...
;D ;D ;D ;D ...ja lisään vielä, että ylituotanto :o :o >:( >:(
-
Maataloudessa on tuet, joka estää tehokkaasti talousteorioiden lainalaisuudet. Hinnan romahtaessa aina jää jäljelle hehtaarituet ja pohjoinen tuki ja tuotanto jatkuu...
;D ;D ;D ;D ...ja lisään vielä, että ylituotanto :o :o >:( >:(
Itseasiassa maailmanlaajuisesti ruuantuotanto ja kulutus on aikalailla tasoissa, mikäli ei tule yhtäkkisiä katoja ympärimaailmaa, mikäli taas ei tule katoja ollenkaan, niin joillakin tuotannon reuna-alueilla on varastot täynnä viljaa ????
-
Maataloudessa on tuet, joka estää tehokkaasti talousteorioiden lainalaisuudet. Hinnan romahtaessa aina jää jäljelle hehtaarituet ja pohjoinen tuki ja tuotanto jatkuu...
;D ;D ;D ;D ...ja lisään vielä, että ylituotanto :o :o >:( >:(
haist vee...
-
Maataloudessa on tuet, joka estää tehokkaasti talousteorioiden lainalaisuudet. Hinnan romahtaessa aina jää jäljelle hehtaarituet ja pohjoinen tuki ja tuotanto jatkuu...
;D ;D ;D ;D ...ja lisään vielä, että ylituotanto :o :o >:( >:(
haist vee...
Kysäsen Madamelta... josko sopis... ::) :P ;D :D :) :)
-
Maataloudessa on tuet, joka estää tehokkaasti talousteorioiden lainalaisuudet. Hinnan romahtaessa aina jää jäljelle hehtaarituet ja pohjoinen tuki ja tuotanto jatkuu...
;D ;D ;D ;D ...ja lisään vielä, että ylituotanto :o :o >:( >:(
haist vee...
Kysäsen Madamelta... josko sopis... ::) :P ;D :D :) :)
..vai jätetäänkö väliin... ;D :D
-
Maataloudessa on tuet, joka estää tehokkaasti talousteorioiden lainalaisuudet. Hinnan romahtaessa aina jää jäljelle hehtaarituet ja pohjoinen tuki ja tuotanto jatkuu...
;D ;D ;D ;D ...ja lisään vielä, että ylituotanto :o :o >:( >:(
haist vee...
Kysäsen Madamelta... josko sopis... ::) :P ;D :D :) :)
..vai jätetäänkö väliin... ;D :D
;D ;D :D :) :)
-
Täällä nyt kun lähes kaikki haukkuu idiooteiksi ja laskutaidottomiksi niitä jotka ostavat tai ovat ostaneet maata 10000e/ha, niin miten sitä sitten pystyy laajentamaan? Vai onko kuitenkin niin että monella on se kultalusikka suussa ja haarukka perseessä? Tai sit kukaan ei uskalla myöntää ostaneensa kympillä peltoa........... ::)
-
Täällä nyt kun lähes kaikki haukkuu idiooteiksi ja laskutaidottomiksi niitä jotka ostavat tai ovat ostaneet maata 10000e/ha, niin miten sitä sitten pystyy laajentamaan? Vai onko kuitenkin niin että monella on se kultalusikka suussa ja haarukka perseessä? Tai sit kukaan ei uskalla myöntää ostaneensa kympillä peltoa........... ::)
Peltojen hinnat on nousseet kaikkialla Euroopassa, varmaan viimäsen sadan vuoden ajan ????
-
Peltojen hinnat on nousseet kaikkialla Euroopassa, varmaan viimäsen sadan vuoden ajan ????
On on... mut arvo ei oo... ::)
-
Peltojen hinnat on nousseet kaikkialla Euroopassa, varmaan viimäsen sadan vuoden ajan ????
On on... mut arvo ei oo... ::)
Joka alalla on joku pääomien hautausmaa, johon mahdollisesti kertyneet voitot upotetaan ????
-
Täällä nyt kun lähes kaikki haukkuu idiooteiksi ja laskutaidottomiksi niitä jotka ostavat tai ovat ostaneet maata 10000e/ha, niin miten sitä sitten pystyy laajentamaan? Vai onko kuitenkin niin että monella on se kultalusikka suussa ja haarukka perseessä? Tai sit kukaan ei uskalla myöntää ostaneensa kympillä peltoa........... ::)
Toi kymppi on sellaaanen vaikee hinta. Sillä en myy, enkä osta peltoo. 2500 ostan ja 25000 myyn. Viimeksi sain pellonlaitalepikosta 50000€/ha ;D
-
Täällä nyt kun lähes kaikki haukkuu idiooteiksi ja laskutaidottomiksi niitä jotka ostavat tai ovat ostaneet maata 10000e/ha, niin miten sitä sitten pystyy laajentamaan? Vai onko kuitenkin niin että monella on se kultalusikka suussa ja haarukka perseessä? Tai sit kukaan ei uskalla myöntää ostaneensa kympillä peltoa........... ::)
Toi kymppi on sellaaanen vaikee hinta. Sillä en myy, enkä osta peltoo. 2500 ostan ja 25000 myyn. Viimeksi sain pellonlaitalepikosta 50000€/ha ;D
Eli myit sieltä noin 1000 neliön tontin ????
-
Eräskin pohojalaasisäntä osti hymyssä suin 18 000€/ha, kilpailu vaan tahtoo paikoin olla aivan järkyttävää. Nämä paskantuotantolaitosten isännät näyttää maksavan mitä tahansa, jotta saa paskat leviälle. Ei tässä paljo perus viljanviljelijällä oo mahdollisuuksia, vaikka kuinka suuria jossittelu lukuja yrittää laskimestansa saada.
-
Eräskin pohojalaasisäntä osti hymyssä suin 18 000€/ha, kilpailu vaan tahtoo paikoin olla aivan järkyttävää. Nämä paskantuotantolaitosten isännät näyttää maksavan mitä tahansa, jotta saa paskat leviälle. Ei tässä paljo perus viljanviljelijällä oo mahdollisuuksia, vaikka kuinka suuria jossittelu lukuja yrittää laskimestansa saada.
'
perustäysjärkinen viljelijä ei maksa pellosta 18T lienee ollut HULLU ;D ;D
-
Eräskin pohojalaasisäntä osti hymyssä suin 18 000€/ha, kilpailu vaan tahtoo paikoin olla aivan järkyttävää. Nämä paskantuotantolaitosten isännät näyttää maksavan mitä tahansa, jotta saa paskat leviälle. Ei tässä paljo perus viljanviljelijällä oo mahdollisuuksia, vaikka kuinka suuria jossittelu lukuja yrittää laskimestansa saada.
'
perustäysjärkinen viljelijä ei maksa pellosta 18T lienee ollut HULLU ;D ;D
Seppo on perustäysjärkinen, vähintäänkin. Silti ostimma viime syksynä 1,7 hehtaarin vuokramaan ja kyllä siitäkin vaan joutuu maksamaan sillon sen 26 000 euroa ja siihen leimavero päälle. Se vaan on niin että jossei olis sitä rahaa annettu, se maa olis menny krannille. Ei se nyt enää niin kalliilta kaupalta tunnu ku aikaa on jo kulunu.
-
Seppo on perustäysjärkinen, vähintäänkin. Silti ostimma viime syksynä 1,7 hehtaarin vuokramaan ja kyllä siitäkin vaan joutuu maksamaan sillon sen 26 000 euroa ja siihen leimavero päälle. Se vaan on niin että jossei olis sitä rahaa annettu, se maa olis menny krannille. Ei se nyt enää niin kalliilta kaupalta tunnu ku aikaa on jo kulunu.
Vissiin seppo tiedostaa, ettei tuolla hinnalla pysty eläinten rehua tuottamalla peltoa takaisin maksaa?
-
Seppo on perustäysjärkinen, vähintäänkin. Silti ostimma viime syksynä 1,7 hehtaarin vuokramaan ja kyllä siitäkin vaan joutuu maksamaan sillon sen 26 000 euroa ja siihen leimavero päälle. Se vaan on niin että jossei olis sitä rahaa annettu, se maa olis menny krannille. Ei se nyt enää niin kalliilta kaupalta tunnu ku aikaa on jo kulunu.
Vissiin seppo tiedostaa, ettei tuolla hinnalla pysty eläinten rehua tuottamalla peltoa takaisin maksaa?
Ehkä kyse ei ole siitä, vaan ylimääräisen rahan sijoittamisesta ????
Pelto voi kumminkin antaa paremman koron pääomalle, kuin esim. pankkitili ????
-
Eräskin pohojalaasisäntä osti hymyssä suin 18 000€/ha, kilpailu vaan tahtoo paikoin olla aivan järkyttävää. Nämä paskantuotantolaitosten isännät näyttää maksavan mitä tahansa, jotta saa paskat leviälle. Ei tässä paljo perus viljanviljelijällä oo mahdollisuuksia, vaikka kuinka suuria jossittelu lukuja yrittää laskimestansa saada.
'
perustäysjärkinen viljelijä ei maksa pellosta 18T lienee ollut HULLU ;D ;D
Seppo on perustäysjärkinen, vähintäänkin. Silti ostimma viime syksynä 1,7 hehtaarin vuokramaan ja kyllä siitäkin vaan joutuu maksamaan sillon sen 26 000 euroa ja siihen leimavero päälle. Se vaan on niin että jossei olis sitä rahaa annettu, se maa olis menny krannille. Ei se nyt enää niin kalliilta kaupalta tunnu ku aikaa on jo kulunu.
Nämä kirjoitukset osaltaan viestittävät jostakin vinoumasta joko isäntien päässä tai tilojen tulonmuodostuksessa.
-
Vissiin seppo tiedostaa, ettei tuolla hinnalla pysty eläinten rehua tuottamalla peltoa takaisin maksaa?
Ehkä kyse ei ole siitä, vaan ylimääräisen rahan sijoittamisesta ????
Pelto voi kumminkin antaa paremman koron pääomalle, kuin esim. pankkitili ????
juu kyllä jos edukkaasti ostaa, mutta ei sikasepen hinnoilla. :D
Kokonaan toinen juttu on jos ostaa ja myy peltoa sopivaan markkinatilanteeseen, mutta sellaisia ilmestyksia ei sukutilojen luvatussa maassa ole peltokaupoissa juuri näkynyt. Metsän hinta seuraa jossainmäärin puun hintakehitystä, mutta pellon hinnassa ei tuotteen/tukien hinnalla ole juuri kuin pieni pohjahintaefekti ja loppu on sukutilauskontoa. ;)
Sukutilajyviksiä on yksinkertaisesti aivan liikaa.... ;D
-
Vissiin seppo tiedostaa, ettei tuolla hinnalla pysty eläinten rehua tuottamalla peltoa takaisin maksaa?
Ehkä kyse ei ole siitä, vaan ylimääräisen rahan sijoittamisesta ????
Pelto voi kumminkin antaa paremman koron pääomalle, kuin esim. pankkitili ????
juu kyllä jos edukkaasti ostaa, mutta ei sikasepen hinnoilla. :D
Kokonaan toinen juttu on jos ostaa ja myy peltoa sopivaan markkinatilanteeseen, mutta sellaisia ilmestyksia ei sukutilojen luvatussa maassa ole peltokaupoissa juuri näkynyt. Metsän hinta seuraa jossainmäärin puun hintakehitystä, mutta pellon hinnassa ei tuotteen/tukien hinnalla ole juuri kuin pieni pohjahintaefekti ja loppu on sukutilauskontoa. ;)
Sukutilajyviksiä on yksinkertaisesti aivan liikaa.... ;D
Jaa. Mää on alottanu vajaasta kympistä. Siis hehtaareina meinaan. Ei oo sukutilaa eikä kultalusikkaa.
-
Täällä nyt kun lähes kaikki haukkuu idiooteiksi ja laskutaidottomiksi niitä jotka ostavat tai ovat ostaneet maata 10000e/ha, niin miten sitä sitten pystyy laajentamaan? Vai onko kuitenkin niin että monella on se kultalusikka suussa ja haarukka perseessä? Tai sit kukaan ei uskalla myöntää ostaneensa kympillä peltoa........... ::)
Toi kymppi on sellaaanen vaikee hinta. Sillä en myy, enkä osta peltoo. 2500 ostan ja 25000 myyn. Viimeksi sain pellonlaitalepikosta 50000€/ha ;D
Eli myit sieltä noin 1000 neliön tontin ????
Noin pienelle ei saa rakennuslupaa.
-
Täällä nyt kun lähes kaikki haukkuu idiooteiksi ja laskutaidottomiksi niitä jotka ostavat tai ovat ostaneet maata 10000e/ha, niin miten sitä sitten pystyy laajentamaan? Vai onko kuitenkin niin että monella on se kultalusikka suussa ja haarukka perseessä? Tai sit kukaan ei uskalla myöntää ostaneensa kympillä peltoa........... ::)
Toi kymppi on sellaaanen vaikee hinta. Sillä en myy, enkä osta peltoo. 2500 ostan ja 25000 myyn. Viimeksi sain pellonlaitalepikosta 50000€/ha ;D
Eli myit sieltä noin 1000 neliön tontin ????
Noin pienelle ei saa rakennuslupaa.
Just, just ja tolla argumentilla se huijasi sinulta 2000 neliötä 1000 neliön sijasta, tonttina ????
-
Vissiin seppo tiedostaa, ettei tuolla hinnalla pysty eläinten rehua tuottamalla peltoa takaisin maksaa?
Ehkä kyse ei ole siitä, vaan ylimääräisen rahan sijoittamisesta ????
Pelto voi kumminkin antaa paremman koron pääomalle, kuin esim. pankkitili ????
juu kyllä jos edukkaasti ostaa, mutta ei sikasepen hinnoilla. :D
Kokonaan toinen juttu on jos ostaa ja myy peltoa sopivaan markkinatilanteeseen, mutta sellaisia ilmestyksia ei sukutilojen luvatussa maassa ole peltokaupoissa juuri näkynyt. Metsän hinta seuraa jossainmäärin puun hintakehitystä, mutta pellon hinnassa ei tuotteen/tukien hinnalla ole juuri kuin pieni pohjahintaefekti ja loppu on sukutilauskontoa. ;)
Sukutilajyviksiä on yksinkertaisesti aivan liikaa.... ;D
Kai siinä on se jokin.
Jaa. Mää on alottanu vajaasta kympistä. Siis hehtaareina meinaan. Ei oo sukutilaa eikä kultalusikkaa.
-
Täällä nyt kun lähes kaikki haukkuu idiooteiksi ja laskutaidottomiksi niitä jotka ostavat tai ovat ostaneet maata 10000e/ha, niin miten sitä sitten pystyy laajentamaan? Vai onko kuitenkin niin että monella on se kultalusikka suussa ja haarukka perseessä? Tai sit kukaan ei uskalla myöntää ostaneensa kympillä peltoa........... ::)
Toi kymppi on sellaaanen vaikee hinta. Sillä en myy, enkä osta peltoo. 2500 ostan ja 25000 myyn. Viimeksi sain pellonlaitalepikosta 50000€/ha ;D
Eli myit sieltä noin 1000 neliön tontin ????
Noin pienelle ei saa rakennuslupaa.
Just, just ja tolla argumentilla se huijasi sinulta 2000 neliötä 1000 neliön sijasta, tonttina ????
Kauppa perustuu petokseen ,pääasia että molemmat tyytyväisiä. ;D
-
Täällä nyt kun lähes kaikki haukkuu idiooteiksi ja laskutaidottomiksi niitä jotka ostavat tai ovat ostaneet maata 10000e/ha, niin miten sitä sitten pystyy laajentamaan? Vai onko kuitenkin niin että monella on se kultalusikka suussa ja haarukka perseessä? Tai sit kukaan ei uskalla myöntää ostaneensa kympillä peltoa........... ::)
Toi kymppi on sellaaanen vaikee hinta. Sillä en myy, enkä osta peltoo. 2500 ostan ja 25000 myyn. Viimeksi sain pellonlaitalepikosta 50000€/ha ;D
Eli myit sieltä noin 1000 neliön tontin ????
Noin pienelle ei saa rakennuslupaa.
Just, just ja tolla argumentilla se huijasi sinulta 2000 neliötä 1000 neliön sijasta, tonttina ????
Kauppa perustuu petokseen ,pääasia että molemmat tyytyväisiä. ;D
Näin se menee ja kun molemmat on tyytyväisiä, niin syntyy pysyvä kauppasuhde ????
-
No huh. Vaatii jo kansalaisrohkeutta tulla julkisuuteen tuollaisella peltokaupalla, mitä SikaSeppo teki. Mitä näihin voi kommentoida. Perusteet oli ostajasta hyvät. Varmaan oli myyjäkin tyytyväinen.
SKN: enpä olisi uskonut. Kyllä sullakin on kaikki pelissä. Hattua nostan.
-
Vissiin seppo tiedostaa, ettei tuolla hinnalla pysty eläinten rehua tuottamalla peltoa takaisin maksaa?
Ehkä kyse ei ole siitä, vaan ylimääräisen rahan sijoittamisesta ????
Pelto voi kumminkin antaa paremman koron pääomalle, kuin esim. pankkitili ????
juu kyllä jos edukkaasti ostaa, mutta ei sikasepen hinnoilla. :D
Kokonaan toinen juttu on jos ostaa ja myy peltoa sopivaan markkinatilanteeseen, mutta sellaisia ilmestyksia ei sukutilojen luvatussa maassa ole peltokaupoissa juuri näkynyt. Metsän hinta seuraa jossainmäärin puun hintakehitystä, mutta pellon hinnassa ei tuotteen/tukien hinnalla ole juuri kuin pieni pohjahintaefekti ja loppu on sukutilauskontoa. ;)
Sukutilajyviksiä on yksinkertaisesti aivan liikaa.... ;D
Kai siinä on se jokin.
Jaa. Mää on alottanu vajaasta kympistä. Siis hehtaareina meinaan. Ei oo sukutilaa eikä kultalusikkaa eikä aivoja..
-
Vissiin seppo tiedostaa, ettei tuolla hinnalla pysty eläinten rehua tuottamalla peltoa takaisin maksaa?
Ehkä kyse ei ole siitä, vaan ylimääräisen rahan sijoittamisesta ????
Pelto voi kumminkin antaa paremman koron pääomalle, kuin esim. pankkitili ????
juu kyllä jos edukkaasti ostaa, mutta ei sikasepen hinnoilla. :D
Kokonaan toinen juttu on jos ostaa ja myy peltoa sopivaan markkinatilanteeseen, mutta sellaisia ilmestyksia ei sukutilojen luvatussa maassa ole peltokaupoissa juuri näkynyt. Metsän hinta seuraa jossainmäärin puun hintakehitystä, mutta pellon hinnassa ei tuotteen/tukien hinnalla ole juuri kuin pieni pohjahintaefekti ja loppu on sukutilauskontoa. ;)
Sukutilajyviksiä on yksinkertaisesti aivan liikaa.... ;D
Sukutiloja ne tahtoo olla maailmallakin, paitsi tietenkin entisessä N-liitossa, mutta eipä noiden maataloudesta ole ollut uhkaa muulle maailmalle ????
-
Vissiin seppo tiedostaa, ettei tuolla hinnalla pysty eläinten rehua tuottamalla peltoa takaisin maksaa?
Ehkä kyse ei ole siitä, vaan ylimääräisen rahan sijoittamisesta ????
Pelto voi kumminkin antaa paremman koron pääomalle, kuin esim. pankkitili ????
juu kyllä jos edukkaasti ostaa, mutta ei sikasepen hinnoilla. :D
Kokonaan toinen juttu on jos ostaa ja myy peltoa sopivaan markkinatilanteeseen, mutta sellaisia ilmestyksia ei sukutilojen luvatussa maassa ole peltokaupoissa juuri näkynyt. Metsän hinta seuraa jossainmäärin puun hintakehitystä, mutta pellon hinnassa ei tuotteen/tukien hinnalla ole juuri kuin pieni pohjahintaefekti ja loppu on sukutilauskontoa. ;)
Sukutilajyviksiä on yksinkertaisesti aivan liikaa.... ;D
Jaa. Mää on alottanu vajaasta kympistä. Siis hehtaareina meinaan. Ei oo sukutilaa eikä kultalusikkaa.
Mää oonkin hyväosainen sukutilajatkaja, ku oon aloittanu reilulla 18 hehtaarilla 8)
-
Seppo on perustäysjärkinen, vähintäänkin. Silti ostimma viime syksynä 1,7 hehtaarin vuokramaan ja kyllä siitäkin vaan joutuu maksamaan sillon sen 26 000 euroa ja siihen leimavero päälle. Se vaan on niin että jossei olis sitä rahaa annettu, se maa olis menny krannille. Ei se nyt enää niin kalliilta kaupalta tunnu ku aikaa on jo kulunu.
Vissiin seppo tiedostaa, ettei tuolla hinnalla pysty eläinten rehua tuottamalla peltoa takaisin maksaa?
Seppo tiedostaa asian täysin ;) Mutta minkäs näille hinnoille voi. Täälläpäin on aina - niin kauan kun minä muistan, maalla ollut substanssiarvo. Ei sitä oo koskaan saanut järkevästi ostaa. Toki tuo hintataso tuntuu menevän yhä vaan kovemmaksi. Lähipitäjis nää OY pohjaiset broilerikanalat tän tilanteen on kärjistänyt, niillä kun ei oo millään mitään väliä mitä maksaa.
Teilläpäin ei oo maa niin arvossaan. Eipä siellä oo vauraita sikatilojakaan, saatikka lihasiipikarjakasvattamoita.
-
Jos lasin alta tulee peltoa myyntiin, niin onko muita vaihtoehtoja kuin ostaa se pois, maksaa mitä maksaa. Muuten saat katsoa tuvan lasista, kun naapurikylän sikafarmari ajaa siihen lietettä, vaikka vähemmän haisevaa tavaraa olisi itseltäkin ajettavana... ;)
-
No huh. Vaatii jo kansalaisrohkeutta tulla julkisuuteen tuollaisella peltokaupalla, mitä SikaSeppo teki. Mitä näihin voi kommentoida. Perusteet oli ostajasta hyvät. Varmaan oli myyjäkin tyytyväinen.
SKN: enpä olisi uskonut. Kyllä sullakin on kaikki pelissä. Hattua nostan.
Maalla on arvonsa, ja enpä oo kenenkään koskaan kuullu jälkikäteen valitelleen kallistakaan maakauppaa. Eikä tää mun tekemä kauppa mikään huippunoteeraus oo näillä nurkin.
Minä tarvittin sen maan, ja nyt jos ajattelis jotta se olis menny naapurille niin olishan se kamala paikka :( Eikä siitä rahasta siellä pankkitilillä mitään iloa olisi :D.
Ei tässä mitään rohkeutta oo mun mielestäni tuoda tämmöstä esille, tämä kauppa kestää täysin päivänvalon. Leimavero on maksettu koko rahasta ja maksu tehty pankin kassan kautta. Eriasia on ne kaupat joissa pukataan villasukallinen marjapuuronvärisiä seteleitä hanskalokerosta toiseen ennen pankin konttuuriin astelemista. Näistähä ei paljoa puhuta, vaikka kovin yleinen tapa onkin :-X.
-
Missäs tässä on se sikatalouden paljon puhuttu kriisi? Kun sikatalouden invetointituet on avataan, alkaako pellon hehtaari hinnat kakkosella? Tukien pääomittuminen peltoon on saanut järjettömät mittasuhteet. :o
-
Missäs tässä on se sikatalouden paljon puhuttu kriisi? Kun sikatalouden invetointituet on avataan, alkaako pellon hehtaari hinnat kakkosella? Tukien pääomittuminen peltoon on saanut järjettömät mittasuhteet. :o
Mikä sikatalouden kriisi :D
Kirjoitettiinhan Satakunnan kansassakin broilerkriisistä keväällä, muistanet mitä esmes Raine R. aiheeseen liittyen laukoi. Ja kaikki uskoo, täytyyhän se näin olla kun oikein Kokemäenjoen sanomissa kirjotetaan :D :D
-
Missäs tässä on se sikatalouden paljon puhuttu kriisi? Kun sikatalouden invetointituet on avataan, alkaako pellon hehtaari hinnat kakkosella? Tukien pääomittuminen peltoon on saanut järjettömät mittasuhteet. :o
Mikä sikatalouden kriisi :D
Kirjoitettiinhan Satakunnan kansassakin broilerkriisistä keväällä, muistanet mitä esmes Raine R. aiheeseen liittyen laukoi. Ja kaikki uskoo, täytyyhän se näin olla kun oikein Kokemäenjoen sanomissa kirjotetaan :D :D
Liekö maitohommassa samasta "kriisistä" kyse. ???
-
No huh. Vaatii jo kansalaisrohkeutta tulla julkisuuteen tuollaisella peltokaupalla, mitä SikaSeppo teki. Mitä näihin voi kommentoida. Perusteet oli ostajasta hyvät. Varmaan oli myyjäkin tyytyväinen.
SKN: enpä olisi uskonut. Kyllä sullakin on kaikki pelissä. Hattua nostan.
On vähän enemän kun kaikki.....
-
Vissiin seppo tiedostaa, ettei tuolla hinnalla pysty eläinten rehua tuottamalla peltoa takaisin maksaa?
Ehkä kyse ei ole siitä, vaan ylimääräisen rahan sijoittamisesta ????
Pelto voi kumminkin antaa paremman koron pääomalle, kuin esim. pankkitili ????
juu kyllä jos edukkaasti ostaa, mutta ei sikasepen hinnoilla. :D
Kokonaan toinen juttu on jos ostaa ja myy peltoa sopivaan markkinatilanteeseen, mutta sellaisia ilmestyksia ei sukutilojen luvatussa maassa ole peltokaupoissa juuri näkynyt. Metsän hinta seuraa jossainmäärin puun hintakehitystä, mutta pellon hinnassa ei tuotteen/tukien hinnalla ole juuri kuin pieni pohjahintaefekti ja loppu on sukutilauskontoa. ;)
Sukutilajyviksiä on yksinkertaisesti aivan liikaa.... ;D
Jaa. Mää on alottanu vajaasta kympistä. Siis hehtaareina meinaan. Ei oo sukutilaa eikä kultalusikkaa.
Mää oonkin hyväosainen sukutilajatkaja, ku oon aloittanu reilulla 18 hehtaarilla 8)
*****akos sää sit ruikutat mokoma peräkammarin paalaaja ;D
-
Missäs tässä on se sikatalouden paljon puhuttu kriisi? Kun sikatalouden invetointituet on avataan, alkaako pellon hehtaari hinnat kakkosella? Tukien pääomittuminen peltoon on saanut järjettömät mittasuhteet. :o
pellon hinta alkaa sit nelosella ;D
-
No huh. Vaatii jo kansalaisrohkeutta tulla julkisuuteen tuollaisella peltokaupalla, mitä SikaSeppo teki. Mitä näihin voi kommentoida. Perusteet oli ostajasta hyvät. Varmaan oli myyjäkin tyytyväinen.
SKN: enpä olisi uskonut. Kyllä sullakin on kaikki pelissä. Hattua nostan.
Maalla on arvonsa, ja enpä oo kenenkään koskaan kuullu jälkikäteen valitelleen kallistakaan maakauppaa. Eikä tää mun tekemä kauppa mikään huippunoteeraus oo näillä nurkin.
Minä tarvittin sen maan, ja nyt jos ajattelis jotta se olis menny naapurille niin olishan se kamala paikka :( Eikä siitä rahasta siellä pankkitilillä mitään iloa olisi :D.
Ei tässä mitään rohkeutta oo mun mielestäni tuoda tämmöstä esille, tämä kauppa kestää täysin päivänvalon. Leimavero on maksettu koko rahasta ja maksu tehty pankin kassan kautta. Eriasia on ne kaupat joissa pukataan villasukallinen marjapuuronvärisiä seteleitä hanskalokerosta toiseen ennen pankin konttuuriin astelemista. Näistähä ei paljoa puhuta, vaikka kovin yleinen tapa onkin :-X.
Voivoi kuule. Ihan iteki joskus koittanu tyrkyttää päällisiä siitä salkusta mut ei se paljon oo auttanu. On aina niitä joilla on varaa laittaa sitä "päällistä" enempi. Tuotantosektorilta SIKA >:(