Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 25.10.09 - klo:09:55
-
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/10/27157
-
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/10/27157
Veetikö siihen olis pitäny valita ? Vaiko sossu ?
-
minä en tiedä teistä toisista mutta minusta on jotenkin älytöntä laittaa pelkkä linkki kertomatta yhtään mitä asia koskee , mulla yhteys niiiin hidas että en kehtaa alkaa odotella miljoonaa mainosta jonkin lehden tai muun median sivuilta latautumaan jotta saisin tietää mistä kyse! saattaahan se olla että siellä etelänherroilla on suorat kaapeli ko. virmoihin mutta ei miulla!
-
minä en tiedä teistä toisista mutta minusta on jotenkin älytöntä laittaa pelkkä linkki kertomatta yhtään mitä asia koskee , mulla yhteys niiiin hidas että en kehtaa alkaa odotella miljoonaa mainosta jonkin lehden tai muun median sivuilta latautumaan jotta saisin tietää mistä kyse! saattaahan se olla että siellä etelänherroilla on suorat kaapeli ko. virmoihin mutta ei miulla!
Samaa mieltä, mitä helvetin järkeä on lukea juttuja jonku kakolaisen kommentin perusteella ????
-
minä en tiedä teistä toisista mutta minusta on jotenkin älytöntä laittaa pelkkä linkki kertomatta yhtään mitä asia koskee , mulla yhteys niiiin hidas että en kehtaa alkaa odotella miljoonaa mainosta jonkin lehden tai muun median sivuilta latautumaan jotta saisin tietää mistä kyse! saattaahan se olla että siellä etelänherroilla on suorat kaapeli ko. virmoihin mutta ei miulla!
Kyseleppä mokkulafirmoilta nopeinta lankatonta . Koskella netit hyytyy koska ei kuituverkkoa ole . Soneralta ovat saaneet parhaimmat ja toisen tulee Elisa . Elisa on pikkasen hidas mutta toimii .
-
minä en tiedä teistä toisista mutta minusta on jotenkin älytöntä laittaa pelkkä linkki kertomatta yhtään mitä asia koskee , mulla yhteys niiiin hidas että en kehtaa alkaa odotella miljoonaa mainosta jonkin lehden tai muun median sivuilta latautumaan jotta saisin tietää mistä kyse! saattaahan se olla että siellä etelänherroilla on suorat kaapeli ko. virmoihin mutta ei miulla!
Sorry, tässä:
"Vaikka vaalirahakohu osoittaa laantumisen merkkejä, poliittisia kauppoja solmitaan yhä muilla rintamilla. Yhtenä esimerkkinä tästä on valtiosihteeri Riina Nevamäen (kesk) virka Veikkauksessa. Se pysyy hänelle pakasteessa hallituskauden loppuun saakka.
Useita keskustan kärkipoliitikkoja viime vuosina avustanut, 33-vuotias Nevamäki kutsuttiin Veikkauksen uuteen yhteysjohtajan tehtävään vasta vuoden alussa. Jo elokuussa hän siirtyi elinkeinoministeri Mauri Pekkarisen poliittiseksi valtiosihteeriksi."
-
mullon tässä pöytänkulmalla paikkakunnan nopein ns.mokkulayhteys ; 53,6 kiloa! tossa kilsan päässä olis sitten jo vaikka 500 kilon mahkuja mutta ei täällä! ja en perkele ala maksaan jolleki takkuvirmalle puoltasataa kuussa jostai450-yhteydestä, ei toimi kuin vajaalla satasella täällä! ja mastot on tossa näkimän alla! tietoyhteiskunnasta, päivää!
-
mullon tässä pöytänkulmalla paikkakunnan nopein ns.mokkulayhteys ; 53,6 kiloa! tossa kilsan päässä olis sitten jo vaikka 500 kilon mahkuja mutta ei täällä! ja en perkele ala maksaan jolleki takkuvirmalle puoltasataa kuussa jostai450-yhteydestä, ei toimi kuin vajaalla satasella täällä! ja mastot on tossa näkimän alla! tietoyhteiskunnasta, päivää!
Onneksi jossakinpäin on tajuttu, että yhteyksien vedot maan joka kalkkaan on yhteiskunnan vähien varojen haaskausta.
-
mullon tässä pöytänkulmalla paikkakunnan nopein ns.mokkulayhteys ; 53,6 kiloa! tossa kilsan päässä olis sitten jo vaikka 500 kilon mahkuja mutta ei täällä! ja en perkele ala maksaan jolleki takkuvirmalle puoltasataa kuussa jostai450-yhteydestä, ei toimi kuin vajaalla satasella täällä! ja mastot on tossa näkimän alla! tietoyhteiskunnasta, päivää!
Ei tietenkään . Noitten firmojen kanssa on useasti kusessa , periksi ei anneta vaikka ei toimeis .
-
mullon tässä pöytänkulmalla paikkakunnan nopein ns.mokkulayhteys ; 53,6 kiloa! tossa kilsan päässä olis sitten jo vaikka 500 kilon mahkuja mutta ei täällä! ja en perkele ala maksaan jolleki takkuvirmalle puoltasataa kuussa jostai450-yhteydestä, ei toimi kuin vajaalla satasella täällä! ja mastot on tossa näkimän alla! tietoyhteiskunnasta, päivää!
Onneksi jossakinpäin on tajuttu, että yhteyksien vedot maan joka kalkkaan on yhteiskunnan vähien varojen haaskausta.
Nää on niitä tekijöitä, joilla voidaan perustella huonompia tuotanto-olosuhteita yleisesti ????
-
olen joskus ajatellut että tekisin veetit ja alkaisin valittaan joka välissä että meillä täällä keskisessä itäs suomessa ei ole edes yhteyksiä niin kuin jossain etelän joutomailla ja siihen pitää kokoomuksen tehdä jotain eikä lässyttää paskaa! kyllä keskisuomi on vielä asutettavaa aluetta jos pohjoinen hylättävä sillä minen lähe kyllä kyrpien sekaan hesaan asumaan!!!!! mutta kun en JAKSA aina samasta asiasta jäkättää niin onpa jääny! siis , -.tekemättä! en tiedä oisko vaikuttanukaa mitään.
-
mullon tässä pöytänkulmalla paikkakunnan nopein ns.mokkulayhteys ; 53,6 kiloa! tossa kilsan päässä olis sitten jo vaikka 500 kilon mahkuja mutta ei täällä! ja en perkele ala maksaan jolleki takkuvirmalle puoltasataa kuussa jostai450-yhteydestä, ei toimi kuin vajaalla satasella täällä! ja mastot on tossa näkimän alla! tietoyhteiskunnasta, päivää!
Onneksi jossakinpäin on tajuttu, että yhteyksien vedot maan joka kalkkaan on yhteiskunnan vähien varojen haaskausta.
No huh huh!! Kyllä kohtuunopean laajakaistan tulisi olla kansalaisoikeus ja samanhintainen kaikille koko maassa. Itse maksan täällä tundralla 2 M/512k liittymästä melkein 50 € kuussa, ei paljon naurata, mielessä käynyt jokin halvempi langaton yhteys.
-
mullon tässä pöytänkulmalla paikkakunnan nopein ns.mokkulayhteys ; 53,6 kiloa! tossa kilsan päässä olis sitten jo vaikka 500 kilon mahkuja mutta ei täällä! ja en perkele ala maksaan jolleki takkuvirmalle puoltasataa kuussa jostai450-yhteydestä, ei toimi kuin vajaalla satasella täällä! ja mastot on tossa näkimän alla! tietoyhteiskunnasta, päivää!
Onneksi jossakinpäin on tajuttu, että yhteyksien vedot maan joka kalkkaan on yhteiskunnan vähien varojen haaskausta.
No huh huh!! Kyllä kohtuunopean laajakaistan tulisi olla kansalaisoikeus ja samanhintainen kaikille koko maassa.
Meidän etelän asukkaitten velvollisuus ei ole kustantaa teille laajakaistoja...maataloustuetkin olette rosvonneet sinne. Aivan järjetöntä pitää tämmöistä suuren pinta-alan/pienen asukasluvun maata kauttaaltaan asuttuna, nielee turhanpäiten yhteiskuntamme varallisuuden. Tundra pitää tyhjentää asukkaista.
Itse maksan täällä tundralla 2 M/512k liittymästä melkein 50 € kuussa, ei paljon naurata, mielessä käynyt jokin langaton yhteys.
-
mullon tässä pöytänkulmalla paikkakunnan nopein ns.mokkulayhteys ; 53,6 kiloa! tossa kilsan päässä olis sitten jo vaikka 500 kilon mahkuja mutta ei täällä! ja en perkele ala maksaan jolleki takkuvirmalle puoltasataa kuussa jostai450-yhteydestä, ei toimi kuin vajaalla satasella täällä! ja mastot on tossa näkimän alla! tietoyhteiskunnasta, päivää!
Onneksi jossakinpäin on tajuttu, että yhteyksien vedot maan joka kalkkaan on yhteiskunnan vähien varojen haaskausta.
No huh huh!! Kyllä kohtuunopean laajakaistan tulisi olla kansalaisoikeus ja samanhintainen kaikille koko maassa.
Meidän etelän asukkaitten velvollisuus ei ole kustantaa teille laajakaistoja...maataloustuetkin olette rosvonneet sinne. Aivan järjetöntä pitää tämmöistä suuren pinta-alan/pienen asukasluvun maata kauttaaltaan asuttuna, nielee turhanpäiten yhteiskuntamme varallisuuden. Tundra pitää tyhjentää asukkaista.
Te etelän juntitko luulette kustantavanne palvelut koko maahan. Ruotsissa valtio kustantaa laajakaistan koko maahan. Meillähän tämä ei onnistu kun vallassa on kansallinen kokoomus. Loppu höpinästäsi ei ole kommentoimisen arvoista.
Itse maksan täällä tundralla 2 M/512k liittymästä melkein 50 € kuussa, ei paljon naurata, mielessä käynyt jokin langaton yhteys.
-
mullon tässä pöytänkulmalla paikkakunnan nopein ns.mokkulayhteys ; 53,6 kiloa! tossa kilsan päässä olis sitten jo vaikka 500 kilon mahkuja mutta ei täällä! ja en perkele ala maksaan jolleki takkuvirmalle puoltasataa kuussa jostai450-yhteydestä, ei toimi kuin vajaalla satasella täällä! ja mastot on tossa näkimän alla! tietoyhteiskunnasta, päivää!
Onneksi jossakinpäin on tajuttu, että yhteyksien vedot maan joka kalkkaan on yhteiskunnan vähien varojen haaskausta.
No huh huh!! Kyllä kohtuunopean laajakaistan tulisi olla kansalaisoikeus ja samanhintainen kaikille koko maassa.
Meidän etelän asukkaitten velvollisuus ei ole kustantaa teille laajakaistoja...maataloustuetkin olette rosvonneet sinne. Aivan järjetöntä pitää tämmöistä suuren pinta-alan/pienen asukasluvun maata kauttaaltaan asuttuna, nielee turhanpäiten yhteiskuntamme varallisuuden. Tundra pitää tyhjentää asukkaista.
Te etelän juntitko luulette kustantavanne palvelut koko maahan. Ruotsissa valtio kustantaa laajakaistan koko maahan. Meillähän tämä ei onnistu kun vallassa on kansallinen kokoomus. Loppu höpinästäsi ei ole kommentoimisen arvoista.
Itse maksan täällä tundralla 2 M/512k liittymästä melkein 50 € kuussa, ei paljon naurata, mielessä käynyt jokin langaton yhteys.
Me täällä etelässä olemme maksaneet aikoinaan laajakaistat itse korkeina käyttömaksuina, miksi meidän pitäisi nyt kustantaa tundralle kaistat...maksakaa itse niinkuin mekin olemme tehneet! >:(
-
mullon tässä pöytänkulmalla paikkakunnan nopein ns.mokkulayhteys ; 53,6 kiloa! tossa kilsan päässä olis sitten jo vaikka 500 kilon mahkuja mutta ei täällä! ja en perkele ala maksaan jolleki takkuvirmalle puoltasataa kuussa jostai450-yhteydestä, ei toimi kuin vajaalla satasella täällä! ja mastot on tossa näkimän alla! tietoyhteiskunnasta, päivää!
Onneksi jossakinpäin on tajuttu, että yhteyksien vedot maan joka kalkkaan on yhteiskunnan vähien varojen haaskausta.
No huh huh!! Kyllä kohtuunopean laajakaistan tulisi olla kansalaisoikeus ja samanhintainen kaikille koko maassa.
Meidän etelän asukkaitten velvollisuus ei ole kustantaa teille laajakaistoja...maataloustuetkin olette rosvonneet sinne. Aivan järjetöntä pitää tämmöistä suuren pinta-alan/pienen asukasluvun maata kauttaaltaan asuttuna, nielee turhanpäiten yhteiskuntamme varallisuuden. Tundra pitää tyhjentää asukkaista.
Te etelän juntitko luulette kustantavanne palvelut koko maahan. Ruotsissa valtio kustantaa laajakaistan koko maahan. Meillähän tämä ei onnistu kun vallassa on kansallinen kokoomus. Loppu höpinästäsi ei ole kommentoimisen arvoista.
Itse maksan täällä tundralla 2 M/512k liittymästä melkein 50 € kuussa, ei paljon naurata, mielessä käynyt jokin langaton yhteys.
Me täällä etelässä olemme maksaneet aikoinaan laajakaistat itse korkeina käyttömaksuina, miksi meidän pitäisi nyt kustantaa tundralle kaistat...maksakaa itse niinkuin mekin olemme tehneet! >:(
Miten niin te kustannatte, tietäisitpä mitä täällä on jouduttu maksamaan netistä ennen laajakaistaa. Kaukopuheluita sinne jonnekin etelään 56k modeemilla, ei ole ollut halpaa touhua.....no, elämme tietoyhteiskunnassa ja vallassa on kansallinen kokoomus.
-
Onneksi jossakinpäin on tajuttu, että yhteyksien vedot maan joka kalkkaan on yhteiskunnan vähien varojen haaskausta.
[/quote]
No huh huh!! Kyllä kohtuunopean laajakaistan tulisi olla kansalaisoikeus ja samanhintainen kaikille koko maassa.
Meidän etelän asukkaitten velvollisuus ei ole kustantaa teille laajakaistoja...maataloustuetkin olette rosvonneet sinne. Aivan järjetöntä pitää tämmöistä suuren pinta-alan/pienen asukasluvun maata kauttaaltaan asuttuna, nielee turhanpäiten yhteiskuntamme varallisuuden. Tundra pitää tyhjentää asukkaista.
siitä vaan kansalais-aloitetta tekemään että lapin asukkaat siirrettävä muualle.
-
TaloVeetiä taitaa k**siä se että pohjoisenkin ihmiset saavat laajakaistan myötä äänensä kuuluviin ja voivat puolustaa oikeuksiaan.
-
TaloVeetiä taitaa k**siä se että pohjoisenkin ihmiset saavat laajakaistan myötä äänensä kuuluviin ja voivat puolustaa oikeuksiaan.
Ei ehkä niinkään se vaan joku muu? Oletkos joskus kuullut sanan kustannusvastaavuus? Ajatellaas asiaa vaikka niin että siellä pohjoisessa vedät 20 kilometriä valokuitua ja saat sillä yhden talouden internetin ihmemaailmaan. Täällä etelässä vedetään 1 kilometri valokuitua ja saadaan sillä 20 taloutta internetin ihmemaailmaan. Jokainen joka taloudesta jostakin edes hiukan ymmärtää niin tajuaa että jos maksu on kaikille sama niin toinen subventoi maksuillaan toista aika rajusti? Kai luomussakin talouden perusteet pitää ymmärtää, siellä pohjoisessakin?
Ja tähän vielä sen verran lisäystä tuosta "valtio kustantaa". Tähän nimittäin pätee jälleen kerran tuo kustannusvastaavuus. Ensinnäkin se "valtio kustantaa" tarkoittaa että se maksetaan meidän jokaisen maksamista veroista. Sen varmaan taloutta tuntemattomatkin ymmärtävät? Että se "valtio" tarkoittaa meitä kaikkia? Ja jälleen kun verrataan sitä että mistä sen "valtio kustantaa" verovarat tulevat siihen että mikä on yksikkökustannus per valokuidutettu talous niin voihan se tietysti sellaista vähän k..siä joka on enemmän siellä maksumiehen puolella?
-
Y
-
Kommentoin tuota kyllä kun kerkeän, ei ole jäänyt huomaamatta.
-
n iin tuohon keskusteluun vain sen verran että kyllä sitä on täällä keskisuomessakin maksettu veromarkat että on saatu kansallinen viestintäyritys maahan joka sitten velvoitettiin perustuslain voimalla tarjoamaan koko maassa viestintäpalvelut kohtuuhinnoilla jokaisen saataville! nyt vaan on niin että tämä kusipulju on pistetty lihoiksi ahneudesta ja nyt on siirretty veromarkoin koottu järjestelmä jonkin ulkomaisen käsiin njota tasan tarkkaan ***** verran kiinnostaa missä ja millä asukas täällä vietsii! ja se nyppii että joka paikassa hoetaan ; kato lisätiedot netistä! ***** minä nettiä tartte mutta paperiversion on löydyttävä joka helvetin asiasta! saatana hesalaiset saapi kattoa pilöluja vaikka koko päivän mutta palvelut on järkättävä jokaiselle veromaksajalle! tai alettava ethä kapinaa elikkä' ruumiita noista ahneista etelän asukeista jotak hiippaavat tääne susirajan taakse jotain vaatimaan! veroja ei sitten makseta ennen kuin on myös vastine niistä!
-
TaloVeetiä taitaa k**siä se että pohjoisenkin ihmiset saavat laajakaistan myötä äänensä kuuluviin ja voivat puolustaa oikeuksiaan.
Ei ehkä niinkään se vaan joku muu? Oletkos joskus kuullut sanan kustannusvastaavuus? Ajatellaas asiaa vaikka niin että siellä pohjoisessa vedät 20 kilometriä valokuitua ja saat sillä yhden talouden internetin ihmemaailmaan. Täällä etelässä vedetään 1 kilometri valokuitua ja saadaan sillä 20 taloutta internetin ihmemaailmaan. Jokainen joka taloudesta jostakin edes hiukan ymmärtää niin tajuaa että jos maksu on kaikille sama niin toinen subventoi maksuillaan toista aika rajusti? Kai luomussakin talouden perusteet pitää ymmärtää, siellä pohjoisessakin?
Ja tähän vielä sen verran lisäystä tuosta "valtio kustantaa". Tähän nimittäin pätee jälleen kerran tuo kustannusvastaavuus. Ensinnäkin se "valtio kustantaa" tarkoittaa että se maksetaan meidän jokaisen maksamista veroista. Sen varmaan taloutta tuntemattomatkin ymmärtävät? Että se "valtio" tarkoittaa meitä kaikkia? Ja jälleen kun verrataan sitä että mistä sen "valtio kustantaa" verovarat tulevat siihen että mikä on yksikkökustannus per valokuidutettu talous niin voihan se tietysti sellaista vähän k..siä joka on enemmän siellä maksumiehen puolella?
Kyllähän maksumiehen puolella on ollut ittekukakin ja poliittiset päättäjät on valittu sitä varten, että yhteiset verovarat käytetään järkevästi, onneksi te etelän pellet ette sitä päätä yksin ????
Eihän lapseton ihminen halua maksaa peruskoulujen ylläpitoa, jos sitä sltä kysytään, eikä terve halua maksaa terveydenhoidon kuluja, maksakoot sairaat itse hoitonsa ????
Tommonen nassutus on täysin typerää ????
-
TaloVeetiä taitaa k**siä se että pohjoisenkin ihmiset saavat laajakaistan myötä äänensä kuuluviin ja voivat puolustaa oikeuksiaan.
Ei ehkä niinkään se vaan joku muu? Oletkos joskus kuullut sanan kustannusvastaavuus? Ajatellaas asiaa vaikka niin että siellä pohjoisessa vedät 20 kilometriä valokuitua ja saat sillä yhden talouden internetin ihmemaailmaan. Täällä etelässä vedetään 1 kilometri valokuitua ja saadaan sillä 20 taloutta internetin ihmemaailmaan. Jokainen joka taloudesta jostakin edes hiukan ymmärtää niin tajuaa että jos maksu on kaikille sama niin toinen subventoi maksuillaan toista aika rajusti? Kai luomussakin talouden perusteet pitää ymmärtää, siellä pohjoisessakin?
Ja tähän vielä sen verran lisäystä tuosta "valtio kustantaa". Tähän nimittäin pätee jälleen kerran tuo kustannusvastaavuus. Ensinnäkin se "valtio kustantaa" tarkoittaa että se maksetaan meidän jokaisen maksamista veroista. Sen varmaan taloutta tuntemattomatkin ymmärtävät? Että se "valtio" tarkoittaa meitä kaikkia? Ja jälleen kun verrataan sitä että mistä sen "valtio kustantaa" verovarat tulevat siihen että mikä on yksikkökustannus per valokuidutettu talous niin voihan se tietysti sellaista vähän k..siä joka on enemmän siellä maksumiehen puolella?
Olipa hauska näkemys sinun itsekkäistä lähtökohdistasi. Helppohan sieltä etelästä on huudella ettei muualla maassa tarvita edes välttämättömiä palveluita. Täällä Pohjoisessa on helposti kymmenien kilometrien matka terveyskeskukseen, pankkiin, uimahalliin, kirjastoon tai kauppaan, joten vähin mitä voisi vaatia, olisi kohtuunopeuksinen laajakaista joka kotiin. En ole vaatimassa huippunopeaa valokaapelia joka torppaan, oma 2 M yhteys pelaa vanhalla lankapuhelinliittymällä. Tarvittaisiinkin yhteiskunnan tukea joko nykyisen lankapuhelinverkoston kunnossapitoon tai uuden langattoman teknologian tukemiseen.
Koko maan laajakaistan vastustamisen motiivina joillakin saattaa olla se ettei syrjäseutujen ääntä haluta kuuluviin.
-
Olipa hauska näkemys sinun itsekkäistä lähtökohdistasi. Helppohan sieltä etelästä on huudella ettei muualla maassa tarvita edes välttämättömiä palveluita.
Koko maan laajakaistan vastustamisen motiivina joillakin saattaa olla se ettei syrjäseutujen ääntä haluta kuuluviin.
Tietysti palvelut tarvitaan. Kysehän onkin siitä että kuka ne rahoittaa. Miten minulla on sellainen käsitys että suurin osa pohjoisen kunnista saa korotettua valtionapua juurikin noiden välttämättömien palveluiden rahoittamiseen? Kauppa ja pankki taas ovat yksityisiä yrityksiä ja voithan sinä vaatia että tekevät konttorin talosi nurkalle jotta sinulla ei olisi pitkä matka kauppaan tai pankkiin mutta nyt vaan sattuu olemaan niin että siinä pelaa taas tämä yritysmaailmassa kovasti esillä oleva kustannusvastaavuus. Kaupan sijainti ei voi olla sellainen että myynnillä ei kateta omia kuluja. Kuntapuolella asia ei ole noin vaan tasausjärjestelmän avulla sellaisiakin kuntia on rahoitettu jotka eivät itse tule toimeen. Mistä kovasti ihmettelen että miten niitä sinne pohjoiseen on niitä tasausrahoja jouduttu ohjaamaan kun joku aika sitten emo-heikki ansiokkaasti jossakin ketjussa todisteli että pohjoinen suomihan itse asiassa rahoittaa luonnonvaroillaan etelän elämistä? Mihin se raha oikein häviää?
Kuka tässä vastustaa koko maan laajakaistaa? Vastustan vain sitä että rahoitus ei ole markkinavetoista. Teleoperaattorithan palveluja tarjoavat ja ovat liikeyrityksiä kuten pankit ja kaupatkin. Jos se kannattaa itse itsensä niin varmasti tulee laajakaista mihin tahansa koko maassa. Jos taas ei niin kysymys kuuluu että paljollako sitä sitten pitää tukea?
-
Olipa hauska näkemys sinun itsekkäistä lähtökohdistasi. Helppohan sieltä etelästä on huudella ettei muualla maassa tarvita edes välttämättömiä palveluita.
Koko maan laajakaistan vastustamisen motiivina joillakin saattaa olla se ettei syrjäseutujen ääntä haluta kuuluviin.
Tietysti palvelut tarvitaan. Kysehän onkin siitä että kuka ne rahoittaa. Miten minulla on sellainen käsitys että suurin osa pohjoisen kunnista saa korotettua valtionapua juurikin noiden välttämättömien palveluiden rahoittamiseen? Kauppa ja pankki taas ovat yksityisiä yrityksiä ja voithan sinä vaatia että tekevät konttorin talosi nurkalle jotta sinulla ei olisi pitkä matka kauppaan tai pankkiin mutta nyt vaan sattuu olemaan niin että siinä pelaa taas tämä yritysmaailmassa kovasti esillä oleva kustannusvastaavuus. Kaupan sijainti ei voi olla sellainen että myynnillä ei kateta omia kuluja. Kuntapuolella asia ei ole noin vaan tasausjärjestelmän avulla sellaisiakin kuntia on rahoitettu jotka eivät itse tule toimeen. Mistä kovasti ihmettelen että miten niitä sinne pohjoiseen on niitä tasausrahoja jouduttu ohjaamaan kun joku aika sitten emo-heikki ansiokkaasti jossakin ketjussa todisteli että pohjoinen suomihan itse asiassa rahoittaa luonnonvaroillaan etelän elämistä? Mihin se raha oikein häviää?
Kuka tässä vastustaa koko maan laajakaistaa? Vastustan vain sitä että rahoitus ei ole markkinavetoista. Teleoperaattorithan palveluja tarjoavat ja ovat liikeyrityksiä kuten pankit ja kaupatkin. Jos se kannattaa itse itsensä niin varmasti tulee laajakaista mihin tahansa koko maassa. Jos taas ei niin kysymys kuuluu että paljollako sitä sitten pitää tukea?
Mikäli puhutaan laajakaistasta, niin meteliähän pitää Sonera, syynä on todennäköisesti se, että Ruotsissa valtio kustansi laajakaistan vedon koko maahan ja hyötyjähän oli, miten sen nyt sanoisi, Sonera, eli sama yhtiö ????
Elisa ja muut ei ole pitäneet mitään meteliä ????
-
Mikäli puhutaan laajakaistasta, niin meteliähän pitää Sonera, syynä on todennäköisesti se, että Ruotsissa valtio kustansi laajakaistan vedon koko maahan ja hyötyjähän oli, miten sen nyt sanoisi, Sonera, eli sama yhtiö ????
Elisa ja muut ei ole pitäneet mitään meteliä ????
Elisa ja muut taitavat lähteä markkinalähtöisyydestä eli laajakaistan saa kun tarpeeksi maksaa. Ja näinhän se itse asiassa on, jos tarpeeksi latoo paalua pöytään niin esimerkiksi mikä tahansa yritys vaikka Utsjoella saa tarvitsemansa laajakaistan. Mutta Elisa ja co ilmeisesti laskevat että heillä on tarpeeksi maksavia asiakkaita niidenkin piirissä joille kannattaa se laajakaista ilman tukia vetää. Markkinalähtöistä?
-
Mikäli puhutaan laajakaistasta, niin meteliähän pitää Sonera, syynä on todennäköisesti se, että Ruotsissa valtio kustansi laajakaistan vedon koko maahan ja hyötyjähän oli, miten sen nyt sanoisi, Sonera, eli sama yhtiö ????
Elisa ja muut ei ole pitäneet mitään meteliä ????
Elisa ja muut taitavat lähteä markkinalähtöisyydestä eli laajakaistan saa kun tarpeeksi maksaa. Ja näinhän se itse asiassa on, jos tarpeeksi latoo paalua pöytään niin esimerkiksi mikä tahansa yritys vaikka Utsjoella saa tarvitsemansa laajakaistan. Mutta Elisa ja co ilmeisesti laskevat että heillä on tarpeeksi maksavia asiakkaita niidenkin piirissä joille kannattaa se laajakaista ilman tukia vetää. Markkinalähtöistä?
Niin, tai homma vaan menee niin, että kun Sonera tekee maston, niin Elisa ja kumppanit tuo siihen omat laitteensa ja Sonera ei voi sitä estää ????
-
Jos Pohjois-Suomi tyhjennettäisiin, niin mitenkähän ne etelän lomalaiset tulisivat toimeen mökillään ja hiihtokeskuksissa kun ei olisi matkan varrella kauppoja ja huoltoasemia. Ja sähköt ja puhelimetkaan ei toimisi.
-
Jos Pohjois-Suomi tyhjennettäisiin, niin mitenkähän ne etelän lomalaiset tulisivat toimeen mökillään ja hiihtokeskuksissa kun ei olisi matkan varrella kauppoja ja huoltoasemia. Ja sähköt ja puhelimetkaan ei toimisi.
Ihan mainiosti... safkakamat mukaan... ja satelliittipuhelin taskuun :P :P ::) ::) ::) ;D :D :) :) :)
-
Jos Pohjois-Suomi tyhjennettäisiin, niin mitenkähän ne etelän lomalaiset tulisivat toimeen mökillään ja hiihtokeskuksissa kun ei olisi matkan varrella kauppoja ja huoltoasemia. Ja sähköt ja puhelimetkaan ei toimisi.
Ihan mainiosti... safkakamat mukaan... ja satelliittipuhelin taskuun :P :P ::) ::) ::) ;D :D :) :) :)
No milläs meinasit mennä pohjois-suomeen, jos se on tyhjennetty?
Tuskin siellä teitä pidetään kunnossa kun ei ole asukaitakaan.
Tietysti hyppäämällä lentokoneesta laskuvarjon kanssa. Muista sitten varmistaa että varjo aukiaa ajoissa. ;D
-
Jos Pohjois-Suomi tyhjennettäisiin, niin mitenkähän ne etelän lomalaiset tulisivat toimeen mökillään ja hiihtokeskuksissa kun ei olisi matkan varrella kauppoja ja huoltoasemia. Ja sähköt ja puhelimetkaan ei toimisi.
Mikä peruste tämä nyt taas oli? Jos niitä etelän lomalaisia on tarpeeksi niin varmasti on kauppoja ja huoltoasemia koska silloin ne kannattavat. Vaikka vaan niitä etelän lomalaisia varten. Kaupat tietysti pitäisivät sellaista hintatasoa että ne myynnillään kannattaisivat, tällöin etelän lomalaiset maksaisivat lystinsä mahdollisesti korkeampina hintoina.
-
Olipa hauska näkemys sinun itsekkäistä lähtökohdistasi. Helppohan sieltä etelästä on huudella ettei muualla maassa tarvita edes välttämättömiä palveluita. Täällä Pohjoisessa on helposti kymmenien kilometrien matka terveyskeskukseen, pankkiin, uimahalliin, kirjastoon tai kauppaan, joten vähin mitä voisi vaatia, olisi kohtuunopeuksinen laajakaista joka kotiin. En ole vaatimassa huippunopeaa valokaapelia joka torppaan, oma 2 M yhteys pelaa vanhalla lankapuhelinliittymällä. Tarvittaisiinkin yhteiskunnan tukea joko nykyisen lankapuhelinverkoston kunnossapitoon tai uuden langattoman teknologian tukemiseen.
Koko maan laajakaistan vastustamisen motiivina joillakin saattaa olla se ettei syrjäseutujen ääntä haluta kuuluviin.
Tähän vielä sen verran että nuo lähtökohdat. Omanihan voivat tietysti olla itsekkäitä tai ainakin ne on helppo leimata itsekkäiksi. Mutta käännetääs asia toisinpäin? "Minä haluan laajakaistan ja muiden on maksettava se minulle!". Se ei sitten ole itsekästä? Ei, se on demokratiaa... Vieläpä sosiaalidemokratiaa? Kaikki mikä on sinun on myös minun? Mutta että minä olen itsekäs kun en välttämättä halua rahoittaa muiden kuluja? Mutta kun joku muu haluaa että muut rahoittavat hänen kulunsa niin sehän sitten ei ole itsekkyyttä?
-
No milläs meinasit mennä pohjois-suomeen, jos se on tyhjennetty?
Tuskin siellä teitä pidetään kunnossa kun ei ole asukaitakaan.
Tietysti hyppäämällä lentokoneesta laskuvarjon kanssa. Muista sitten varmistaa että varjo aukiaa ajoissa. ;D
Teiden kunnossapito? Tuumaas asia vaikka pääkaupunkiseudulta itäiseen osaan tehtyjä teitä? Verrattuna vaikka ykkös- tai kakkostiehen? Ja mahtaakos paikallisia asukkaita olla kummalla puolella maata enemmän? Että sanoisin että kyllä ne tiet tuonne itäpuolelle on tehty ihan kesäviikonloppujen liikenteen takia, ei paikallisten asukkaiden takia?
-
kuka on sanonut että toisten pitää kustantaa miun laajakaista? kun olen aikoinani mediaverona muistaakseni vuonna 1982-83? maksanut haja-asutusalueen mediatarjonnan niin ehkä voin vaatia myös että olemassa olevat kaapelit pidetään maassa eikä kaiveta pois kuten virossa hämärämiehet teki neukkulan kaaduttua! ja tuossa viime yönä välähti mieleen että, niin mutta jospa sittenkin siirrettäis asutus vain etelään. laitettais täältä "korvesta" nämä nuoret pioneerit "raivaamaan" alueet meille muille. he eivät tarvitse alkuun kuin noin 1500-2000 neliön tontin ja jonkin tönön, he kyllä löytävät tyhjän tilan ympäriltään ja saavat sinne sijoitettua harrastusvälineensä; muutama vanhempi raktori, koneet niihin ja pari kuormuria ja reenikämpät ja muuta pientä. autothan on jo kuulema jokaisella kaupuntilaisellakin. eräällä poliisinpojalla on sierran kontissa pari pikkuämyriä tereoissa kiinni ja ite olen n. 400 metrin päässä tiestä ja hyvin kuulen mikä kappale on soimassa. pojat tuskin panee pahaksen niitä kanta-asujien huolia autojen iltaöisistä virittelyistä sivuvaikutuksina päivän työnteolle. ja muuta mukavaa, ehkä kuitenkin miettisin että olisiko mukavempi pitää täkäläiset korvissa asumassa kuin siirtää kaikki kehäkolmosen tuntumaan asumaan. minä ainakin omasta rauhasta olen valmis ja maksan jatkuvasti ! mutta eikös demokratiaan kuulu että enemmistön tahtoo pitää vähemmistön taipua? ;D
-
minä ainakin omasta rauhasta olen valmis ja maksan jatkuvasti ! mutta eikös demokratiaan kuulu että enemmistön tahtoo pitää vähemmistön taipua? ;D
En ole ollenkaan eri mieltä tästä. Jokainen tehköön ihan niin kuin haluaa ja asukoon ihan missä haluaa kunhan on itse siitä valmis maksamaan omat kulunsa. Menee vaan kohtapuoliin mielenkiintoiseksi joillakin alueilla kun jos kunta haluaisi omat kulunsa kustantaa niin veroäyri olisi jossakin siellä 30 korvissa? Demokratia pelaa, joskus vaan on niin että talouden kovat lait asettavat pieniä reunaehtoja tuolle demokratialle.
-
kuka on sanonut että toisten pitää kustantaa miun laajakaista? kun olen aikoinani mediaverona muistaakseni vuonna 1982-83? maksanut haja-asutusalueen mediatarjonnan niin ehkä voin vaatia myös että olemassa olevat kaapelit pidetään maassa eikä kaiveta pois kuten virossa hämärämiehet teki neukkulan kaaduttua!
Eiköhän operaattori olisi ollut valmis säilyttämään piuhat, jos te olisitte olleet valmiit maksamaan niistä aiheutuvat kustannukset.
ja tuossa viime yönä välähti mieleen että, niin mutta jospa sittenkin siirrettäis asutus vain etelään. laitettais täältä "korvesta" nämä nuoret pioneerit "raivaamaan" alueet meille muille. he eivät tarvitse alkuun kuin noin 1500-2000 neliön tontin ja jonkin tönön, he kyllä löytävät tyhjän tilan ympäriltään ja saavat sinne sijoitettua harrastusvälineensä; muutama vanhempi raktori, koneet niihin ja pari kuormuria ja reenikämpät ja muuta pientä. autothan on jo kuulema jokaisella kaupuntilaisellakin. eräällä poliisinpojalla on sierran kontissa pari pikkuämyriä tereoissa kiinni ja ite olen n. 400 metrin päässä tiestä ja hyvin kuulen mikä kappale on soimassa. pojat tuskin panee pahaksen niitä kanta-asujien huolia autojen iltaöisistä virittelyistä sivuvaikutuksina päivän työnteolle. ja muuta mukavaa, ehkä kuitenkin miettisin että olisiko mukavempi pitää täkäläiset korvissa asumassa kuin siirtää kaikki kehäkolmosen tuntumaan asumaan. minä ainakin omasta rauhasta olen valmis ja maksan jatkuvasti ! mutta eikös demokratiaan kuulu että enemmistön tahtoo pitää vähemmistön taipua? ;D
-
kuka on sanonut että toisten pitää kustantaa miun laajakaista? kun olen aikoinani mediaverona muistaakseni vuonna 1982-83? maksanut haja-asutusalueen mediatarjonnan niin ehkä voin vaatia myös että olemassa olevat kaapelit pidetään maassa eikä kaiveta pois kuten virossa hämärämiehet teki neukkulan kaaduttua!
Eiköhän operaattori olisi ollut valmis säilyttämään piuhat, jos te olisitte olleet valmiit maksamaan niistä aiheutuvat kustannukset.
Pakkaa pääsääntöisesti olemaan niin että nuo yritykset joilla siis on tarkoitus tuottaa voittoa niin jos ne jostakin voittoa saavat eli joku tuottaa niin eihän sitä lopeteta. Ainoastaan kannattamattomat asiat lopetetaan tai sellaiset joiden tuotto-odotukset tulevaisuudessa liian pienet. Mutta todennäköisesti jos tuottoa olisi tullut tarpeeksi niin piuhat eivät olisi lähteneet yhtään mihinkään. Ongelmahan on siinä että vaikkapa yhden puhelintolpan uusimiseen saattaa mennä haja-asutusalueella koko vuoden bruttotuotto eli puhelumaksut.
Laskekaas huvikseen? Topparoikka tulee uusimaan sen yhden tolpan? Tolppa 50 euroa, tunti työtä, vähintään kolme miestä pakkaa porukassa olemaan, kaivuri, tolppaankin pitää jonkun kiivetä jne. Työ yms kulut vahintään 200 euroa eli kustannus 250 euroa tolpalle.
Nyt kun joku asuu kolmen kilometrin tien päässä yksin ja uusitaan se linja niin kustannus on vähintään 100 euroa tolpalta vaikka ketjussa tehtäisiin koko linja ja tolppa 50 metrin välein? Luokkaa 6.000 euroa kustannus? Aika monta vuotta pitää aika paljon puhua että tuo kustannus on katettu?
Täälläpäin esimerkiksi sähköyhtiö vetää uusia sähköjä vain todellisten kustannusten mukaan. Jos olet valmis maksamaan niin sähköt tulee vaikka mihin mutta jos oletat että sähköyhtiö sen ilmakseksi vetää niin turha kuvitella.
-
Eli tämäkin hyvä todiste, miten hölmöä on härkäpäisesti pitää koko maa asuttuna ja tulee vielä helvetin kalliiksi.
Ja vastaavat yhteydet pitää etelän maksaa tundran taakse.
-
Eli tämäkin hyvä todiste, miten hölmöä on härkäpäisesti pitää koko maa asuttuna ja tulee vielä helvetin kalliiksi.
Ja vastaavat yhteydet pitää etelän maksaa tundran taakse.
En tiedä onko se hölmöä pitää koko maa asuttuna mutta kallista se taitaa kyllä olla. Mutta kuten Oksa taisi tuossa huomauttaa että maksaa itse niin eihän sitä vastaan ole yhtään kenelläkään mitään. Jos siis itse maksaa omat kustannuksensa. Ei varmasti kukaan tule valittamaan asiasta. Mutta kuten tuo laskelma osoittaa niin infrastruktuurin rakentaminen pienillä väestötiheyksillä on aika kallista puuhaa? Aikanaan maa oli tavallaan jaettu siten että etelämpänä oli yksityisiä monesti kunnan tai parin suuruisia puhelinyhtiöitä tai sähköyhtiöitä. Ne toimivat kuten yritykset oli kattoivat omat kulunsa eli käyttäjät maksoivat. Sen sijaan pohjoisempana oli puhelinoperaattorina yleensä Tele, sähköyhtiöstä en tiedä. Jotenkin vaan sellainen tunne että aikanaan kun tämä infrastruktuuri tänne rakennettiin niin valtiollisen Telen toimintaa kyllä subventoitiin kun taas eteläisen osan yritykset kattoivat omat kulunsa.
-
No milläs meinasit mennä pohjois-suomeen, jos se on tyhjennetty?
Tuskin siellä teitä pidetään kunnossa kun ei ole asukaitakaan.
Tietysti hyppäämällä lentokoneesta laskuvarjon kanssa. Muista sitten varmistaa että varjo aukiaa ajoissa. ;D
Teiden kunnossapito? Tuumaas asia vaikka pääkaupunkiseudulta itäiseen osaan tehtyjä teitä? Verrattuna vaikka ykkös- tai kakkostiehen? Ja mahtaakos paikallisia asukkaita olla kummalla puolella maata enemmän? Että sanoisin että kyllä ne tiet tuonne itäpuolelle on tehty ihan kesäviikonloppujen liikenteen takia, ei paikallisten asukkaiden takia?
Olet sinä meleko kouhottaja, minä en oikein tajua mitä sinä ajat takaa ????
Eihän missään yritystoiminnassa ole niin, että hinta määräytyy jonkun yksittäisen kulun kautta, kun jokin järjestelmä rakennetaan niin se jo alunalkaenkin lasketaan jollekin tietylle tässä tapausessa peittoalueelle ja verkko rakennetaan sen mukaan, ei niitä menoja ole jyvitetty mökkikohtaisesti ????
Ei mitään tietäkään niin rakenneta ja lasketa, että jos tien varressa on yksi talo, niin sen talon asukkaan täytyy tie ja sen ylläpito kustantaa ????
-
Olet sinä meleko kouhottaja, minä en oikein tajua mitä sinä ajat takaa ????
Eihän missään yritystoiminnassa ole niin, että hinta määräytyy jonkun yksittäisen kulun kautta, kun jokin järjestelmä rakennetaan niin se jo alunalkaenkin lasketaan jollekin tietylle tässä tapausessa peittoalueelle ja verkko rakennetaan sen mukaan, ei niitä menoja ole jyvitetty mökkikohtaisesti ????
Ei mitään tietäkään niin rakenneta ja lasketa, että jos tien varressa on yksi talo, niin sen talon asukkaan täytyy tie ja sen ylläpito kustantaa ????
Kunhan vähän faktoja luettelen... Vai on teillä päin noin että tuolla tavalla rakennetaan? En voi pistää tähän nyt suoraa linkkiä kyseiseen sähköyhtiöön koska se voisi ilmiantaa minut mutta kyllä täällä tosiaan sähköyhtiöllä on liittymismaksu talouskohtainen, ei mikään yleismaksu. Ja jos matka eli johtolinja pituus lähimmästä mahdollisesta muuntajasta ylittää kilometrin niin liittyjä maksaa koko roska todellisten kustannusten mukaan vaikka se olisi sitten 50.000 euroa. Jos teet navetan jonnekin hevon kuuseen ja pääsulakkeet 3x160 niin liittymismaksu vähintään 15.000 euroa joka ihan itse pitää maksaa. Eli kyllä se minun mielestäni on jyvitetty mökkikohtaisesti, mitä itse olet mieltä? Samoin jos tuollaiselle navetalle tien teet ja olet ainoa talo / navetta sen tien varressa niin ei ainakaan täällä sitä tietä kukaan muu maksa kuin sinä itse? Sekä rakentaminen että ylläpito. En ymmärrä missä se voisi olla jotenkin toisin? Tai onko tämä niitä pohjoisen vaikeita olosuhteita että tällaiset omatkin kustannukset maksatetaan muilla?
-
Olet sinä meleko kouhottaja, minä en oikein tajua mitä sinä ajat takaa ????
Eihän missään yritystoiminnassa ole niin, että hinta määräytyy jonkun yksittäisen kulun kautta, kun jokin järjestelmä rakennetaan niin se jo alunalkaenkin lasketaan jollekin tietylle tässä tapausessa peittoalueelle ja verkko rakennetaan sen mukaan, ei niitä menoja ole jyvitetty mökkikohtaisesti ????
Ei mitään tietäkään niin rakenneta ja lasketa, että jos tien varressa on yksi talo, niin sen talon asukkaan täytyy tie ja sen ylläpito kustantaa ????
Kunhan vähän faktoja luettelen... Vai on teillä päin noin että tuolla tavalla rakennetaan? En voi pistää tähän nyt suoraa linkkiä kyseiseen sähköyhtiöön koska se voisi ilmiantaa minut mutta kyllä täällä tosiaan sähköyhtiöllä on liittymismaksu talouskohtainen, ei mikään yleismaksu. Ja jos matka eli johtolinja pituus lähimmästä mahdollisesta muuntajasta ylittää kilometrin niin liittyjä maksaa koko roska todellisten kustannusten mukaan vaikka se olisi sitten 50.000 euroa. Jos teet navetan jonnekin hevon kuuseen ja pääsulakkeet 3x160 niin liittymismaksu vähintään 15.000 euroa joka ihan itse pitää maksaa. Eli kyllä se minun mielestäni on jyvitetty mökkikohtaisesti, mitä itse olet mieltä? Samoin jos tuollaiselle navetalle tien teet ja olet ainoa talo / navetta sen tien varressa niin ei ainakaan täällä sitä tietä kukaan muu maksa kuin sinä itse? Sekä rakentaminen että ylläpito. En ymmärrä missä se voisi olla jotenkin toisin? Tai onko tämä niitä pohjoisen vaikeita olosuhteita että tällaiset omatkin kustannukset maksatetaan muilla?
No ainakin täällä meilläpäin, tommoset liittymismaksut on olleet sopimuskohtaisia juttuja ????
Toiset maksaa enempi ja toiset ei maksa ....
-
Olet sinä meleko kouhottaja, minä en oikein tajua mitä sinä ajat takaa ????
Eihän missään yritystoiminnassa ole niin, että hinta määräytyy jonkun yksittäisen kulun kautta, kun jokin järjestelmä rakennetaan niin se jo alunalkaenkin lasketaan jollekin tietylle tässä tapausessa peittoalueelle ja verkko rakennetaan sen mukaan, ei niitä menoja ole jyvitetty mökkikohtaisesti ????
Ei mitään tietäkään niin rakenneta ja lasketa, että jos tien varressa on yksi talo, niin sen talon asukkaan täytyy tie ja sen ylläpito kustantaa ????
Kunhan vähän faktoja luettelen... Vai on teillä päin noin että tuolla tavalla rakennetaan? En voi pistää tähän nyt suoraa linkkiä kyseiseen sähköyhtiöön koska se voisi ilmiantaa minut mutta kyllä täällä tosiaan sähköyhtiöllä on liittymismaksu talouskohtainen, ei mikään yleismaksu. Ja jos matka eli johtolinja pituus lähimmästä mahdollisesta muuntajasta ylittää kilometrin niin liittyjä maksaa koko roska todellisten kustannusten mukaan vaikka se olisi sitten 50.000 euroa. Jos teet navetan jonnekin hevon kuuseen ja pääsulakkeet 3x160 niin liittymismaksu vähintään 15.000 euroa joka ihan itse pitää maksaa. Eli kyllä se minun mielestäni on jyvitetty mökkikohtaisesti, mitä itse olet mieltä? Samoin jos tuollaiselle navetalle tien teet ja olet ainoa talo / navetta sen tien varressa niin ei ainakaan täällä sitä tietä kukaan muu maksa kuin sinä itse? Sekä rakentaminen että ylläpito. En ymmärrä missä se voisi olla jotenkin toisin? Tai onko tämä niitä pohjoisen vaikeita olosuhteita että tällaiset omatkin kustannukset maksatetaan muilla?
No ainakin täällä meilläpäin, tommoset liittymismaksut on olleet sopimuskohtaisia juttuja ????
Toiset maksaa enempi ja toiset ei maksa ....
Mutta juurihan sinä tuossa edellä totesit että niitä ei ole jyvitetty mökkikohtaisesti? Eli miten se nyt sitten oikein on, onko vai ei mökkikohtaisesti?
Voitaisiin siis puhua "hyvä veli" -systeemistä?
-
Mutta juurihan sinä tuossa edellä totesit että niitä ei ole jyvitetty mökkikohtaisesti? Eli miten se nyt sitten oikein on, onko vai ei mökkikohtaisesti?
Voitaisiin siis puhua "hyvä veli" -systeemistä?
Joo voi siitäkin puhua, ehkä sekin vaikuttaa asiaan ????
Toisaalta kaikkeen yritystoimintaan on aina kuulunut sellainen tekijä, että aina voi heittää vastatarjouksen, etkö ole sellaisesta kuullut ????
Pyyntihinnat ja myyntihinnat on aina erikseen ????
-
Mutta juurihan sinä tuossa edellä totesit että niitä ei ole jyvitetty mökkikohtaisesti? Eli miten se nyt sitten oikein on, onko vai ei mökkikohtaisesti?
Voitaisiin siis puhua "hyvä veli" -systeemistä?
Joo voi siitäkin puhua, ehkä sekin vaikuttaa asiaan ????
Toisaalta kaikkeen yritystoimintaan on aina kuulunut sellainen tekijä, että aina voi heittää vastatarjouksen, etkö ole sellaisesta kuullut ???? Pyyntihinnat ja myyntihinnat on aina erikseen ????
Kyllä tuo on hyvinkin tuttua tuo vastatarjous ja pyynti ja myynti, ei siinä mitään. Mutta oliko ne nyt sitten jyvitetty mökkikohtaisesti vai ei? Kun ensin sanoit että eivät ole ja sitten sanoit että ovat ja vieläpä niin että toiset maksaa enempi ja toiset vähempi? Että mikä se fakta nyt tässä asiassa on, onko mökkikohtaisia vai ei? Minähän sanoin alunperinkin että on mutta sinä olit kovasti toista mieltä? Että miten se nyt oikein sitten on tämän kanssa? Ihan yhden sanan vastaus riittää kuten "ovat"?
-
Mutta juurihan sinä tuossa edellä totesit että niitä ei ole jyvitetty mökkikohtaisesti? Eli miten se nyt sitten oikein on, onko vai ei mökkikohtaisesti?
Voitaisiin siis puhua "hyvä veli" -systeemistä?
Joo voi siitäkin puhua, ehkä sekin vaikuttaa asiaan ????
Toisaalta kaikkeen yritystoimintaan on aina kuulunut sellainen tekijä, että aina voi heittää vastatarjouksen, etkö ole sellaisesta kuullut ???? Pyyntihinnat ja myyntihinnat on aina erikseen ????
Kyllä tuo on hyvinkin tuttua tuo vastatarjous ja pyynti ja myynti, ei siinä mitään. Mutta oliko ne nyt sitten jyvitetty mökkikohtaisesti vai ei? Kun ensin sanoit että eivät ole ja sitten sanoit että ovat ja vieläpä niin että toiset maksaa enempi ja toiset vähempi? Että mikä se fakta nyt tässä asiassa on, onko mökkikohtaisia vai ei? Minähän sanoin alunperinkin että on mutta sinä olit kovasti toista mieltä? Että miten se nyt oikein sitten on tämän kanssa? Ihan yhden sanan vastaus riittää kuten "ovat"?
Niin mikä sana on hukassa tällä kertaa ????
-
Uskomaton kaveri... Vaikka se olisi miten väärässä väittämissään niin myöntämäänhän sitä ei saa...
-
Uskomaton kaveri... Vaikka se olisi miten väärässä väittämissään niin myöntämäänhän sitä ei saa...
Missäs minä nyt taas olen väärässä ????
-
Sen täytyy olla luontaista...
-
Sen täytyy olla luontaista...
Mikäli haluat täsmällisiä vastauksia, niin sinun täytyy esittä täsmällisiä kysymyksiä ????
Eikä vain joitain väitteitä, joita sitten tankaat kiistämään tai kannattamaan ????
-
Uskomaton kaveri... Vaikka se olisi miten väärässä väittämissään niin myöntämäänhän sitä ei saa...
Missäs minä nyt taas olen väärässä ????
Lues tuota
alunalkaenkin lasketaan jollekin tietylle tässä tapausessa peittoalueelle ja verkko rakennetaan sen mukaan, ei niitä menoja ole jyvitetty mökkikohtaisesti ???? Ei mitään tietäkään niin rakenneta ja lasketa, että jos tien varressa on yksi talo, niin sen talon asukkaan täytyy tie ja sen ylläpito kustantaa ????
ja tuumaas asiaa? Varsinkin tuo tiejuttu on ainakin täällä etelässä ihan täyttä skeidaa. Jos teet talon jonnekin missä ennestään ei tietä ole niin kyllä ihan itse saat kustantaa sen tien sekä rakentamisen että ylläpidon jos nyt haja-asutuksesta puhutaan. Jos minä vaikka tekisin tuonne perimmäiseen metsääni talon niin kyllä sen pätkän nykyiseltä tieltä talolle ihan itse maksaisin. Sähköpuolelle taitaa olla liian pitkät piuhat että menisi perille asti...
-
Eipä siihen yksilöityynkään kysymykseen vastausta tunnu tulevan... Kun joutuisi myöntämään että on asiassa väärässä ja kirjoitti täyttä skeidaa...
-
Uskomaton kaveri... Vaikka se olisi miten väärässä väittämissään niin myöntämäänhän sitä ei saa...
Missäs minä nyt taas olen väärässä ????
Lues tuota
alunalkaenkin lasketaan jollekin tietylle tässä tapausessa peittoalueelle ja verkko rakennetaan sen mukaan, ei niitä menoja ole jyvitetty mökkikohtaisesti ???? Ei mitään tietäkään niin rakenneta ja lasketa, että jos tien varressa on yksi talo, niin sen talon asukkaan täytyy tie ja sen ylläpito kustantaa ????
ja tuumaas asiaa? Varsinkin tuo tiejuttu on ainakin täällä etelässä ihan täyttä skeidaa. Jos teet talon jonnekin missä ennestään ei tietä ole niin kyllä ihan itse saat kustantaa sen tien sekä rakentamisen että ylläpidon jos nyt haja-asutuksesta puhutaan. Jos minä vaikka tekisin tuonne perimmäiseen metsääni talon niin kyllä sen pätkän nykyiseltä tieltä talolle ihan itse maksaisin. Sähköpuolelle taitaa olla liian pitkät piuhat että menisi perille asti...
Kyllä minun tietääkseni myös täällä on jokainen joutunut itse omat tiensä maksamaan, sitten jos tien tarvitsijoita on useampi, niin siihen perustetaan tiekunta, jolle kai löytyy omat tukensa ja avustuksensa ????
Tarkoitin tietenkin yleisiä teitä, enkä jonkun yksityistä omaa tietä.
-
Jos Pohjois-Suomi tyhjennettäisiin, niin mitenkähän ne etelän lomalaiset tulisivat toimeen mökillään ja hiihtokeskuksissa kun ei olisi matkan varrella kauppoja ja huoltoasemia. Ja sähköt ja puhelimetkaan ei toimisi.
Ihan mainiosti... safkakamat mukaan... ja satelliittipuhelin taskuun :P :P ::) ::) ::) ;D :D :) :) :)
No milläs meinasit mennä pohjois-suomeen, jos se on tyhjennetty?
Tuskin siellä teitä pidetään kunnossa kun ei ole asukaitakaan.
Tietysti hyppäämällä lentokoneesta laskuvarjon kanssa.
Ja sehän tesantilta käyp, ihan luonnostaan... ;D