Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 24.10.09 - klo:06:35
-
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194628395026/artikkeli/eu+n+komissio+haluaisi+leikata+unionin+maataloustukia.html
-
Tuota...Ennenkuin sotket housut innoissas nii tutkippas mistä suuri osa niitä tissinkoittotukia oikein tulee... ::)
-
Suomessa merkittävä osa ja kun EU rahoitus pienenee, tietää se automaattisesti kansallisista varoista tapahtuvaan selvää muutosta.
-
On se hyvä vaan eemeli että tissinkoittajatkin rupeaa tuottamaan kannatavaa rehuviljaa.
Saa sika ja siipikarja puoli vieläkin halvempaa evästä elukoillee. ;D
-
Hyvä niin.
Nythän ne tarvii siihenkin paremman tuen.
-
Hyvä niin.
Nythän ne tarvii siihenkin paremman tuen.
Saa ne paremmat tuet jatkossakin, vaikka ei elukoita olisikaan.
-
Otsikossa kaikki (ilmauksen lanseerannut AuA. Kiitämme hengentuotteesta)
-
Peltojen ostohinnat lähtevät laskuun ja samoin vuokrahinnat . Viljan hinta on alhaalla eikä tuottoista sivuhommaa ole tarjolla mitenkään runsaasti ja tämän johdosta pankit laittavat nyörejään tiukemmalle . Rahoitusta saa järkeviin kohteisiin mutta ylihintaiset peltokaupat on rahoitettava omista varoista .
-
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P105_01.html
-
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P105_01.html
Viljanviljely pitää lopettaa .
-
No mitempä luulet kotomaisen kuluttajan käyttäytyvän kun kauppalaskussa maidon kohdalla lisärivi, jossa maininta Venäläiset uusrikkaat.
Kun kannattamaton vienti pitää entistä selvemmin maksaa kauppamaidossa, eikä kuten nykyisin, salaa kahteen kertaan.
-
Joo, näinhän se menee, EU:n maksamat tuet tulevaisuudessa vähenee ja kansalliset sitten jää jäljelle, mutta millähän älykääpiöiden logiikalla Eemeli sai sellaisen tuloksen, että tissinkoittajat häviäisi eniten ????
Minun mielestä siinä käy päinvastoin ????
Totean kuten olen todennut monesti ennenkin, mikäli vaikeaksi menee niin maidontuotanto on ainoa mitä jää jäljelle ????
-
No mitempä luulet kotomaisen kuluttajan käyttäytyvän kun kauppalaskussa maidon kohdalla lisärivi, jossa maininta Venäläiset uusrikkaat.
Kun kannattamaton vienti pitää entistä selvemmin maksaa kauppamaidossa, eikä kuten nykyisin, salaa kahteen kertaan.
Ei Suomessa liikaa maitoa ole , maitotuotteita tuodaan ulkoa liikaa . Venäjän vienti oli ennen taantumaa kannattavaa josta hyötyivät myös muut . Liika maitoa on liiaksi Keski-Euroopassa . Tanska dumppaa Ruotsiin liian maitonsa joka pakottaa Ruotsin tuomaan maitoa Suomeen . Viime kesänä oli tuontimaidossa laatu ongelmia ja talvella ei Ruotsi enää pysty hinnalla kilpailemaan , keväällä nähdään jatkuuko maidontuonti Ruotsista enää .
-
Se kaikkein koomisinta onkin, tämä kepulien epäonnistunut maatalouspolitiikka.
Politiikkaa kuluttajat ja maatalous uhraamalla, vain oman vaalikarjan ruokkimista.
Maassamme ei ole liikaa maitoa, mutta tuotantoa keskitetään yhä kiihtyvämmällä vauhdilla sinne osaan maata, mihin se vähiten kuuluu, vain ja ainoastaan vallankiilto silmissä.
Tukien vähetessä maamme kilpailukyky tulee entistä enemmän läpinäkyväksi ja tulee yhä paremmin pystyä kuluttajille puolustamaan ja perustelemaan. Aika vaikea on puolustaa tissinkoittoa tundran takana.
Ruotsalaisiinkin nähden olemme aina vähintäin puolikierrosta jäljessä ja tundran taakse tissinkoitto siirtämällä saamme senkin unohtaa tyystin.
-
No mitempä luulet kotomaisen kuluttajan käyttäytyvän kun kauppalaskussa maidon kohdalla lisärivi, jossa maininta Venäläiset uusrikkaat.
Kun kannattamaton vienti pitää entistä selvemmin maksaa kauppamaidossa, eikä kuten nykyisin, salaa kahteen kertaan.
tumputtasit joskus ittekses emboon ei aina tarvitse tulla nettiin onanoimaan ;D 8)
-
Voi reppana, äiteen pieni kultamussukka.
Eikö sullakaan muuta enää ole vastata.
-
Voi reppana, äiteen pieni kultamussukka.
Eikö sullakaan muuta enää ole vastata.
Mikäli vaikeaksi menee, niin maidontuotanto on ainoa mitä jää jäljelle ja sekin kansallisilla tuilla ????
-
Voi reppana, äiteen pieni kultamussukka.
Eikö sullakaan muuta enää ole vastata.
eemeli 21v tais saada slaagin ;D
-
Voi reppana, äiteen pieni kultamussukka.
Eikö sullakaan muuta enää ole vastata.
Mikäli vaikeaksi menee, niin maidontuotanto on ainoa mitä jää jäljelle ja sekin kansallisilla tuilla ????
veetieemelit jää rannalle ruikuttamaan ;D
-
Totean kuten olen todennut monesti ennenkin, mikäli vaikeaksi menee niin maidontuotanto on ainoa mitä jää jäljelle ????
***** Maantiede ja ilmasto-olosuhteet huomioon ottaen tuo on kylmä totuus. Ja todellisuutta viimeistään kymmenen vuoden kuluttua.
-
Totean kuten olen todennut monesti ennenkin, mikäli vaikeaksi menee niin maidontuotanto on ainoa mitä jää jäljelle ????
***** Maantiede ja ilmasto-olosuhteet huomioon ottaen tuo on kylmä totuus. Ja todellisuutta viimeistään kymmenen vuoden kuluttua.
kannataisi veetieemeleidenkin alkaa totutella tähän ajatukseen vaikka pullo kerrallaan ;D
-
Se kaikkein koomisinta onkin, tämä kepulien epäonnistunut maatalouspolitiikka.
Politiikkaa kuluttajat ja maatalous uhraamalla, vain oman vaalikarjan ruokkimista.
Maassamme ei ole liikaa maitoa, mutta tuotantoa keskitetään yhä kiihtyvämmällä vauhdilla sinne osaan maata, mihin se vähiten kuuluu, vain ja ainoastaan vallankiilto silmissä.
Tukien vähetessä maamme kilpailukyky tulee entistä enemmän läpinäkyväksi ja tulee yhä paremmin pystyä kuluttajille puolustamaan ja perustelemaan. Aika vaikea on puolustaa tissinkoittoa tundran takana.
Ruotsalaisiinkin nähden olemme aina vähintäin puolikierrosta jäljessä ja tundran taakse tissinkoitto siirtämällä saamme senkin unohtaa tyystin.
No jos se Eemeli parka on vain kylmä tosiasia että Maidontuotanto kannattaa paremmin kaikkien mainostamalla tundralla, kuin etelä-suomessa.
Täälähän ei isännät ihan heti maksa sitä 10000€/hehtaari pellosta, vaan raivaavat lisää periaatella suo, kuokka ja jussi. Eivätkä pillitä samalailla kuin veeti eemelit.
-
Sillähän tisinkoittajat koettavat asian hölmöyden selittää, pärjää parhaiten, suhteellisesti.
Tosiasia on, jotta silloin Venäjän uusrikkaiden ruokinta kotomaisen kuluttajan taskulta voidaan unohtaa ja alkaa pudostuspeli, missä miljoonia investoineet täpinäreiskat ovat ensimmäisenä housut kintuissa.
-
Sillähän tisinkoittajat koettavat asian hölmöyden selittää, pärjää parhaiten, suhteellisesti.
Tosiasia on, jotta silloin Venäjän uusrikkaiden ruokinta kotomaisen kuluttajan taskulta voidaan unohtaa ja alkaa pudostuspeli, missä miljoonia investoineet täpinäreiskat ovat ensimmäisenä housut kintuissa.
No silloin voi sanoa, että olen ainakin yrittänyt, toisin kuin Eemeli jolla on ollut paskat housussa koko ajan... ;D ;D ;D
-
Sillähän tisinkoittajat koettavat asian hölmöyden selittää, pärjää parhaiten, suhteellisesti.
Tosiasia on, jotta silloin Venäjän uusrikkaiden ruokinta kotomaisen kuluttajan taskulta voidaan unohtaa ja alkaa pudostuspeli, missä miljoonia investoineet täpinäreiskat ovat ensimmäisenä housut kintuissa.
Niiin, kuvitelma ettei peltojen hinnalla ole vaikutusta kannattavuuteen, on täysin markkinatalouden lakien vastainen, kaikki vaikuttaa ja etelässä on vielä lisänä, tämä muiden tuotantoalojen aiheuttama kilpailu samoista pelloista.
-
Se kaikkein koomisinta onkin, tämä kepulien epäonnistunut maatalouspolitiikka.
Politiikkaa kuluttajat ja maatalous uhraamalla, vain oman vaalikarjan ruokkimista.
Maassamme ei ole liikaa maitoa, mutta tuotantoa keskitetään yhä kiihtyvämmällä vauhdilla sinne osaan maata, mihin se vähiten kuuluu, vain ja ainoastaan vallankiilto silmissä.
Tukien vähetessä maamme kilpailukyky tulee entistä enemmän läpinäkyväksi ja tulee yhä paremmin pystyä kuluttajille puolustamaan ja perustelemaan. Aika vaikea on puolustaa tissinkoittoa tundran takana.
Ruotsalaisiinkin nähden olemme aina vähintäin puolikierrosta jäljessä ja tundran taakse tissinkoitto siirtämällä saamme senkin unohtaa tyystin.
No jos se Eemeli parka on vain kylmä tosiasia että Maidontuotanto kannattaa paremmin kaikkien mainostamalla tundralla, kuin etelä-suomessa.
Täälähän ei isännät ihan heti maksa sitä 10000€/hehtaari pellosta, vaan raivaavat lisää periaatella suo, kuokka ja jussi. Eivätkä pillitä samalailla kuin veeti eemelit.
Juuri noin. Täällä tundralla tehdään hyvää tulosta vaikka emme huomioisi tukien vaikutusta, koska peltoa on riittämiin ja se on halpaa. On siis toimittu oikein kun on annettu tuotannon kasvaa siellä missä siihen on luontaisesti hyvät edellytykset.
-
Pellon hinta on 12.000€/ha joka nyt on laskemaan päin . Vuokrat 500-750 €/ha , ketä sellaisia pystyy maksamaan , ei vielä lakse mutta jos maksamaan ei pysty niin....
-
Pellon hinta on 12.000€/ha joka nyt on laskemaan päin . Vuokrat 500-750 €/ha , ketä sellaisia pystyy maksamaan , ei vielä lakse mutta jos maksamaan ei pysty niin....
Siinä vaiheessa kun Eurooppalainen maataloustuotanto muutetaan tukijärjestelmän puolesta samankaltaiseksi, kuin on jenkeissä, eli jussi saa saman tuen joka hehtaarille minkä ilmoittaa viljelyyn, riippumatta siitä onko se uutta raiviota vai vanhaa peltoa, niin ilmat katoaa näistä peltohinnoista ????
-
Se kaikkein koomisinta onkin, tämä kepulien epäonnistunut maatalouspolitiikka.
Politiikkaa kuluttajat ja maatalous uhraamalla, vain oman vaalikarjan ruokkimista.
Maassamme ei ole liikaa maitoa, mutta tuotantoa keskitetään yhä kiihtyvämmällä vauhdilla sinne osaan maata, mihin se vähiten kuuluu, vain ja ainoastaan vallankiilto silmissä.
Tukien vähetessä maamme kilpailukyky tulee entistä enemmän läpinäkyväksi ja tulee yhä paremmin pystyä kuluttajille puolustamaan ja perustelemaan. Aika vaikea on puolustaa tissinkoittoa tundran takana.
Ruotsalaisiinkin nähden olemme aina vähintäin puolikierrosta jäljessä ja tundran taakse tissinkoitto siirtämällä saamme senkin unohtaa tyystin.
No jos se Eemeli parka on vain kylmä tosiasia että Maidontuotanto kannattaa paremmin kaikkien mainostamalla tundralla, kuin etelä-suomessa.
Täälähän ei isännät ihan heti maksa sitä 10000€/hehtaari pellosta, vaan raivaavat lisää periaatella suo, kuokka ja jussi. Eivätkä pillitä samalailla kuin veeti eemelit.
Juuri noin. Täällä tundralla tehdään hyvää tulosta vaikka emme huomioisi tukien vaikutusta, koska peltoa on riittämiin ja se on halpaa. On siis toimittu oikein kun on annettu tuotannon kasvaa siellä missä siihen on luontaisesti hyvät edellytykset.
Eli tunnustat vihdoinkin mitä täällä kauan onkin jo perätty, jotta nämä parkumiset huonostimenemisestä ovat sitä tyypillistä tissinkoittajien kusetusta.
Eikös nyt olisi siis oiva työkalu tasoittaa epäsuhtaa a-b-alueen maitotalousyrittäjiä kohtaan ja antaa se kaavailtu 5 miljoonaa ainoastaan etelän tuottajille.
Todistat SAMALLA oikeaksi ne kirjoitetut väitteet c-alueen eläimellisestä huutamisesta, MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MUUUUUU
-
Pellon hinta on 12.000€/ha joka nyt on laskemaan päin . Vuokrat 500-750 €/ha , ketä sellaisia pystyy maksamaan , ei vielä lakse mutta jos maksamaan ei pysty niin....
Niin, saa siinä syytää tuotantopanoksia (Yaralaista) pellolle että edes pellon vuokra saadaan maksetuksi ja pitäisi kai hieman täppiä jäädä käteenkin.
-
No mitempä luulet kotomaisen kuluttajan käyttäytyvän kun kauppalaskussa maidon kohdalla lisärivi, jossa maininta Venäläiset uusrikkaat.
Kun kannattamaton vienti pitää entistä selvemmin maksaa kauppamaidossa, eikä kuten nykyisin, salaa kahteen kertaan.
tumputtasit joskus ittekses emboon ei aina tarvitse tulla nettiin onanoimaan ;D 8)
Tai tilaa tuolta......
http://www.huitinholstein.net/hhembryo/index.html
http://www.semexsweden.com/finland/
Spermaa jokaisen makuun;)
..... jospa löytyis jotain Eeeeeemelinkin makuun ;D ;D
-
Eli tunnustat vihdoinkin mitä täällä kauan onkin jo perätty, jotta nämä parkumiset huonostimenemisestä ovat sitä tyypillistä tissinkoittajien kusetusta.
Eikös nyt olisi siis oiva työkalu tasoittaa epäsuhtaa a-b-alueen maitotalousyrittäjiä kohtaan ja antaa se kaavailtu 5 miljoonaa ainoastaan etelän tuottajille.
Todistat SAMALLA oikeaksi ne kirjoitetut väitteet c-alueen eläimellisestä huutamisesta, MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MUUUUUU
Voisihan se olla "oiva työkalu", niinkuin varmasti olisi moni muukin työkalu, mutta kun tuota tukea ei ole myönnetty tasoittamaan A/B/C alueiden välisiä haittoja, vaan ihan muuhun tarkoitukseen, johon se myös käytetään ????
EU on myöntänyt kyseisen tuen maitotilojen ahdinkoon, eikä esim. vanhojen metsien suojeluun tai johonkin toiseen oivaan tarkoitukseen ????
-
Selitys, hätävalhe,veruke tuokin.Eli noiden uhkien torjumiseen, etelän tuen tulisi olla huomattavasti suurempi.
-
Selitys, hätävalhe,veruke tuokin.Eli noiden uhkien torjumiseen, etelän tuen tulisi olla huomattavasti suurempi.
Niin varmasti, mutta kun sitä tukea ei ole myönnetty tukierojen kaventamiseen, joten sitä tuskin voi siihen tarkoitukseen myöskään käyttää, eiköhän se myöntäjä ole määritellyt rahalle myös sen käyttötarkoituksen.
-
Ikäänkuin antaisit ymmärtää tukierovaateen olevan lähtöisin Unionista.
Ei voi sanoa kuin voi v.....tu.
-
Selitys, hätävalhe,veruke tuokin.Eli noiden uhkien torjumiseen, etelän tuen tulisi olla huomattavasti suurempi.
Niin varmasti, mutta kun sitä tukea ei ole myönnetty tukierojen kaventamiseen, joten sitä tuskin voi siihen tarkoitukseen myöskään käyttää, eiköhän se myöntäjä ole määritellyt rahalle myös sen käyttötarkoituksen.
Eikä tuolla rahasummalla ole merkitystä , konekauppaa ei kiihdytä eikä maksuvalmiutta mitenkään paranna . Kokoomus ei ollut kiinnostunut korjaamaan virhettä EU alkutaipaleella eikä 2000 luvullakaan , myöhäistä huutaa koska Etelän asemaa ei juurikaan pysty parantamaan , ainakaan kokoomus .
-
Minkään muunlainen kuin mtk/kepuloismaatalouspolitiikka ollut viime vuosina tyystin mahdotonta.
Lopusta pitänyt huolen keskustan käsikassara mtk, marsseineen ja lampaanpäämielenosoituksineen.
Jos viimeaikaista maatalouspolitiikkaa olisi harjoittanut mikä tahansa muu puolue, olisi maastulli väärällänsä kriittisiä "asiantuntijoiden" kirjoituksia ja yleisönosasto haukkuvaa kritiikkiä pullollaan, mutta nyt kun omat koirat purevat, ollaan hiljaa kuin kusi sukassa.
Koska viimeksi mtk on puuhannut suurmielenosoitusta maatalouspolitiikkaa vastaan tai puuhannut jäsenmaksuboikottia puoluetta vastaan, jonka vastuulla maamme maatalouspolitiikka viime vuosina on ollut, koska?
Vaikka aihetta olisi.
-
Viljanviljeliä ei saanut sympatiaa kokoomuslaiselta äsken mutta maidontuottaja sai . ;) :D
-
Se kaikkein koomisinta onkin, tämä kepulien epäonnistunut maatalouspolitiikka.
Politiikkaa kuluttajat ja maatalous uhraamalla, vain oman vaalikarjan ruokkimista.
Maassamme ei ole liikaa maitoa, mutta tuotantoa keskitetään yhä kiihtyvämmällä vauhdilla sinne osaan maata, mihin se vähiten kuuluu, vain ja ainoastaan vallankiilto silmissä.
Tukien vähetessä maamme kilpailukyky tulee entistä enemmän läpinäkyväksi ja tulee yhä paremmin pystyä kuluttajille puolustamaan ja perustelemaan. Aika vaikea on puolustaa tissinkoittoa tundran takana.
Ruotsalaisiinkin nähden olemme aina vähintäin puolikierrosta jäljessä ja tundran taakse tissinkoitto siirtämällä saamme senkin unohtaa tyystin.
No jos se Eemeli parka on vain kylmä tosiasia että Maidontuotanto kannattaa paremmin kaikkien mainostamalla tundralla, kuin etelä-suomessa.
Täälähän ei isännät ihan heti maksa sitä 10000€/hehtaari pellosta, vaan raivaavat lisää periaatella suo, kuokka ja jussi. Eivätkä pillitä samalailla kuin veeti eemelit.
Juuri noin. Täällä tundralla tehdään hyvää tulosta vaikka emme huomioisi tukien vaikutusta, koska peltoa on riittämiin ja se on halpaa. On siis toimittu oikein kun on annettu tuotannon kasvaa siellä missä siihen on luontaisesti hyvät edellytykset.
Eli tunnustat vihdoinkin mitä täällä kauan onkin jo perätty, jotta nämä parkumiset huonostimenemisestä ovat sitä tyypillistä tissinkoittajien kusetusta.
Eikös nyt olisi siis oiva työkalu tasoittaa epäsuhtaa a-b-alueen maitotalousyrittäjiä kohtaan ja antaa se kaavailtu 5 miljoonaa ainoastaan etelän tuottajille.
Todistat SAMALLA oikeaksi ne kirjoitetut väitteet c-alueen eläimellisestä huutamisesta, MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MULLE MUUUUUU
Tulihan se sieltä kun tarpeeksi kauan potkii. Se onkin c-alueen vika että eteläsuomessa peltohehtaari maksaa 12000€/hehtaari.
-
Ikäänkuin antaisit ymmärtää tukierovaateen olevan lähtöisin Unionista.
Ei voi sanoa kuin voi v.....tu.
muistakko sinä vielä mikä se v....tu on :o :o :o :o kaikki päivät ja yöt räpellät tukitaulukoita netistä ;D ;D ;D ;D
-
Ikäänkuin antaisit ymmärtää tukierovaateen olevan lähtöisin Unionista.
Ei voi sanoa kuin voi v.....tu.
muistakko sinä vielä mikä se v....tu on :o :o :o :o kaikki päivät ja yöt räpellät tukitaulukoita netistä ;D ;D ;D ;D
http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/581/
Tarkotikko nää tämmöstä, jokaisen kunnon kepulin märkien päiväunien kohde, kun tuolla tanjallakin o muuta puuhaa.
-
Ikäänkuin antaisit ymmärtää tukierovaateen olevan lähtöisin Unionista.
Ei voi sanoa kuin voi v.....tu.
muistakko sinä vielä mikä se v....tu on :o :o :o :o kaikki päivät ja yöt räpellät tukitaulukoita netistä ;D ;D ;D ;D
http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/581/
Tarkotikko nää tämmöstä, jokaisen kunnon kepulin märkien päiväunien kohde, kun tuolla tanjallakin o muuta puuhaa.
tuokin kokonaisuus sellasen pitää sisällään, oikeilla jälillä olet, polttaa pölttaa ;D ;D ;D ;D
-
mutta minua ei vaan lakkaa ihmetyttämästä että kun karjatilallinen laajentaa niin siinä on suhtusein syynä parantaa toimeentuloa mutta miksei etelän karjatilalliset lisää tuotantoa jolla saisi lisää tuloa kun litrojakin tulisi lisää, aivan samalla logiikalla toimii myös pohjoisenmies, 120000 on paljon parempi kuin 90000 ! lisää työtä kylläkin mutta parempaa elintasoa immeiset hakee! mutta miksei etelän häiskät? kun hinta maidolla ei ole niiiin iso pohjoisessakaan ettei sitä enempää haluis ja miten saat? - työllä!
-
Missäs pullossa olet kasvanut?
Kyllä AB-alueellakin navetoita tehdään, mutta investoivia on harvemmassa. Vaaditaan huomattavasti enemmän uskoa itseensä ja luottamusta omaan pankkiin, jotta uskaltaa lähteä prosessiin. Näemmä olet (tarkoituksella) unohtanut, että maidolle maksetaan myös litratukea (jossakin hieman enemmän kuin toisaalla ja toisaalla vieläkin enemmän). Lisää lehmiä - lisää työtä saattaa tarkoittaa entistäkin pienempää ansiota työtunnille. Lisää lehmiä - vähemmän työtä, paremmat olot lehmille -periaatteella homma voi toimia.
-
Ikäänkuin antaisit ymmärtää tukierovaateen olevan lähtöisin Unionista.
Ei voi sanoa kuin voi v.....tu.
Ikään kuin antaisit ymmärtää, että näitä EU tukia voi maksaa miten lystää ????
-
mutta minua ei vaan lakkaa ihmetyttämästä että kun karjatilallinen laajentaa niin siinä on suhtusein syynä parantaa toimeentuloa mutta miksei etelän karjatilalliset lisää tuotantoa jolla saisi lisää tuloa kun litrojakin tulisi lisää, aivan samalla logiikalla toimii myös pohjoisenmies, 120000 on paljon parempi kuin 90000 ! lisää työtä kylläkin mutta parempaa elintasoa immeiset hakee! mutta miksei etelän häiskät? kun hinta maidolla ei ole niiiin iso pohjoisessakaan ettei sitä enempää haluis ja miten saat? - työllä!
kyllä täällä etelässäkin laajennetaan.
-
Ikäänkuin antaisit ymmärtää tukierovaateen olevan lähtöisin Unionista.
Ei voi sanoa kuin voi v.....tu.
Ikään kuin antaisit ymmärtää, että näitä EU tukia voi maksaa miten lystää ????
Itse asiassa näitä voi. Siis maksaa miten lystää. EU on jättänyt kansalliseen päätösvaltaan tukien kohdentamisen tiloille. Muista nyt mikä mutta eikös joku maa jo ollut päättänytkin että tämä erikoistuki jaetaan vain pienille tiloille? Joka tapauksessa EU ei siis mitenkään rajoita sitä miten tämä tuki kohdennetaan eri tiloille. Jos täällä kansallisesti päätettäisiin että eniten lisätuen tarpeessa oleva tilaryhmä olisivat ab-alueen maitotilat niin EUlla ei olisi asiaan yhtään mitään sanomista. Mutta saahan sitä tietty haaveilla että kun taannoin ilmoittivat MTK ja maitovaliokunta että tukieron pienentämiseksi on tehtävä jotakin niin nyt kun olisi omilla päätöksillä eli MTKn maitovaliokunnan ehdotuksella tehtävissä jotakin konkreettista asian hyväksi niin eihän se nyt sitten taas mitenkään käy? Vaikka kukaan eikä mikään ei estäisi.'
-
Ikäänkuin antaisit ymmärtää tukierovaateen olevan lähtöisin Unionista.
Ei voi sanoa kuin voi v.....tu.
Ikään kuin antaisit ymmärtää, että näitä EU tukia voi maksaa miten lystää ????
Itse asiassa näitä voi. Siis maksaa miten lystää. EU on jättänyt kansalliseen päätösvaltaan tukien kohdentamisen tiloille. Muista nyt mikä mutta eikös joku maa jo ollut päättänytkin että tämä erikoistuki jaetaan vain pienille tiloille? Joka tapauksessa EU ei siis mitenkään rajoita sitä miten tämä tuki kohdennetaan eri tiloille. Jos täällä kansallisesti päätettäisiin että eniten lisätuen tarpeessa oleva tilaryhmä olisivat ab-alueen maitotilat niin EUlla ei olisi asiaan yhtään mitään sanomista. Mutta saahan sitä tietty haaveilla että kun taannoin ilmoittivat MTK ja maitovaliokunta että tukieron pienentämiseksi on tehtävä jotakin niin nyt kun olisi omilla päätöksillä eli MTKn maitovaliokunnan ehdotuksella tehtävissä jotakin konkreettista asian hyväksi niin eihän se nyt sitten taas mitenkään käy? Vaikka kukaan eikä mikään ei estäisi.'
Ei muuten voi, kansallisin päätännässä on ehkä tilojen valinta, mutta ei varmasti tukialuekorjaus A/B alueen hyväksi EU:n budjetista ????
Nämä lisärahathan tulee EU budjetista ????
-
Ikäänkuin antaisit ymmärtää tukierovaateen olevan lähtöisin Unionista.
Ei voi sanoa kuin voi v.....tu.
Ikään kuin antaisit ymmärtää, että näitä EU tukia voi maksaa miten lystää ????
Itse asiassa näitä voi. Siis maksaa miten lystää. EU on jättänyt kansalliseen päätösvaltaan tukien kohdentamisen tiloille. Muista nyt mikä mutta eikös joku maa jo ollut päättänytkin että tämä erikoistuki jaetaan vain pienille tiloille? Joka tapauksessa EU ei siis mitenkään rajoita sitä miten tämä tuki kohdennetaan eri tiloille. Jos täällä kansallisesti päätettäisiin että eniten lisätuen tarpeessa oleva tilaryhmä olisivat ab-alueen maitotilat niin EUlla ei olisi asiaan yhtään mitään sanomista. Mutta saahan sitä tietty haaveilla että kun taannoin ilmoittivat MTK ja maitovaliokunta että tukieron pienentämiseksi on tehtävä jotakin niin nyt kun olisi omilla päätöksillä eli MTKn maitovaliokunnan ehdotuksella tehtävissä jotakin konkreettista asian hyväksi niin eihän se nyt sitten taas mitenkään käy? Vaikka kukaan eikä mikään ei estäisi.
Ei muuten voi, kansallisin päätännässä on ehkä tilojen valinta, mutta ei varmasti tukialuekorjaus A/B alueen hyväksi EU:n budjetista ????
Nämä lisärahathan tulee EU budjetista ????
Niin mikä tässä oli epäselvää? Täysin kansallisessa päätäntävallassa on tilojen valinta jotka tukea saavat. No, päätetään valita tuen saajiksi kaikki ab-alueen tilat, valintakriteeri se on siinä kuin tilojen keskilehmälukukin. Mikä vika? EU ei ainakaan valittaisi yhtään mistään. MTK ja c-alueen tuottajat sen sijaan kyllä koska korjattaisiin tuota tukivääristymää.
-
Ikäänkuin antaisit ymmärtää tukierovaateen olevan lähtöisin Unionista.
Ei voi sanoa kuin voi v.....tu.
Ikään kuin antaisit ymmärtää, että näitä EU tukia voi maksaa miten lystää ????
Itse asiassa näitä voi. Siis maksaa miten lystää. EU on jättänyt kansalliseen päätösvaltaan tukien kohdentamisen tiloille. Muista nyt mikä mutta eikös joku maa jo ollut päättänytkin että tämä erikoistuki jaetaan vain pienille tiloille? Joka tapauksessa EU ei siis mitenkään rajoita sitä miten tämä tuki kohdennetaan eri tiloille. Jos täällä kansallisesti päätettäisiin että eniten lisätuen tarpeessa oleva tilaryhmä olisivat ab-alueen maitotilat niin EUlla ei olisi asiaan yhtäänbudjetista ????
Nämä lisärahathan tulee EU budjetista ????
Niin mikä tässä oli epäselvää? Täysin kansallisessa päätäntävallassa on tilojen valinta jotka tukea saavat. No, päätetään valita tuen saajiksi kaikki ab-alueen tilat, valintakriteeri se on siinä kuin tilojen keskilehmälukukin. Mikä vika? EU ei ainakaan valittaisi yhtään mistään. MTK ja c-alueen tuottajat sen sijaan kyllä koska korjattaisiin tuota tukivääristymää.
Eu kyllä määrää tuenmaksusta paljon.
Esimerkiksi 141-tuki, se loppuu, ja sen maksun jatkamisen eu on kieltänyt.
Tuleeko jotain korvaavia tukia, sitä ei tiedä,.
-
Niin mikä tässä oli epäselvää? Täysin kansallisessa päätäntävallassa on tilojen valinta jotka tukea saavat. No, päätetään valita tuen saajiksi kaikki ab-alueen tilat, valintakriteeri se on siinä kuin tilojen keskilehmälukukin. Mikä vika? EU ei ainakaan valittaisi yhtään mistään. MTK ja c-alueen tuottajat sen sijaan kyllä koska korjattaisiin tuota tukivääristymää.
Eu kyllä määrää tuenmaksusta paljon.
Esimerkiksi 141-tuki, se loppuu, ja sen maksun jatkamisen eu on kieltänyt.
Tuleeko jotain korvaavia tukia, sitä ei tiedä,.
Niin 141:lle ei ole tulossa korvaavia tukia. Mutta edelleen. Nyt siis oli kyse siitä lisätuesta jonka EU sallii maitotiloille. Sen jakoperusteet että mille tiloille jaetaan ovat täysin kansallisesti päätettävissä. Kunhan siis maitotiloille jaetaan... Mutta mikään (paitsi kotimainen päätöksenteko ja sen unohtaminen josta juuri on puhuttu eli ab-tukieron pienentämisen todellinen tarve) ei voisi estää jos päätettäisiin että tämä extratuki jaetaan ab-alueen maitotiloille.
-
Niin mikä tässä oli epäselvää? Täysin kansallisessa päätäntävallassa on tilojen valinta jotka tukea saavat. No, päätetään valita tuen saajiksi kaikki ab-alueen tilat, valintakriteeri se on siinä kuin tilojen keskilehmälukukin. Mikä vika? EU ei ainakaan valittaisi yhtään mistään. MTK ja c-alueen tuottajat sen sijaan kyllä koska korjattaisiin tuota tukivääristymää.
Eu kyllä määrää tuenmaksusta paljon.
Esimerkiksi 141-tuki, se loppuu, ja sen maksun jatkamisen eu on kieltänyt.
Tuleeko jotain korvaavia tukia, sitä ei tiedä,.
Niin 141:lle ei ole tulossa korvaavia tukia. Mutta edelleen. Nyt siis oli kyse siitä lisätuesta jonka EU sallii maitotiloille. Sen jakoperusteet että mille tiloille jaetaan ovat täysin kansallisesti päätettävissä. Kunhan siis maitotiloille jaetaan... Mutta mikään (paitsi kotimainen päätöksenteko ja sen unohtaminen josta juuri on puhuttu eli ab-tukieron pienentämisen todellinen tarve) ei voisi estää jos päätettäisiin että tämä extratuki jaetaan ab-alueen maitotiloille.
OK