Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Aulis Anttila - 17.10.09 - klo:13:37
-
Lapin suurten tekojärvien vaellussiika on loisiintunut sairaaksi kääpiöksi, jonka liha kelpaa enää haudattavaksi. Samaan tautiin näyttää yllättäen sortuvan myös Lokalle ja Porttipahdalle istutuksin tuotu peledsiika, jonka uskottiin kestävän loisia vaellussiikaa paremmin.
+
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Loiset+kuristavat+Lapin+tekoj%C3%A4rvien+kalastusta/1135250097658
-
Punahometta kuuluvat sairastavan , samaa tautia havaittiin v 1918 loikanneella Suomais punikilla joka sittemmin sairastui alkoholismiin .
-
Punahometta kuuluvat sairastavan , samaa tautia havaittiin v 1918 loikanneella Suomais punikilla joka sittemmin sairastui alkoholismiin .
meleko paha
-
Punahometta kuuluvat sairastavan , samaa tautia havaittiin v 1918 loikanneella Suomais punikilla joka sittemmin sairastui alkoholismiin .
meleko paha
Alkoholismi on pahasta ;)
-
no kakolit ovat sitä muutenki :o tai vielä enempi
jos ne muuttus paskaksi, se ois niille huomattava laatun parannus :o
-
millonka ne koski aulikseen?
-
millonka ne koski aulikseen?
Olikohan se kätilö kepulainen? ;D
-
:D :D :D :D :D :D ;D ;D ;D ;D päevähä alakaapi hauskasti
-
millonka ne koski aulikseen?
Olikohan se kätilö kepulainen? ;D
Päivän paras :D :D :D :D
-
Kohta saatte tuntea Auliksen vihan niskoissanne, odottakaas vain....
-
Kohta saatte tuntea Auliksen vihan niskoissanne, odottakaas vain....
Nii, ei kantsis härnätä ;D
-
HÖH! ei aukki härnäämistä pahastu vaan kun kirjuutta jotain totuudessa niin sit......
-
Niin mikähän "vaellussiikka" on niin pätevä, että nousee kaikkien niiden kolmentoista voimalaitoksen yli sinne tekojärville kutemaan ????
Peledsiika ei ole edes siika, se on kotimaassaan roskakala ja ei selviä ilman istutuksia, tosin sekin on ruvennu kutemaan siellä vaikka ei olisi pitänyt, ehkä kalaa onkin sentakia liikaa kun ei tätä luonnollista lisääntymistä ole osattu ottaa huomioon ????
-
Eikös se mennyt niin että alun perin velvoiteistutuksissa käytettiin mm. kirjolohta, joka ei sitten kelvannut kenellekään, joten vaadittiin tilalle parempaa kalaa, kuten siikaa. Nyt näyttää että sekään ei menesty hyvin.
-
Eikös se mennyt niin että alun perin velvoiteistutuksissa käytettiin mm. kirjolohta, joka ei sitten kelvannut kenellekään, joten vaadittiin tilalle parempaa kalaa, kuten siikaa. Nyt näyttää että sekään ei menesty hyvin.
Kääpiöityminen johtuu liian vähäisestä pyynnistä, joka korjaantuu pyyntiä lisäämällä ????
-
Niin mikähän "vaellussiikka" on niin pätevä, että nousee kaikkien niiden kolmentoista voimalaitoksen yli sinne tekojärville kutemaan ???? Peledsiika ei ole edes siika, se on kotimaassaan roskakala ja ei selviä ilman istutuksia, tosin sekin on ruvennu kutemaan siellä vaikka ei olisi pitänyt, ehkä kalaa onkin sentakia liikaa kun ei tätä luonnollista lisääntymistä ole osattu ottaa huomioon ????
Onko oikea johtopäätös tosta lätinästä se, että lisää vaan tekoaltaita Lappiin... tai hällä ja väliä :o >:( >:(
-
Eikös se mennyt niin että alun perin velvoiteistutuksissa käytettiin mm. kirjolohta, joka ei sitten kelvannut kenellekään, joten vaadittiin tilalle parempaa kalaa, kuten siikaa. Nyt näyttää että sekään ei menesty hyvin.
Kääpiöityminen johtuu liian vähäisestä pyynnistä, joka korjaantuu pyyntiä lisäämällä ????
No lopettakaa saateri se pankollamakoilu ja menkää kalaan !!! >:( >:( >:(
-
Eikös se mennyt niin että alun perin velvoiteistutuksissa käytettiin mm. kirjolohta, joka ei sitten kelvannut kenellekään, joten vaadittiin tilalle parempaa kalaa, kuten siikaa. Nyt näyttää että sekään ei menesty hyvin.
Kääpiöityminen johtuu liian vähäisestä pyynnistä, joka korjaantuu pyyntiä lisäämällä ????
No lopettakaa saateri se pankollamakoilu ja menkää kalaan !!! >:( >:( >:(
Valtiohan voisi ostaa työttömille verkot ja onget. Saisivat ongittua kalaa, ei tarviisi niin paljon sosiaaliapuakaan. Kiinalainen viisaushan on että älä anna työttömälle kalaa, vaan opeta se onkimaan.
-
Eikös se mennyt niin että alun perin velvoiteistutuksissa käytettiin mm. kirjolohta, joka ei sitten kelvannut kenellekään, joten vaadittiin tilalle parempaa kalaa, kuten siikaa. Nyt näyttää että sekään ei menesty hyvin.
Kääpiöityminen johtuu liian vähäisestä pyynnistä, joka korjaantuu pyyntiä lisäämällä ????
No lopettakaa saateri se pankollamakoilu ja menkää kalaan !!! >:( >:( >:(
Valtiohan voisi ostaa työttömille verkot ja onget. Saisivat ongittua kalaa, ei tarviisi niin paljon sosiaaliapuakaan. Kiinalainen viisaushan on että älä anna työttömälle kalaa, vaan opeta se onkimaan.
Kyllä homma olis ilman muuta viisainta aloittaa pankollamakoilijoista... saataisiin - edes vähän - vastinetta meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoille :P :P ;D ;D
-
Eikös se mennyt niin että alun perin velvoiteistutuksissa käytettiin mm. kirjolohta, joka ei sitten kelvannut kenellekään, joten vaadittiin tilalle parempaa kalaa, kuten siikaa. Nyt näyttää että sekään ei menesty hyvin.
Kääpiöityminen johtuu liian vähäisestä pyynnistä, joka korjaantuu pyyntiä lisäämällä ????
No lopettakaa saateri se pankollamakoilu ja menkää kalaan !!! >:( >:( >:(
Valtiohan voisi ostaa työttömille verkot ja onget. Saisivat ongittua kalaa, ei tarviisi niin paljon sosiaaliapuakaan. Kiinalainen viisaushan on että älä anna työttömälle kalaa, vaan opeta se onkimaan.
Kyllä homma olis ilman muuta viisainta aloittaa pankollamakoilijoista... saataisiin - edes vähän - vastinetta meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoille :P :P ;D ;D
Alahan Aulis mennä kalaan.....
-
Eikös se mennyt niin että alun perin velvoiteistutuksissa käytettiin mm. kirjolohta, joka ei sitten kelvannut kenellekään, joten vaadittiin tilalle parempaa kalaa, kuten siikaa. Nyt näyttää että sekään ei menesty hyvin.
Kääpiöityminen johtuu liian vähäisestä pyynnistä, joka korjaantuu pyyntiä lisäämällä ????
No lopettakaa saateri se pankollamakoilu ja menkää kalaan !!! >:( >:( >:(
Valtiohan voisi ostaa työttömille verkot ja onget. Saisivat ongittua kalaa, ei tarviisi niin paljon sosiaaliapuakaan. Kiinalainen viisaushan on että älä anna työttömälle kalaa, vaan opeta se onkimaan.
Kyllä homma olis ilman muuta viisainta aloittaa pankollamakoilijoista... saataisiin - edes vähän - vastinetta meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoille :P :P ;D ;D
Eli työttömistä. ;D ;D ;D
-
4 h /päivä on Auliksen tapaiselle risuparralle aivan likaa , muutetaan 6h /päivässä . Hänestä voisi kasvaa vielä mies . 8)
-
Eikös se mennyt niin että alun perin velvoiteistutuksissa käytettiin mm. kirjolohta, joka ei sitten kelvannut kenellekään, joten vaadittiin tilalle parempaa kalaa, kuten siikaa. Nyt näyttää että sekään ei menesty hyvin.
Kääpiöityminen johtuu liian vähäisestä pyynnistä, joka korjaantuu pyyntiä lisäämällä ????
No lopettakaa saateri se pankollamakoilu ja menkää kalaan !!! >:( >:( >:(
Valtiohan voisi ostaa työttömille verkot ja onget. Saisivat ongittua kalaa, ei tarviisi niin paljon sosiaaliapuakaan. Kiinalainen viisaushan on että älä anna työttömälle kalaa, vaan opeta se onkimaan.
Kyllä homma olis ilman muuta viisainta aloittaa pankollamakoilijoista... saataisiin - edes vähän - vastinetta meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoille :P :P ;D ;D
Eli työttömistä. ;D ;D ;D
Juuri niin. Auliksen ansiosidonnainen päiväraha maksettais vasta sitten, kun hän on ollut neljä tuntia joka päivä esim. risusavotassa. :D :D :D
Ei eläkeläinen taida saada ansiosidonnaista... vai ???... :P :P ;D ;D :D :D
-
eikö se oo ansiositonnaenen
-
Eikös se mennyt niin että alun perin velvoiteistutuksissa käytettiin mm. kirjolohta, joka ei sitten kelvannut kenellekään, joten vaadittiin tilalle parempaa kalaa, kuten siikaa. Nyt näyttää että sekään ei menesty hyvin.
Kääpiöityminen johtuu liian vähäisestä pyynnistä, joka korjaantuu pyyntiä lisäämällä ????
No lopettakaa saateri se pankollamakoilu ja menkää kalaan !!! >:( >:( >:(
Valtiohan voisi ostaa työttömille verkot ja onget. Saisivat ongittua kalaa, ei tarviisi niin paljon sosiaaliapuakaan. Kiinalainen viisaushan on että älä anna työttömälle kalaa, vaan opeta se onkimaan.
Kyllä homma olis ilman muuta viisainta aloittaa pankollamakoilijoista... saataisiin - edes vähän - vastinetta meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoille :P :P ;D ;D
Eli työttömistä. ;D ;D ;D
Juuri niin. Auliksen ansiosidonnainen päiväraha maksettais vasta sitten, kun hän on ollut neljä tuntia joka päivä esim. risusavotassa. :D :D :D
Ei eläkeläinen taida saada ansiosidonnaista... vai ???... :P :P ;D ;D :D :D
Ei eläkeläinen voikkaan saada ansiosidonnaista eläkkeelä ollessaan, mutta ennen sitä voi saada.
Työntekiä voi jäädä 500 päivälle ennen eläkkeele jäämistään ja häntä ei yritetä tänä aikana työllistää jos työnhakia ei itse halua ottaa työtä vastaan. Tätä sanotaan eläkeputkeksi.
eli jos haluaa jäädä 63 eläkkeele, niin putkeen pääsee jotain n.60
-
eikö se oo ansiositonnaenen
Ei... sen maksamisessa noudatetaan työeläkelakia.
-
Eikös se mennyt niin että alun perin velvoiteistutuksissa käytettiin mm. kirjolohta, joka ei sitten kelvannut kenellekään, joten vaadittiin tilalle parempaa kalaa, kuten siikaa. Nyt näyttää että sekään ei menesty hyvin.
Kääpiöityminen johtuu liian vähäisestä pyynnistä, joka korjaantuu pyyntiä lisäämällä ????
No lopettakaa saateri se pankollamakoilu ja menkää kalaan !!! >:( >:( >:(
Valtiohan voisi ostaa työttömille verkot ja onget. Saisivat ongittua kalaa, ei tarviisi niin paljon sosiaaliapuakaan. Kiinalainen viisaushan on että älä anna työttömälle kalaa, vaan opeta se onkimaan.
Kyllä homma olis ilman muuta viisainta aloittaa pankollamakoilijoista... saataisiin - edes vähän - vastinetta meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoille :P :P ;D ;D
Eli työttömistä. ;D ;D ;D
Juuri niin. Auliksen ansiosidonnainen päiväraha maksettais vasta sitten, kun hän on ollut neljä tuntia joka päivä esim. risusavotassa. :D :D :D
Ei eläkeläinen taida saada ansiosidonnaista... vai ???... :P :P ;D ;D :D :D
Ei eläkeläinen voikkaan saada ansiosidonnaista eläkkeelä ollessaan, mutta ennen sitä voi saada. Työntekiä voi jäädä 500 päivälle ennen eläkkeele jäämistään ja häntä ei yritetä tänä aikana työllistää jos työnhakia ei itse halua ottaa työtä vastaan. Tätä sanotaan eläkeputkeksi. eli jos haluaa jäädä 63 eläkkeele, niin putkeen pääsee jotain n.60
Osapuilleen noin.
-
Niin mikähän "vaellussiikka" on niin pätevä, että nousee kaikkien niiden kolmentoista voimalaitoksen yli sinne tekojärville kutemaan ???? Peledsiika ei ole edes siika, se on kotimaassaan roskakala ja ei selviä ilman istutuksia, tosin sekin on ruvennu kutemaan siellä vaikka ei olisi pitänyt, ehkä kalaa onkin sentakia liikaa kun ei tätä luonnollista lisääntymistä ole osattu ottaa huomioon ????
Onko oikea johtopäätös tosta lätinästä se, että lisää vaan tekoaltaita Lappiin... tai hällä ja väliä :o >:( >:(
Kyllä vain. Tekoaltaat on hyvinkin kalaisia, joka hyödyttää paikallisia. Eläintautien kanssa on vain tultava toimeen ja tarvittaessa vaihdettavaa istutettavaa kalalajia.
-
Niin mikähän "vaellussiikka" on niin pätevä, että nousee kaikkien niiden kolmentoista voimalaitoksen yli sinne tekojärville kutemaan ???? Peledsiika ei ole edes siika, se on kotimaassaan roskakala ja ei selviä ilman istutuksia, tosin sekin on ruvennu kutemaan siellä vaikka ei olisi pitänyt, ehkä kalaa onkin sentakia liikaa kun ei tätä luonnollista lisääntymistä ole osattu ottaa huomioon ????
Onko oikea johtopäätös tosta lätinästä se, että lisää vaan tekoaltaita Lappiin... tai hällä ja väliä :o >:( >:(
Kyllä vain. Tekoaltaat on hyvinkin kalaisia, joka hyödyttää paikallisia. Eläintautien kanssa on vain tultava toimeen ja tarvittaessa vaihdettavaa istutettavaa kalalajia.
Entäs ne ihmisten kodit, maat ja mannut jotka jäävät vesien alle... tai hällä ja väliä - eihän se Kepua ja kepulaisia hetkauta... vaikka kyllä pitäisi... eihän siellä kairoilla äänestetä kuin kommunisteja ja agraarisosialisteja... Kokoomus on saanut yhden paikan aina aika ajoin... onnella ja tuurilla - ja äänillä.
-
Niin mikähän "vaellussiikka" on niin pätevä, että nousee kaikkien niiden kolmentoista voimalaitoksen yli sinne tekojärville kutemaan ???? Peledsiika ei ole edes siika, se on kotimaassaan roskakala ja ei selviä ilman istutuksia, tosin sekin on ruvennu kutemaan siellä vaikka ei olisi pitänyt, ehkä kalaa onkin sentakia liikaa kun ei tätä luonnollista lisääntymistä ole osattu ottaa huomioon ????
Onko oikea johtopäätös tosta lätinästä se, että lisää vaan tekoaltaita Lappiin... tai hällä ja väliä :o >:( >:(
Kyllä vain. Tekoaltaat on hyvinkin kalaisia, joka hyödyttää paikallisia. Eläintautien kanssa on vain tultava toimeen ja tarvittaessa vaihdettavaa istutettavaa kalalajia.
Entäs ne ihmisten kodit, maat ja mannut jotka jäävät vesien alle... tai hällä ja väliä - eihän se Kepua ja kepulaisia hetkauta... vaikka kyllä pitäisi... eihän siellä kairoilla äänestetä kuin kommunisteja ja agraarisosialisteja... Kokoomus on saanut yhden paikan aina aika ajoin... onnella ja tuurilla - ja äänillä.
Juu eikun Kepulandia tekoaltaita täyteen...siitä se lähtee...järkiintyminen
-
Niin mikähän "vaellussiikka" on niin pätevä, että nousee kaikkien niiden kolmentoista voimalaitoksen yli sinne tekojärville kutemaan ???? Peledsiika ei ole edes siika, se on kotimaassaan roskakala ja ei selviä ilman istutuksia, tosin sekin on ruvennu kutemaan siellä vaikka ei olisi pitänyt, ehkä kalaa onkin sentakia liikaa kun ei tätä luonnollista lisääntymistä ole osattu ottaa huomioon ????
Onko oikea johtopäätös tosta lätinästä se, että lisää vaan tekoaltaita Lappiin... tai hällä ja väliä :o >:( >:(
Kyllä vain. Tekoaltaat on hyvinkin kalaisia, joka hyödyttää paikallisia. Eläintautien kanssa on vain tultava toimeen ja tarvittaessa vaihdettavaa istutettavaa kalalajia.
Entäs ne ihmisten kodit, maat ja mannut jotka jäävät vesien alle... tai hällä ja väliä - eihän se Kepua ja kepulaisia hetkauta... vaikka kyllä pitäisi... eihän siellä kairoilla äänestetä kuin kommunisteja ja agraarisosialisteja... Kokoomus on saanut yhden paikan aina aika ajoin... onnella ja tuurilla - ja äänillä.
Juu eikun Kepulandia tekoaltaita täyteen...siitä se lähtee...järkiintyminen
Vesilahdelle vois tehä ensimmäisen altaa. Ei tarviis pitkälti piuhoja vedellä.
-
Kokoomus on saanut yhden paikan aina aika ajoin... onnella ja tuurilla - ja äänillä.
Juu, Ulla Karvo, Jokiyhtiön juoksutyttö, kova vesivoiman kannattaja onkin.
Altaissahan kala kasvaa niin kauan, kunnes jänkäturpeeseen sitoutuneet ravinteet on juoksutettu "puhtaana" energiana saastuttamaan itämerta. Sitten vesistö köyhtyy, planktoni katoaa, jne...
Syynä myös pelkästään yhteen lajiin kohdistunut pyynti, ryöstökalastus. Monokulttuuri on paha, korjattiin sitten vesien tai maan viljaa.
-
Niin mikähän "vaellussiikka" on niin pätevä, että nousee kaikkien niiden kolmentoista voimalaitoksen yli sinne tekojärville kutemaan ???? Peledsiika ei ole edes siika, se on kotimaassaan roskakala ja ei selviä ilman istutuksia, tosin sekin on ruvennu kutemaan siellä vaikka ei olisi pitänyt, ehkä kalaa onkin sentakia liikaa kun ei tätä luonnollista lisääntymistä ole osattu ottaa huomioon ????
Onko oikea johtopäätös tosta lätinästä se, että lisää vaan tekoaltaita Lappiin... tai hällä ja väliä :o >:( >:(
Mikäli minulta kysyt, niin siitä vaan, ei se jo kerran rakennettu vesistö siitä enää pilalle mene, jos niitä altaita lisää lyödään, eikös se ole parempi, mitä useamman myllyn kautta se vesi perämereen kulkee ????
-
Eikös se mennyt niin että alun perin velvoiteistutuksissa käytettiin mm. kirjolohta, joka ei sitten kelvannut kenellekään, joten vaadittiin tilalle parempaa kalaa, kuten siikaa. Nyt näyttää että sekään ei menesty hyvin.
Kääpiöityminen johtuu liian vähäisestä pyynnistä, joka korjaantuu pyyntiä lisäämällä ????
No lopettakaa saateri se pankollamakoilu ja menkää kalaan !!! >:( >:( >:(
Kerrankin asiaa, käskikö madame sanoa noin, et varmasti itse keksinyt ????
-
Eikös se mennyt niin että alun perin velvoiteistutuksissa käytettiin mm. kirjolohta, joka ei sitten kelvannut kenellekään, joten vaadittiin tilalle parempaa kalaa, kuten siikaa. Nyt näyttää että sekään ei menesty hyvin.
Kääpiöityminen johtuu liian vähäisestä pyynnistä, joka korjaantuu pyyntiä lisäämällä ????
No lopettakaa saateri se pankollamakoilu ja menkää kalaan !!! >:( >:( >:(
Valtiohan voisi ostaa työttömille verkot ja onget. Saisivat ongittua kalaa, ei tarviisi niin paljon sosiaaliapuakaan. Kiinalainen viisaushan on että älä anna työttömälle kalaa, vaan opeta se onkimaan.
Kyllä homma olis ilman muuta viisainta aloittaa pankollamakoilijoista... saataisiin - edes vähän - vastinetta meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoille :P :P ;D ;D
Eli työttömistä. ;D ;D ;D
Juuri niin. Auliksen ansiosidonnainen päiväraha maksettais vasta sitten, kun hän on ollut neljä tuntia joka päivä esim. risusavotassa. :D :D :D
Ei eläkeläinen taida saada ansiosidonnaista... vai ???... :P :P ;D ;D :D :D
Höpö, höpö. Mikäli määräaikainen työsuhteesi päättyi ennen, kuin täytit 60 v, niin olet työtön työnhakija (putkessa) siihen asti kun täytät 60. Sen jälkeen päiväraha muuttuu työttömyyseläkkeeksi, kunnes täytät 63 v, jolloin työttömyyseläke muuttuu vanhuuseläkkeeksi. 8)
Kuules nyt torvelo... mulla oli määräaikainen työsuhde, jota ei voinut jatkaa sen umpeuduttua... ovela veto työnantajalta - ja työnantaja oli maksanut mulle eläkevakuutuksena määräaikaisuuden päättymisen ja lakisääteisen eläkeiän välisen erotuksen niin, että saan ns. täyden eläkkeen kun työsuhde päättyi... että hoitele sä vaan niitä MYEL-hommeleitas :P :P ;D ;D :D :D
-
Niin mikähän "vaellussiikka" on niin pätevä, että nousee kaikkien niiden kolmentoista voimalaitoksen yli sinne tekojärville kutemaan ???? Peledsiika ei ole edes siika, se on kotimaassaan roskakala ja ei selviä ilman istutuksia, tosin sekin on ruvennu kutemaan siellä vaikka ei olisi pitänyt, ehkä kalaa onkin sentakia liikaa kun ei tätä luonnollista lisääntymistä ole osattu ottaa huomioon ????
Onko oikea johtopäätös tosta lätinästä se, että lisää vaan tekoaltaita Lappiin... tai hällä ja väliä :o >:( >:(
Mikäli minulta kysyt, niin siitä vaan, ei se jo kerran rakennettu vesistö siitä enää pilalle mene, jos niitä altaita lisää lyödään, eikös se ole parempi, mitä useamman myllyn kautta se vesi perämereen kulkee ????
Aika karmaiseva mielipide :o :o :o >:( >:( >:( ... mut seki sallitaan... tietty.
-
Eikös se mennyt niin että alun perin velvoiteistutuksissa käytettiin mm. kirjolohta, joka ei sitten kelvannut kenellekään, joten vaadittiin tilalle parempaa kalaa, kuten siikaa. Nyt näyttää että sekään ei menesty hyvin.
Kääpiöityminen johtuu liian vähäisestä pyynnistä, joka korjaantuu pyyntiä lisäämällä ????
No lopettakaa saateri se pankollamakoilu ja menkää kalaan !!! >:( >:( >:(
Kerrankin asiaa, käskikö madame sanoa noin, et varmasti itse keksinyt ????
No jaa ::) ::) ::)
-
Kuules nyt torvelo... mulla oli määräaikainen työsuhde, jota ei voinut jatkaa sen umpeuduttua... ovela veto työnantajalta - ja työnantaja oli maksanut mulle eläkevakuutuksena määräaikaisuuden päättymisen ja lakisääteisen eläkeiän välisen erotuksen niin, että saan ns. täyden eläkkeen kun työsuhde päättyi... että hoitele sä vaan niitä MYEL-hommeleitas :P :P ;D ;D :D :D
Ei mee läpi.
Ihan sama mulle.
-
Niin mikähän "vaellussiikka" on niin pätevä, että nousee kaikkien niiden kolmentoista voimalaitoksen yli sinne tekojärville kutemaan ???? Peledsiika ei ole edes siika, se on kotimaassaan roskakala ja ei selviä ilman istutuksia, tosin sekin on ruvennu kutemaan siellä vaikka ei olisi pitänyt, ehkä kalaa onkin sentakia liikaa kun ei tätä luonnollista lisääntymistä ole osattu ottaa huomioon ????
Onko oikea johtopäätös tosta lätinästä se, että lisää vaan tekoaltaita Lappiin... tai hällä ja väliä :o >:( >:(
Mikäli minulta kysyt, niin siitä vaan, ei se jo kerran rakennettu vesistö siitä enää pilalle mene, jos niitä altaita lisää lyödään, eikös se ole parempi, mitä useamman myllyn kautta se vesi perämereen kulkee ????
Juuri noin ja niiden tekoaltaiden ansiosta nykyisistä voimaloista saataisiin enemmän sähköä kun ohijuoksutusten tarve vähenisi. Kaikin tavoin kustannustehokasta mutta eihän tämä kaikille kelpaa.
-
Niin mikähän "vaellussiikka" on niin pätevä, että nousee kaikkien niiden kolmentoista voimalaitoksen yli sinne tekojärville kutemaan ???? Peledsiika ei ole edes siika, se on kotimaassaan roskakala ja ei selviä ilman istutuksia, tosin sekin on ruvennu kutemaan siellä vaikka ei olisi pitänyt, ehkä kalaa onkin sentakia liikaa kun ei tätä luonnollista lisääntymistä ole osattu ottaa huomioon ????
Onko oikea johtopäätös tosta lätinästä se, että lisää vaan tekoaltaita Lappiin... tai hällä ja väliä :o >:( >:(
Mikäli minulta kysyt, niin siitä vaan, ei se jo kerran rakennettu vesistö siitä enää pilalle mene, jos niitä altaita lisää lyödään, eikös se ole parempi, mitä useamman myllyn kautta se vesi perämereen kulkee ????
Juuri noin ja niiden tekoaltaiden ansiosta nykyisistä voimaloista saataisiin enemmän sähköä kun ohijuoksutusten tarve vähenisi. Kaikin tavoin kustannustehokasta mutta eihän tämä kaikille kelpaa.
Itseasiassa tälläista rakennettua vesistöähän pitäisi ajatella kokonaisuutena, eli maksimoida hyödyt ja minimoida haitat, patoja ja altaita lisäämällä tulvahaitat pienenee, kalastuksen mahdollisuudet paranee, rakentaminen lisääntyy joka antaa töitä monille, "järvialue" eli altaat laajenee, jolloin mökkirakentaminenkin lisääntyy ja sähköntuotanto lisääntyy oleellisesti, kiinteistöverot kunnille kasvaa sillä näistähän maksetaan aika mukavat kiinteistöverot ja haitoista eli vedenpinnan vaihtelua voidaan sitäkin vähentää, koska virtausta voidaan säädellä paremmin.
Rakennuksia ja maita voidaan korvata ja tällä kertaa ne voidaan korvata käyvästä arvosta ????
-
Itseasiassa tälläista rakennettua vesistöähän pitäisi ajatella kokonaisuutena, eli maksimoida hyödyt ja minimoida haitat, patoja ja altaita lisäämällä tulvahaitat pienenee, kalastuksen mahdollisuudet paranee, rakentaminen lisääntyy joka antaa töitä monille, "järvialue" eli altaat laajenee, jolloin mökkirakentaminenkin lisääntyy ja sähköntuotanto lisääntyy oleellisesti, kiinteistöverot kunnille kasvaa sillä näistähän maksetaan aika mukavat kiinteistöverot ja haitoista eli vedenpinnan vaihtelua voidaan sitäkin vähentää, koska virtausta voidaan säädellä paremmin.
Rakennuksia ja maita voidaan korvata ja tällä kertaa ne voidaan korvata käyvästä arvosta ????
Juuri noin, eipä tähän ole mitään lisättävää.
-
Itseasiassa tälläista rakennettua vesistöähän pitäisi ajatella kokonaisuutena, eli maksimoida hyödyt ja minimoida haitat, patoja ja altaita lisäämällä tulvahaitat pienenee, kalastuksen mahdollisuudet paranee, rakentaminen lisääntyy joka antaa töitä monille, "järvialue" eli altaat laajenee, jolloin mökkirakentaminenkin lisääntyy ja sähköntuotanto lisääntyy oleellisesti, kiinteistöverot kunnille kasvaa sillä näistähän maksetaan aika mukavat kiinteistöverot ja haitoista eli vedenpinnan vaihtelua voidaan sitäkin vähentää, koska virtausta voidaan säädellä paremmin. Rakennuksia ja maita voidaan korvata ja tällä kertaa ne voidaan korvata käyvästä arvosta ????
Juuri noin, eipä tähän ole mitään lisättävää.
Aika lailla julmaa on tämä teidän "linjauksenne" - eittämättä omat maanne tai kotitalonne eivät jäisi veden alle... mutta niin perikepulaista se on... tämä teidän sekoilunne á la minäminäminä ja muista viis... ellei peräti kuus :o :o :o >:( >:( >:( >:(
-
Itseasiassa tälläista rakennettua vesistöähän pitäisi ajatella kokonaisuutena, eli maksimoida hyödyt ja minimoida haitat, patoja ja altaita lisäämällä tulvahaitat pienenee, kalastuksen mahdollisuudet paranee, rakentaminen lisääntyy joka antaa töitä monille, "järvialue" eli altaat laajenee, jolloin mökkirakentaminenkin lisääntyy ja sähköntuotanto lisääntyy oleellisesti, kiinteistöverot kunnille kasvaa sillä näistähän maksetaan aika mukavat kiinteistöverot ja haitoista eli vedenpinnan vaihtelua voidaan sitäkin vähentää, koska virtausta voidaan säädellä paremmin. Rakennuksia ja maita voidaan korvata ja tällä kertaa ne voidaan korvata käyvästä arvosta ????
Juuri noin, eipä tähän ole mitään lisättävää.
Aika lailla julmaa on tämä teidän "linjauksenne" - eittämättä omat maanne tai kotitalonne eivät jäisi veden alle... mutta niin perikepulaista se on... tämä teidän sekoilunne á la minäminäminä ja muista viis... ellei peräti kuus :o :o :o >:( >:( >:( >:(
Veetihän laittas vaikka koko lapin tekoaltaaksi, jos ois valta. Liekkö sitten kakollakin sama ajatus.
-
Itseasiassa tälläista rakennettua vesistöähän pitäisi ajatella kokonaisuutena, eli maksimoida hyödyt ja minimoida haitat, patoja ja altaita lisäämällä tulvahaitat pienenee, kalastuksen mahdollisuudet paranee, rakentaminen lisääntyy joka antaa töitä monille, "järvialue" eli altaat laajenee, jolloin mökkirakentaminenkin lisääntyy ja sähköntuotanto lisääntyy oleellisesti, kiinteistöverot kunnille kasvaa sillä näistähän maksetaan aika mukavat kiinteistöverot ja haitoista eli vedenpinnan vaihtelua voidaan sitäkin vähentää, koska virtausta voidaan säädellä paremmin. Rakennuksia ja maita voidaan korvata ja tällä kertaa ne voidaan korvata käyvästä arvosta ????
Juuri noin, eipä tähän ole mitään lisättävää.
Aika lailla julmaa on tämä teidän "linjauksenne" - eittämättä omat maanne tai kotitalonne eivät jäisi veden alle... mutta niin perikepulaista se on... tämä teidän sekoilunne á la minäminäminä ja muista viis... ellei peräti kuus :o :o :o >:( >:( >:( >:(
Veetihän laittas vaikka koko lapin tekoaltaaksi, jos ois valta. Liekkö sitten kakollakin sama ajatus.
Kokoomus ei koskiensuojelulakia eikä vesilakia avaa. Ja piste.
-
Itseasiassa tälläista rakennettua vesistöähän pitäisi ajatella kokonaisuutena, eli maksimoida hyödyt ja minimoida haitat, patoja ja altaita lisäämällä tulvahaitat pienenee, kalastuksen mahdollisuudet paranee, rakentaminen lisääntyy joka antaa töitä monille, "järvialue" eli altaat laajenee, jolloin mökkirakentaminenkin lisääntyy ja sähköntuotanto lisääntyy oleellisesti, kiinteistöverot kunnille kasvaa sillä näistähän maksetaan aika mukavat kiinteistöverot ja haitoista eli vedenpinnan vaihtelua voidaan sitäkin vähentää, koska virtausta voidaan säädellä paremmin. Rakennuksia ja maita voidaan korvata ja tällä kertaa ne voidaan korvata käyvästä arvosta ????
Juuri noin, eipä tähän ole mitään lisättävää.
Aika lailla julmaa on tämä teidän "linjauksenne" - eittämättä omat maanne tai kotitalonne eivät jäisi veden alle... mutta niin perikepulaista se on... tämä teidän sekoilunne á la minäminäminä ja muista viis... ellei peräti kuus :o :o :o >:( >:( >:( >:(
Asutushan on hyvin keskittynyttä Lapissa, näiden altaiden alle jäävillä alueilla elää muutama kymmenen ihmistä, Vuotoksen alueella yksi ihminen pysyvästi, eli ei todellakaan ole kysymys kovin rajusta uudelleen asuttamisesta.
Valtiolla on maita jokapuolella, Napapiirin pohjoispuolella taitaa valtio omistaa kaikesta maasta melkein 80 %:tia, eiköhän sieltä löydy sopivia vaihtomaita vedenalle jäävien tilalle ja voihan sitä antaa senverran reilusti, ettei luopujaakaan harmita, antaa rantoja ja oikeaa metsää niiden soiden tilalle ????
Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ja pyhää, lunastetaanhan sitä maita ja mökkejä, kun teitä ja rautateitä rakennetaan, kaivoksia tai vaikka siltoja, mikä ihme näissä altaissa on nyt sitten niin ihmeellistä ????
Korostan vielä sitä, että eihän se ole pakko toimia samoin kuin kuuskytluvulla, jolloin ihmisiltä vietiin maat melkein ilmaiseksi, me eletään kumminkin sivistysvaltiossa ja maata valtiolla on, millä korvata menetykset, kyse ei ole muusta kuin tahdosta ????
-
Itseasiassa tälläista rakennettua vesistöähän pitäisi ajatella kokonaisuutena, eli maksimoida hyödyt ja minimoida haitat, patoja ja altaita lisäämällä tulvahaitat pienenee, kalastuksen mahdollisuudet paranee, rakentaminen lisääntyy joka antaa töitä monille, "järvialue" eli altaat laajenee, jolloin mökkirakentaminenkin lisääntyy ja sähköntuotanto lisääntyy oleellisesti, kiinteistöverot kunnille kasvaa sillä näistähän maksetaan aika mukavat kiinteistöverot ja haitoista eli vedenpinnan vaihtelua voidaan sitäkin vähentää, koska virtausta voidaan säädellä paremmin. Rakennuksia ja maita voidaan korvata ja tällä kertaa ne voidaan korvata käyvästä arvosta ????
Juuri noin, eipä tähän ole mitään lisättävää.
Aika lailla julmaa on tämä teidän "linjauksenne" - eittämättä omat maanne tai kotitalonne eivät jäisi veden alle... mutta niin perikepulaista se on... tämä teidän sekoilunne á la minäminäminä ja muista viis... ellei peräti kuus :o :o :o >:( >:( >:( >:(
Asutushan on hyvin keskittynyttä Lapissa, näiden altaiden alle jäävillä alueilla elää muutama kymmenen ihmistä, Vuotoksen alueella yksi ihminen pysyvästi, eli ei todellakaan ole kysymys kovin rajusta uudelleen asuttamisesta.
Valtiolla on maita jokapuolella, Napapiirin pohjoispuolella taitaa valtio omistaa kaikesta maasta melkein 80 %:tia, eiköhän sieltä löydy sopivia vaihtomaita vedenalle jäävien tilalle ja voihan sitä antaa senverran reilusti, ettei luopujaakaan harmita, antaa rantoja ja oikeaa metsää niiden soiden tilalle ????
Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ja pyhää, lunastetaanhan sitä maita ja mökkejä, kun teitä ja rautateitä rakennetaan, kaivoksia tai vaikka siltoja, mikä ihme näissä altaissa on nyt sitten niin ihmeellistä ????
Korostan vielä sitä, että eihän se ole pakko toimia samoin kuin kuuskytluvulla, jolloin ihmisiltä vietiin maat melkein ilmaiseksi, me eletään kumminkin sivistysvaltiossa ja maata valtiolla on, millä korvata menetykset, kyse ei ole muusta kuin tahdosta ????
O.K.
-
Itseasiassa tälläista rakennettua vesistöähän pitäisi ajatella kokonaisuutena, eli maksimoida hyödyt ja minimoida haitat, patoja ja altaita lisäämällä tulvahaitat pienenee, kalastuksen mahdollisuudet paranee, rakentaminen lisääntyy joka antaa töitä monille, "järvialue" eli altaat laajenee, jolloin mökkirakentaminenkin lisääntyy ja sähköntuotanto lisääntyy oleellisesti, kiinteistöverot kunnille kasvaa sillä näistähän maksetaan aika mukavat kiinteistöverot ja haitoista eli vedenpinnan vaihtelua voidaan sitäkin vähentää, koska virtausta voidaan säädellä paremmin. Rakennuksia ja maita voidaan korvata ja tällä kertaa ne voidaan korvata käyvästä arvosta ????
Juuri noin, eipä tähän ole mitään lisättävää.
Aika lailla julmaa on tämä teidän "linjauksenne" - eittämättä omat maanne tai kotitalonne eivät jäisi veden alle... mutta niin perikepulaista se on... tämä teidän sekoilunne á la minäminäminä ja muista viis... ellei peräti kuus :o :o :o >:( >:( >:( >:(
Asutushan on hyvin keskittynyttä Lapissa, näiden altaiden alle jäävillä alueilla elää muutama kymmenen ihmistä, Vuotoksen alueella yksi ihminen pysyvästi, eli ei todellakaan ole kysymys kovin rajusta uudelleen asuttamisesta.
Valtiolla on maita jokapuolella, Napapiirin pohjoispuolella taitaa valtio omistaa kaikesta maasta melkein 80 %:tia, eiköhän sieltä löydy sopivia vaihtomaita vedenalle jäävien tilalle ja voihan sitä antaa senverran reilusti, ettei luopujaakaan harmita, antaa rantoja ja oikeaa metsää niiden soiden tilalle ????
Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ja pyhää, lunastetaanhan sitä maita ja mökkejä, kun teitä ja rautateitä rakennetaan, kaivoksia tai vaikka siltoja, mikä ihme näissä altaissa on nyt sitten niin ihmeellistä ????
Korostan vielä sitä, että eihän se ole pakko toimia samoin kuin kuuskytluvulla, jolloin ihmisiltä vietiin maat melkein ilmaiseksi, me eletään kumminkin sivistysvaltiossa ja maata valtiolla on, millä korvata menetykset, kyse ei ole muusta kuin tahdosta ????
O.K.
Siis tämä Kemijoki Oy:n linja näissä maakaupoissa on ollut todella ihmeellinen ihan viime vuosiin asti, esim. Sodankylän kunnanjohtaja M.Pura sai tasan satakertaisen hinnan maapalastaan, kuin naapurit, eli se mikä muille maksettiiin neliöistä senteissä, maksettiin Martille euroissa, summa oli sama mutta laatu eri.
Itse en todellakaan tajua tätä, kyllä kansa nämä vääryydet muistaa ja pistää sitten hanttiin kaikessa missä voi, maanhinta on kumminkin ihan marginaalinen kulu tämmöisessä rakentamisessa ja yhtiön kannalta se olisi se oikea hetki, näytellä reilua jätkää, jota muistellaan jälkikäteenkin hyvällä ????