Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 12.10.09 - klo:20:37
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/10/fi_FI/marttila_ministeriosta/
.....ensin puun hinnan alentaminen vastoin metsänomistajan etua, sitten Helsingin lämmittäminen risuilla ilman realistisia laskelmia, kannattamattoman etanolitehtaan perustaminen halvan karjanrehun saamiseksi ja nyt tämä uusin, ministeriö lannan levitysalavaatimuksen vesittämiseksi.
...ugh, puppugeneraattori on puhunut
-
Tuli katsottua uusintana Ruben Stillerin ohjelma, siinä kaksi toimittajaa kritisoi kepusatraappi ex-päätoimittaja Erkki Laatikaisen vaatimusta tehdä "hykkäyksestä kansanvaltaa vastaan" rangaistavan teon.
Satraapin vaatimuksen totoeutuminen merkitsisi mm. sitä, että moka-matin mokailuja ei saisi arvostella. Sisteemi merkitsisi siirtymistä iedonvälityksessä neuvostoliittolaiseen systeemiin.
...että nuo kepulaiset "osaavat"...
-
Perikepulaiseen tapaan marttilakin vierittää syyn ja vastuun muiden niskoille.
Kyllä se on kepun ihan ikioma järjetön maatalouspolitiikka, joka tuhoaa maamme maatalouden, ei mikään muu. Ei edes EU, jota myöskin mieluusti syytetään.
-
Veeti ja Eemeli suoltaa taas täyttä paskaa. Kyllä tuossa on ihan järki ajatus yhdistaa mmm ja ymp.ministeriö.
Veeti ja eemeli toivovat todennäköisesti peltojen arvon nousua sillä että taas vaaditaan lisää lannan levitys alaa.
-
Veeti ja Eemeli suoltaa taas täyttä paskaa. Kyllä tuossa on ihan järki ajatus yhdistaa mmm ja ymp.ministeriö.
Veeti ja eemeli toivovat todennäköisesti peltojen arvon nousua sillä että taas vaaditaan lisää lannan levitys alaa.
Ehkä tämä lannanlevitysalan lisäämisvaatimus, on vain valmistautumista siihen, että saadaan jokin syy ottaa raiviot mukaan tukikelpoiseen alaan, yleensä näitä asioita aina yhdistellään ja mietitään pitemmällä jaksolla ????
Siihen että raiviot tulisi tukien piiriin, tarvitaan pätevä syy ja tuo mielestäni olisi yksi hyvä sellainen ????
-
Veeti ja Eemeli suoltaa taas täyttä paskaa. Kyllä tuossa on ihan järki ajatus yhdistaa mmm ja ymp.ministeriö.
Veeti ja eemeli toivovat todennäköisesti peltojen arvon nousua sillä että taas vaaditaan lisää lannan levitys alaa.
Ehkä tämä lannanlevitysalan lisäämisvaatimus, on vain valmistautumista siihen, että saadaan jokin syy ottaa raiviot mukaan tukikelpoiseen alaan, yleensä näitä asioita aina yhdistellään ja mietitään pitemmällä jaksolla ????
Siihen että raiviot tulisi tukien piiriin, tarvitaan pätevä syy ja tuo mielestäni olisi yksi hyvä sellainen ????
Mietis nyt vähän uudestaan? Olisiko ihan oikeasti noin? Jos tuo lisäämisvaatimus olisi alunperin esitetty MMMn puolelta niin voisi ollakin noin. Mutta koska vaatimus on käsittääkseni tullut ympäristöministeriön puolelta niin kyllä siellä on varmaankin mietitty vain ja ainoastaan sitä että Itämeri pitää pelastaa ja sen takia lanta on levitettävä laajemmalle alalle että ei vaan tule valumia, polttoaineenkulutuksesta viis. Mutta mietis nyt asiaa ihan rauhassa uudestaan? Mahtaisiko kuitenkaan olla noin että raivioitahan tässä on ajateltu?
Joo, olet oikeassa, ei ympäristöministeriö mieti viljelijän kannalta asiaa ????
Mutta, toisaalta perusteet silti pitää, vai mitä ????
Mikäli lannanlevitysalaa vaaditaan lisää, niin silloin pitää tukikelpoista pinta-alaakin lisätä, tilakohtaisesti esim. raivioita hyödyntämällä ????
-
Mistä otatte rahat raivioiden tukiin? Mitään lisärahaa ei ole tulossa EU:lta tai valtiolta, joten rahat olisi otettava jostain muista tuista, ja mitähän olis ne tuet, joista rahat otetaan, hei nyt keksin, otetaan ne raivioiden tukirahat vaikka maidon kansallisista tuista, tai Kotieläintilojen LFA-korotuksista, niin näistähän saadaan rahat raivioiden tukiin.
-
Joo, olet oikeassa, ei ympäristöministeriö mieti viljelijän kannalta asiaa ????
Mutta, toisaalta perusteet silti pitää, vai mitä ????
Mikäli lannanlevitysalaa vaaditaan lisää, niin silloin pitää tukikelpoista pinta-alaakin lisätä, tilakohtaisesti esim. raivioita hyödyntämällä ????
Niin. Nythän ympäristöministeriön papereissa yksi suurimpia maatalouden ilmastonmuutospäästöihin vaikittavia asioita on pellon raivaus. Sillä pystytään eniten vähentämään päästöjä että peltoa ei raivata lisää. Että ympäristöministeriön tavoitelistalla on että uutta peltoa ei raivattaisi yhtään ainoaa hehtaaria, hillitsisi parhaiten ilmastonmuutosta. Mistä tietysti kaltaisesi luomutuottajan ei tarvitse kantaa huolta. Mutta en kuitenkaan usko että perustelut pitää kun ympäristöministeriön suuntaan mennään?
Totta, ympäristöministeriö varmaan näkee asian noinkin, mutta eihän koskaan asioita hoideta yhden ministeriön ehdoilla ????
-
Mistä otatte rahat raivioiden tukiin? Mitään lisärahaa ei ole tulossa EU:lta tai valtiolta, joten rahat olisi otettava jostain muista tuista, ja mitähän olis ne tuet, joista rahat otetaan, hei nyt keksin, otetaan ne raivioiden tukirahat vaikka maidon kansallisista tuista, tai Kotieläintilojen LFA-korotuksista, niin näistähän saadaan rahat raivioiden tukiin.
Mikäli kansallisiin kotieläintukiin kajotaan, niin jotakihan täytyy tulla tilalle ????
-
Olet kyllä aika yksin tässä lässytyksesäsi raivioiden ottamisesta täysien tukein piiriin, se kun ei vain ole mahdollista, eikä sille ole perusteita eikä siihen rahoja löydy mistään, ja vaikka löytyisikin, niin silti ei niitä rahoja raivioille tule. Se nyt vaan sinun toiveajatteluasi.
-
Mistä otatte rahat raivioiden tukiin? Mitään lisärahaa ei ole tulossa EU:lta tai valtiolta, joten rahat olisi otettava jostain muista tuista, ja mitähän olis ne tuet, joista rahat otetaan, hei nyt keksin, otetaan ne raivioiden tukirahat vaikka maidon kansallisista tuista, tai Kotieläintilojen LFA-korotuksista, niin näistähän saadaan rahat raivioiden tukiin.
Raivioitten tukien piiriin otto laikkasi muodostettua tilatukea. Viljatilan CAP leikkautui 15%, kun siirryttiin tilatukeen. Sitä ennen viljan CAP oli leikkautunut jo 9% MTK:n rosvottua viljan CAP-alasta 200 000 hehtaaria.
-
Mistä otatte rahat raivioiden tukiin? Mitään lisärahaa ei ole tulossa EU:lta tai valtiolta, joten rahat olisi otettava jostain muista tuista, ja mitähän olis ne tuet, joista rahat otetaan, hei nyt keksin, otetaan ne raivioiden tukirahat vaikka maidon kansallisista tuista, tai Kotieläintilojen LFA-korotuksista, niin näistähän saadaan rahat raivioiden tukiin.
Mikäli kansallisiin kotieläintukiin kajotaan, niin jotakihan täytyy tulla tilalle ????
Joo. Taitaa emo-heikki olla näitä "täyden kompensaation miehiä". Jos jotkut tuet otetaan pois tai niistä leikataan niin se täytyy tietysti kaikille korvata täysimääräisesti. Juuri tällaisten (omiin?) tukiin tarrautujien takia tämä kotomainen tukiviidakkomme on sellainen tilkkutäkki kuin on! Perkele. Siinä mielessä Itälä on täysin oikealla asialla että nykyisestä lähinnä byrokraatteja hyödyttävästä tilkkutäkkimallista on päästävä huomattavasti yksinkertaisempaan ja tasapuolisempaan malliin. Mutta kun taitaa löytyä liikaa näitä saavutettuihin tukiin tarrautujia niin on vaikeeta saada muutoksia läpi.
Niin kukahan se täällä puolusteli, yksipuolista heikennystä, ajatuksella lannanlevitysalan lisäämisvaatimuksesta, joka on itseasiassa lisäkustannus eläinpuolelle ????
-
Se että raivioita otetaan tukien piiriin on täysin mahdollista jossain vaiheessa. Todennäköisesti 2013.
Mutta ympäristöministeriöstä ei se ehdotus kyllä tule. Sielä on liikaa semmoisia virkamiehiä että ne pelkää omien peltojensa arvon laskevan.
Olen epäilyt että Veeti ja Eemeli olisi jossain ympäristöministeriössä töissä, kun tuommoisia ehdottelevat. Lannan levitys alan tuplaamista.
-
Mikäli kansallisiin kotieläintukiin kajotaan, niin jotakihan täytyy tulla tilalle ????
Nii ku mitä... es.merk. ??? ??? ??? ???
-
Mikäli kansallisiin kotieläintukiin kajotaan, niin jotakihan täytyy tulla tilalle ????
Nii ku mitä... es.merk. ??? ??? ??? ???
No kajotaan vaikka samalla työttömyyskorvaukseen, toimeentulotukiin, asumislisiin, asumistukiin, liitonpävärahoihin, muihinkin etuisuuksiin ja eläkeitäkin voitaisiin vähän pienentää ettei jälkipolville tule niin paljon maksettavaa.
-
Mikäli kansallisiin kotieläintukiin kajotaan, niin jotakihan täytyy tulla tilalle ????
Nii ku mitä... es.merk. ??? ??? ??? ???
No kajotaan vaikka samalla työttömyyskorvaukseen, toimeentulotukiin, asumislisiin, asumistukiin, liitonpävärahoihin, muihinkin etuisuuksiin ja eläkeitäkin voitaisiin vähän pienentää ettei jälkipolville tule niin paljon maksettavaa.
Kyllä noihin varmaan tullaan kajoamaankin ,kunhan kohta tullaan huomaamaan, että tämä lapsellinen usko loputtomasti jatkuvaan talouskasvuun on harhauskoa alusta lähtien.
Mutta sitä ennen ollaan jo kajottu myös maataloustukiin. Ja moniin muihin yhteiskunnalta saataviin asioihin. Ja koko nykyaikainen yhteiskunta-käsityksemmekin voi tulla haastetuksi, kunhan talouskasvu tyystin tyrehtyy.
On muuten jotenkin narsistisen nautinnollista tietää olevansa oikeassa.
-
Mikäli kansallisiin kotieläintukiin kajotaan, niin jotakihan täytyy tulla tilalle ????
Nii ku mitä... es.merk. ??? ??? ??? ???
No kajotaan vaikka samalla työttömyyskorvaukseen, toimeentulotukiin, asumislisiin, asumistukiin, liitonpävärahoihin, muihinkin etuisuuksiin ja eläkeitäkin voitaisiin vähän pienentää ettei jälkipolville tule niin paljon maksettavaa.
Kyllä noihin varmaan tullaan kajoamaankin ,kunhan kohta tullaan huomaamaan, että tämä lapsellinen usko loputtomasti jatkuvaan talouskasvuun on harhauskoa alusta lähtien.
Mutta sitä ennen ollaan jo kajottu myös maataloustukiin. Ja moniin muihin yhteiskunnalta saataviin asioihin. Ja koko nykyaikainen yhteiskunta-käsityksemmekin voi tulla haastetuksi, kunhan talouskasvu tyystin tyrehtyy.
On muuten jotenkin narsistisen nautinnollista tietää olevansa oikeassa.
Lapsellista juttua .
-
Luulen, että paine kasvaa tukien ulottamiseen raivioille. Kun vaan keksitään mitä tukia. Tilatukihan supistuu koko ajan. Ympäristötuen kohdennus muuttunee siinä 2013. LFA on ainakin mulle ihan arvoitus. Tuissa on tapahtumassa kaiken järjen mukaan muutaman vuoden sisällä aikamoisia muutoksia.
-
Mikäli kansallisiin kotieläintukiin kajotaan, niin jotakihan täytyy tulla tilalle ????
Nii ku mitä... es.merk. ??? ??? ??? ???
No kajotaan vaikka samalla työttömyyskorvaukseen, toimeentulotukiin, asumislisiin, asumistukiin, liitonpävärahoihin, muihinkin etuisuuksiin ja eläkeitäkin voitaisiin vähän pienentää ettei jälkipolville tule niin paljon maksettavaa.
Noihan on jo maksettu. Ääliö. Sä.
-
Mikäli kansallisiin kotieläintukiin kajotaan, niin jotakihan täytyy tulla tilalle ????
Nii ku mitä... es.merk. ??? ??? ??? ???
No kajotaan vaikka samalla työttömyyskorvaukseen, toimeentulotukiin, asumislisiin, asumistukiin, liitonpävärahoihin, muihinkin etuisuuksiin ja eläkeitäkin voitaisiin vähän pienentää ettei jälkipolville tule niin paljon maksettavaa.
Noihan on jo maksettu. Ääliö. Sä.
ei saa pikku aulia kiusia ettei kohtu luiskahda paikaltaan :o
-
Luulen, että paine kasvaa tukien ulottamiseen raivioille. Kun vaan keksitään mitä tukia. Tilatukihan supistuu koko ajan. Ympäristötuen kohdennus muuttunee siinä 2013. LFA on ainakin mulle ihan arvoitus. Tuissa on tapahtumassa kaiken järjen mukaan muutaman vuoden sisällä aikamoisia muutoksia.
Toivottavasti löytävät keinon jonka perusteella tuet aletaan maksaa vain tuotteille. Ylituotantotilanteissa pitäisi olla oikeus tukien leikkaamiseen. Näin opetettaisiin jästipäiselle suomalaisellekin markkinatalouden perusperiaatteita.
Lisäksi pitäisi luoda tukien saamiseksi ehtoja joilla estettäisiin harraste/näennäis puuhailut ilman taloudellisia tavoitteita ja niiden toteutumista. Tämän seuraaminen verotuksen kautta olisi varsin vaivatonta.
Väittäisin em. toimien johtavan kymmenien-, ellei satojentuhansien peltohehtaarien tukiviljelyn loppumiseen ja ainakin osaltaan siirtymiseen aktiivituotantoon mm. korvaamaan uuden pellon raivausta.
-
Luulen, että paine kasvaa tukien ulottamiseen raivioille. Kun vaan keksitään mitä tukia. Tilatukihan supistuu koko ajan. Ympäristötuen kohdennus muuttunee siinä 2013. LFA on ainakin mulle ihan arvoitus. Tuissa on tapahtumassa kaiken järjen mukaan muutaman vuoden sisällä aikamoisia muutoksia.
Toivottavasti löytävät keinon jonka perusteella tuet aletaan maksaa vain tuotteille. Ylituotantotilanteissa pitäisi olla oikeus tukien leikkaamiseen. Näin opetettaisiin jästipäiselle suomalaisellekin markkinatalouden perusperiaatteita.
Lisäksi pitäisi luoda tukien saamiseksi ehtoja joilla estettäisiin harraste/näennäis puuhailut ilman taloudellisia tavoitteita ja niiden toteutumista. Tämän seuraaminen verotuksen kautta olisi varsin vaivatonta.
Väittäisin em. toimien johtavan kymmenien-, ellei satojentuhansien peltohehtaarien tukiviljelyn loppumiseen ja ainakin osaltaan siirtymiseen aktiivituotantoon mm. korvaamaan uuden pellon raivausta.
Taitaapi suunta EU:ssa olla päinvastainen: tuet irroitetaan tuotannosta. Taataan pieni tulo, loput pitää sitten repiä maataloustuotannosta tai jostain muualta.
Maidontuotannossa yritettiin lähteä markkinatalouden tielle poistamalla tuotantorajoitukset ts. tuotantokiintiöt pois. Mutta kun tuotanto räjähti käsiin ja hinnat romahtivat ollaan heti vaatimassa kiintiöitä takaisin.
Sama ilmiö tapahtui myös viljanviljelyssä, kun velvoitekesanto poistettiin.
Meillä ei ole tarvetta tällä hetkellä tuottaa kaikilla pelloilla tehokkaasti tai lainkaan suuren ylituotannon takia, mutta kaikki pellot kannattaa pitää iskussa...tulevaisuudessa tarvitaan joka hehtaari tuottamaan, paitsi tundralla, missä se on liian kallista.
-
Mikäli kansallisiin kotieläintukiin kajotaan, niin jotakihan täytyy tulla tilalle ????
Nii ku mitä... es.merk. ??? ??? ??? ???
No kajotaan vaikka samalla työttömyyskorvaukseen, toimeentulotukiin, asumislisiin, asumistukiin, liitonpävärahoihin, muihinkin etuisuuksiin ja eläkeitäkin voitaisiin vähän pienentää ettei jälkipolville tule niin paljon maksettavaa.
Noihan on jo maksettu. Ääliö. Sä.
Eikös niistä suurin osa ellei kaikki makseta verovaroista, meidän kunnon ihmisten maksamista verovaroista. Voisi vaikka vähän sen jälkeen verotusta keventää, kun noita on leikattu. ;D
-
Mikäli kansallisiin kotieläintukiin kajotaan, niin jotakihan täytyy tulla tilalle ????
Nii ku mitä... es.merk. ??? ??? ??? ???
No kajotaan vaikka samalla työttömyyskorvaukseen, toimeentulotukiin, asumislisiin, asumistukiin, liitonpävärahoihin, muihinkin etuisuuksiin ja eläkeitäkin voitaisiin vähän pienentää ettei jälkipolville tule niin paljon maksettavaa.
Noihan on jo maksettu. Ääliö. Sä.
Auliksella se aina loppuu tuo kyky fiksuihin ja perusteltuihin vastauksiin. Sitten pitää turvautua nimittelyyn ja henkilökohtaisuuksiin ... :-\
No, kukin kykyjensä mukaan...
-
Luulen, että paine kasvaa tukien ulottamiseen raivioille. Kun vaan keksitään mitä tukia. Tilatukihan supistuu koko ajan. Ympäristötuen kohdennus muuttunee siinä 2013. LFA on ainakin mulle ihan arvoitus. Tuissa on tapahtumassa kaiken järjen mukaan muutaman vuoden sisällä aikamoisia muutoksia.
Toivottavasti löytävät keinon jonka perusteella tuet aletaan maksaa vain tuotteille. Ylituotantotilanteissa pitäisi olla oikeus tukien leikkaamiseen. Näin opetettaisiin jästipäiselle suomalaisellekin markkinatalouden perusperiaatteita.
Lisäksi pitäisi luoda tukien saamiseksi ehtoja joilla estettäisiin harraste/näennäis puuhailut ilman taloudellisia tavoitteita ja niiden toteutumista. Tämän seuraaminen verotuksen kautta olisi varsin vaivatonta.
Väittäisin em. toimien johtavan kymmenien-, ellei satojentuhansien peltohehtaarien tukiviljelyn loppumiseen ja ainakin osaltaan siirtymiseen aktiivituotantoon mm. korvaamaan uuden pellon raivausta.
Taitaapi suunta EU:ssa olla päinvastainen: tuet irroitetaan tuotannosta. Taataan pieni tulo, loput pitää sitten repiä maataloustuotannosta tai jostain muualta.
Valitettavasti tilanne lienee yo. mukainen.
Samalla taataan voittoa pääomasijoittajalle, jonka pääasiallisin toimintamalli ei ole maataloustuotanto. Ts. veronmaksajat kustantavat osaltaan maataloustuotannon ulkopuolisen tahon voittomarginaalia. *****mainen järjestelmä jossa syntipukiksi verovarojen tuhlaukseen on saatu ihmisten mielissä manipuloitua maataloustuottajat
Maidontuotannossa yritettiin lähteä markkinatalouden tielle poistamalla tuotantorajoitukset ts. tuotantokiintiöt pois. Mutta kun tuotanto räjähti käsiin ja hinnat romahtivat ollaan heti vaatimassa kiintiöitä takaisin.
No tämähän on vasta ensimmäinen oppitunti markkinataloutta. Kyllä se siitä muutaman kertauskurssin jälkeen lähtisi sujumaan. Mutta vielä on voimissaan ajatusmalli kaikkien oikeudesta tuottaa, maksoi mitä maksoi yhteiskunnalle.
Sama ilmiö tapahtui myös viljanviljelyssä, kun velvoitekesanto poistettiin.
Selkeä virhearvio päättäjiltä. Seuraavan hintakuplan aikaan ovat varmaan viisaampia.
Meillä ei ole tarvetta tällä hetkellä tuottaa kaikilla pelloilla tehokkaasti tai lainkaan suuren ylituotannon takia, mutta kaikki pellot kannattaa pitää iskussa...tulevaisuudessa tarvitaan joka hehtaari tuottamaan, paitsi tundralla, missä se on liian kallista.
No mitä se maksaa viljakilon tuottaminen siellä hedelmällisessä etelässä? Entä maito ja liha? Juurekset?
Muuten aika pitkälti samoilla ajatuksilla, erolla että pelto pitää saada potentiaalisten tuottajien haltuun sijoittajaklusterien ja harrastelijoiden sijaan. Eikai kukaan järkevää tuotantoa harjoittava tuottaisi tappiolla ylijäämää? Tuotantotukea pitäisi maksaa vain kulutusta vastaavalle määrälle. Ylimäärästä leikattaisiin tuet pois suhteessa tuotantomääriin. Nykyinen tilanne jossa omistamista/hallintaa rahoitetaan verorahoilla ei voi olla kuluttajan edun mukaista. Ilmeisesti ei ole tarkoituskaan olla. Tästä näyttää pääomasijoittajat pitävän huolen. Rahan valtaa nääs.
-
Mikäli kansallisiin kotieläintukiin kajotaan, niin jotakihan täytyy tulla tilalle ????
Nii ku mitä... es.merk. ??? ??? ??? ???
Niin, no loogista olisi tietenkin, etä sama summa jaettaisiin jollakain toisella meriitillä, jolloin se ei olisi kenenkään toisen tuesta poissa ????
-
Luulen, että paine kasvaa tukien ulottamiseen raivioille. Kun vaan keksitään mitä tukia. Tilatukihan supistuu koko ajan. Ympäristötuen kohdennus muuttunee siinä 2013. LFA on ainakin mulle ihan arvoitus. Tuissa on tapahtumassa kaiken järjen mukaan muutaman vuoden sisällä aikamoisia muutoksia.
Toivottavasti löytävät keinon jonka perusteella tuet aletaan maksaa vain tuotteille. Ylituotantotilanteissa pitäisi olla oikeus tukien leikkaamiseen. Näin opetettaisiin jästipäiselle suomalaisellekin markkinatalouden perusperiaatteita.
Lisäksi pitäisi luoda tukien saamiseksi ehtoja joilla estettäisiin harraste/näennäis puuhailut ilman taloudellisia tavoitteita ja niiden toteutumista. Tämän seuraaminen verotuksen kautta olisi varsin vaivatonta.
Väittäisin em. toimien johtavan kymmenien-, ellei satojentuhansien peltohehtaarien tukiviljelyn loppumiseen ja ainakin osaltaan siirtymiseen aktiivituotantoon mm. korvaamaan uuden pellon raivausta.
Taitaapi suunta EU:ssa olla päinvastainen: tuet irroitetaan tuotannosta. Taataan pieni tulo, loput pitää sitten repiä maataloustuotannosta tai jostain muualta.
Valitettavasti tilanne lienee yo. mukainen.
Samalla taataan voittoa pääomasijoittajalle, jonka pääasiallisin toimintamalli ei ole maataloustuotanto. Ts. veronmaksajat kustantavat osaltaan maataloustuotannon ulkopuolisen tahon voittomarginaalia. *****mainen järjestelmä jossa syntipukiksi verovarojen tuhlaukseen on saatu ihmisten mielissä manipuloitua maataloustuottajat
Maidontuotannossa yritettiin lähteä markkinatalouden tielle poistamalla tuotantorajoitukset ts. tuotantokiintiöt pois. Mutta kun tuotanto räjähti käsiin ja hinnat romahtivat ollaan heti vaatimassa kiintiöitä takaisin.
No tämähän on vasta ensimmäinen oppitunti markkinataloutta. Kyllä se siitä muutaman kertauskurssin jälkeen lähtisi sujumaan. Mutta vielä on voimissaan ajatusmalli kaikkien oikeudesta tuottaa, maksoi mitä maksoi yhteiskunnalle.
Sama ilmiö tapahtui myös viljanviljelyssä, kun velvoitekesanto poistettiin.
Selkeä virhearvio päättäjiltä. Seuraavan hintakuplan aikaan ovat varmaan viisaampia.
Meillä ei ole tarvetta tällä hetkellä tuottaa kaikilla pelloilla tehokkaasti tai lainkaan suuren ylituotannon takia, mutta kaikki pellot kannattaa pitää iskussa...tulevaisuudessa tarvitaan joka hehtaari tuottamaan, paitsi tundralla, missä se on liian kallista.
No mitä se maksaa viljakilon tuottaminen siellä hedelmällisessä etelässä? Entä maito ja liha? Juurekset?
Muuten aika pitkälti samoilla ajatuksilla, erolla että pelto pitää saada potentiaalisten tuottajien haltuun sijoittajaklusterien ja harrastelijoiden sijaan. Eikai kukaan järkevää tuotantoa harjoittava tuottaisi tappiolla ylijäämää? Tuotantotukea pitäisi maksaa vain kulutusta vastaavalle määrälle.
Ensimmäisenä pitää laikata tuet C-alueen maidolta.
Ylimäärästä leikattaisiin tuet pois suhteessa tuotantomääriin. Nykyinen tilanne jossa omistamista/hallintaa rahoitetaan verorahoilla ei voi olla kuluttajan edun mukaista. Ilmeisesti ei ole tarkoituskaan olla. Tästä näyttää pääomasijoittajat pitävän huolen. Rahan valtaa nääs.
-
Mikäli kansallisiin kotieläintukiin kajotaan, niin jotakihan täytyy tulla tilalle ????
Nii ku mitä... es.merk. ??? ??? ??? ???
Niin, no loogista olisi tietenkin, etä sama summa jaettaisiin jollakain toisella meriitillä, jolloin se ei olisi kenenkään toisen tuesta poissa ????
Niin että kuinka?
-
Varmaan Veetille uusi ajatus ????
-
Varmaan Veetille uusi ajatus ????
Jos tukipotti on vakio ja jollekin annetaan lisää, niin toiseltako ei silloin oteta?
-
Varmaan Veetille uusi ajatus ????
Jos tukipotti on vakio ja jollekin annetaan lisää, niin toiseltako ei silloin oteta?
Niimpä, tuet on määritelty alueellisesti ja pidetään siitä kiinni ????
-
Varmaan Veetille uusi ajatus ????
Jos tukipotti on vakio ja jollekin annetaan lisää, niin toiseltako ei silloin oteta?
Niimpä, tuet on määritelty alueellisesti ja pidetään siitä kiinni ????
Ei ole pidetty kiinni, esim. MTK junttasi heti alkuunsa pois AB-alueelta korotetut investointituet, nuorten tuottajien tuen, leikkasi viljan CAP-tukea 9% ja siirsi rahat C-alueen uudelle nurmi-CAPille, investointituet on siirretty lähes kokonaan C-alueelle jne...
Kun kepu lähtee oppositioon keväällä 2011 ja pääsemme kepulaisesta maataloushallinnosta, on tähän rosmoiluun saatava muutos ja tuet palautettava oikealle tukialueelle!
-
Varmaan Veetille uusi ajatus ????
Jos tukipotti on vakio ja jollekin annetaan lisää, niin toiseltako ei silloin oteta?
Niimpä, tuet on määritelty alueellisesti ja pidetään siitä kiinni ????
Ei ole pidetty kiinni, esim. MTK junttasi heti alkuunsa pois AB-alueelta korotetut investointituet, nuorten tuottajien tuen, leikkasi viljan CAP-tukea 9% ja siirsi rahat C-alueen uudelle nurmi-CAPille, investointituet on siirretty lähes kokonaan C-alueelle jne...
Kun kepu lähtee oppositioon keväällä 2011 ja pääsemme kepulaisesta maataloushallinnosta, on tähän rosmoiluun saatava muutos ja tuet palautettava oikealle tukialueelle!
No sopii mulle sekin, että jatketaan valitulla toimintamallilla, eli siirretään tukia kohti pohjoista ????
-
Varmaan Veetille uusi ajatus ????
Jos tukipotti on vakio ja jollekin annetaan lisää, niin toiseltako ei silloin oteta?
Niimpä, tuet on määritelty alueellisesti ja pidetään siitä kiinni ????
Ei ole pidetty kiinni, esim. MTK junttasi heti alkuunsa pois AB-alueelta korotetut investointituet, nuorten tuottajien tuen, leikkasi viljan CAP-tukea 9% ja siirsi rahat C-alueen uudelle nurmi-CAPille, investointituet on siirretty lähes kokonaan C-alueelle jne...
Kun kepu lähtee oppositioon keväällä 2011 ja pääsemme kepulaisesta maataloushallinnosta, on tähän rosmoiluun saatava muutos ja tuet palautettava oikealle tukialueelle!
Eli aloitetaan taas sama mikä vuoden 1995 jälkeenkin. C-alueen tuottajat eläkkeelle ja loput työikäiset ab alueen tiloille halvaksi työvoimaksi, että isäntäväki voi käydä virkamieshommissa kaupungissa.
-
Tälläinen välirääkäisy tähän.
Kun "jyväjemmarit" ovat onnesta soikeena, että saadaan maidontuotantoon
markkinavetoisuutta, kun kiintiöt poistuvat ja sitä rataa.
Niin mistä tulee tämä ainainen itku kesantovelvoitteen poistosta?
Eikö se ole samaa tuotannon rajoittamista? Kukin tuottakoon vapaasti?
Miksi vilja-alaa pitäisi keinotekoisesti rajoittaa hintojen turvaamiseksi mutta maitoa ei? ;)
-
Mikäli kansallisiin kotieläintukiin kajotaan, niin jotakihan täytyy tulla tilalle ????
Nii ku mitä... es.merk. ??? ??? ??? ???
No kajotaan vaikka samalla työttömyyskorvaukseen, toimeentulotukiin, asumislisiin, asumistukiin, liitonpävärahoihin, muihinkin etuisuuksiin ja eläkeitäkin voitaisiin vähän pienentää ettei jälkipolville tule niin paljon maksettavaa.
Noihan on jo maksettu. Ääliö. Sä.
Auliksella se aina loppuu tuo kyky fiksuihin ja perusteltuihin vastauksiin. Sitten pitää turvautua nimittelyyn ja henkilökohtaisuuksiin ... :-\
No, kukin kykyjensä mukaan...
juu täys tollo toi auli :-\
-
Täällä on vastustettu LHP:n ulottamista koko tilan viljelyalalle. EU:n lopullinen tarkoitus on (ainakin ymmärtääkseni) tuo edellä mainittu tukien irrottaminen tuotannosta. Eikö lopputulos ole kummassakin mallissa sama? EU maksaa könttäsumman rahaa. Viljelijä saa tehdä mitä lystää ja useinmiten voi olla helpompi lyödä pellot nurmelle. Yhtä vaikeaa perustella kuluttajalle kumpaakin mallia.
-
Tälläinen välirääkäisy tähän.
Kun "jyväjemmarit" ovat onnesta soikeena, että saadaan maidontuotantoon
markkinavetoisuutta, kun kiintiöt poistuvat ja sitä rataa.
Niin mistä tulee tämä ainainen itku kesantovelvoitteen poistosta?
Eikö se ole samaa tuotannon rajoittamista? Kukin tuottakoon vapaasti?
Miksi vilja-alaa pitäisi keinotekoisesti rajoittaa hintojen turvaamiseksi mutta maitoa ei? ;)
No se on samaa sarjaa kuin Veetin mielipide vientituista.
Maidolle myönettävä vientituki on niin kauhean väärin ja veromarkkojen tuhlausta, mutta kauran vienti amerikoihin verovaroin onkin yllättäen järkevää toimintaa.
-
Varmaan Veetille uusi ajatus ????
Jos tukipotti on vakio ja jollekin annetaan lisää, niin toiseltako ei silloin oteta?
Niimpä, tuet on määritelty alueellisesti ja pidetään siitä kiinni ????
Ei ole pidetty kiinni, esim. MTK junttasi heti alkuunsa pois AB-alueelta korotetut investointituet, nuorten tuottajien tuen, leikkasi viljan CAP-tukea 9% ja siirsi rahat C-alueen uudelle nurmi-CAPille, investointituet on siirretty lähes kokonaan C-alueelle jne...
Kun kepu lähtee oppositioon keväällä 2011 ja pääsemme kepulaisesta maataloushallinnosta, on tähän rosmoiluun saatava muutos ja tuet palautettava oikealle tukialueelle!
että isäntäväki voi käydä virkamieshommissa kaupungissa.
...niinkuin siellä C-alueella ne maitu-marttilat
-
Varmaan Veetille uusi ajatus ????
Jos tukipotti on vakio ja jollekin annetaan lisää, niin toiseltako ei silloin oteta?
Niimpä, tuet on määritelty alueellisesti ja pidetään siitä kiinni ????
Ei ole pidetty kiinni, esim. MTK junttasi heti alkuunsa pois AB-alueelta korotetut investointituet, nuorten tuottajien tuen, leikkasi viljan CAP-tukea 9% ja siirsi rahat C-alueen uudelle nurmi-CAPille, investointituet on siirretty lähes kokonaan C-alueelle jne...
Kun kepu lähtee oppositioon keväällä 2011 ja pääsemme kepulaisesta maataloushallinnosta, on tähän rosmoiluun saatava muutos ja tuet palautettava oikealle tukialueelle!
että isäntäväki voi käydä virkamieshommissa kaupungissa.
...niinkuin siellä C-alueella ne maitu-marttilat
Niin. Sillä erotuksella ettei marttila valita vaikka on lypsykarjatila ja käy tilan ulkopuolella vielä töissä.
Vai onkohan niin että aika ei riitä samallalailla agrossa roikumiseen kuin veetillä?
-
Täällä on vastustettu LHP:n ulottamista koko tilan viljelyalalle. EU:n lopullinen tarkoitus on (ainakin ymmärtääkseni) tuo edellä mainittu tukien irrottaminen tuotannosta. Eikö lopputulos ole kummassakin mallissa sama? EU maksaa könttäsumman rahaa. Viljelijä saa tehdä mitä lystää ja useinmiten voi olla helpompi lyödä pellot nurmelle. Yhtä vaikeaa perustella kuluttajalle kumpaakin mallia.
Minulle riittäisi jos sadonkorjuuvelvoite jäisi pois. Jos hinnat on kohillaan niin puidaan,muuten ei.
AB-aluen isot investointituet takaa että kaupunkilaiset saa ostaa velkatiloja kesämökiksi.
Jos ei tienaa, niin miljoonainvestoinnin jälkeen tienaa vielä vähemmän..
-
Varmaan Veetille uusi ajatus ????
Jos tukipotti on vakio ja jollekin annetaan lisää, niin toiseltako ei silloin oteta?
Niimpä, tuet on määritelty alueellisesti ja pidetään siitä kiinni ????
Ei ole pidetty kiinni, esim. MTK junttasi heti alkuunsa pois AB-alueelta korotetut investointituet, nuorten tuottajien tuen, leikkasi viljan CAP-tukea 9% ja siirsi rahat C-alueen uudelle nurmi-CAPille, investointituet on siirretty lähes kokonaan C-alueelle jne...
Kun kepu lähtee oppositioon keväällä 2011 ja pääsemme kepulaisesta maataloushallinnosta, on tähän rosmoiluun saatava muutos ja tuet palautettava oikealle tukialueelle!
että isäntäväki voi käydä virkamieshommissa kaupungissa.
...niinkuin siellä C-alueella ne maitu-marttilat
Niin. Sillä erotuksella ettei marttila valita vaikka on lypsykarjatila ja käy tilan ulkopuolella vielä töissä.
Eipä noilla tukimäärillä sovi valittaakaan!
Vai onkohan niin että aika ei riitä samallalailla agrossa roikumiseen kuin veetillä?
-
Ei ole pidetty kiinni, esim. MTK junttasi heti alkuunsa pois AB-alueelta korotetut investointituet, nuorten tuottajien tuen, leikkasi viljan CAP-tukea 9% ja siirsi rahat C-alueen uudelle nurmi-CAPille, investointituet on siirretty lähes kokonaan C-alueelle jne...
Niitä investointitukia ei silloin kukaan käyttänyt etelässä, ja Cap-tuet nurmien osalta oli vain väärinkäsitysten oikaisu.