Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Hakamaa - 29.09.09 - klo:14:12
-
Eipä löytynyt Ylen runkkutoimittajia vastaamaan perättömiin ilmiantoihin Vanhasesta, saapi rikospoliisi tutkia väitteet.
-
Eipä löytynyt Ylen runkkutoimittajia vastaamaan perättömiin ilmiantoihin Vanhasesta, saapi rikospoliisi tutkia väitteet.
http://areena.yle.fi/video/448407
Pääsee Matti taas rosikseen. Monesko kerta jo ;D
-
Tällaisella tarkoitushakuisella saivartelulla löytyy keneltä tahansa aihetta kymmenien vuosien takaa. Uskomaton ajojahti, ei voi muuta sanoa.
-
Jää nähtäväksi?
http://atuubi.yle.fi/node/4581
Aika naurettava väite jostain tuppeen sahatusta koivulankusta ;D Matti vois nyt esitellä sen kirjahyllyn. Ei taida sitäkään löytyä. Kyllä on isänsä poika, täys pelle.
Toinen osa on "Naisten poliittinen aliedustus". Tässä jaksossa minua alkoi lievästi naurattaa.Tatu Vanhanen toteaa, että naisten aliedustus politiikassa on maapallon- ja historianlaajuista ja löytää sihen evoluuton mukaisen syyn; munasolu on suurempi kuin siittiö.
-
Tällaisella tarkoitushakuisella saivartelulla löytyy keneltä tahansa aihetta kymmenien vuosien takaa. Uskomaton ajojahti, ei voi muuta sanoa.
Jos katsoit sen ohjelman, niin sitä asiaa käsiteltiin ohjelmassa noin 5 min. Tutkiva journalismi on erittäin tärkeää.
-
Jää nähtäväksi?
http://atuubi.yle.fi/node/4581
Ei ole ensimmäinen rimanalitus 'hitler-richtiltä'
-
Tällaisella tarkoitushakuisella saivartelulla löytyy keneltä tahansa aihetta kymmenien vuosien takaa. Uskomaton ajojahti, ei voi muuta sanoa.
Jos katsoit sen ohjelman, niin sitä asiaa käsiteltiin ohjelmassa noin 5 min. Tutkiva journalismi on erittäin tärkeää.
Ajojahtijournalismi
-
kyllä tässä maassa ois kummempijaki asijoita seleviteltäviksi
mutta täytyy kepulla olla asijat hyvin kun eivät tuon kummempija
etelän satraapit keksi
-
Tällaisella tarkoitushakuisella saivartelulla löytyy keneltä tahansa aihetta kymmenien vuosien takaa. Uskomaton ajojahti, ei voi muuta sanoa.
Jos katsoit sen ohjelman, niin sitä asiaa käsiteltiin ohjelmassa noin 5 min. Tutkiva journalismi on erittäin tärkeää.
Ajojahtijournalismi
Kuinkas sitten ,jos joku tulee valaehtoisesti todistamaan rosikseen. Onko sekin ajojahtia. Se on linnareissu tuollaisesta väärästä todistuksesta ;D
-
kyllä tässä maassa ois kummempijaki asijoita seleviteltäviksi
mutta täytyy kepulla olla asijat hyvin kun eivät tuon kummempija
etelän satraapit keksi
Eiköhän kannattaisi laittaa raja Tampereen pohjoispuolelle. Demilitarisoitu vyöhyke ja ajaa kepulaaset pohoseen ;D
-
En ole mikään Matti Vanhas-fani, kaukana siitä, mutta kyllä tässä nyt ihan tarkoituksella yritetään tiettyjen toimittajien johdolla savustaa Vanhasta ulos, jos he siinä onnistuvat, niin sen jälkeen jossain ravintolan kabinetissa kokoonnutaan, tilataan useita pulloja kallista shamppanjaa, kohottavat maljan ja huutavat: "ME TEIMME SEN" !!
-
kyllä tässä maassa ois kummempijaki asijoita seleviteltäviksi
mutta täytyy kepulla olla asijat hyvin kun eivät tuon kummempija
etelän satraapit keksi
Eiköhän kannattaisi laittaa raja Tampereen pohjoispuolelle. Demilitarisoitu vyöhyke ja ajaa kepulaaset pohoseen ;D
Missä on pohonen? Kivennavalla... ???
-
Tällaisella tarkoitushakuisella saivartelulla löytyy keneltä tahansa aihetta kymmenien vuosien takaa. Uskomaton ajojahti, ei voi muuta sanoa.
Jos katsoit sen ohjelman, niin sitä asiaa käsiteltiin ohjelmassa noin 5 min. Tutkiva journalismi on erittäin tärkeää.
Ajojahtijournalismi
Kuinkas sitten ,jos joku tulee valaehtoisesti todistamaan rosikseen. Onko sekin ajojahtia. Se on linnareissu tuollaisesta väärästä todistuksesta ;D
Ajojahtia parhaimmillaan, jokaisen meistä saa linnaan tuollaisesta.
-
En ole mikään Matti Vanhas-fani, kaukana siitä, mutta kyllä tässä nyt ihan tarkoituksella yritetään tiettyjen toimittajien johdolla savustaa Vanhasta ulos, jos he siinä onnistuvat, niin sen jälkeen jossain ravintolan kabinetissa kokoonnutaan, tilataan useita pulloja kallista shamppanjaa, kohottavat maljan ja huutavat: "ME TEIMME SEN" !!
Tuskimpa, kyllä Matti on ihan itte ajojahtinsa järkänny..
-
En ole mikään Matti Vanhas-fani, kaukana siitä, mutta kyllä tässä nyt ihan tarkoituksella yritetään tiettyjen toimittajien johdolla savustaa Vanhasta ulos, jos he siinä onnistuvat, niin sen jälkeen jossain ravintolan kabinetissa kokoonnutaan, tilataan useita pulloja kallista shamppanjaa, kohottavat maljan ja huutavat: "ME TEIMME SEN" !!
Aivankuin Väyrysen kohdalla aikoinaan!Mitä tästä opimme???
-
[
En ole mikään Matti Vanhas-fani, kaukana siitä, mutta kyllä tässä nyt ihan tarkoituksella yritetään tiettyjen toimittajien johdolla savustaa Vanhasta ulos, jos he siinä onnistuvat, niin sen jälkeen jossain ravintolan kabinetissa kokoonnutaan, tilataan useita pulloja kallista shamppanjaa, kohottavat maljan ja huutavat: "ME TEIMME SEN" !!
[/quote]Aivankuin Väyrysen kohdalla aikoinaan!Mitä tästä opimme???
[/quote]
Koko vaalitukikohu on pohjustanut paljastusta jonka piti kaataa pääministeri,luottaen siihen ettei yksikään poliitikko ei voi tietää mitä avustaja/avustajan tuuraaja tai hyvää tarkoittava hölmö ystävä on saattanut sopia tai hyväksyä.
Kumpi tämän juoni,Lehtomäki vai ex-vaimo?
Yksi seuraus on varma,vaalimainonta siirtyy nettiin ja lehtimainonta vähenee.
-
Kuinkas sitten ,jos joku tulee valaehtoisesti todistamaan rosikseen. Onko sekin ajojahtia. Se on linnareissu tuollaisesta väärästä todistuksesta ;D
No se nähdään sitten. Olematta kovin kummoinen mattivanhas-fani ihmettelen vain tuota touhua. En juuri katsele telkkaria enkä nähnyt ohjelmaa, mutta tämänpäiväisen radiouutisoinnin valossa tilanne on mielenkiintoinen. Riittää, että joku esittää epäilyn, jota ei mitenkään täsmennetä. Se on ihan OK, että lähde jätetään piiloon, mutta meikäläisen oikeustajulla tässä pitäisi kuitenkin esittää summat ja kuka maksoi, muuten homma on ihan puskasta ampumista. Periaatteessa tällä menetelmällä kenen hyvänsä kansalaiskuntoa voidaan epäillä "tehnyt sopimattomia joskus" -menetelmällä, mikä ei istu meikäläisen käsitykseen oikeusvaltiosta.
Mutta hyvä juttu, että rosiksessa tavataan. Jos Vanhanen oikeasti on syytön, niin tästä kunnianloukkauksesta ei toimittaja ja toimitus selviä Ruususen tavoin. Ja jos on syyllinen, niin onneksi sitten tästä jaskanpauhannasta päästään eroon.
Petri
-
Kuinkas sitten ,jos joku tulee valaehtoisesti todistamaan rosikseen. Onko sekin ajojahtia. Se on linnareissu tuollaisesta väärästä todistuksesta ;D
No se nähdään sitten. Olematta kovin kummoinen mattivanhas-fani ihmettelen vain tuota touhua. En juuri katsele telkkaria enkä nähnyt ohjelmaa, mutta tämänpäiväisen radiouutisoinnin valossa tilanne on mielenkiintoinen. Riittää, että joku esittää epäilyn, jota ei mitenkään täsmennetä. Se on ihan OK, että lähde jätetään piiloon, mutta meikäläisen oikeustajulla tässä pitäisi kuitenkin esittää summat ja kuka maksoi, muuten homma on ihan puskasta ampumista. Periaatteessa tällä menetelmällä kenen hyvänsä kansalaiskuntoa voidaan epäillä "tehnyt sopimattomia joskus" -menetelmällä, mikä ei istu meikäläisen käsitykseen oikeusvaltiosta.
Mutta hyvä juttu, että rosiksessa tavataan. Jos Vanhanen oikeasti on syytön, niin tästä kunnianloukkauksesta ei toimittaja ja toimitus selviä Ruususen tavoin. Ja jos on syyllinen, niin onneksi sitten tästä jaskanpauhannasta päästään eroon.
Petri
Petri
Jaa, missäs sää asuitkaa, ku meinaat vissii asuvas oikeusvaltiossa? Täällä suomessa voimme vain haaveilla moisesta... ;)
-
Toivotaan että tuppilautakasa on hyvin lahosuojattu, imittäin jos tarvii todistusaineistoa.
-
Toivotaan että tuppilautakasa on hyvin lahosuojattu, imittäin jos tarvii todistusaineistoa.
Ja tulikohan siitä koskaan sitä kirjahyllyä. Jospa jäi kesken koko homma ;D
-
http://yle.fi/alueet/turku/2009/09/dosentti_murtaisi_lahdesuojan_vanhasen_tapauksessa_1040806.html
Mielenkiintoinen juttu. Suomessa voi sanoa vain että meillä on todistaja ja sitä ei tarvitse edes krp:lle paljastaa lähdesuojaan vedoten.
Eli kenestä tahansa medialle sopimattomasta voidaan käytännössä tehdä rikollinen.
-
Kuinkas sitten ,jos joku tulee valaehtoisesti todistamaan rosikseen. Onko sekin ajojahtia. Se on linnareissu tuollaisesta väärästä todistuksesta ;D
No se nähdään sitten. Olematta kovin kummoinen mattivanhas-fani ihmettelen vain tuota touhua. En juuri katsele telkkaria enkä nähnyt ohjelmaa, mutta tämänpäiväisen radiouutisoinnin valossa tilanne on mielenkiintoinen. Riittää, että joku esittää epäilyn, jota ei mitenkään täsmennetä. Se on ihan OK, että lähde jätetään piiloon, mutta meikäläisen oikeustajulla tässä pitäisi kuitenkin esittää summat ja kuka maksoi, muuten homma on ihan puskasta ampumista. Periaatteessa tällä menetelmällä kenen hyvänsä kansalaiskuntoa voidaan epäillä "tehnyt sopimattomia joskus" -menetelmällä, mikä ei istu meikäläisen käsitykseen oikeusvaltiosta.
Mutta hyvä juttu, että rosiksessa tavataan. Jos Vanhanen oikeasti on syytön, niin tästä kunnianloukkauksesta ei toimittaja ja toimitus selviä Ruususen tavoin. Ja jos on syyllinen, niin onneksi sitten tästä jaskanpauhannasta päästään eroon.
Petri
Onkohan tässä ajateltu, jotta kun ns. ilmianto on tehty ajankohdasta, johon ei kuitenkaan voida enää rikoslain puitteissa puuttua (vanhentunut/ajankohdan lainsäädännön mukaan ei rikos), niin perätön ilmiantokin on sitten rikosoikeudellisen vastuun ulkopuolella?
Kunnianloukkaus tietenkin tulee kyseeseen, mutta niistähän nyt ei toimittajat ole tähänkään asti välittäneet, ja mahtaako kunnianloukkauksen perusteella saada lähdesuojaa murrettua jotta alkuperäisen väitteen esittäjä joutuisi vastuuseen?
Joka tapauksessa mahdolliset seuraamukset on arvioitu vähäisiksi tavoitteeseen eli Vanhasen eroon verrattuna.
Tätä se on nykyään vaikuttaminen, turhaan mitään vaaleja käydään....
-
http://yle.fi/alueet/turku/2009/09/dosentti_murtaisi_lahdesuojan_vanhasen_tapauksessa_1040806.html
Mielenkiintoinen juttu. Suomessa voi sanoa vain että meillä on todistaja ja sitä ei tarvitse edes krp:lle paljastaa lähdesuojaan vedoten. Eli kenestä tahansa medialle sopimattomasta voidaan käytännössä tehdä rikollinen.
Otsikossa kaikki.
-
http://yle.fi/alueet/turku/2009/09/dosentti_murtaisi_lahdesuojan_vanhasen_tapauksessa_1040806.html
Mielenkiintoinen juttu. Suomessa voi sanoa vain että meillä on todistaja ja sitä ei tarvitse edes krp:lle paljastaa lähdesuojaan vedoten. Eli kenestä tahansa medialle sopimattomasta voidaan käytännössä tehdä rikollinen.
Otsikossa kaikki.
Etkö osannut muuta vastata? :-\
-
jokohan toimittajat on saanu selevitettyvä mikä on tuppilauta :o
ison tuppimulukun ne näkevät kun peiliisä vilikasevat
-
Tuli muuten tästä jutusta Jäätteenmäen episodi mieleen!
Heitetään ilmaan poliittisiin tarkoituksiin sopiva väite höystettynä epämääräisellä vakuuttelulla "varmasta tiedosta", jonka alkuperää ei kuitenkaan suostuta paljastamaan.
Noinkohan tämäkin soppa kaatuu lopulta sitten Ylen syliin, ei kai mediaa voida käsitellä tässä toisin. ;-)
-
krp tutkii myös onko kyseessä perätön ilmianto
-
krp tutkii myös onko kyseessä perätön ilmianto
Ei ole ihmeiden aika ohitse. TV 2:n ajankohtaislähetykset on vuosikausia ollut kuin ärhäkkä koira SDP:n nilkassa ja silittänyt Kepua mennen tullen. Ehkä sielläkin on vihdoin havahduttu, että Kepun maan tapa ei olekaan enää hyväksyttyä.
-
Tällaisella tarkoitushakuisella saivartelulla löytyy keneltä tahansa aihetta kymmenien vuosien takaa. Uskomaton ajojahti, ei voi muuta sanoa.
Jos katsoit sen ohjelman, niin sitä asiaa käsiteltiin ohjelmassa noin 5 min. Tutkiva journalismi on erittäin tärkeää.
Ajojahtijournalismi
vanhasen poliittisen uran arkkuun on lyöty jo useita nauloja ja niitä
on ojentanut matti itse
ei kuulemma vaaranna muutaman lankun takia poliittista uraansa,
mutta talousrikollisten raha kelpaa hyvään tarkotukseen
suomi 24 deittipalstalle matti oli kirjautuneena tositarkoituksella osiolla,
löytyihän sieltä ja kaikkoselle kanssa
miksi kepulainen säätiö rakentaa helsinkiin vihreille ja demareille
assuntoja jota tuetaan yleishyödyllisistä varoista eikä
tee niitä pieniin kasvukeskuksiin
toimista hyötyä ei ainakaan äänissä näy :P
-
Tällaisella tarkoitushakuisella saivartelulla löytyy keneltä tahansa aihetta kymmenien vuosien takaa. Uskomaton ajojahti, ei voi muuta sanoa.
Jos katsoit sen ohjelman, niin sitä asiaa käsiteltiin ohjelmassa noin 5 min. Tutkiva journalismi on erittäin tärkeää.
Ajojahtijournalismi
vanhasen poliittisen uran arkkuun on lyöty jo useita nauloja ja niitä
on ojentanut matti itse
ei kuulemma vaaranna muutaman lankun takia poliittista uraansa,
mutta talousrikollisten raha kelpaa hyvään tarkotukseen
suomi 24 deittipalstalle matti oli kirjautuneena tositarkoituksella osiolla,
löytyihän sieltä ja kaikkoselle kanssa
miksi kepulainen säätiö rakentaa helsinkiin vihreille ja demareille
assuntoja jota tuetaan yleishyödyllisistä varoista eikä
tee niitä pieniin kasvukeskuksiin
toimista hyötyä ei ainakaan äänissä näy :P
http://www.yle.fi/player/player.jsp?id=384216&locale=
-
Kuinkas sitten ,jos joku tulee valaehtoisesti todistamaan rosikseen. Onko sekin ajojahtia. Se on linnareissu tuollaisesta väärästä todistuksesta ;D
No se nähdään sitten. Olematta kovin kummoinen mattivanhas-fani ihmettelen vain tuota touhua. En juuri katsele telkkaria enkä nähnyt ohjelmaa, mutta tämänpäiväisen radiouutisoinnin valossa tilanne on mielenkiintoinen. Riittää, että joku esittää epäilyn, jota ei mitenkään täsmennetä. Se on ihan OK, että lähde jätetään piiloon, mutta meikäläisen oikeustajulla tässä pitäisi kuitenkin esittää summat ja kuka maksoi, muuten homma on ihan puskasta ampumista. Periaatteessa tällä menetelmällä kenen hyvänsä kansalaiskuntoa voidaan epäillä "tehnyt sopimattomia joskus" -menetelmällä, mikä ei istu meikäläisen käsitykseen oikeusvaltiosta.
Mutta hyvä juttu, että rosiksessa tavataan. Jos Vanhanen oikeasti on syytön, niin tästä kunnianloukkauksesta ei toimittaja ja toimitus selviä Ruususen tavoin. Ja jos on syyllinen, niin onneksi sitten tästä jaskanpauhannasta päästään eroon.
Petri
Onkohan tässä ajateltu, jotta kun ns. ilmianto on tehty ajankohdasta, johon ei kuitenkaan voida enää rikoslain puitteissa puuttua (vanhentunut/ajankohdan lainsäädännön mukaan ei rikos), niin perätön ilmiantokin on sitten rikosoikeudellisen vastuun ulkopuolella?
Kunnianloukkaus tietenkin tulee kyseeseen, mutta niistähän nyt ei toimittajat ole tähänkään asti välittäneet, ja mahtaako kunnianloukkauksen perusteella saada lähdesuojaa murrettua jotta alkuperäisen väitteen esittäjä joutuisi vastuuseen?
Joka tapauksessa mahdolliset seuraamukset on arvioitu vähäisiksi tavoitteeseen eli Vanhasen eroon verrattuna.
Tätä se on nykyään vaikuttaminen, turhaan mitään vaaleja käydään....
Suomi on oikeusvaltio! Oikeuden virkaa toimittaa tällähetkellä media. Rikolliseksi on todetaan heti kun syyte esitetään. Kansalaiset eivät kuitenkaan muista lopullista päätöstä, vaikka se olisi vapauttava. Näin käy!
-
Suomi on oikeusvaltio! Oikeuden virkaa toimittaa tällähetkellä media. Rikolliseksi on todetaan heti kun syyte esitetään. Kansalaiset eivät kuitenkaan muista lopullista päätöstä, vaikka se olisi vapauttava. Näin käy!
Kyllä kansalaiset muistavat... kepulaisten muistista en olisi niinkään vakuuttunut :P :P ;D ;D :D :D
-
Suomi on oikeusvaltio! Oikeuden virkaa toimittaa tällähetkellä media. Rikolliseksi on todetaan heti kun syyte esitetään. Kansalaiset eivät kuitenkaan muista lopullista päätöstä, vaikka se olisi vapauttava. Näin käy!
Kyllä kansalaiset muistavat... kepulaisten muistista en olisi niinkään vakuuttunut :P :P ;D ;D :D :D
Tarkoitinkin, jos todetaan, ettei mitään rikosta ole tapahtunut. Tuppeensahatustalankkunipusta Vanhanen tullaan ruusunsotineen muistamaan...
-
Suomi on oikeusvaltio! Oikeuden virkaa toimittaa tällähetkellä media. Rikolliseksi on todetaan heti kun syyte esitetään. Kansalaiset eivät kuitenkaan muista lopullista päätöstä, vaikka se olisi vapauttava. Näin käy!
Kyllä kansalaiset muistavat...
Miten kakon puoluetoimistossa opin saanut Anttila muistaa erikoishöylätyt laudat?.
-
Suomi on oikeusvaltio! Oikeuden virkaa toimittaa tällähetkellä media. Rikolliseksi on todetaan heti kun syyte esitetään. Kansalaiset eivät kuitenkaan muista lopullista päätöstä, vaikka se olisi vapauttava. Näin käy!
Kyllä kansalaiset muistavat...
Miten kakon puoluetoimistossa opin saanut Anttila muistaa erikoishöylätyt laudat?.
Eiköhän ne opit ole haettu pikemminkin Moskovasta... http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Lubianka.jpg
-
Suomi on oikeusvaltio! Oikeuden virkaa toimittaa tällähetkellä media. Rikolliseksi on todetaan heti kun syyte esitetään. Kansalaiset eivät kuitenkaan muista lopullista päätöstä, vaikka se olisi vapauttava. Näin käy!
Kyllä kansalaiset muistavat...
Miten kakon puoluetoimistossa opin saanut Anttila muistaa erikoishöylätyt laudat?.
En mitenkään... en ole ikipäivänä edes kuullut niistä - mutta joku vissiin on :P :P ::) ::) ;D ;D :D :D
-
Kuinkas sitten ,jos joku tulee valaehtoisesti todistamaan rosikseen. Onko sekin ajojahtia. Se on linnareissu tuollaisesta väärästä todistuksesta ;D
[/quote]
-Uskon että Suomesta löytyy kyllä väärän valan vannojiaki,varsinki jos siitä vaikka maksetaan.
-
Kuinkas sitten ,jos joku tulee valaehtoisesti todistamaan rosikseen. Onko sekin ajojahtia. Se on linnareissu tuollaisesta väärästä todistuksesta ;D
-Uskon että Suomesta löytyy kyllä väärän valan vannojiaki,varsinki jos siitä vaikka maksetaan.
[/quote]
Juu - eräs Sirkka-Liisa Anttila on moisesta teosta jopa tuomittu... mutta eihän se mikään rikos ole... kun sen tekee kepulainen :o :o :o >:( >:( >:( >:(
-
http://areena.yle.fi/ohjelma/78ac04ca6b92a24e1caacc57203de6ea
Tuolta vielä hiiliä Matin päälle.
-
http://areena.yle.fi/ohjelma/78ac04ca6b92a24e1caacc57203de6ea
Tuolta vielä hiiliä Matin päälle.
Vastustatko Mattia ?
-
http://areena.yle.fi/ohjelma/78ac04ca6b92a24e1caacc57203de6ea
Tuolta vielä hiiliä Matin päälle.
Vastustatko Mattia ?
Kurkkaappas sen verran ohjelmaa, että huomaat Matin olleen vähävaraisille ilkeä, eikä korjannut tilannetta päästyään pääministeriksi. Kaveri, joka sai selville Avaran liiaksi perimät vuokrat kun asustelee lomillaan tuossa vieressä, niin olen kovin hyvin informoitu näistä asioista. Tästä aiheesta tulee vielä toinen syksyn hitti mediassa. Siinä on yksi jos toinen politikko vielä kusessa.