Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 01.09.09 - klo:06:41
-
Jos mahdollinen kriisitukipaketti tulee ja suunnataan vain yhdelle tuottajaryhmälle, niin syttyy """sisällis-sota"""".Varsinkin jos harhaanjotamisella se annetaan alalle ,jolle se vähiten kuuluu.
Varsinkin kun s-l anttilakin todistellut kuuntelevansa mtk:ta enemmän kuin kukaan muu. Koskahan etelän mtk;n jäsenmaksua maksavat umpikeput tajuavat , jotta jäsenmaksussa etelässä onkin euro kolmekymmentä senttiä.
Ja toinen huvittava juttu.Ministeri Risikko esitti alueellisten terveydenhuoltopiirien lakkauttamista ja yhdistämistä.Edustaja rantapuska vastustaa kepulien suulla, jotta eihän se sovi, jos Jyväskylän asioita hoidetaan Kuopiosta.
Miksi kuitenkin näitä kaikenlaisia valtion virastoja etelästä sitten viedään hevon *****un.
-
Niiin, mikäli oikein ymmärsin viime päivien uutisointia, niin tämä kriisipaketti ilmeisesti suunnataan niille tiloille, joilla on eniten velkaa, ei niinkään tuotantosuunnan mukaan.
-
Miksi velkaantuneita pitää tukea?
Palkitaan tavallaan huonosta taqlouden hoidosta.Kyllä ne rahat on yhtä vähissä vaikka ei ole velkaakaan.
-
Miksi velkaantuneita pitää tukea?
Palkitaan tavallaan huonosta taqlouden hoidosta.Kyllä ne rahat on yhtä vähissä vaikka ei ole velkaakaan.
Sehän sitä maatalousyrittäjyyttä elää ja toimia kuin siat pellossa ilman mitään omaa vastuuta kyllä yhteiskunta tulee ja pelastaa, oikean yrittäjyyden irvikuva.
-
Miksi velkaantuneita pitää tukea?
Palkitaan tavallaan huonosta taqlouden hoidosta.Kyllä ne rahat on yhtä vähissä vaikka ei ole velkaakaan.
Olen kyllä kanssasi täysin samaa mieltä.
-
Miksi velkaantuneita pitää tukea?
Palkitaan tavallaan huonosta taqlouden hoidosta.Kyllä ne rahat on yhtä vähissä vaikka ei ole velkaakaan.
Sehän sitä maatalousyrittäjyyttä elää ja toimia kuin siat pellossa ilman mitään omaa vastuuta kyllä yhteiskunta tulee ja pelastaa, oikean yrittäjyyden irvikuva.
Niiin, tässä kriisitukipaketissa taisi olla 40 miljoonaa, jos se jaetaan kaikille tiloille, niin siitä taitaa tulla jotain 600 euroa per maajussi ????
En oikein usko, että sillä kenenkään kriisi vielä laukeaa ????
Jos se jaettaisiin, esim. maidontuottajien kesken, joita tai taa olla jotain 10 000 kpl, niin sittenkin puhuttaisiin vasta 4000 euron tilakohtaisesta tuesta ????
Toisaalta, kriisiähän taitaa olla vähän joka tuotantosuunnalla, joten kai sitä tukeakin pitäisi jakaa joka suunnalle ????
Mites tuo sitten jaettaisiin, empä osaa sanoa ....
-
Miksi velkaantuneita pitää tukea? Palkitaan tavallaan huonosta taqlouden hoidosta.Kyllä ne rahat on yhtä vähissä vaikka ei ole velkaakaan.
Sehän sitä maatalousyrittäjyyttä elää ja toimia kuin siat pellossa ilman mitään omaa vastuuta kyllä yhteiskunta tulee ja pelastaa, oikean yrittäjyyden irvikuva.
Ei se nyt sentään ihan noinkaan ole... ja mene... onneksi :o :o :o :o
-
Miksi velkaantuneita pitää tukea?
Palkitaan tavallaan huonosta taqlouden hoidosta.Kyllä ne rahat on yhtä vähissä vaikka ei ole velkaakaan.
Sehän sitä maatalousyrittäjyyttä elää ja toimia kuin siat pellossa ilman mitään omaa vastuuta kyllä yhteiskunta tulee ja pelastaa, oikean yrittäjyyden irvikuva.
Niiin, tässä kriisitukipaketissa taisi olla 40 miljoonaa, jos se jaetaan kaikille tiloille, niin siitä taitaa tulla jotain 600 euroa per maajussi ????
En oikein usko, että sillä kenenkään kriisi vielä laukeaa ????
Jos se jaettaisiin, esim. maidontuottajien kesken, joita tai taa olla jotain 10 000 kpl, niin sittenkin puhuttaisiin vasta 4000 euron tilakohtaisesta tuesta ????
Toisaalta, kriisiähän taitaa olla vähän joka tuotantosuunnalla, joten kai sitä tukeakin pitäisi jakaa joka suunnalle ????
Mites tuo sitten jaettaisiin, empä osaa sanoa ....
Koska valtio (tässä tapauksessa kepu ja ämteekoo takapiruina) on saanut aikaiseksi ylituotantokriisin siirtämällä aikoinaan kotieläintalouden pohjoiseen ja samalla kasvattaen kokonaistuotantoa sekä ottamalla raiviopeltoja tukien piiriin, tulee tuo 40 milj e käyttää tämän MTK/kepu-aikaansaannoksen lievittämiseen: koko raha on suunnattava laajaan kesanto-ohjelmaan, jotta peltoja saadaan pois viljelystä. Lisäksi pikkuisen tuon 40 milj e lisukkeeksi voidaan leikata C-alueen maitotuista, ne ovat ihan tolkuttoman korkeat....jopa niin, että kannattaa teetättää kaikki tilan työt vieraalla.
Samalla saadaan maatalouspolitiikkaan "ympäristöystävällisyyttä", kun luonnolle herkät pellot kesannoidaan.
-
Koska valtio (tässä tapauksessa kepu ja ämteekoo takapiruina) on saanut aikaiseksi ylituotantokriisin siirtämällä aikoinaan kotieläintalouden pohjoiseen ja samalla kasvattaen kokonaistuotantoa sekä ottamalla raiviopeltoja tukien piiriin, tulee tuo 40 milj e käyttää tämän MTK/kepu-aikaansaannoksen lievittämiseen: koko raha on suunnattava laajaan kesanto-ohjelmaan, jotta peltoja saadaan pois viljelystä. Lisäksi pikkuisen tuon 40 milj e lisukkeeksi voidaan leikata C-alueen maitotuista, ne ovat ihan tolkuttoman korkeat....jopa niin, että kannattaa teetättää kaikki tilan työt vieraalla.
Samalla saadaan maatalouspolitiikkaan "ympäristöystävällisyyttä", kun luonnolle herkät pellot kesannoidaan.
Ei tänne mitään ole siirretty, maatalous on pohjoisessa aina perustunut kotieläintuotantoon, viimeiset 4000 vuotta ????
-
Niiin, tässä kriisitukipaketissa taisi olla 40 miljoonaa, jos se jaetaan kaikille tiloille, niin siitä taitaa tulla jotain 600 euroa per maajussi ????
En oikein usko, että sillä kenenkään kriisi vielä laukeaa ????
Jos se jaettaisiin, esim. maidontuottajien kesken, joita tai taa olla jotain 10 000 kpl, niin sittenkin puhuttaisiin vasta 4000 euron tilakohtaisesta tuesta ????
Toisaalta, kriisiähän taitaa olla vähän joka tuotantosuunnalla, joten kai sitä tukeakin pitäisi jakaa joka suunnalle ????
Mites tuo sitten jaettaisiin, empä osaa sanoa ....
[/quote]
Koska valtio (tässä tapauksessa kepu ja ämteekoo takapiruina) on saanut aikaiseksi ylituotantokriisin siirtämällä aikoinaan kotieläintalouden pohjoiseen ja samalla kasvattaen kokonaistuotantoa sekä ottamalla raiviopeltoja tukien piiriin, tulee tuo 40 milj e käyttää tämän MTK/kepu-aikaansaannoksen lievittämiseen: koko raha on suunnattava laajaan kesanto-ohjelmaan, jotta peltoja saadaan pois viljelystä. Lisäksi pikkuisen tuon 40 milj e lisukkeeksi voidaan leikata C-alueen maitotuista, ne ovat ihan tolkuttoman korkeat....jopa niin, että kannattaa teetättää kaikki tilan työt vieraalla.
Samalla saadaan maatalouspolitiikkaan "ympäristöystävällisyyttä", kun luonnolle herkät pellot kesannoidaan.
[/quote]
eiköhän kukin maajussi itse ole syyllinen ylituotantoon.
-
Koska valtio (tässä tapauksessa kepu ja ämteekoo takapiruina) on saanut aikaiseksi ylituotantokriisin siirtämällä aikoinaan kotieläintalouden pohjoiseen ja samalla kasvattaen kokonaistuotantoa sekä ottamalla raiviopeltoja tukien piiriin, tulee tuo 40 milj e käyttää tämän MTK/kepu-aikaansaannoksen lievittämiseen: koko raha on suunnattava laajaan kesanto-ohjelmaan, jotta peltoja saadaan pois viljelystä. Lisäksi pikkuisen tuon 40 milj e lisukkeeksi voidaan leikata C-alueen maitotuista, ne ovat ihan tolkuttoman korkeat....jopa niin, että kannattaa teetättää kaikki tilan työt vieraalla.
Samalla saadaan maatalouspolitiikkaan "ympäristöystävällisyyttä", kun luonnolle herkät pellot kesannoidaan.
Ei tänne mitään ole siirretty, maatalous on pohjoisessa aina perustunut kotieläintuotantoon, viimeiset 4000 vuotta ????
Juu, poronhoitoa. 1970-luvulla MTK/kepu lähti ajamaan etelän kotieläintaloutta alas, pohjoisessa sensijaan maksettiin suuret investointituet ja lisähinnat. Navettarakentamiseenkin sai jopa 60% avustustakustannusarviosta, mikä oli vähintäänkin hirmuisesti ylimitoitettu...omaa rahaa ei tarvinnut juuri lainkaan. Lisäksi valtio maksoi puolet ostorehukustannuksista. Etelässä ei saanut mitään.
-
Miksi velkaantuneita pitää tukea?
Palkitaan tavallaan huonosta taqlouden hoidosta.Kyllä ne rahat on yhtä vähissä vaikka ei ole velkaakaan.
Sehän sitä maatalousyrittäjyyttä elää ja toimia kuin siat pellossa ilman mitään omaa vastuuta kyllä yhteiskunta tulee ja pelastaa, oikean yrittäjyyden irvikuva.
Niiin, tässä kriisitukipaketissa taisi olla 40 miljoonaa, jos se jaetaan kaikille tiloille, niin siitä taitaa tulla jotain 600 euroa per maajussi ????
En oikein usko, että sillä kenenkään kriisi vielä laukeaa ????
Jos se jaettaisiin, esim. maidontuottajien kesken, joita tai taa olla jotain 10 000 kpl, niin sittenkin puhuttaisiin vasta 4000 euron tilakohtaisesta tuesta ????
Toisaalta, kriisiähän taitaa olla vähän joka tuotantosuunnalla, joten kai sitä tukeakin pitäisi jakaa joka suunnalle ????
Mites tuo sitten jaettaisiin, empä osaa sanoa ....
Koska valtio (tässä tapauksessa kepu ja ämteekoo takapiruina) on saanut aikaiseksi ylituotantokriisin siirtämällä aikoinaan kotieläintalouden pohjoiseen ja samalla kasvattaen kokonaistuotantoa sekä ottamalla raiviopeltoja tukien piiriin, tulee tuo 40 milj e käyttää tämän MTK/kepu-aikaansaannoksen lievittämiseen: koko raha on suunnattava laajaan kesanto-ohjelmaan, jotta peltoja saadaan pois viljelystä. Lisäksi pikkuisen tuon 40 milj e lisukkeeksi voidaan leikata C-alueen maitotuista, ne ovat ihan tolkuttoman korkeat....jopa niin, että kannattaa teetättää kaikki tilan työt vieraalla.
Samalla saadaan maatalouspolitiikkaan "ympäristöystävällisyyttä", kun luonnolle herkät pellot kesannoidaan.
Montakos prosenttia veeti kesannoi keväällä?
Ettei olisi ollut pyöreä 0%
-
Niiin, tässä kriisitukipaketissa taisi olla 40 miljoonaa, jos se jaetaan kaikille tiloille, niin siitä taitaa tulla jotain 600 euroa per maajussi ????
En oikein usko, että sillä kenenkään kriisi vielä laukeaa ????
Jos se jaettaisiin, esim. maidontuottajien kesken, joita tai taa olla jotain 10 000 kpl, niin sittenkin puhuttaisiin vasta 4000 euron tilakohtaisesta tuesta ????
Toisaalta, kriisiähän taitaa olla vähän joka tuotantosuunnalla, joten kai sitä tukeakin pitäisi jakaa joka suunnalle ????
Mites tuo sitten jaettaisiin, empä osaa sanoa ....
Koska valtio (tässä tapauksessa kepu ja ämteekoo takapiruina) on saanut aikaiseksi ylituotantokriisin siirtämällä aikoinaan kotieläintalouden pohjoiseen ja samalla kasvattaen kokonaistuotantoa sekä ottamalla raiviopeltoja tukien piiriin, tulee tuo 40 milj e käyttää tämän MTK/kepu-aikaansaannoksen lievittämiseen: koko raha on suunnattava laajaan kesanto-ohjelmaan, jotta peltoja saadaan pois viljelystä. Lisäksi pikkuisen tuon 40 milj e lisukkeeksi voidaan leikata C-alueen maitotuista, ne ovat ihan tolkuttoman korkeat....jopa niin, että kannattaa teetättää kaikki tilan työt vieraalla.
Samalla saadaan maatalouspolitiikkaan "ympäristöystävällisyyttä", kun luonnolle herkät pellot kesannoidaan.
[/quote]
eiköhän kukin maajussi itse ole syyllinen ylituotantoon.
[/quote]
Ei, koko ongelma on MTK/kepun ja kepulaisten maatalousministerien aikaansaannos.
-
Koska valtio (tässä tapauksessa kepu ja ämteekoo takapiruina) on saanut aikaiseksi ylituotantokriisin siirtämällä aikoinaan kotieläintalouden pohjoiseen ja samalla kasvattaen kokonaistuotantoa sekä ottamalla raiviopeltoja tukien piiriin, tulee tuo 40 milj e käyttää tämän MTK/kepu-aikaansaannoksen lievittämiseen: koko raha on suunnattava laajaan kesanto-ohjelmaan, jotta peltoja saadaan pois viljelystä. Lisäksi pikkuisen tuon 40 milj e lisukkeeksi voidaan leikata C-alueen maitotuista, ne ovat ihan tolkuttoman korkeat....jopa niin, että kannattaa teetättää kaikki tilan työt vieraalla.
Samalla saadaan maatalouspolitiikkaan "ympäristöystävällisyyttä", kun luonnolle herkät pellot kesannoidaan.
Ei tänne mitään ole siirretty, maatalous on pohjoisessa aina perustunut kotieläintuotantoon, viimeiset 4000 vuotta ????
Juu, poronhoitoa. 1970-luvulla MTK/kepu lähti ajamaan etelän kotieläintaloutta alas, pohjoisessa sensijaan maksettiin suuret investointituet ja lisähinnat. Navettarakentamiseenkin sai jopa 60% avustustakustannusarviosta, mikä oli vähintäänkin hirmuisesti ylimitoitettu...omaa rahaa ei tarvinnut juuri lainkaan. Lisäksi valtio maksoi puolet ostorehukustannuksista. Etelässä ei saanut mitään.
Höpöhöpö ....
Esim. minun suvusta löytyy talo, jossa oli jo 1600 luvulla kahdeksan lehmän talo kirkon veroluetteloiden mukaan ????
Kepulla ole asian kanssa mitään tekemistä ....
-
Miksi velkaantuneita pitää tukea?
Palkitaan tavallaan huonosta taqlouden hoidosta.Kyllä ne rahat on yhtä vähissä vaikka ei ole velkaakaan.
Sehän sitä maatalousyrittäjyyttä elää ja toimia kuin siat pellossa ilman mitään omaa vastuuta kyllä yhteiskunta tulee ja pelastaa, oikean yrittäjyyden irvikuva.
Niiin, tässä kriisitukipaketissa taisi olla 40 miljoonaa, jos se jaetaan kaikille tiloille, niin siitä taitaa tulla jotain 600 euroa per maajussi ????
En oikein usko, että sillä kenenkään kriisi vielä laukeaa ????
Jos se jaettaisiin, esim. maidontuottajien kesken, joita tai taa olla jotain 10 000 kpl, niin sittenkin puhuttaisiin vasta 4000 euron tilakohtaisesta tuesta ????
Toisaalta, kriisiähän taitaa olla vähän joka tuotantosuunnalla, joten kai sitä tukeakin pitäisi jakaa joka suunnalle ????
Mites tuo sitten jaettaisiin, empä osaa sanoa ....
Koska valtio (tässä tapauksessa kepu ja ämteekoo takapiruina) on saanut aikaiseksi ylituotantokriisin siirtämällä aikoinaan kotieläintalouden pohjoiseen ja samalla kasvattaen kokonaistuotantoa sekä ottamalla raiviopeltoja tukien piiriin, tulee tuo 40 milj e käyttää tämän MTK/kepu-aikaansaannoksen lievittämiseen: koko raha on suunnattava laajaan kesanto-ohjelmaan, jotta peltoja saadaan pois viljelystä. Lisäksi pikkuisen tuon 40 milj e lisukkeeksi voidaan leikata C-alueen maitotuista, ne ovat ihan tolkuttoman korkeat....jopa niin, että kannattaa teetättää kaikki tilan työt vieraalla.
Samalla saadaan maatalouspolitiikkaan "ympäristöystävällisyyttä", kun luonnolle herkät pellot kesannoidaan.
Montakos prosenttia veeti kesannoi keväällä?
Ettei olisi ollut pyöreä 0%
15 %
-
Koska valtio (tässä tapauksessa kepu ja ämteekoo takapiruina) on saanut aikaiseksi ylituotantokriisin siirtämällä aikoinaan kotieläintalouden pohjoiseen ja samalla kasvattaen kokonaistuotantoa sekä ottamalla raiviopeltoja tukien piiriin, tulee tuo 40 milj e käyttää tämän MTK/kepu-aikaansaannoksen lievittämiseen: koko raha on suunnattava laajaan kesanto-ohjelmaan, jotta peltoja saadaan pois viljelystä. Lisäksi pikkuisen tuon 40 milj e lisukkeeksi voidaan leikata C-alueen maitotuista, ne ovat ihan tolkuttoman korkeat....jopa niin, että kannattaa teetättää kaikki tilan työt vieraalla.
Samalla saadaan maatalouspolitiikkaan "ympäristöystävällisyyttä", kun luonnolle herkät pellot kesannoidaan.
Ei tänne mitään ole siirretty, maatalous on pohjoisessa aina perustunut kotieläintuotantoon, viimeiset 4000 vuotta ????
Juu, poronhoitoa. 1970-luvulla MTK/kepu lähti ajamaan etelän kotieläintaloutta alas, pohjoisessa sensijaan maksettiin suuret investointituet ja lisähinnat. Navettarakentamiseenkin sai jopa 60% avustustakustannusarviosta, mikä oli vähintäänkin hirmuisesti ylimitoitettu...omaa rahaa ei tarvinnut juuri lainkaan. Lisäksi valtio maksoi puolet ostorehukustannuksista. Etelässä ei saanut mitään.
Johtuisikohan 1970 luvun etelän kotieläin tuotannon väheneminen viljan suhteelisen hyvästä kannatavuudesta.
Taisi olla ennen eu:ta rehuviljakin yli 2mk/kg ja maidosta sai n.3mk/litra
-
Miksi velkaantuneita pitää tukea?
Palkitaan tavallaan huonosta taqlouden hoidosta.Kyllä ne rahat on yhtä vähissä vaikka ei ole velkaakaan.
Sehän sitä maatalousyrittäjyyttä elää ja toimia kuin siat pellossa ilman mitään omaa vastuuta kyllä yhteiskunta tulee ja pelastaa, oikean yrittäjyyden irvikuva.
Niiin, tässä kriisitukipaketissa taisi olla 40 miljoonaa, jos se jaetaan kaikille tiloille, niin siitä taitaa tulla jotain 600 euroa per maajussi ????
En oikein usko, että sillä kenenkään kriisi vielä laukeaa ????
Jos se jaettaisiin, esim. maidontuottajien kesken, joita tai taa olla jotain 10 000 kpl, niin sittenkin puhuttaisiin vasta 4000 euron tilakohtaisesta tuesta ????
Toisaalta, kriisiähän taitaa olla vähän joka tuotantosuunnalla, joten kai sitä tukeakin pitäisi jakaa joka suunnalle ????
Mites tuo sitten jaettaisiin, empä osaa sanoa ....
Koska valtio (tässä tapauksessa kepu ja ämteekoo takapiruina) on saanut aikaiseksi ylituotantokriisin siirtämällä aikoinaan kotieläintalouden pohjoiseen ja samalla kasvattaen kokonaistuotantoa sekä ottamalla raiviopeltoja tukien piiriin, tulee tuo 40 milj e käyttää tämän MTK/kepu-aikaansaannoksen lievittämiseen: koko raha on suunnattava laajaan kesanto-ohjelmaan, jotta peltoja saadaan pois viljelystä. Lisäksi pikkuisen tuon 40 milj e lisukkeeksi voidaan leikata C-alueen maitotuista, ne ovat ihan tolkuttoman korkeat....jopa niin, että kannattaa teetättää kaikki tilan työt vieraalla.
Samalla saadaan maatalouspolitiikkaan "ympäristöystävällisyyttä", kun luonnolle herkät pellot kesannoidaan.
Montakos prosenttia veeti kesannoi keväällä?
Ettei olisi ollut pyöreä 0%
15 %
peltoja vai viljelykseen kelpaamattomia hatelikkoja jotka olisi muutenkin ollut pois viljelyksestä.
-
Miksi velkaantuneita pitää tukea?
Palkitaan tavallaan huonosta taqlouden hoidosta.Kyllä ne rahat on yhtä vähissä vaikka ei ole velkaakaan.
Sehän sitä maatalousyrittäjyyttä elää ja toimia kuin siat pellossa ilman mitään omaa vastuuta kyllä yhteiskunta tulee ja pelastaa, oikean yrittäjyyden irvikuva.
Niiin, tässä kriisitukipaketissa taisi olla 40 miljoonaa, jos se jaetaan kaikille tiloille, niin siitä taitaa tulla jotain 600 euroa per maajussi ????
En oikein usko, että sillä kenenkään kriisi vielä laukeaa ????
Jos se jaettaisiin, esim. maidontuottajien kesken, joita tai taa olla jotain 10 000 kpl, niin sittenkin puhuttaisiin vasta 4000 euron tilakohtaisesta tuesta ????
Toisaalta, kriisiähän taitaa olla vähän joka tuotantosuunnalla, joten kai sitä tukeakin pitäisi jakaa joka suunnalle ????
Mites tuo sitten jaettaisiin, empä osaa sanoa ....
Koska valtio (tässä tapauksessa kepu ja ämteekoo takapiruina) on saanut aikaiseksi ylituotantokriisin siirtämällä aikoinaan kotieläintalouden pohjoiseen ja samalla kasvattaen kokonaistuotantoa sekä ottamalla raiviopeltoja tukien piiriin, tulee tuo 40 milj e käyttää tämän MTK/kepu-aikaansaannoksen lievittämiseen: koko raha on suunnattava laajaan kesanto-ohjelmaan, jotta peltoja saadaan pois viljelystä. Lisäksi pikkuisen tuon 40 milj e lisukkeeksi voidaan leikata C-alueen maitotuista, ne ovat ihan tolkuttoman korkeat....jopa niin, että kannattaa teetättää kaikki tilan työt vieraalla.
Samalla saadaan maatalouspolitiikkaan "ympäristöystävällisyyttä", kun luonnolle herkät pellot kesannoidaan.
Montakos prosenttia veeti kesannoi keväällä?
Ettei olisi ollut pyöreä 0%
15 %
peltoja vai viljelykseen kelpaamattomia hatelikkoja jotka olisi muutenkin ollut pois viljelyksestä.
No ei, kaikki on ollut viljelyksessä ja yhä heti laitettavissa viljalle.
-
Koska valtio (tässä tapauksessa kepu ja ämteekoo takapiruina) on saanut aikaiseksi ylituotantokriisin siirtämällä aikoinaan kotieläintalouden pohjoiseen ja samalla kasvattaen kokonaistuotantoa sekä ottamalla raiviopeltoja tukien piiriin, tulee tuo 40 milj e käyttää tämän MTK/kepu-aikaansaannoksen lievittämiseen: koko raha on suunnattava laajaan kesanto-ohjelmaan, jotta peltoja saadaan pois viljelystä. Lisäksi pikkuisen tuon 40 milj e lisukkeeksi voidaan leikata C-alueen maitotuista, ne ovat ihan tolkuttoman korkeat....jopa niin, että kannattaa teetättää kaikki tilan työt vieraalla.
Samalla saadaan maatalouspolitiikkaan "ympäristöystävällisyyttä", kun luonnolle herkät pellot kesannoidaan.
Ei tänne mitään ole siirretty, maatalous on pohjoisessa aina perustunut kotieläintuotantoon, viimeiset 4000 vuotta ????
Juu, poronhoitoa. 1970-luvulla MTK/kepu lähti ajamaan etelän kotieläintaloutta alas, pohjoisessa sensijaan maksettiin suuret investointituet ja lisähinnat. Navettarakentamiseenkin sai jopa 60% avustustakustannusarviosta, mikä oli vähintäänkin hirmuisesti ylimitoitettu...omaa rahaa ei tarvinnut juuri lainkaan. Lisäksi valtio maksoi puolet ostorehukustannuksista. Etelässä ei saanut mitään.
Johtuisikohan 1970 luvun etelän kotieläin tuotannon väheneminen viljan suhteelisen hyvästä kannatavuudesta.
Taisi olla ennen eu:ta rehuviljakin yli 2mk/kg ja maidosta sai n.3mk/litra
Totta, viljan korkea hinta oli oleellinen osa MTK/kepun sunnitelmaa etelän kotieläintalouden alasojossa.
-
Koska valtio (tässä tapauksessa kepu ja ämteekoo takapiruina) on saanut aikaiseksi ylituotantokriisin siirtämällä aikoinaan kotieläintalouden pohjoiseen ja samalla kasvattaen kokonaistuotantoa sekä ottamalla raiviopeltoja tukien piiriin, tulee tuo 40 milj e käyttää tämän MTK/kepu-aikaansaannoksen lievittämiseen: koko raha on suunnattava laajaan kesanto-ohjelmaan, jotta peltoja saadaan pois viljelystä. Lisäksi pikkuisen tuon 40 milj e lisukkeeksi voidaan leikata C-alueen maitotuista, ne ovat ihan tolkuttoman korkeat....jopa niin, että kannattaa teetättää kaikki tilan työt vieraalla.
Samalla saadaan maatalouspolitiikkaan "ympäristöystävällisyyttä", kun luonnolle herkät pellot kesannoidaan.
Ei tänne mitään ole siirretty, maatalous on pohjoisessa aina perustunut kotieläintuotantoon, viimeiset 4000 vuotta ????
Juu, poronhoitoa. 1970-luvulla MTK/kepu lähti ajamaan etelän kotieläintaloutta alas, pohjoisessa sensijaan maksettiin suuret investointituet ja lisähinnat. Navettarakentamiseenkin sai jopa 60% avustustakustannusarviosta, mikä oli vähintäänkin hirmuisesti ylimitoitettu...omaa rahaa ei tarvinnut juuri lainkaan. Lisäksi valtio maksoi puolet ostorehukustannuksista. Etelässä ei saanut mitään.
Johtuisikohan 1970 luvun etelän kotieläin tuotannon väheneminen viljan suhteelisen hyvästä kannatavuudesta.
Taisi olla ennen eu:ta rehuviljakin yli 2mk/kg ja maidosta sai n.3mk/litra
Totta, viljan korkea hinta oli oleellinen osa MTK/kepun sunnitelmaa etelän kotieläintalouden alasojossa.
No tukeeko nykyinen viljanhinta sitten etelän kotieläintuotantoa, vai onko sekin MTK/kepun juonia ?????
-
Totta, viljan korkea hinta oli oleellinen osa MTK/kepun sunnitelmaa etelän kotieläintalouden alasojossa.
Vai niin, minä kun olin siinä uskossa että hinnat nousivat markkinatalouden periaatteiden mukaan, tarjontaa ei ollut riittävästi vastaamaan kasvavaa kysyntää. Kun viljan hinnat olivat 200 € pinnassa, ei täällä kukaan ollut vaatimassa lisää kesantoalaa, miksiköhän??
-
Koska valtio (tässä tapauksessa kepu ja ämteekoo takapiruina) on saanut aikaiseksi ylituotantokriisin siirtämällä aikoinaan kotieläintalouden pohjoiseen ja samalla kasvattaen kokonaistuotantoa sekä ottamalla raiviopeltoja tukien piiriin, tulee tuo 40 milj e käyttää tämän MTK/kepu-aikaansaannoksen lievittämiseen: koko raha on suunnattava laajaan kesanto-ohjelmaan, jotta peltoja saadaan pois viljelystä. Lisäksi pikkuisen tuon 40 milj e lisukkeeksi voidaan leikata C-alueen maitotuista, ne ovat ihan tolkuttoman korkeat....jopa niin, että kannattaa teetättää kaikki tilan työt vieraalla.
Samalla saadaan maatalouspolitiikkaan "ympäristöystävällisyyttä", kun luonnolle herkät pellot kesannoidaan.
Ei tänne mitään ole siirretty, maatalous on pohjoisessa aina perustunut kotieläintuotantoon, viimeiset 4000 vuotta ????
Juu, poronhoitoa. 1970-luvulla MTK/kepu lähti ajamaan etelän kotieläintaloutta alas, pohjoisessa sensijaan maksettiin suuret investointituet ja lisähinnat. Navettarakentamiseenkin sai jopa 60% avustustakustannusarviosta, mikä oli vähintäänkin hirmuisesti ylimitoitettu...omaa rahaa ei tarvinnut juuri lainkaan. Lisäksi valtio maksoi puolet ostorehukustannuksista. Etelässä ei saanut mitään.
Johtuisikohan 1970 luvun etelän kotieläin tuotannon väheneminen viljan suhteelisen hyvästä kannatavuudesta.
Taisi olla ennen eu:ta rehuviljakin yli 2mk/kg ja maidosta sai n.3mk/litra
Totta, viljan korkea hinta oli oleellinen osa MTK/kepun sunnitelmaa etelän kotieläintalouden alasojossa.
No tukeeko nykyinen viljanhinta sitten etelän kotieläintuotantoa, vai onko sekin MTK/kepun juonia ?????
Enää ei tehdä maataloustulosopimuksia, vaan hinnat määräytyvät markkinoilla. Raju ylituotanto (MTK/kepun aikaansaama) onj johtanut hinnan romahtamiseen.
-
No tukeeko nykyinen viljanhinta sitten etelän kotieläintuotantoa, vai onko sekin MTK/kepun juonia ?????
Enää ei tehdä maataloustulosopimuksia, vaan hinnat määräytyvät markkinoilla. Raju ylituotanto (MTK/kepun aikaansaama) onj johtanut hinnan romahtamiseen.
[/quote]
Hinnat määräytyy markkinoilla, mutta eikös ne hinnat markkinoilla myös luo sen ylituotannon, eikä MTK ????
-
No tukeeko nykyinen viljanhinta sitten etelän kotieläintuotantoa, vai onko sekin MTK/kepun juonia ?????
Enää ei tehdä maataloustulosopimuksia, vaan hinnat määräytyvät markkinoilla. Raju ylituotanto (MTK/kepun aikaansaama) onj johtanut hinnan romahtamiseen.
Hinnat määräytyy markkinoilla, mutta eikös ne hinnat markkinoilla myös luo sen ylituotannon, eikä MTK ????
[/quote]
Juuri noinhan se on. Kun hinnat nousi, viljan viljelyala kasvoi, vain kallis siemen ja apulanta rajoitti viljelyalan kasvua. Ennen hintojen nousua puhuttiin kauran laajamittaisesta poltosta ja vilja-alaa siirrettiin (hevosen) heinälle, kannatti kuulemma viljaa paremmin.
-
No tukeeko nykyinen viljanhinta sitten etelän kotieläintuotantoa, vai onko sekin MTK/kepun juonia ?????
Enää ei tehdä maataloustulosopimuksia, vaan hinnat määräytyvät markkinoilla. Raju ylituotanto (MTK/kepun aikaansaama) onj johtanut hinnan romahtamiseen.
Hinnat määräytyy markkinoilla, mutta eikös ne hinnat markkinoilla myös luo sen ylituotannon, eikä MTK ????
[/quote]
Ylituotannon on luonut liian suuri peltoala, ja se on MTK/kepun aikaansaannosta.... ja eikun uutta raivaamaan
-
No tukeeko nykyinen viljanhinta sitten etelän kotieläintuotantoa, vai onko sekin MTK/kepun juonia ?????
Enää ei tehdä maataloustulosopimuksia, vaan hinnat määräytyvät markkinoilla. Raju ylituotanto (MTK/kepun aikaansaama) onj johtanut hinnan romahtamiseen.
Hinnat määräytyy markkinoilla, mutta eikös ne hinnat markkinoilla myös luo sen ylituotannon, eikä MTK ????
Ylituotannon on luonut liian suuri peltoala, ja se on MTK/kepun aikaansaannosta.... ja eikun uutta raivaamaan
[/quote]
Kepuko se sinunkin peltosi on käynyt raivaamaassa aikanaan, sano pojille etteivät enää raivaa peltoa, nykyiset riittää ihan hyvin ????
-
Jos mahdollinen kriisitukipaketti tulee ja suunnataan vain yhdelle tuottajaryhmälle,
Protkotiloille tietysti.
-
Jos mahdollinen kriisitukipaketti tulee ja suunnataan vain yhdelle tuottajaryhmälle,
Protkotiloille tietysti.
Joo, eilen oli teeveessä, kun yksi protkotilallinen joutui polttamaan kauraa omassa lämpökeskuksessaan, kun sen hinta oli niiin paljon laskenut ....
-
No tukeeko nykyinen viljanhinta sitten etelän kotieläintuotantoa, vai onko sekin MTK/kepun juonia ?????
Enää ei tehdä maataloustulosopimuksia, vaan hinnat määräytyvät markkinoilla. Raju ylituotanto (MTK/kepun aikaansaama) onj johtanut hinnan romahtamiseen.
Hinnat määräytyy markkinoilla, mutta eikös ne hinnat markkinoilla myös luo sen ylituotannon, eikä MTK ????
Ylituotannon on luonut liian suuri peltoala, ja se on MTK/kepun aikaansaannosta.... ja eikun uutta raivaamaan
[/quote]tunnusta vain pois että nykyinen ylitarjonta johtuu ylituotannosta >:( >:( >:( >:( ja pidä kätes pois toisten taskuilta ;) ;) ;) ;)
-
No tukeeko nykyinen viljanhinta sitten etelän kotieläintuotantoa, vai onko sekin MTK/kepun juonia ?????
Enää ei tehdä maataloustulosopimuksia, vaan hinnat määräytyvät markkinoilla. Raju ylituotanto (MTK/kepun aikaansaama) onj johtanut hinnan romahtamiseen.
Hinnat määräytyy markkinoilla, mutta eikös ne hinnat markkinoilla myös luo sen ylituotannon, eikä MTK ????
Ylituotannon on luonut liian suuri peltoala, ja se on MTK/kepun aikaansaannosta.... ja eikun uutta raivaamaan
tunnusta vain pois että nykyinen ylitarjonta johtuu ylituotannosta >:( >:( >:( >:( ja pidä kätes pois toisten taskuilta ;) ;) ;) ;)
[/quote]
Niiin, tai sitten pitäisi olla enempi karjaa, joka söisi tuotetun rehun ????
Ehkä väkeäkin voisi olla enempi, vaikka noita Somaleita, niissä ei ole sitä pelkoa että vievät Suomalaisten työpaikat ....
-
Niiin, tässä kriisitukipaketissa taisi olla 40 miljoonaa, jos se jaetaan kaikille tiloille, niin siitä taitaa tulla jotain 600 euroa per maajussi ????
En oikein usko, että sillä kenenkään kriisi vielä laukeaa ????
Jos se jaettaisiin, esim. maidontuottajien kesken, joita tai taa olla jotain 10 000 kpl, niin sittenkin puhuttaisiin vasta 4000 euron tilakohtaisesta tuesta ????
Toisaalta, kriisiähän taitaa olla vähän joka tuotantosuunnalla, joten kai sitä tukeakin pitäisi jakaa joka suunnalle ????
Mites tuo sitten jaettaisiin, empä osaa sanoa ....
Koska valtio (tässä tapauksessa kepu ja ämteekoo takapiruina) on saanut aikaiseksi ylituotantokriisin siirtämällä aikoinaan kotieläintalouden pohjoiseen ja samalla kasvattaen kokonaistuotantoa sekä ottamalla raiviopeltoja tukien piiriin, tulee tuo 40 milj e käyttää tämän MTK/kepu-aikaansaannoksen lievittämiseen: koko raha on suunnattava laajaan kesanto-ohjelmaan, jotta peltoja saadaan pois viljelystä. Lisäksi pikkuisen tuon 40 milj e lisukkeeksi voidaan leikata C-alueen maitotuista, ne ovat ihan tolkuttoman korkeat....jopa niin, että kannattaa teetättää kaikki tilan työt vieraalla.
Samalla saadaan maatalouspolitiikkaan "ympäristöystävällisyyttä", kun luonnolle herkät pellot kesannoidaan.
[/quote]
eiköhän kukin maajussi itse ole syyllinen ylituotantoon.
[/quote]
Naudanlihassa on ALITUOTANTOTILANNE ja nautatilat vielä pienetävät veetieemelien aikaansaamia ylituotantoviljavuoria ;)
-
Naudanlihassa on ALITUOTANTOTILANNE ja nautatilat vielä pienetävät veetieemelien aikaansaamia ylituotantoviljavuoria ;)
Totta ja nykyinen viljanhinta tukee etelän naudanlihantuotantoa, enempi mitä nämä tukiuudistukset mitä poliittinen järjestelmä on aikaan saanut viimeisen kymmenen vuoden aikana ????
Suomi tuottaa naudanlihaa vain 70-80 % omasta kulutuksestaan, mittaustavasta riippuen, joten kasvuvaraa kyllä on ????
-
ja mikä siinä on kun etelän vilja ei sitten kelpaa kahuna kellekkään, oisko mahlollista ehkä hieman panostaa työhön että tulisi laatua joka vuosi että ei tulisi "katovuosia" 05, 06 kun joku jässi valitti etelän kuivuutta kun ei ollut viljaa myyrä teollisuudelle!
-
On se sitten kumma juttu.Pohjoisen vilja tuntuu olevan vaan aina priimaa ja silti pitää ahnehtia suuret tuet muka olosuhdehaitan korvikkeeksi.
-
On se sitten kumma juttu.Pohjoisen vilja tuntuu olevan vaan aina priimaa ja silti pitää ahnehtia suuret tuet muka olosuhdehaitan korvikkeeksi.
Jospa pitkä kasvukausituo hehtolitrapainoa enemmän .
-
On se sitten kumma juttu.Pohjoisen vilja tuntuu olevan vaan aina priimaa ja silti pitää ahnehtia suuret tuet muka olosuhdehaitan korvikkeeksi.
Jospa pitkä kasvukausituo hehtolitrapainoa enemmän .
Taas Yks saatanan tiedontonavan ajatus... Etelässä on kasvukausi pitempi kuin pohjoisessa... ;D
-
Kasvitiloja ei ilmeisesti ole olemassakaan???
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Talous/1194625222935/artikkeli/mtk+painostaa+valtiolta+apupakettia.html
-
On se sitten kumma juttu.Pohjoisen vilja tuntuu olevan vaan aina priimaa ja silti pitää ahnehtia suuret tuet muka olosuhdehaitan korvikkeeksi.
Jospa pitkä kasvukausituo hehtolitrapainoa enemmän .
Taas Yks saatanan tiedontonavan ajatus... Etelässä on kasvukausi pitempi kuin pohjoisessa... ;D
Lapissa ei ole öitä ollenkaan kesäisin , jospa se vaikuttais . ;)
-
Ei, koko ongelma on MTK/kepun ja kepulaisten maatalousministerien aikaansaannos.
Tuollasta puusilmää on melkein pakko ihastella, sehän ihan oikeasti uskoo omia höpinöitään... ;D ;D :D :D
-
Miksi velkaantuneita pitää tukea?
Palkitaan tavallaan huonosta taqlouden hoidosta.Kyllä ne rahat on yhtä vähissä vaikka ei ole velkaakaan.
Tästä olen samaa mieltä, vieläkin vähän ottaa kupoliin se ennen EU;ta tehty sopeuttamisvähennys, kun velkaiset tilat saivat vähentää huomattavan osan lainojensa lyhennyksistäkin verotuksessa >:(
"Parhaat" vielä hoitivat loput velkasaneerauslain avulla :o
-
Ei, koko ongelma on MTK/kepun ja kepulaisten maatalousministerien aikaansaannos.
Tuollasta puusilmää on melkein pakko ihastella, sehän ihan oikeasti uskoo omia höpinöitään... ;D ;D :D :D
Vain kepuloisilla on puusilmä.
-
Ei, koko ongelma on MTK/kepun ja kepulaisten maatalousministerien aikaansaannos.
Tuollasta puusilmää on melkein pakko ihastella, sehän ihan oikeasti uskoo omia höpinöitään... ;D ;D :D :D
Vain kepuloisilla on puusilmä.
...ja muutamilla erotuomareilla... :P ::) ;D :D
-
Ei, koko ongelma on MTK/kepun ja kepulaisten maatalousministerien aikaansaannos.
Tuollasta puusilmää on melkein pakko ihastella, sehän ihan oikeasti uskoo omia höpinöitään... ;D ;D :D :D
Elimme tuolloin Kekkosslovakiassa, missä demarit ja kesk. jakoivat vallanjaon: duunarit kuuluivat sossuille, maatalous kepun yksinvallan alle.
Kok oli Kekkosen julistamassa ikuisessa boikotissa. Vasta Koivisto lopetti sos-kepu vallanjaon v. 1987.
-
Ei, koko ongelma on MTK/kepun ja kepulaisten maatalousministerien aikaansaannos.
Tuollasta puusilmää on melkein pakko ihastella, sehän ihan oikeasti uskoo omia höpinöitään... ;D ;D :D :D
Elimme tuolloin Kekkosslovakiassa, missä demarit ja kesk. jakoivat vallanjaon: duunarit kuuluivat sossuille, maatalous kepun yksinvallan alle.
Kok oli Kekkosen julistamassa ikuisessa boikotissa. Vasta Koivisto lopetti sos-kepu vallanjaon v. 1987.
Tämän takiako nämä kokkarit yhäkin nuolee demareita, nelikymmenvuotinen vaellus autimaassa on päättynyt ja valittu kansa on saapunut luvattuun maahan ????
-
Ei, koko ongelma on MTK/kepun ja kepulaisten maatalousministerien aikaansaannos.
Tuollasta puusilmää on melkein pakko ihastella, sehän ihan oikeasti uskoo omia höpinöitään... ;D ;D :D :D
Elimme tuolloin Kekkosslovakiassa, missä demarit ja kesk. jakoivat vallanjaon: duunarit kuuluivat sossuille, maatalous kepun yksinvallan alle. Kok oli Kekkosen julistamassa ikuisessa boikotissa. Vasta Koivisto lopetti sos-kepu vallanjaon v. 1987.
Tämän takiako nämä kokkarit yhäkin nuolee demareita, nelikymmenvuotinen vaellus autimaassa on päättynyt ja valittu kansa on saapunut luvattuun maahan ????
Kyllä se syy on agraarisosialistinen hurmosliike Kepu, joka on aina tehnyt kaiken voitavansa tuhotakseen Kansallisen Kokoomuksen - eipä ole onnistunut... eikä onnistu :P :P :o :o :o :o