Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 28.08.09 - klo:10:27
-
Valtio varaa 40 milj e maatalouden kriisihoitoon.
MaasTul kiertelee asiaa kuin kissa kuumaa puuroa, mutta rivien välistä on luettavissa, että raha ohjataan vain ja ainoastaan maidolle.-
Veeti veikkaa, että perusteluna Simonkatu käytettää: "...EU ei antanut muuhun lupaa..." ja jätetään kertomatta, että rahaa ei edes yritetty järjestää muille tuotantosuunnille.
-
Mihin muut sitä tarvii , viljanviljeliät maksaa peltovuokrasta 650€/ha joten köyhyys ei voi vaivata . Sikalaloita ei protestilistalla näy joten maksuvaikeuksia ei ole .
-
11.8.2009
"Eduskunnan valtiovarainvaliokunnan maatalousjaosto
Budjetti 2010
1. Maatilojen kriisihoito
EU-komissio esitti viime viikolla jäsenmaille mahdollisuutta tukea kansallisella rahoituksella kriisiin joutuneita maatiloja ensi vuoden loppuun saakka. Ministeriöt eivät ole kuitenkaan ottaneet tätä rahoitustarvetta huomioon esityksissään. MTK on esittänyt, että hallitus varautuu budjettiriihessä kansallisen tuen korotukseen erityisesti maidon- ja naudanlihantuotannon kannattavuuden parantamiseksi. Erityisesti tämä korostuu Pohjois-Karjalan kaltaisissa maakunnissa, joissa kotieläintalouden merkitys korostuu maaseudun elinkeinoissa ja aluetalouden rahavirroissa."
Tuossahan sitä on jo valmisteltu
http://www.mtk.fi/liitot/pohjoiskarjala/ajankohtaista/tiedotteet_2009/fi_FI/muistio_110809/
-
Kun viljan hinta oli toissa vuonna huipussaan, niin kova poru kävi asiasta myös maitotiloilla, nyt viljan hinta on ennätysalhaalla, joten rehukustannus myös maitotiloilla on laskenut ja löpökin on halvempaa kuin vuosi sitten, joten eihän maidontuottajilla pitäisi olla mitään hätää, vaikka maidon hinta onkin laskenut.
-
11.8.2009
"Eduskunnan valtiovarainvaliokunnan maatalousjaosto
Budjetti 2010
1. Maatilojen kriisihoito
EU-komissio esitti viime viikolla jäsenmaille mahdollisuutta tukea kansallisella rahoituksella kriisiin joutuneita maatiloja ensi vuoden loppuun saakka. Ministeriöt eivät ole kuitenkaan ottaneet tätä rahoitustarvetta huomioon esityksissään. MTK on esittänyt, että hallitus varautuu budjettiriihessä kansallisen tuen korotukseen erityisesti maidon- ja naudanlihantuotannon kannattavuuden parantamiseksi. Erityisesti tämä korostuu Pohjois-Karjalan kaltaisissa maakunnissa, joissa kotieläintalouden merkitys korostuu maaseudun elinkeinoissa ja aluetalouden rahavirroissa."
Tuossahan sitä on jo valmisteltu
http://www.mtk.fi/liitot/pohjoiskarjala/ajankohtaista/tiedotteet_2009/fi_FI/muistio_110809/
Olli Laaninen on MTK:n maitovaliokunnan pj
Jos tukirahaa menee senttikin maidolle, niin muut tuotantosuunnat raivostuvat.
-
Jos tukirahaa menee senttikin maidolle, niin muut tuotantosuunnat raivostuvat.
Tules koittamaan , voi tulla takaisin :P :P :P :P :P
-
Ehdotukseni on, että koko summa käytetään maatalouden erilaisiin verouudistuksiin/kevennyksiin. Sitä kautta jokainen tuotantosuunta pääsee hyötymään...
-
Tules koittamaan , voi tulla takaisin :P :P :P :P :P
Kynnenviilajakin heränny rapispäivää viettämään...
-
Ehdotukseni on, että koko summa käytetään maatalouden erilaisiin verouudistuksiin/kevennyksiin. Sitä kautta jokainen tuotantosuunta pääsee hyötymään...
Hävytöntä! eli annetaan niille, joilla jo ennestäänkin on. Maito- ja brotkoparonien nimet ovat järjestään verottajan listalla kärkikaartissa.
Vähintä mitä hyvin tienaava tissinkoittaja voisi tehdä on, että maksaisi edes sille kuuluvat verot.... vaan eipä taida maksaa. ;D
***Vedä nyt vähän henkeä syväkurkku et ajatus edes vähän kulkisi. Kieltämättä hyvin pärjäävillä brotko ja sikaisännillä on yhtiöt järjestään. Yhtiöverotuksen turvin saa etua meihin tavallisiin taatelin tallaajiin. Verouudistuksilla voisi kavetaa eroa noihin yhtiöiden hyötyihin...
-
Laittakaahan konkreettisia esimerkkejä näkyviin, että saadaan vertailla niitä.
Oma ehdotus: Annetaan hyväntekeväisyyteen sellaisille ihmisille joilla oikeasti menee huonosti. Esimerkiksi tuolle Veikko Hurstin porukalle.
-
Maito hyödyttää niin isoa porukkaa että sille voi maksaa tukea enemmän . Ei pien yrittäjäkään saa mitään tukea eikä lainoja yhteiskunnalta mutta ei niitä kaipaakkaan koska kulut on pienet . Maitopuolella rehukustannukset ovat valtavan suuret jolloin katetta on vaikeampi tehdä kuin sika tai kanapuolella .
-
Sorkkahessulla riittää tuota myötätuntoa maidontuotantoa kohtaan. Ei taida kehdata edes laskuttaa sorkanhoidosta, vaan antaa vähän taskurahaakin, kun toisilla menee nii huonostee? ;D
-
Säilörehua ja omaa kauraa. Tosi kallista.
-
Maito hyödyttää niin isoa porukkaa että sille voi maksaa tukea enemmän . Ei pien yrittäjäkään saa mitään tukea eikä lainoja yhteiskunnalta mutta ei niitä kaipaakkaan koska kulut on pienet . Maitopuolella rehukustannukset ovat valtavan suuret jolloin katetta on vaikeampi tehdä kuin sika tai kanapuolella .
Taitaa maitopuolen kustannukset kertyä ylisuuresta konekapasiteetista...
-
Maito hyödyttää niin isoa porukkaa että sille voi maksaa tukea enemmän . Ei pien yrittäjäkään saa mitään tukea eikä lainoja yhteiskunnalta mutta ei niitä kaipaakkaan koska kulut on pienet . Maitopuolella rehukustannukset ovat valtavan suuret jolloin katetta on vaikeampi tehdä kuin sika tai kanapuolella .
Taitaa maitopuolen kustannukset kertyä ylisuuresta konekapasiteetista...
Ns. "maito-ongelma" pohjaa ääliömäisiin tukiin... joita sinipuna leikkaa vaalien jälkeen rutkasti :P ;D ;D
-
Maito hyödyttää niin isoa porukkaa että sille voi maksaa tukea enemmän . Ei pien yrittäjäkään saa mitään tukea eikä lainoja yhteiskunnalta mutta ei niitä kaipaakkaan koska kulut on pienet . Maitopuolella rehukustannukset ovat valtavan suuret jolloin katetta on vaikeampi tehdä kuin sika tai kanapuolella .
Taitaa maitopuolen kustannukset kertyä ylisuuresta konekapasiteetista...
Maitopuoli investoi sellaisiin koneisiin mitä tarvitaan jokapäivä ja montakertaa päivässä . Traktorit , rehukoneet ym . lasketaan tarkkaan ja urakoitsian käyttö on yleistä . Konehankintoihin vaikuttaa urakoitsian saatavuus paljon ja oma työvoima .
-
Maito hyödyttää niin isoa porukkaa että sille voi maksaa tukea enemmän . Ei pien yrittäjäkään saa mitään tukea eikä lainoja yhteiskunnalta mutta ei niitä kaipaakkaan koska kulut on pienet . Maitopuolella rehukustannukset ovat valtavan suuret jolloin katetta on vaikeampi tehdä kuin sika tai kanapuolella .
Taitaa maitopuolen kustannukset kertyä ylisuuresta konekapasiteetista...
Ns. "maito-ongelma" pohjaa ääliömäisiin tukiin... joita sinipuna leikkaa vaalien jälkeen rutkasti :P ;D ;D
Sitä enemmän maata altasi kaivat , 3000€ kk palkka kelpaa muillekkin . :D
-
Paskan marjat! Mitä jokapäiväistä käyttöä 20-30 lypsävän maitotilalla on esim. 20 t telakaivurille, omalle puimurille ja kuivurille, omalle rehun tekokalustolle (noukinvaunu ja hinattava murskain), 5 uudehkolle traktorille, metsäkärrylle... kivipuimuri, lannanlevityskalusto, paluuaurat ja tavalliset sarkaaurat ja uudehko 3m takapyöräkylvökone jne jne?? ;D
Ja uusi kartano-Volvo pihassa, parhailla Pathfinderit taikka Hummerit!
;D ;D ;D
Ja muuten kalustolla ei juurikaan urakoida, omat ajetaan.
;D ;D ;D ;D
ja näitä tissinkoitto-paratiiseja on joka pitäjässä useampikin. :D
Jos rahat on loppu, niin myydään Volvo, sanottiin laulussakin. ;D ;D
[/quote]
näytä yksikin 20-30 lehmän paikka millä on tuon tason konekalusto.
-
Maitopuoli investoi sellaisiin koneisiin mitä tarvitaan jokapäivä ja montakertaa päivässä . Traktorit , rehukoneet ym . lasketaan tarkkaan ja urakoitsian käyttö on yleistä . Konehankintoihin vaikuttaa urakoitsian saatavuus paljon ja oma työvoima .
Paskan marjat! Mitä jokapäiväistä käyttöä 20-30 lypsävän maitotilalla on esim. 20 t telakaivurille, omalle puimurille ja kuivurille, omalle rehun tekokalustolle (noukinvaunu ja hinattava murskain), 5 uudehkolle traktorille, metsäkärrylle... kivipuimuri, lannanlevityskalusto, paluuaurat ja tavalliset sarkaaurat ja uudehko 3m takapyöräkylvökone jne jne?? ;D
Ja uusi kartano-Volvo pihassa, parhailla Pathfinderit taikka Hummerit!
;D ;D ;D
Ja muuten kalustolla ei juurikaan urakoida, omat ajetaan.
;D ;D ;D ;D
ja näitä tissinkoitto-paratiiseja on joka pitäjässä useampikin. :D
Jos rahat on loppu, niin myydään Volvo, sanottiin laulussakin. ;D ;D
Pannas toi sun lista uusiksi...
Telakaivuri on, tosin 1,8tn kiinalainen, MF240 hytitön puimuri on vuodelta -81, kuivuria ei oo, hinattava murskain 3,7m Elho on, mutta noukinvaunuhommat hoitaa urakkamies. Vanha Claas 255 pyöröpaalain löytyy, mutta silläkin ajellaan vain muutamia lohkoja enää. Traktorit on vuosilta -07, -97, -84, -73 ja terapiatraktorina -63 Super Dexta. 2000 vuoden Ptu-7 löytyy satunnaiseen kuivalannan ajoon ja nesteitä varten on 2004 hankittu 10m3 imupainevaunu. Metsäkärryä ei oo... Yhteiset paluuaurat löytyy omien sarka-aurojen lisäksi. 3 metrisessä kylvökoneessakaan ei oo edes lannoitesäiliötä. Autot on pääasias vanhoja Ooppeleita...
Niin vaan, että turhaan sä tommosia kateuslistoja ja stereotypioita värkkäilet. Jaa niin joo... lehmiä on muutama tuon 20-30 päälle.
-
Paskan marjat! Mitä jokapäiväistä käyttöä 120 000 broileripaikan ja 60 hehtaarin tilalla on esim. 20 t telakaivurille, omalle puimurille ja kuivurille, 3 uudehkolle traktorille, kurottajalle, metsäkärrylle... kivipuimuri, lannanlevityskalusto, paluuaurat ja tavalliset sarkaaurat ja uusi 4m suorakylvökone jne jne?? ;D
Ja uusi maasturi mersu pihassa, parhailla Pathfinderit taikka Hummerit!
;D ;D ;D
Ja muuten kalustolla ei juurikaan urakoida, omat ajetaan.
;D ;D ;D ;D
ja näitä brotko-paratiiseja on joka pitäjässä useampikin. :D
Jos rahat on loppu, niin myydään Mersu, mutta tarvetta ei ole, sanottiin laulussakin. ;D ;D
***Sulla oli menny tuotantosuunnat sekaisin... ::) Oikaisin jottei tuu väärin käsityksiä.
-
Maitopuoli investoi sellaisiin koneisiin mitä tarvitaan jokapäivä ja montakertaa päivässä . Traktorit , rehukoneet ym . lasketaan tarkkaan ja urakoitsian käyttö on yleistä . Konehankintoihin vaikuttaa urakoitsian saatavuus paljon ja oma työvoima .
Paskan marjat! Mitä jokapäiväistä käyttöä 20-30 lypsävän maitotilalla on esim. 20 t telakaivurille, omalle puimurille ja kuivurille, omalle rehun tekokalustolle (noukinvaunu ja hinattava murskain), 5 uudehkolle traktorille, metsäkärrylle... kivipuimuri, lannanlevityskalusto, paluuaurat ja tavalliset sarkaaurat ja uudehko 3m takapyöräkylvökone jne jne?? ;D
Ja uusi kartano-Volvo pihassa, parhailla Pathfinderit taikka Hummerit!
;D ;D ;D
Ja muuten kalustolla ei juurikaan urakoida, omat ajetaan.
;D ;D ;D ;D
ja näitä tissinkoitto-paratiiseja on joka pitäjässä useampikin. :D
Jos rahat on loppu, niin myydään Volvo, sanottiin laulussakin. ;D ;D
Millä tavalla lehmäluku vaikuttaa metsäkärryn käyttöasteeseen?
-
Mitä syväkurkku meinaa sellaisesta asia jotta maidontuottaja alkaa kasvattamaan lihakarjaa jotta pystyis tulevaisuudessa investoimaan .
Monella lihakarjanpitäjällä on muuta hommaa koska aikaa riittää . ;)
-
Valtio varaa 40 milj e maatalouden kriisihoitoon.
MaasTul kiertelee asiaa kuin kissa kuumaa puuroa, mutta rivien välistä on luettavissa, että raha ohjataan vain ja ainoastaan maidolle.-
Veeti veikkaa, että perusteluna Simonkatu käytettää: "...EU ei antanut muuhun lupaa..." ja jätetään kertomatta, että rahaa ei edes yritetty järjestää muille tuotantosuunnille.
kantele villelle että isot pojat kiusaa kyllä ville tulee hätiin onhan se sentään varamies ;D ;D ;D ;D
-
Maito hyödyttää niin isoa porukkaa että sille voi maksaa tukea enemmän . Ei pien yrittäjäkään saa mitään tukea eikä lainoja yhteiskunnalta mutta ei niitä kaipaakkaan koska kulut on pienet . Maitopuolella rehukustannukset ovat valtavan suuret jolloin katetta on vaikeampi tehdä kuin sika tai kanapuolella .
Ei kasva sika ei pyöristy protko pelkällä pyhällä hengellä. On rehukulut melkoiset lihan tuotannossa kun ei tule kuin yksi sato vuodessa toisin kuin nurmella kolme satoa vuodessa.
-
Maito hyödyttää niin isoa porukkaa että sille voi maksaa tukea enemmän . Ei pien yrittäjäkään saa mitään tukea eikä lainoja yhteiskunnalta mutta ei niitä kaipaakkaan koska kulut on pienet . Maitopuolella rehukustannukset ovat valtavan suuret jolloin katetta on vaikeampi tehdä kuin sika tai kanapuolella .
Ei kasva sika ei pyöristy protko pelkällä pyhällä hengellä. On rehukulut melkoiset lihan tuotannossa kun ei tule kuin yksi sato vuodessa toisin kuin nurmella kolme satoa vuodessa.
Hm . Vaihda ruokalistaa . Lehmä syö päivässä n. 10 kg viljaa ja 50- 100kg säilörehua , keskimäärin .
-
Maito hyödyttää niin isoa porukkaa että sille voi maksaa tukea enemmän . Ei pien yrittäjäkään saa mitään tukea eikä lainoja yhteiskunnalta mutta ei niitä kaipaakkaan koska kulut on pienet . Maitopuolella rehukustannukset ovat valtavan suuret jolloin katetta on vaikeampi tehdä kuin sika tai kanapuolella .
Ei kasva sika ei pyöristy protko pelkällä pyhällä hengellä. On rehukulut melkoiset lihan tuotannossa kun ei tule kuin yksi sato vuodessa toisin kuin nurmella kolme satoa vuodessa.
Hm . Vaihda ruokalistaa . Lehmä syö päivässä n. 10 kg viljaa ja 50- 100kg säilörehua , keskimäärin .
"Kiitosta" vaan maidontuottajien "puolustamisesta". Jos nyt sentän edes vähän jotakin asian tynkääkin noihin lukuihin mahtaisit löytää? Haluaisin todellakin nähdä sellaisen lypsylehmänavetan jossa lehmät syö keskimäärin 10 kg viljaa päivässä kun yleensä korkeatuottoisimmatkaan syö kuin noin puolet tuosta? Ja eiköhän se liene että lehmä ei pysty syömään kuin max 50 kiloa säilörehua päivässä kun tulee kuiva-aineen syöntikyky vastaan. Annoin tässä tönäisyn edes hiukan oikeaan suuntaan vinkiksi, jos nyt koittaisit suurella "asiantuntemuksellasi" löytää edes vähän totuudenmukaisemmat luvut? Yritäs edes, nähdään tiedätkö todellisuudessa asioista mitään?
Haluaisin kyllä nähdä sen korkeatuottoisen lehmän joka lypsää viidellä kilolla viljaa päivässä. No käsitykset korkeatuottoisesta lehmästä voi vaihdella :) Säilörehun kuiva-ainetta 12-15 kg/pv. Tuo sorkkahessun 100 kg aika paljon yläkanttiin.
-
Haluaisin kyllä nähdä sen korkeatuottoisen lehmän joka lypsää viidellä kilolla viljaa päivässä. No käsitykset korkeatuottoisesta lehmästä voi vaihdella :)
Meillä on tällä hetkellä apereseptissä viljan määrä 5 kg/lehmä/päivä. Karjantuotos alkaa tosin vain ykkösellä ja menee appeeseen toki hiukan muutakin... ;D
-
Haluaisin kyllä nähdä sen korkeatuottoisen lehmän joka lypsää viidellä kilolla viljaa päivässä. No käsitykset korkeatuottoisesta lehmästä voi vaihdella :)
Meillä on tällä hetkellä apereseptissä viljan määrä 5 kg/lehmä/päivä. Karjantuotos alkaa tosin vain ykkösellä ja menee appeeseen toki hiukan muutakin... ;D
No ape on ihan eri juttu. Ja mites paljon robolta väkirehua ?
-
Haluaisin kyllä nähdä sen korkeatuottoisen lehmän joka lypsää viidellä kilolla viljaa päivässä. No käsitykset korkeatuottoisesta lehmästä voi vaihdella :)
Meillä on tällä hetkellä apereseptissä viljan määrä 5 kg/lehmä/päivä. Karjantuotos alkaa tosin vain ykkösellä ja menee appeeseen toki hiukan muutakin... ;D
No ape on ihan eri juttu. Ja mites paljon robolta väkirehua ?
Sitä pitää kysyä robolypsäjiltä. ;)
-
On teillä jutut.
-
Maitopuoli investoi sellaisiin koneisiin mitä tarvitaan jokapäivä ja montakertaa päivässä . Traktorit , rehukoneet ym . lasketaan tarkkaan ja urakoitsian käyttö on yleistä . Konehankintoihin vaikuttaa urakoitsian saatavuus paljon ja oma työvoima .
Paskan marjat! Mitä jokapäiväistä käyttöä 20-30 lypsävän maitotilalla on esim. 20 t telakaivurille, omalle puimurille ja kuivurille, omalle rehun tekokalustolle (noukinvaunu ja hinattava murskain), 5 uudehkolle traktorille, metsäkärrylle... kivipuimuri, lannanlevityskalusto, paluuaurat ja tavalliset sarkaaurat ja uudehko 3m takapyöräkylvökone jne jne?? ;D
Ja uusi kartano-Volvo pihassa, parhailla Pathfinderit taikka Hummerit!
;D ;D ;D
Ja muuten kalustolla ei juurikaan urakoida, omat ajetaan.
;D ;D ;D ;D
ja näitä tissinkoitto-paratiiseja on joka pitäjässä useampikin. :D
Jos rahat on loppu, niin myydään Volvo, sanottiin laulussakin. ;D ;D
Pannas toi sun lista uusiksi...
Telakaivuri on, tosin 1,8tn kiinalainen, MF240 hytitön puimuri on vuodelta -81, kuivuria ei oo, hinattava murskain 3,7m Elho on, mutta noukinvaunuhommat hoitaa urakkamies. Vanha Claas 255 pyöröpaalain löytyy, mutta silläkin ajellaan vain muutamia lohkoja enää. Traktorit on vuosilta -07, -97, -84, -73 ja terapiatraktorina -63 Super Dexta. 2000 vuoden Ptu-7 löytyy satunnaiseen kuivalannan ajoon ja nesteitä varten on 2004 hankittu 10m3 imupainevaunu. Metsäkärryä ei oo... Yhteiset paluuaurat löytyy omien sarka-aurojen lisäksi. 3 metrisessä kylvökoneessakaan ei oo edes lannoitesäiliötä. Autot on pääasias vanhoja Ooppeleita...
Niin vaan, että turhaan sä tommosia kateuslistoja ja stereotypioita värkkäilet. Jaa niin joo... lehmiä on muutama tuon 20-30 päälle.
Elävästä elämästä tämäkin lista. Tissinkoittajilla kalustoa piisaa. 8)
Niin... jäi mainitsematta, että noi kamat on tarpeeseen, ei huvikseen. Niin toki tuo ökypuimuri on hankittu jo -88 ja silloinkin tarpeeseen ja kun tuo yksilö tulee tiensä päähän, uutta puimuria ei edes osteta, kun rehuviljan hankinnassa on muut kuviot. Joiltakin onnistuu yhteistyö yli tuotantosuuntarajojen, joiltakin ei taas onnistu muu kuin kadehtiminen. ;D
Kantturoita on muuten vasta yks robotillinen. Sehän se nykyään on lehmäluvun mittayksikkö, että montako robotillista navetas kuljeskelee...
On teillä jutut.
Älä muuta viserrä. Sitä se kateus teettää, vaikkei ois aihettakaan...
-
Maito hyödyttää niin isoa porukkaa että sille voi maksaa tukea enemmän . Ei pien yrittäjäkään saa mitään tukea eikä lainoja yhteiskunnalta mutta ei niitä kaipaakkaan koska kulut on pienet . Maitopuolella rehukustannukset ovat valtavan suuret jolloin katetta on vaikeampi tehdä kuin sika tai kanapuolella .
Ei kasva sika ei pyöristy protko pelkällä pyhällä hengellä. On rehukulut melkoiset lihan tuotannossa kun ei tule kuin yksi sato vuodessa toisin kuin nurmella kolme satoa vuodessa.
Rehuyksiköt huomattavasti halvempia viljassa kun nurmirehussa.
-
Melkein osasin arvata vastaukset , 50-100 kg päivässä on realistinen määrä säilörehussa pihatoissa . Maittavaa säilörehua lehmät pistää poskeensa uskomattomat määrät , aperehusta puhamattakaan .
-
>>>Haluaisin kyllä nähdä sen korkeatuottoisen lehmän joka lypsää viidellä kilolla viljaa päivässä. No käsitykset korkeatuottoisesta lehmästä voi vaihdella Säilörehun kuiva-ainetta 12-15 kg/pv. Tuo sorkkahessun 100 kg aika paljon yläkanttiin.>>>>
Sorkkis otti huomioon sen pilaaantuvan rehun osuuden, josta oli juttua maastullissa ;)
-
Rehuyksiköt huomattavasti halvempia viljassa kun nurmirehussa.
Tänä vuonna taas näin päin juu. Itse ainakin aion lisätä viljan osuutta ruokinnassa niin paljon kuin on ruokinnallisesti mahdollista tehdä. Tietysti jos nurmirehua on itsellä kovasti paljon niin pitääkö kävellä peilin eteen ja kysyä itseltään sama kysymys kuin viljamiesten? Että tuliko keväällä tai milloin sitten onkin tehty niin tehtyä oikeanlainen viljelysuunnitelma? Kun on taloudellisesti kalliimpi ruokinta kuin mitä olisi pakko olla? Muistatteko kun aikanaan tehtiin ruokintakokeita mm ammonoidulla oljella? Ruokinta perustui ammonoituun olkeen +väkirehuun. Myös ureaa on kokeiltu lehmien valkuaislähteenä ja montaa muutakin juttua. Kyllä sitä oikeasti halpojakin rehuyksiköitä voisi saada irti kun vaan tuumailee? Tällä hetkellä lihakarjalle halvin taitaa ilman muuta olla olki + vilja eli vanha ns keltainen linja jostakin mistä historian hämäristä? Ja saattaisi tuo mennä lypsylehmillekin?
Ruokinta on paljon muutakin kuin halvimpia rehuyksiköitä..
Korkeatuottoinen lehmä TARVITSEE laadukasta säilörehua!
Jollain vilja-olki ruokinnalla lehmä sairastuu ja kuolee, jonka jälkeen se ei tuota yhtään mitään!
Olki kalleinta karkearehua ja sen korjuulaatu paljon enemmän säistä kiinni kuin heinällä ja kasvutulokset lihakarjalla varmuudella huonoja verrattuna säilörehuun!
-
Olki on kuitenkin tällä hetkellä kaiken kallein karkearehu, jos vähääkään laskea osaa..
-
Kokoviljasäilörehuun monia syitä, ittellä oli heinäsato huono kevään yöpakkasien ja kuivuuden takia, lisäksi puinti ja kuivaus kallista ja vilja halpaa. Kaiken lopulta ratkaisi paalauksen eduksi kauran seassa polven yläpuolelle kurkottava apilanurmi ;)
Edelleen olen sitä mieltä että kunnon säilörehulla saadaan halvimmat ja tuottavimmat rehuyksiköt varsinkin jos korjataan vain 2 tai jopa yksi sato..
-
>>>Haluaisin kyllä nähdä sen korkeatuottoisen lehmän joka lypsää viidellä kilolla viljaa päivässä. No käsitykset korkeatuottoisesta lehmästä voi vaihdella Säilörehun kuiva-ainetta 12-15 kg/pv. Tuo sorkkahessun 100 kg aika paljon yläkanttiin.>>>>
Sorkkis otti huomioon sen pilaaantuvan rehun osuuden, josta oli juttua maastullissa ;)
Jos rehu pilaantuu pöydällä sitä on joko liikaa tai resepti väärä...
-
Olki on kuitenkin tällä hetkellä kaiken kallein karkearehu, jos vähääkään laskea osaa..
Ja ilman saa pelloilta kerätä... :-[ Tarttisko pihaan tuoda ja levittää ruokintapöydälle???
-
Olki on kuitenkin tällä hetkellä kaiken kallein karkearehu, jos vähääkään laskea osaa..
Ja ilman saa pelloilta kerätä... :-[ Tarttisko pihaan tuoda ja levittää ruokintapöydälle???
Kyllä, jos halvemmaksi väittää..
No arvasinhan minä, että laskutaidotonta porukkaa piisaa, joten pieni laskuesimerkki.
"Ilmainen olki" pellolta kerättynä, paalaus 5 euroa, kuljetus ja varastointi toinen vitonen, on ehkä kymppi yhteensä..
Säilörehu omalta pellolta 2 satoa ehkä 20 paaliax16 + niitto 4 euroa
vähennettynä tuki920-vuokra 420, no taitaa jäädä satanen hallinnollisiin kuluihin ja rehuilla netto 0 euroa....
-
>>>Haluaisin kyllä nähdä sen korkeatuottoisen lehmän joka lypsää viidellä kilolla viljaa päivässä. No käsitykset korkeatuottoisesta lehmästä voi vaihdella Säilörehun kuiva-ainetta 12-15 kg/pv. Tuo sorkkahessun 100 kg aika paljon yläkanttiin.>>>>
Sorkkis otti huomioon sen pilaaantuvan rehun osuuden, josta oli juttua maastullissa ;)
Jos rehu pilaantuu pöydällä sitä on joko liikaa tai resepti väärä...
Punnitkaa joskus paljonko säilörehua päivässä kuluu , määrä on uskomaton .
-
>>>Haluaisin kyllä nähdä sen korkeatuottoisen lehmän joka lypsää viidellä kilolla viljaa päivässä. No käsitykset korkeatuottoisesta lehmästä voi vaihdella Säilörehun kuiva-ainetta 12-15 kg/pv. Tuo sorkkahessun 100 kg aika paljon yläkanttiin.>>>>
Sorkkis otti huomioon sen pilaaantuvan rehun osuuden, josta oli juttua maastullissa ;)
Jos rehu pilaantuu pöydällä sitä on joko liikaa tai resepti väärä...
Punnitkaa joskus paljonko säilörehua päivässä kuluu , määrä on uskomaton .
4-6 paalia menee nyt päivässä vähän paalien kosteudesta riippuen, hävikki minimaalisen pieni.
-
Jos rehu pilaantuu pöydällä sitä on joko liikaa tai resepti väärä...
Punnitkaa joskus paljonko säilörehua päivässä kuluu , määrä on uskomaton .
[/quote]
4-6 paalia menee nyt päivässä vähän paalien kosteudesta riippuen, hävikki minimaalisen pieni.
[/quote]
Eli osuin oikeaan... No tietysti turkistarha pohjalta on toi rehun maittavuus/laatu selvä asia mitä se ei ole kynnenviilaaja pohjalta....... ;D
-
Olki on kuitenkin tällä hetkellä kaiken kallein karkearehu, jos vähääkään laskea osaa..
Ja ilman saa pelloilta kerätä... :-[ Tarttisko pihaan tuoda ja levittää ruokintapöydälle???
Kyllä, jos halvemmaksi väittää..
No arvasinhan minä, että laskutaidotonta porukkaa piisaa, joten pieni laskuesimerkki.
"Ilmainen olki" pellolta kerättynä, paalaus 5 euroa, kuljetus ja varastointi toinen vitonen, on ehkä kymppi yhteensä..
Säilörehu omalta pellolta 2 satoa ehkä 20 paaliax16 + niitto 4 euroa
vähennettynä tuki920-vuokra 420, no taitaa jäädä satanen hallinnollisiin kuluihin ja rehuilla netto 0 euroa....
Selvä seuraava kun kysyy että voisinko jättä silppurin pois puimurista niin sanon että se on liian kallista tavaraa noin tyhjätaskulle miehelle... ;D
-
Haluaisin kyllä nähdä sen korkeatuottoisen lehmän joka lypsää viidellä kilolla viljaa päivässä. No käsitykset korkeatuottoisesta lehmästä voi vaihdella :) Säilörehun kuiva-ainetta 12-15 kg/pv. Tuo sorkkahessun 100 kg aika paljon yläkanttiin.
Mulla on tällähetkellä 6 kiloa viljaa reseptissä, eikä oo edes tällähetkellä varsinaisia sivutuotteitakaan apareseptissä. Säilistä menee 10 kg ka ja laidunta laskennallisesti 5 kg ka. Rypsirouhetta 3 kg Muutakautta ei väkirehua mene ja tuotos on riittänyt Nauta-lehden listoille.
-
Olki on kuitenkin tällä hetkellä kaiken kallein karkearehu, jos vähääkään laskea osaa..
Ja ilman saa pelloilta kerätä... :-[ Tarttisko pihaan tuoda ja levittää ruokintapöydälle???
Kyllä, jos halvemmaksi väittää..
No arvasinhan minä, että laskutaidotonta porukkaa piisaa, joten pieni laskuesimerkki.
"Ilmainen olki" pellolta kerättynä, paalaus 5 euroa, kuljetus ja varastointi toinen vitonen, on ehkä kymppi yhteensä..
Säilörehu omalta pellolta 2 satoa ehkä 20 paaliax16 + niitto 4 euroa
vähennettynä tuki920-vuokra 420, no taitaa jäädä satanen hallinnollisiin kuluihin ja rehuilla netto 0 euroa....
Miksi olki pitäisi paalata?? Noukinvaunullahan tuota on ajeltu eikä siinä vaunu paljon rasitu.
-
Olki on kuitenkin tällä hetkellä kaiken kallein karkearehu, jos vähääkään laskea osaa..
Ja ilman saa pelloilta kerätä... :-[ Tarttisko pihaan tuoda ja levittää ruokintapöydälle???
Kyllä, jos halvemmaksi väittää..
No arvasinhan minä, että laskutaidotonta porukkaa piisaa, joten pieni laskuesimerkki.
"Ilmainen olki" pellolta kerättynä, paalaus 5 euroa, kuljetus ja varastointi toinen vitonen, on ehkä kymppi yhteensä..
Säilörehu omalta pellolta 2 satoa ehkä 20 paaliax16 + niitto 4 euroa
vähennettynä tuki920-vuokra 420, no taitaa jäädä satanen hallinnollisiin kuluihin ja rehuilla netto 0 euroa....
Selvä seuraava kun kysyy että voisinko jättä silppurin pois puimurista niin sanon että se on liian kallista tavaraa noin tyhjätaskulle miehelle... ;D
Juuri näin!
Viljatiloilla on rahaa vaikka oljen silppuamiseen kuluvaan polttoöljyyn ;) Karjatiloilla ei ole enää varaa "ilmaisiin" olkiin :o
-
Olki on kuitenkin tällä hetkellä kaiken kallein karkearehu, jos vähääkään laskea osaa..
Ja ilman saa pelloilta kerätä... :-[ Tarttisko pihaan tuoda ja levittää ruokintapöydälle???
Kyllä, jos halvemmaksi väittää..
No arvasinhan minä, että laskutaidotonta porukkaa piisaa, joten pieni laskuesimerkki.
"Ilmainen olki" pellolta kerättynä, paalaus 5 euroa, kuljetus ja varastointi toinen vitonen, on ehkä kymppi yhteensä..
Säilörehu omalta pellolta 2 satoa ehkä 20 paaliax16 + niitto 4 euroa
vähennettynä tuki920-vuokra 420, no taitaa jäädä satanen hallinnollisiin kuluihin ja rehuilla netto 0 euroa....
Miksi olki pitäisi paalata?? Noukinvaunullahan tuota on ajeltu eikä siinä vaunu paljon rasitu.
Pellolle kasalle ilman katteita?
Paljonko säilöntätappiot?
Kokonaiskuluissa ei isoja eroja korjuukoneiden välillä.
Muovin hinnalla ei isoja siiloja rakenneta.
-
Olki on kuitenkin tällä hetkellä kaiken kallein karkearehu, jos vähääkään laskea osaa..
Ja ilman saa pelloilta kerätä... :-[ Tarttisko pihaan tuoda ja levittää ruokintapöydälle???
Kyllä, jos halvemmaksi väittää..
No arvasinhan minä, että laskutaidotonta porukkaa piisaa, joten pieni laskuesimerkki.
"Ilmainen olki" pellolta kerättynä, paalaus 5 euroa, kuljetus ja varastointi toinen vitonen, on ehkä kymppi yhteensä..
Säilörehu omalta pellolta 2 satoa ehkä 20 paaliax16 + niitto 4 euroa
vähennettynä tuki920-vuokra 420, no taitaa jäädä satanen hallinnollisiin kuluihin ja rehuilla netto 0 euroa....
Miksi olki pitäisi paalata?? Noukinvaunullahan tuota on ajeltu eikä siinä vaunu paljon rasitu.
Pellolle kasalle ilman katteita?
Paljonko säilöntätappiot?
Kokonaiskuluissa ei isoja eroja korjuukoneiden välillä.
Muovin hinnalla ei isoja siiloja rakenneta.
Monella sattuu olemaan vielä navetan yhteydessä vanha heinän kuivuri, jonne ajaa olkea. Ennen tämän päivän sadetta olki saatiin talteen niin kuivana ettei ylimääräistä kuivausta juuri tar*****.
-
Ok!
Itellä ei "satu" olemaan vanhoja heinäkuivureita, joten pyöröpaali ainoa ratkaisu.