Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 24.08.09 - klo:20:20
-
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/vanhasen-valaytys-alv-25-prosenttiin/153485
-
Melko mukava lisä 3% alviin. Saapa nähdä mitä huonoja puolia tästä kaivetaan esille elikkä kuka nostaa äläkän ensimmäisenä. Ilmaista lounasta ei ollut tälläkään kertaa. Makkara halventuu (ehkä), mutta paskapaperi nousee. Kodin ostoskassi koostuu aika monesta muustakin asiasta kuin pelkästä ruuasta :-\
-
Melko mukava lisä 3% alviin. Saapa nähdä mitä huonoja puolia tästä kaivetaan esille elikkä kuka nostaa äläkän ensimmäisenä. Ilmaista lounasta ei ollut tälläkään kertaa. Makkara halventuu (ehkä), mutta paskapaperi nousee. Kodin ostoskassi koostuu aika monesta muustakin asiasta kuin pelkästä ruuasta :-\
Pitää sen jälkeen pyyhkiä vaan yhdellä paperilla. (kääntää välillä ) ;D
-
Lisää alvin palautusta viljelijälle!!! ;D :P
-
Veroja on pakko nostaa jossain vaiheessa. Sen enemmän mitä myöhemmin, tämä tosiasia pitäisi jokaisen ymmärtää. Verottaa pitäisi kuitenkin niitä joilla on verotettavaa eikä koittaa tuollaista tasaveroa joka lisäksi kahlitsee yksityistä kulutusta joka on pohjimmiltaan edellytys työllisyyden ja talouden kasvulle.
Ei uskoisi kepulaistakaan noin tyhmäksi, tässä nyt ehkä taktisesti riisutaan sosialisteilta aseita. Eihän urpilainen nyt voi alvin nostoa vaatia kun sellainen ehdotus on jo tehty. Ja mitään arhinmäkeä nyt ei kukaan voi ottaa vakavasti, vitsiksi muuttuu kaikki asiat mitä siltä suunnalta kuuluu.
-
Veetin ekonomia sanoo, että veroja pitää laskea ja ottaa samalla tulevaisuuteen lainaa. Kyllä lapset maksaa...
-
Olis ihan hyvä jos ruuan alv. menis alas ja kulutksen ylös.
Mv:lle lisää palautuksia ja ruoka halvempi kuluttajalle.turha kulutus kallistuis.
Mitä väärää tässä? Kenties väärältä taholta tullut erittäin hyvä ehdotus...
-
Olis ihan hyvä jos ruuan alv. menis alas ja kulutksen ylös.
Mv:lle lisää palautuksia ja ruoka halvempi kuluttajalle.turha kulutus kallistuis.
Mitä väärää tässä? Kenties väärältä taholta tullut erittäin hyvä ehdotus...
Pooooohoooojalaiskepun älli ei - kaiketi - riitä edes siihen, että joka ainoa killinki alesta menee kartellikauppojen kassalaariin :o :o :o >:( >:( >:(
-
"Rantakangas kummastelee kokoomuksen edustajien halua vastustaa kaikkia niitä toimia, joilla helpotetaan pienituloisten asemaa."
eihän tuossa oo kummastelemista :o
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009073110012879_uu.shtml
-
Melko mukava lisä 3% alviin. Saapa nähdä mitä huonoja puolia tästä kaivetaan esille elikkä kuka nostaa äläkän ensimmäisenä. Ilmaista lounasta ei ollut tälläkään kertaa. Makkara halventuu (ehkä), mutta paskapaperi nousee. Kodin ostoskassi koostuu aika monesta muustakin asiasta kuin pelkästä ruuasta :-\
Pitää sen jälkeen pyyhkiä vaan yhdellä paperilla. (kääntää välillä ) ;D
Serlalla pyyhkii. Muut vaan levittää, sanoi paperimies Mäntästä. ;D
-
Olis ihan hyvä jos ruuan alv. menis alas ja kulutksen ylös.
Mv:lle lisää palautuksia ja ruoka halvempi kuluttajalle.turha kulutus kallistuis.
Mitä väärää tässä? Kenties väärältä taholta tullut erittäin hyvä ehdotus...
Kansa syö jo muutenkin liikaa, ylipainoisia Veeti mukaanlukien.
Kaikkien "välipalojen" ALV pitäisi tuplata
Kauppa on jo kaapannut alv-alennuksen itselleen etukäteen
Rahaa pitäisi mieluummin ohjata muuta kautta pienituloisille ja ruuan alv tuplata ylisyömisen ja ruuan haaskaamisen vähentämiseksi. Meilläkin heitetään arviolta neljännes sapuskoista roskiin, "viimeinen käyttöpäivä" meni jo.
-
"Rantakangas kummastelee kokoomuksen edustajien halua vastustaa kaikkia niitä toimia, joilla helpotetaan pienituloisten asemaa."
eihän tuossa oo kummastelemista :o
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009073110012879_uu.shtml
Rantakangas on tunnettu paskanjauhaja, veisi loputkin AB-alueen maataloustuista vaalikarjalleen, jos saisi määrätä
Valtion rahatilanne on muuttunut radikaalisti siitä ajankohdasta, jolloin alv-alennuksesta sovittiin.
-
Niin mikähän se kokonaishyötysuhde tulee olemaan perheen kulutuksen kannalta, jos ruoka laskee ja kaikki muu kallistuu. Mulla on sellainen idea, että kaiken takana on salajuoni lisätä ihmisten syömistä. Halpaa ruokaa, voi santsata, kulutus kasvaa, viljelijä voi tuottaa enemmän :-*
-
Serlalla pyyhkii. Muut vaan levittää, sanoi paperimies Mäntästä. ;D
;D ;D ;D ;D
-
Valtion rahatilanne on muuttunut radikaalisti siitä ajankohdasta, jolloin alv-alennuksesta sovittiin.
Pulma on siinä, että näissä monipuoluehallituksissa hallitusohjelmassa sovituista "asioista" on mahdoton poiketa... kaatamatta hallitusta... ja tämä nykyinenhän pitäisi ehdottomasti kaataa. Heti !!! :P :o
-
en ihimettele ruuan alv laskemista
mutta sitä ihimettelen että yksistään isopalakkasten verotusta kevennettään
mutta tästä ei isopalakkaset toimittaja poloset välitä kirijottaa :o
mutta onhan se tieten nii että kakot ja toimittajat elävät sympioosissa
keskennää tässä nuolemis hommassa
-
päätoimittajat mukaan lukien ???
-
en ihimettele ruuan alv laskemista
mutta sitä ihimettelen että yksistään isopalakkasten verotusta kevennettään
mutta tästä ei isopalakkaset toimittaja poloset välitä kirijottaa :o
Toimittajat kuuluvat ihan vaan keskipalkkaisiin suurin osa. Milläköhän kriteerillä te määrittelette isopalkkaisen? Vaikka 3.000 euroa kuussako? Kas kun muistaakseni juuri uutisoitiin että keskipalkka on yli 3.000 euroa. Että mikä se nyt teidän mielestänne on se isopalkkainen? Minun kriteerini on että siinä 5.000 euroa kuussa ja tuohon harva toimittaja pääsee.
Kysäseppä tuolta Aulikselta ????
-
en ihimettele ruuan alv laskemista
mutta sitä ihimettelen että yksistään isopalakkasten verotusta kevennettään
mutta tästä ei isopalakkaset toimittaja poloset välitä kirijottaa :o
Toimittajat kuuluvat ihan vaan keskipalkkaisiin suurin osa. Milläköhän kriteerillä te määrittelette isopalkkaisen? Vaikka 3.000 euroa kuussako? Kas kun muistaakseni juuri uutisoitiin että keskipalkka on yli 3.000 euroa. Että mikä se nyt teidän mielestänne on se isopalkkainen? Minun kriteerini on että siinä 5.000 euroa kuussa ja tuohon harva toimittaja pääsee.
Matalapalkkainen on tietääkseni alle 2 000 € kuukaudessa tienaava.
-
Valtion rahatilanne on muuttunut radikaalisti siitä ajankohdasta, jolloin alv-alennuksesta sovittiin.
Pulma on siinä, että näissä monipuoluehallituksissa hallitusohjelmassa sovituista "asioista" on mahdoton poiketa... kaatamatta hallitusta... ja tämä nykyinenhän pitäisi ehdottomasti kaataa. Heti !!! :P :o
Itse asiassahan nerokas ja nopea pääministerimme Matti Vanhanen ilmoitti että veronkorotuksia täytyy tehdä nykyisellä vaalikaudella, mutta veronkorotuksille täytyy olla äänestäjien antama valtuutus.
-
Valtion rahatilanne on muuttunut radikaalisti siitä ajankohdasta, jolloin alv-alennuksesta sovittiin.
Pulma on siinä, että näissä monipuoluehallituksissa hallitusohjelmassa sovituista "asioista" on mahdoton poiketa... kaatamatta hallitusta... ja tämä nykyinenhän pitäisi ehdottomasti kaataa. Heti !!! :P :o
Itse asiassahan nerokas ja nopea pääministerimme Matti Vanhanen ilmoitti että veronkorotuksia täytyy tehdä nykyisellä vaalikaudella, mutta veronkorotuksille täytyy olla äänestäjien antama valtuutus.
Vai että äänestäjien antama valtuutus, siinä meillä johtajaa. ::) :D Entäs Lissabonin sopimus, miksi siinä ei tulla kysymään Suomenkansan mielipidettä ? :o
Niinhän se Pontius Pilatus pesi kätensä myös. ;)
-
Tulkitsin toki hienon pääministerin linjauksia vapaasti, ajattelin tarkoittavan vaalikaudella kautta 07-11 veronkorotusten suhteen ja äänestäjien valtuutuksella uusia vaaleja.
Pääministeri on etenkin viimeisellä toimikaudellaan osoittanut pystyvänsä puhumaan suoraan ja rehellisesti, oli sitten kyse yksityiselämästään tai puoluepoliittisesta toiminnastaan.
-
ja sanohan se pääministeri että laman laskua ei saa maksattaa vähempiosasilla
kuten teki sinipuna
-
ja sanohan se pääministeri että laman laskua ei saa maksattaa vähempiosasilla
kuten teki sinipuna
Ja nostaa yleistä alv:a 25 prosenttiin, köyhät ei siis käytä palveluja eivätkä asu sellaisten vuokranantajien asunnoissa, jotka ovat arvonlisäveron piirissä. Köyhät eivät ajele syrjäseudulla, joten polttoaineen arvonlisäveron korotus ei siis koske heitä. Mutta pääministeri on niin taitava että on sanonut paljon muutakin.
-
Siinä teille demokratiaa. ::) Akavan porukkakin jo hyppii seinille. :D
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009082510133691_uu.shtml
Siinä faktaa. ;)
http://www.maailmantalous.net/?q=fi/node/191
Lopettakaa jo se paskanjauhaaminen demokratiasta ja oikeudenmukaisuudesta, eikös nuo veroasiat kuulu myös tuohon samaan kategoriaan ?
Maanpetturit hyväksyvät tämän maan hallituksen toimenpiteet.
-
http://areena.yle.fi/ohjelma/de81459305398c88048a05a620fb4717
Siinä veroista ja talouspolitiikasta. :P :D
-
en ihimettele ruuan alv laskemista
mutta sitä ihimettelen että yksistään isopalakkasten verotusta kevennettään
mutta tästä ei isopalakkaset toimittaja poloset välitä kirijottaa :o
Toimittajat kuuluvat ihan vaan keskipalkkaisiin suurin osa. Milläköhän kriteerillä te määrittelette isopalkkaisen? Vaikka 3.000 euroa kuussako? Kas kun muistaakseni juuri uutisoitiin että keskipalkka on yli 3.000 euroa. Että mikä se nyt teidän mielestänne on se isopalkkainen? Minun kriteerini on että siinä 5.000 euroa kuussa ja tuohon harva toimittaja pääsee.
Matalapalkkainen on tietääkseni alle 2 000 € kuukaudessa tienaava.
Ehkä, mutta Suomessa on paljon ihmisiä, jotka tekee töitä alle 1000 € kuukaudessa ????
-
Valtion rahatilanne on muuttunut radikaalisti siitä ajankohdasta, jolloin alv-alennuksesta sovittiin.
Pulma on siinä, että näissä monipuoluehallituksissa hallitusohjelmassa sovituista "asioista" on mahdoton poiketa... kaatamatta hallitusta... ja tämä nykyinenhän pitäisi ehdottomasti kaataa. Heti !!! :P :o
Itse asiassahan nerokas ja nopea pääministerimme Matti Vanhanen ilmoitti että veronkorotuksia täytyy tehdä nykyisellä vaalikaudella, mutta veronkorotuksille täytyy olla äänestäjien antama valtuutus.
Vai että äänestäjien antama valtuutus, siinä meillä johtajaa. ::) :D Entäs Lissabonin sopimus, miksi siinä ei tulla kysymään Suomenkansan mielipidettä ? :o
Niinhän se Pontius Pilatus pesi kätensä myös. ;)
hallituksen mukaan kansa ei ymmärrä mitään lissabonin sopimuksesta,
miksi siis siitä pitäisi äänestää :(
veronkorotuksista voi joku ymmärtää joten se on sopiva aihe
äänestettäväksi kun kysymykset v aalilipussa on oiken asetettu :P
-
Niin mikähän se kokonaishyötysuhde tulee olemaan perheen kulutuksen kannalta, jos ruoka laskee ja kaikki muu kallistuu. Mulla on sellainen idea, että kaiken takana on salajuoni lisätä ihmisten syömistä. Halpaa ruokaa, voi santsata, kulutus kasvaa, viljelijä voi tuottaa enemmän :-*
Juu. Mää olen kanssa kauhiasti ihmetellyt että mihin tämä perustuu tämä että ehdottomasti halutaan tässä suhdannetilanteessa toteuttaa tuo ruoan arvonlisäveron alennus kun siihen ei olisi varaa. Perustellaan pienituloisilla että heidän etujaan ajetaan. Ei näyttänyt tuon linkin kyselyssä pienituloisetkaan ilahtuvan yleisestä alv-prosentin nostosta? Ja tosiasia on että joko on kiristettävä veroja tai sitten on leikattava, näkyy jo jotkut tajunneen että ei olisi oikein varaa odottaa ensi vaalikauteen vaan pitäisi toimia jo tällä vaalikaudella. Miten mahtaa pienituloisen perheen käydä jos ruoan alv alenee 17 => 12 jos yleinen alv nousee 22 => 25 kuten tuossa väläytellään? Lasketaas vähän, tuloja käytettävissä 2000 euroa josta 40% eli 800 euroa menisi ruokaan. Tästä siis veron osuus nyt 17% eli 136 euroa ja olisi 96 euroa. Tiedän, oikaisin laskussa mutta en jaksa laskea oikein. Muut verot siis 1.200 euroa 264 nyt ja 25%:lla 300 euroa. Verot yhteensä 400 ja 396 euroa. Eipä se pienituloin asemaa juurikaan kohenna tuo alv-muutokset? Varsinkin kun ruokakauppa on tainnut jo ulosmitata tuon alv-alennuksen ihan kokonaan?
Oletat että se muu kulutus on 25% alvilla. Jos asuu vuokralla niin suuri osa tuosta menee siihen eikä vuokrissa ole alvia. Siinä mielessä olet oikeassa että kauppa jo vei sen ruoan alvialennuksen mutta tulee kyllä tilittämään joka prosenttiyksikön nostosta.
-
Itse otsikkoon kommenttina muisteloita Saksasta 90-luvun alkupuolelta, jossa silloin puolisen vuotta työskentelin...
Kristillisdemokraattinen Helmut Kohl oli pulassa verotulojen niukkuuden kanssa, Saksojen yhdistymisen vuoksi. Lisää rahaa tarvittiin. Niinpä hallitus päätti nostaa - vastoin aiempia lupauksiaan - öljyveroa. Jonka nostoa oppositiossa olevat sosiaalidemokraatit olivat omassa vaaliohjelmassaan vaatineet.
Oli katkera pala oppositiolle. Oppositiojohtaja (jonka nimeä en enää muista) suostui pitkin hampain, kunhan "das Geld muss zurück zu dem Volk zugute" eli rahat pitää palauttaa kansalle... Eli ihan kun Kohlilla olisi ollut joku oma sukka, johon verovaroja kerätään.
Otsikkoon: tuskinpa se Vanhanenkaan tuota rahaa omaan sukkaansa kerää. Ja "sokea Reettakin" nähnee, että tämänhetkisen velanoton aiheuttama kuoppa täytyy jotenkin täyttää.
Se, millä lisää rahaa valtiolle kerätään vai supistetaan valtiota, onkin sitten sen politiikan asia; siinä merkittäviä kortinpaljastuksia on jo julkisuudessa tullut, kukin valitkoon linjansa itse.
Petri
-
Itse otsikkoon kommenttina muisteloita Saksasta 90-luvun alkupuolelta, jossa silloin puolisen vuotta työskentelin...
Kristillisdemokraattinen Helmut Kohl oli pulassa verotulojen niukkuuden kanssa, Saksojen yhdistymisen vuoksi. Lisää rahaa tarvittiin. Niinpä hallitus päätti nostaa - vastoin aiempia lupauksiaan - öljyveroa. Jonka nostoa oppositiossa olevat sosiaalidemokraatit olivat omassa vaaliohjelmassaan vaatineet.
Oli katkera pala oppositiolle. Oppositiojohtaja (jonka nimeä en enää muista) suostui pitkin hampain, kunhan "das Geld muss zurück zu dem Volk zugute" eli rahat pitää palauttaa kansalle... Eli ihan kun Kohlilla olisi ollut joku oma sukka, johon verovaroja kerätään.
Otsikkoon: tuskinpa se Vanhanenkaan tuota rahaa omaan sukkaansa kerää. Ja "sokea Reettakin" nähnee, että tämänhetkisen velanoton aiheuttama kuoppa täytyy jotenkin täyttää.
Vanhasen keino: ruuan alv-tulot alas
Se, millä lisää rahaa valtiolle kerätään vai supistetaan valtiota, onkin sitten sen politiikan asia; siinä merkittäviä kortinpaljastuksia on jo julkisuudessa tullut, kukin valitkoon linjansa itse.
Petri
-
Itse otsikkoon kommenttina muisteloita Saksasta 90-luvun alkupuolelta, jossa silloin puolisen vuotta työskentelin...
Kristillisdemokraattinen Helmut Kohl oli pulassa verotulojen niukkuuden kanssa, Saksojen yhdistymisen vuoksi. Lisää rahaa tarvittiin. Niinpä hallitus päätti nostaa - vastoin aiempia lupauksiaan - öljyveroa. Jonka nostoa oppositiossa olevat sosiaalidemokraatit olivat omassa vaaliohjelmassaan vaatineet.
Oli katkera pala oppositiolle. Oppositiojohtaja (jonka nimeä en enää muista) suostui pitkin hampain, kunhan "das Geld muss zurück zu dem Volk zugute" eli rahat pitää palauttaa kansalle... Eli ihan kun Kohlilla olisi ollut joku oma sukka, johon verovaroja kerätään.
Otsikkoon: tuskinpa se Vanhanenkaan tuota rahaa omaan sukkaansa kerää. Ja "sokea Reettakin" nähnee, että tämänhetkisen velanoton aiheuttama kuoppa täytyy jotenkin täyttää.
Se, millä lisää rahaa valtiolle kerätään vai supistetaan valtiota, onkin sitten sen politiikan asia; siinä merkittäviä kortinpaljastuksia on jo julkisuudessa tullut, kukin valitkoon linjansa itse.
Petri
Jooo, tässä tulee vaan mieleen semmonenkin asia, että onko koko alv-jupakka keinotekoisesti luotu hässäkkä, jotta saadaan jokin muu asia pidettyä unholassa, eli jospa onkin so***** ja paljon muustakin, mutta kohistaan alvista, jottei ihmiset sitä huomaisi ....
-
Itse otsikkoon kommenttina muisteloita Saksasta 90-luvun alkupuolelta, jossa silloin puolisen vuotta työskentelin...
Kristillisdemokraattinen Helmut Kohl oli pulassa verotulojen niukkuuden kanssa, Saksojen yhdistymisen vuoksi. Lisää rahaa tarvittiin. Niinpä hallitus päätti nostaa - vastoin aiempia lupauksiaan - öljyveroa. Jonka nostoa oppositiossa olevat sosiaalidemokraatit olivat omassa vaaliohjelmassaan vaatineet.
Oli katkera pala oppositiolle. Oppositiojohtaja (jonka nimeä en enää muista) suostui pitkin hampain, kunhan "das Geld muss zurück zu dem Volk zugute" eli rahat pitää palauttaa kansalle... Eli ihan kun Kohlilla olisi ollut joku oma sukka, johon verovaroja kerätään.
Otsikkoon: tuskinpa se Vanhanenkaan tuota rahaa omaan sukkaansa kerää. Ja "sokea Reettakin" nähnee, että tämänhetkisen velanoton aiheuttama kuoppa täytyy jotenkin täyttää.
Se, millä lisää rahaa valtiolle kerätään vai supistetaan valtiota, onkin sitten sen politiikan asia; siinä merkittäviä kortinpaljastuksia on jo julkisuudessa tullut, kukin valitkoon linjansa itse.
Petri
Jooo, tässä tulee vaan mieleen semmonenkin asia, että onko koko alv-jupakka keinotekoisesti luotu hässäkkä, jotta saadaan jokin muu asia pidettyä unholassa, eli jospa onkin so***** ja paljon muustakin, mutta kohistaan alvista, jottei ihmiset sitä huomaisi ....
...jeps, kuten so***** viljelijöitten tulojen nosto. Maatalousministeri S-L vaikenee
-
>>>eikä vuokrissa ole alvia
Ei ole mutta miten on kiinteistöhuollon ja isännöintikulujen suhteen.Vastikkeisiin nuo kaikki valuu.
Tilanne on sama kuin eräs radiotoimittaja iloisti,että hänellä on öljylämmitys taannoisten sähkökatkosten aikaan.
::)
-
Jooo, tässä tulee vaan mieleen semmonenkin asia, että onko koko alv-jupakka keinotekoisesti luotu hässäkkä, jotta saadaan jokin muu asia pidettyä unholassa, eli jospa onkin so***** ja paljon muustakin, mutta kohistaan alvista, jottei ihmiset sitä huomaisi ....
...jeps, kuten so***** viljelijöitten tulojen nosto. Maatalousministeri S-L vaikenee
[/quote]
Jooo, ei siitä kannatakkaan kohista, näin lama aikana, muut ryhmät kuten palkansaaja järjestöt alkaa vaan vaatia samoja korotuksia ????
-
...jeps, kuten so***** viljelijöitten tulojen nosto. Maatalousministeri S-L vaikenee
Kaikkien hallituspuolueiden tulisi noudattaa yhdessä so*****a hallitusohjelmaa, kuten viljelijöiden tulojen nostoa. Veeti vaikenee siitä että KaKoa ei maatalouden asiat kiinnosta pätkääkään.
-
...jeps, kuten so***** viljelijöitten tulojen nosto. Maatalousministeri S-L vaikenee
Kaikkien hallituspuolueiden tulisi noudattaa yhdessä so*****a hallitusohjelmaa, kuten viljelijöiden tulojen nostoa. Veeti vaikenee siitä että KaKoa ei maatalouden asiat kiinnosta pätkääkään.
Vaikkea kiinnostaisi kakoa pätkääkään niin mitä väliä sillä on? Keskusta on profiloitunut maatalouden puolustajaksi ja sillä kerää maaseudun äänet. Ja keskusta on suurin puolue josta on sekä pääministeri että vastuuministeri eli maatalousministeri. Kyllä silloin odotuksetkin kohdistuvat keskustaan mutta eipä noita todellisia tekoja juurikaan näy? Puheita kyllä jolla vaalikarjaa rauhoitetaan?
-
Kokoomusta kiinnostaa maatalousasiat poikkeuksellisen paljon, mutta Itälää lainatakseni, Keskusta ei halua, että Kokoomus sekaantuu maatalousasioihin. Esim. Eu:ssa Keskusta ei halua Kokoomukselta minkäänlaista aktiivisuutta asioiden hoitamisen suhteen. Siitä missä mennään MTK:ssa en ole ihan varma. Eräs ehdokas sanoi, että on saanut MTK:ssa kolmesta hommasta kenkää, koska puoluekanta ei ole oikea. Tässä voi tietysti olla taustalla muutakin kuin pelkkä puoluepolitiikka, mutta tosiasia on, että Kokoomuksella on näkemyksiä, mutta niitä ei haluta huomioida. Kokoomuksen vika on tietysti se, että vaihtoehtoiselle politiikalle ei saada tarpeeksi potkua. Mutta mistä se johtuu ja mitä tarttis tehdä on ihan oman topiccinsa aihe.
-
Kokoomusta kiinnostaa maatalousasiat poikkeuksellisen paljon, mutta Itälää lainatakseni, Keskusta ei halua, että Kokoomus sekaantuu maatalousasioihin. Esim. Eu:ssa Keskusta ei halua Kokoomukselta minkäänlaista aktiivisuutta asioiden hoitamisen suhteen. Siitä missä mennään MTK:ssa en ole ihan varma. Eräs ehdokas sanoi, että on saanut MTK:ssa kolmesta hommasta kenkää, koska puoluekanta ei ole oikea. Tässä voi tietysti olla taustalla muutakin kuin pelkkä puoluepolitiikka, mutta tosiasia on, että Kokoomuksella on näkemyksiä, mutta niitä ei haluta huomioida. Kokoomuksen vika on tietysti se, että vaihtoehtoiselle politiikalle ei saada tarpeeksi potkua. Mutta mistä se johtuu ja mitä tarttis tehdä on ihan oman topiccinsa aihe.
No ei tietenkään keskusta halua, että joku muukin puolue hoitaisi maatalouden asioita ????
Itseasiassa keskusta ei halua kokoomuksen hoitavan mitään asioita ????
Se haluaa itse hoitaa kaiken ja määrätä kaiken, oliko yllätys ????
Onko tämä Itälä täysi ääliö, vai joku piilokepulainen ????
-
Heinäluoma tänään radiossa jo paasasi miten maanviljelijöiden veroja alennetaan poistamalla maatalousmaan myyntivero ja metsänmyynnin verohelpotuskin tuli mainittua vaikka edes ostajia ei ole! Jos demarit vielä pääsee valtaan niin "kosto" on varma. Kauhuskenaario kepu apupuolueena :-\
-
Eipä näillä hallituspuolueilla ja -pohjilla oo mitään merkitystä. Vituiks menee kuitenkin. Keskusta lupailee mannaa ja seteleitä, demarit uhkailee milloinmilläkin veroilla ja sosialisoinneilla. Lopputulos on kuitenkin sama eikä mikään muutu, oli hallitus oikealta tai vasemmalta tai siitä keskeltä. ;D
-
Kokoomusta kiinnostaa maatalousasiat poikkeuksellisen paljon, mutta Itälää lainatakseni, Keskusta ei halua, että Kokoomus sekaantuu maatalousasioihin. Esim. Eu:ssa Keskusta ei halua Kokoomukselta minkäänlaista aktiivisuutta asioiden hoitamisen suhteen. Siitä missä mennään MTK:ssa en ole ihan varma. Eräs ehdokas sanoi, että on saanut MTK:ssa kolmesta hommasta kenkää, koska puoluekanta ei ole oikea. Tässä voi tietysti olla taustalla muutakin kuin pelkkä puoluepolitiikka, mutta tosiasia on, että Kokoomuksella on näkemyksiä, mutta niitä ei haluta huomioida. Kokoomuksen vika on tietysti se, että vaihtoehtoiselle politiikalle ei saada tarpeeksi potkua. Mutta mistä se johtuu ja mitä tarttis tehdä on ihan oman topiccinsa aihe.
No ei tietenkään keskusta halua, että joku muukin puolue hoitaisi maatalouden asioita ????
Itseasiassa keskusta ei halua kokoomuksen hoitavan mitään asioita ????
Se haluaa itse hoitaa kaiken ja määrätä kaiken, oliko yllätys ????
Onko tämä Itälä täysi ääliö, vai joku piilokepulainen ????
No mutta? Mitenköhän nyt lienee? Todistitko juuri että Talojussi / Veeti / Eemeli & kumppanit ovat sitten kuitenkin täsmälleen oikeassa? Taisitpa todistaa? Meinaan kun he aina väittävät että keskustan vika tämä tukirajaero ja kaikki muutkin maatalouden ongelmat. Niin jos tämä lausumasi pitää paikkansa ja ainakaan minulla ei ole syytä epäillä etteikö se näin olisi ja olisi ollut jo EU-neuvottelujen aikana jolloin aiheutettiin suurin osa nykyisistä ongelmista niin keskusta on ominut maatalousasiat itselleen ja lykännyt muut paitsioon ja keskusta on sitten tehnyt nämä ongelmalliset päätökset tukialuerajoista ja tukitasoista ja muista. Juu, näinhän se taitaa olla ja mennä?
No ei kai sellaista puoluetta ole olemassakaan, joka haluaisi että joku toinen puoluea hoitaisi kaikki asiat, onko tuo Itälä nyt ihan idiootti ????
Tottakai jokainen puolue pyrkii saamaan mahdollisimman laajan vaikutusvallan, näinhän se toimii kokoomuskin mikäli niillä on yhtään järkeä ????
-
Kokoomusta kiinnostaa maatalousasiat poikkeuksellisen paljon, mutta Itälää lainatakseni, Keskusta ei halua, että Kokoomus sekaantuu maatalousasioihin. Esim. Eu:ssa Keskusta ei halua Kokoomukselta minkäänlaista aktiivisuutta asioiden hoitamisen suhteen. Siitä missä mennään MTK:ssa en ole ihan varma. Eräs ehdokas sanoi, että on saanut MTK:ssa kolmesta hommasta kenkää, koska puoluekanta ei ole oikea. Tässä voi tietysti olla taustalla muutakin kuin pelkkä puoluepolitiikka, mutta tosiasia on, että Kokoomuksella on näkemyksiä, mutta niitä ei haluta huomioida. Kokoomuksen vika on tietysti se, että vaihtoehtoiselle politiikalle ei saada tarpeeksi potkua. Mutta mistä se johtuu ja mitä tarttis tehdä on ihan oman topiccinsa aihe.
No ei tietenkään keskusta halua, että joku muukin puolue hoitaisi maatalouden asioita ????
Itseasiassa keskusta ei halua kokoomuksen hoitavan mitään asioita ????
Se haluaa itse hoitaa kaiken ja määrätä kaiken, oliko yllätys ????
Onko tämä Itälä täysi ääliö, vai joku piilokepulainen ????
No mutta? Mitenköhän nyt lienee? Todistitko juuri että Talojussi / Veeti / Eemeli & kumppanit ovat sitten kuitenkin täsmälleen oikeassa? Taisitpa todistaa? Meinaan kun he aina väittävät että keskustan vika tämä tukirajaero ja kaikki muutkin maatalouden ongelmat. Niin jos tämä lausumasi pitää paikkansa ja ainakaan minulla ei ole syytä epäillä etteikö se näin olisi ja olisi ollut jo EU-neuvottelujen aikana jolloin aiheutettiin suurin osa nykyisistä ongelmista niin keskusta on ominut maatalousasiat itselleen ja lykännyt muut paitsioon ja keskusta on sitten tehnyt nämä ongelmalliset päätökset tukialuerajoista ja tukitasoista ja muista. Juu, näinhän se taitaa olla ja mennä?
No ei kai sellaista puoluetta ole olemassakaan, joka haluaisi että joku toinen puoluea hoitaisi kaikki asiat, onko tuo Itälä nyt ihan idiootti ????
Tottakai jokainen puolue pyrkii saamaan mahdollisimman laajan vaikutusvallan, näinhän se toimii kokoomuskin mikäli niillä on yhtään järkeä ????
Eli keskusta on siis saanut maatalousasioissa mahdollisimman suuren vaikutusvallan ja käyttänyt sitä omien tavoitteidensa ajamiseen? Ja niiden tavoitteiden takia olemme nyt tässä tilanteessa missä nyt olemme? Taisi minulta mennä viimeinenkin syy miksi enää koskaan äänestäisin keskustaa...
-
Eli keskusta on siis saanut maatalousasioissa mahdollisimman suuren vaikutusvallan ja käyttänyt sitä omien tavoitteidensa ajamiseen? Ja niiden tavoitteiden takia olemme nyt tässä tilanteessa missä nyt olemme? Taisi minulta mennä viimeinenkin syy miksi enää koskaan äänestäisin keskustaa...
Niin, ei kai se ole keskustan vika, jos kokoomus ei ota omaa osaansa vallasta, edustajia niillä on yhtä monta eduskunnassa ja siellähän ne lait säädetään.
Ei kai toisen saamattomuutta asioiden hoidossa voi kaataa sen viaksi, joka jotain tekee ????
-
Eli keskusta on siis saanut maatalousasioissa mahdollisimman suuren vaikutusvallan ja käyttänyt sitä omien tavoitteidensa ajamiseen? Ja niiden tavoitteiden takia olemme nyt tässä tilanteessa missä nyt olemme? Taisi minulta mennä viimeinenkin syy miksi enää koskaan äänestäisin keskustaa...
Niin, ei kai se ole keskustan vika, jos kokoomus ei ota omaa osaansa vallasta, edustajia niillä on yhtä monta eduskunnassa ja siellähän ne lait säädetään.
Ei kai toisen saamattomuutta asioiden hoidossa voi kaataa sen viaksi, joka jotain tekee ????
Ei varmaan ei mutta minusta ei myöskään voida edellyttää että jos joku puolue ajaa ab-alueen kannalta näin haitallisia päätöksiä läpi että sitä puoluetta pitäisi vielä äänestääkin? Ihan vaan sen takia että on maanviljelijä ja keskusta on "maanviljelijöiden puolue"?
-
Eli keskusta on siis saanut maatalousasioissa mahdollisimman suuren vaikutusvallan ja käyttänyt sitä omien tavoitteidensa ajamiseen? Ja niiden tavoitteiden takia olemme nyt tässä tilanteessa missä nyt olemme? Taisi minulta mennä viimeinenkin syy miksi enää koskaan äänestäisin keskustaa...
Niin, ei kai se ole keskustan vika, jos kokoomus ei ota omaa osaansa vallasta, edustajia niillä on yhtä monta eduskunnassa ja siellähän ne lait säädetään.
Ei kai toisen saamattomuutta asioiden hoidossa voi kaataa sen viaksi, joka jotain tekee ????
Ei varmaan ei mutta minusta ei myöskään voida edellyttää että jos joku puolue ajaa ab-alueen kannalta näin haitallisia päätöksiä läpi että sitä puoluetta pitäisi vielä äänestääkin? Ihan vaan sen takia että on maanviljelijä ja keskusta on "maanviljelijöiden puolue"?
Jooo, mutta sekoitat nyt jutun pointin, sanoin että Itälä on hölmö jos se väittää, että he eivät voi vaikuttaa päätöksiin kun keskusta ei anna vaikuttaa.
Se mitä on EU neuvotteluissa so***** ja kenen toimesta, on toinen juttu, enkä siihen kädenvääntöön lähde.
Siellä se tämä tukialue raja vedettiin, miksi me siitä ottaisimme syytä niskoille.
-
Otsikko päivän Hesarista tuosta
http://www.hs.fi/haku/?kaikkiSanat=keskustan+periaatetta+
jutusta.
Lainaus jutusta:
--------------
Ruuan alv:n alennus 17:stä 12 prosenttiin on keskustalle tämän vaalikauden pyhin asia. Se on kirjattu hallitusohjelmaan vuonna 2007 ja siitä keskusta pitää kiinni. Puolueen ikiaikainen tavoite on vihdoin toteutumassa. Siitä luopuminen olisi keskustalle poliittinen itsemurha - vähintään yhtä kohtalokas teko kuin taannoinen varallisuusveron poisto on ollut sdp:lle. Laman takia alennusta olisi kannattanut harkita uudelleen. Valtion kassan heikentäminen tällaisella veronalennuksella tuntuu hullulta samaan aikaan, kun valtio joutuu ottamaan valtavia summia velkaa. Päätös vie yli 500 miljoonaa euroa valtion kassasta vuodessa.
Vanhanen mainostaa ruuan alv:n alennusta merkittävänä kädenojennuksena pienituloisille. Alv-muutos on kuitenkin ruokalaskussa melko pieni, vaikka se valtion kassassa onkin valtava. Euron hintainen valmispitsa maksaa alennuksen jälkeen 95 senttiä. 69 sentin hintainen valmislihapullapakkaus halpenee 66 senttiin.
------------
Hesari asialinjalla, loppukin jutusta asiaa mm yleisen alv-prosentin korotuksesta ja sen vaikutuksesta joka oli kai tässäkin ketjussa jo esillä ja valtion kassan paikkausesta jne mutta ei jaksa kirjottaa loppuja. Todettava vain tosiaan että Hesari asialinjalla, asiallista kritiikkiä hyvällä otsikolla jonka kopioin tämän viestin otsikoksi.
-
Otsikko päivän Hesarista tuosta
http://www.hs.fi/haku/?kaikkiSanat=keskustan+periaatetta+
jutusta.
Lainaus jutusta:
--------------
Ruuan alv:n alennus 17:stä 12 prosenttiin on keskustalle tämän vaalikauden pyhin asia. Se on kirjattu hallitusohjelmaan vuonna 2007 ja siitä keskusta pitää kiinni. Puolueen ikiaikainen tavoite on vihdoin toteutumassa. Siitä luopuminen olisi keskustalle poliittinen itsemurha - vähintään yhtä kohtalokas teko kuin taannoinen varallisuusveron poisto on ollut sdp:lle. Laman takia alennusta olisi kannattanut harkita uudelleen. Valtion kassan heikentäminen tällaisella veronalennuksella tuntuu hullulta samaan aikaan, kun valtio joutuu ottamaan valtavia summia velkaa. Päätös vie yli 500 miljoonaa euroa valtion kassasta vuodessa.
Vanhanen mainostaa ruuan alv:n alennusta merkittävänä kädenojennuksena pienituloisille. Alv-muutos on kuitenkin ruokalaskussa melko pieni, vaikka se valtion kassassa onkin valtava. Euron hintainen valmispitsa maksaa alennuksen jälkeen 95 senttiä. 69 sentin hintainen valmislihapullapakkaus halpenee 66 senttiin.
------------
Hesari asialinjalla, loppukin jutusta asiaa mm yleisen alv-prosentin korotuksesta ja sen vaikutuksesta joka oli kai tässäkin ketjussa jo esillä ja valtion kassan paikkausesta jne mutta ei jaksa kirjottaa loppuja. Todettava vain tosiaan että Hesari asialinjalla, asiallista kritiikkiä hyvällä otsikolla jonka kopioin tämän viestin otsikoksi.
Niin kyllähän asiaa voi perustella noinkin, itse en vaan tajua sitä, miksi Suomen pitää olla eri arvonlisäveroluokassa kuin Ruotsi, jossa ruoka on 12 %:n arvonlisäveroluokassa ja muut tavarat 25 %:n arvonlisäveroluokassa.
No ensi kesänä homma vähän taas muuttuu, eli ruoka nousee 12 %:tsa tuohon 13 %:n ja muut tavarat 22 %:sta tuohon 23 %:n, eli aikalailla samoissa ollaan.
Mielestäni Vanhanen tekee oikein, kun lähentää ruuan arvonlisäveron muiden EU maiden tasalle.
Vai pitäisikö kiitos antaa koko hallitukselle ????