Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: dexta super - 02.08.09 - klo:18:10
-
Ehdottaisin valtiontalouden ja konekaupan elvyttämiseksi seuraavaa:
Kaikki maataloustuet on muutettava arvonlisäverolliseksi tuloksi.
Verokanta 22%. Alv:a ei lisätä nykyisen tukitason päälle vaan se n. 18.032786885% lasketaan nykyisistä maksuun tulevista tuista.
Verohan voisi olla määräaikainen, ikäänkuin auton käyttömaksu joka tuli määräaikaisena edellisten talkoiden aikaan. Tosin määräaika ei vielä ole täynnä. ;)
-
Parempi olisi jos kaikki sivutoimiset heinäheikit jättäisivät tuet hakematta...
Lainaus ketjusta http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=11177.30
Teitkö itse pystyheinästä alkaen?
Minä sain n. 5€/paali kun ostaja teki kaiken muun kuin lannoituksen.
Ts. lannoituskustannuksella sain tavaran menemään. Ite oon kovin tyytyväinen kontrahtiin kun tuet jäi palkaksi muiden kulujen jälkeen. Vähemmän tuossa kulut jyrsii tukia kuin rehuviljan kanssa puljatessa. Ymmärtäisin ettei ostajakaan tappiokseen hommaa tehnyt, toivottavasti, että tekisi kontrahdin vastaisuudessakin.
Muuten aika mahdoton saada viljelykiertoa aikaiseksi jos ei sitten kylmästi 50% hvp:a. Mutta se tuntuu jotenkin niin näennäisviljelyltä ja veronmaksajain ryöstämiseltä vaikkei isoista summista olekaan kyse.
Mistäs lähtien maajussi on ollu noin humaani ja globaali....
Syntymävika... sitä kun itse maksaa veroja enempi kuin kuppaa kansakunnalta tukiaisia niin ajattelee ilmeisen eritavalla kuin normi mt-yrittäjä vaikka päänkuori onkin tehty niin ohkasista tarpeista että tyhmyys paistaa läpi.
-
On
-
Parempi olisi jos kaikki sivutoimiset heinäheikit jättäisivät tuet hakematta...
vaikka päänkuori onkin tehty niin ohkasista tarpeista että tyhmyys paistaa läpi.
Mukava huomata että se kuitenkin kalvaa paatuneenkin tukirosvon omaatuntoa ryöstää sairaiden mummojen ja vaarien vaippa-ja ruokarahat ylisuurina tukiaisina, joilla ostellaan sitten niitä peltojen mersuja naapureiden kiusaksi. ;D
-
Mukava huomata että se kuitenkin kalvaa paatuneenkin tukirosvon omaatuntoa ryöstää sairaiden mummojen ja vaarien vaippa-ja ruokarahat ylisuurina tukiaisina, joilla ostellaan sitten niitä peltojen mersuja naapureiden kiusaksi. ;D
Mua ei kalva koska mä saan elantoni täyspäiväisenä maatalousyrittäjänä. Mutta kaikilta sivutoimisilta heinäheikeiltä pitäis tuet ottaa pois. Jos haluavat harrastaa niin tehköön sen omilla rahoilla. >:(
-
muutettaan samantien kaekki eläkkeet , palakat,
elättimaksut (jota vastaan ei tarvi olla tuotantua)esim ammattiitot
alavillisiksi ;D
-
kaikilta sivutoimisilta heinäheikeiltä pitäis tuet ottaa pois. Jos haluavat harrastaa niin tehköön sen omilla rahoilla. >:(
Juuri noin - tismalleen noin !!!
-
kaikilta sivutoimisilta heinäheikeiltä pitäis tuet ottaa pois. Jos haluavat harrastaa niin tehköön sen omilla rahoilla. >:(
Juuri noin - tismalleen noin !!!
Miksi?
Onhan useat sivutoimiset niitä harvoja jotka kustantavat itse omat tukiaisensa verojen muodossa.
Toisin sanoen, sivutoiminen kustantaa useammassa tapauksessa harrastuksensa itse kuin kunnianarvoisa päätoiminen.
Vai onko montakin päätoimista tiedossa joilla verot on suuremmat kuin yhteiskunnan maksama elinkeinoavustus? Onko edes monta sellaista jolla verotettava tulo on enempi kuin tuet?
Siellä ay-liikkeen konttuurillakin voisi asiaa pohtia myös tältä kantilta.
-
muutettaan samantien kaekki eläkkeet , palakat,
elättimaksut (jota vastaan ei tarvi olla tuotantua)esim ammattiitot
alavillisiksi ;D
Miksi? Niistähän maksetaan tuloveroa ilman mitään vähennysoikeuksia.
Toisin tekee elinkeinotukien saaja. Ostelee jos jonkinlaista härpätintä ettei vain tarvi veroja maksaa ja toimia yhteiskunnan yhtenä pienenenä tukipilarina. Tämä on härskiä tulonsiirtoa veronmaksajilta kaikenmaailman diilereiden taskuun.
-
kaikilta sivutoimisilta heinäheikeiltä pitäis tuet ottaa pois. Jos haluavat harrastaa niin tehköön sen omilla rahoilla. >:(
Juuri noin - tismalleen noin !!!
Miksi?
Onhan useat sivutoimiset niitä harvoja jotka kustantavat itse omat tukiaisensa verojen muodossa.
Toisin sanoen, sivutoiminen kustantaa useammassa tapauksessa harrastuksensa itse kuin kunnianarvoisa päätoiminen.
Vai onko montakin päätoimista tiedossa joilla verot on suuremmat kuin yhteiskunnan maksama elinkeinoavustus? Onko edes monta sellaista jolla verotettava tulo on enempi kuin tuet?
Siellä ay-liikkeen konttuurillakin voisi asiaa pohtia myös tältä kantilta.
Mielenkiintoinen ajatusmalli dextalla! En ollut ajatellutkaan asiaa mutta tajusinpa itse asiassa juuri että minäkin tällaisena osa-aikaisena kasvinviljelijänä maksan jo palkkatulostani itse asiassa suurinpiirtein saman verran veroja kuin saan maataloustukia. Sen lisäksi maksan tietty maatalouden tuloksesta vähän veroja mutta se ei paljon ole. Jos siis ajatellaan maksamani verot suhdetta saamani tuet niin minä maksan enemmän yhteiskunnalle veroja kuin saan tukina takaisin. Kun tosiaan jos päätoimisella jää suurinpiirtein tukien verran verotettavaa tuloa niin veroprosentista riippuen on aina ns saamassa yhteskunnalta, jotkut kuluttajat sanoisivat että "tukielätti". Vasta jos verotettavaa tuloa jää niin paljon että siitä maksettavat verot ovat enemmän kuin saadut tuet niin päätoiminen maksaa yhteiskunnalle enemmän kuin saa tukia. Aika mielenkiintoinen näkökohta? Tämäkö se oli se provo?
-
muutettaan samantien kaekki eläkkeet , palakat,
elättimaksut (jota vastaan ei tarvi olla tuotantua)esim ammattiitot
alavillisiksi ;D
Miksi? Niistähän maksetaan tuloveroa ilman mitään vähennysoikeuksia.
Toisin tekee elinkeinotukien saaja. Ostelee jos jonkinlaista härpätintä ettei vain tarvi veroja maksaa ja toimia yhteiskunnan yhtenä pienenenä tukipilarina. Tämä on härskiä tulonsiirtoa veronmaksajilta kaikenmaailman diilereiden taskuun.
Totuuden sanoja? Oletkos dexta kuullut että totuuden sanojalla on vähän ystäviä? Toisaalta? Asian voi ajatella tietysti myös niin että vaikka maanviljelijä tukien saajana ei maksakaan veroja niin se seuraava ketjussa jolle ne tukirahat siirtyvät "härpäkkeistä" niin se sitten maksaa niitä veroja? Toisaalta itsekin kiinnittänyt huomiota siihen että monelta unohtuu se vanha totuus että "verottaja vie aina vain osan, konekauppias vie kaikki"? Ei tarvitse mennä kauemmas kuin Ruotsiin niin ero on selkeä. Selkeästi vähemmän konevoimaa sekä traktoria / hehtaari että hevosvoimaa per hehtaari ja kalusto monesti vanhempaakin mutta pärjäävät silti?
-
muutettaan samantien kaekki eläkkeet , palakat,
elättimaksut (jota vastaan ei tarvi olla tuotantua)esim ammattiitot
alavillisiksi ;D
Miksi? Niistähän maksetaan tuloveroa ilman mitään vähennysoikeuksia.
Toisin tekee elinkeinotukien saaja. Ostelee jos jonkinlaista härpätintä ettei vain tarvi veroja maksaa ja toimia yhteiskunnan yhtenä pienenenä tukipilarina. Tämä on härskiä tulonsiirtoa veronmaksajilta kaikenmaailman diilereiden taskuun.
Totuuden sanoja? Oletkos dexta kuullut että totuuden sanojalla on vähän ystäviä? Toisaalta? Asian voi ajatella tietysti myös niin että vaikka maanviljelijä tukien saajana ei maksakaan veroja niin se seuraava ketjussa jolle ne tukirahat siirtyvät "härpäkkeistä" niin se sitten maksaa niitä veroja? Toisaalta itsekin kiinnittänyt huomiota siihen että monelta unohtuu se vanha totuus että "verottaja vie aina vain osan, konekauppias vie kaikki"? Ei tarvitse mennä kauemmas kuin Ruotsiin niin ero on selkeä. Selkeästi vähemmän konevoimaa sekä traktoria / hehtaari että hevosvoimaa per hehtaari ja kalusto monesti vanhempaakin mutta pärjäävät silti?
Kyllä maajussi maksaa veroja tuloistaan aivan samallalailla kuin muutkin yrittäjät, mistäs tämmönen käsitys on, ettei veroja tarvitse maksaa ????
Se on tietenkin oma henkilökohtainen valinta, jos ostaa kaikella sisääntulevalla rahalla lisää koneita ....
Sentakia että poistoja on enempi kuin tuloja.
-
muutettaan samantien kaekki eläkkeet , palakat,
elättimaksut (jota vastaan ei tarvi olla tuotantua)esim ammattiitot
alavillisiksi ;D
Miksi? Niistähän maksetaan tuloveroa ilman mitään vähennysoikeuksia.
Toisin tekee elinkeinotukien saaja. Ostelee jos jonkinlaista härpätintä ettei vain tarvi veroja maksaa ja toimia yhteiskunnan yhtenä pienenenä tukipilarina. Tämä on härskiä tulonsiirtoa veronmaksajilta kaikenmaailman diilereiden taskuun.
Totuuden sanoja? Oletkos dexta kuullut että totuuden sanojalla on vähän ystäviä? Toisaalta? Asian voi ajatella tietysti myös niin että vaikka maanviljelijä tukien saajana ei maksakaan veroja niin se seuraava ketjussa jolle ne tukirahat siirtyvät "härpäkkeistä" niin se sitten maksaa niitä veroja? Toisaalta itsekin kiinnittänyt huomiota siihen että monelta unohtuu se vanha totuus että "verottaja vie aina vain osan, konekauppias vie kaikki"? Ei tarvitse mennä kauemmas kuin Ruotsiin niin ero on selkeä. Selkeästi vähemmän konevoimaa sekä traktoria / hehtaari että hevosvoimaa per hehtaari ja kalusto monesti vanhempaakin mutta pärjäävät silti?
Kyllä maajussi maksaa veroja tuloistaan aivan samallalailla kuin muutkin yrittäjät, mistäs tämmönen käsitys on, ettei veroja tarvitse maksaa ????
Se on tietenkin oma henkilökohtainen valinta, jos ostaa kaikella sisääntulevalla rahalla lisää koneita ....
Sentakia että poistoja on enempi kuin tuloja.
Tietysti näin että tuloista verot maksetaan saman prosentin kanssa kuin muutkin. Mutta sitten että jääkö yhteiskunnan suuntaan kummalle puolelle niin on toinen juttu? Itse maksan enemmän veroja kuin saan tukia, mites siellä?
Joo, meilläpäin kyllä tuetkin lasketaan mukaan tuloiksi, joista verot sitten maksetaan, onkohan teillä nyt ihan kaikki selvillä tässä hommassa ????
-
Joo, meilläpäin kyllä tuetkin lasketaan mukaan tuloiksi, joista verot sitten maksetaan, onkohan teillä nyt ihan kaikki selvillä tässä hommassa ????
On selvillä. Minä maksan palkkatuloistani veroa suurinpiirtein saman verran kuin saan tukia. Maatalouden tuloksesta maksan sitten vielä hiukan lisää. Mikä oli epäselvää asiassa sinulle?
No ei mikään, mutta jostakin syystä sekoitat asioita järjen vastaisesti, tai sitten tarkoitushakuisesti haluat esittää asiat noin ....
Miksi höpöttää tuista, aivan niinkuin ne olisi jokin ylimääräinen summa jossain, kyllä ne kirjapidossa laitetaan tulojen puolelle ja verottaja kyllä käsittelee tuloina ilman erittelyä siitä, mistä ne tulot oikein tuli ????
-
Joo, meilläpäin kyllä tuetkin lasketaan mukaan tuloiksi, joista verot sitten maksetaan, onkohan teillä nyt ihan kaikki selvillä tässä hommassa ????
On selvillä. Minä maksan palkkatuloistani veroa suurinpiirtein saman verran kuin saan tukia. Maatalouden tuloksesta maksan sitten vielä hiukan lisää.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ...se on toi maksupuoli vähä hankalaa... joillekki :P :P ::) ::) ;D ;D
-
Joo, meilläpäin kyllä tuetkin lasketaan mukaan tuloiksi, joista verot sitten maksetaan, onkohan teillä nyt ihan kaikki selvillä tässä hommassa ????
On selvillä. Minä maksan palkkatuloistani veroa suurinpiirtein saman verran kuin saan tukia. Maatalouden tuloksesta maksan sitten vielä hiukan lisää. Mikä oli epäselvää asiassa sinulle?
elikkä oot sivutoiminen
-
Joo, meilläpäin kyllä tuetkin lasketaan mukaan tuloiksi, joista verot sitten maksetaan, onkohan teillä nyt ihan kaikki selvillä tässä hommassa ????
On selvillä. Minä maksan palkkatuloistani veroa suurinpiirtein saman verran kuin saan tukia. Maatalouden tuloksesta maksan sitten vielä hiukan lisää.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ...se on toi maksupuoli vähä hankalaa... joillekki :P :P ::) ::) ;D ;D
Eihän siitä tarvitse itse huolehtia ollenkaan, kyllä ne sieltä lapun lähettää minkä mukaan maksat ja jos et maksa niin tuista pidättävät, eli homma hoituu ihan systeemin puolelta itekseen ????
Tosin mikäli vähänkään järlkeä käytät, niin kyllä ne itse kannataa laskea ja maksaa.
-
Joo, meilläpäin kyllä tuetkin lasketaan mukaan tuloiksi, joista verot sitten maksetaan, onkohan teillä nyt ihan kaikki selvillä tässä hommassa ????
On selvillä. Minä maksan palkkatuloistani veroa suurinpiirtein saman verran kuin saan tukia. Maatalouden tuloksesta maksan sitten vielä hiukan lisää. Mikä oli epäselvää asiassa sinulle?
Mutkistetaan hieman lisää; Jos satutkin olemaan minulla hommissa, niin kumpi ne verot sitten oikein maksaakaan, minä työnantajana ja veron pidättäjänä/tilittäjänä ja työnanatajana, vai sinä?
Minun maataloustuistani on silloin sun palkka ja ne VEROT maksettu ???
Ps. Vielä viime vuonna maatalouden tulos oli tukisumman kokoluokkaa, mutta sittemmin pinta-ala on kasvanut ja hehtaarikohtaiset tuetkin kasvaneet ja olen palkannut työntekijän yms, joten taitaa jäädä reiluun puoleen enää tulos tukisummasta..
Noo kyllä se silti vähä kasvaaki absoluuttisesti, vaikka suhteellisesti putoaakin tukisummaan nähden kuntaas liikevaihtoon nähden nousee yli 40 prosentin..
-
muutettaan samantien kaekki eläkkeet , palakat,
elättimaksut (jota vastaan ei tarvi olla tuotantua)esim ammattiitot
alavillisiksi ;D
Miksi? Niistähän maksetaan tuloveroa ilman mitään vähennysoikeuksia.
Toisin tekee elinkeinotukien saaja. Ostelee jos jonkinlaista härpätintä ettei vain tarvi veroja maksaa ja toimia yhteiskunnan yhtenä pienenenä tukipilarina. Tämä on härskiä tulonsiirtoa veronmaksajilta kaikenmaailman diilereiden taskuun.
Totuuden sanoja? Oletkos dexta kuullut että totuuden sanojalla on vähän ystäviä? Toisaalta? Asian voi ajatella tietysti myös niin että vaikka maanviljelijä tukien saajana ei maksakaan veroja niin se seuraava ketjussa jolle ne tukirahat siirtyvät "härpäkkeistä" niin se sitten maksaa niitä veroja? Toisaalta itsekin kiinnittänyt huomiota siihen että monelta unohtuu se vanha totuus että "verottaja vie aina vain osan, konekauppias vie kaikki"? Ei tarvitse mennä kauemmas kuin Ruotsiin niin ero on selkeä. Selkeästi vähemmän konevoimaa sekä traktoria / hehtaari että hevosvoimaa per hehtaari ja kalusto monesti vanhempaakin mutta pärjäävät silti?
Kyllä maajussi maksaa veroja tuloistaan aivan samallalailla kuin muutkin yrittäjät, mistäs tämmönen käsitys on, ettei veroja tarvitse maksaa ????
Se on tietenkin oma henkilökohtainen valinta, jos ostaa kaikella sisääntulevalla rahalla lisää koneita ....
Sentakia että poistoja on enempi kuin tuloja.
Tietysti näin että tuloista verot maksetaan saman prosentin kanssa kuin muutkin. Mutta sitten että jääkö yhteiskunnan suuntaan kummalle puolelle niin on toinen juttu? Itse maksan enemmän veroja kuin saan tukia, mites siellä?
Joo, meilläpäin kyllä tuetkin lasketaan mukaan tuloiksi, joista verot sitten maksetaan, onkohan teillä nyt ihan kaikki selvillä tässä hommassa ????
Tuloahan ne tuet tietystikin on. Samoin kuin eläkkeet, työttömyyspäivärahat ym.
Ero on vain siinä että ainoastaan elinkeinotukien saaja pystyy kikkailemaan verotuksen kanssa hankkimalla poistoja varten kaikenlaista. Härskeimmät lämmittävät talonsakin osittain yhteiskunnan kustannuksella. Työkalut ym. pientarvikkeet joita jokainen kotitalous tarvitsee, lykätään poistoihin ja yhteiskunta maksaa. Asiastahan on jopa kehuskeltu tälläkin saitilla.
Mitä em. mahdollisuuksia eläkeläisellä, sairaalla, työttömällä on?
Ja kyllä tuosta verotuksesta selvillä ollaan. Veroja maksellaan pikkusen enempi vuosittain mitä yhteiskunnan avustus viljelytoimintaan antaa. Elikkä ollaan nettotuottajia yhteiskunnan kassaan. EI nettokuluttajia. Eikö yritystoiminnankin peruslähtökohtana pitäisi olla juuri tämä, olla nettotuotottaja? Eihän yrityksen tukemisesta ole muuten mitään hyötyä yhteiskunnalle. Saattaisi olla halvempaa maksaa jotain perustoimeentulotukea siitä ettei vain harrastaisi yritystoimintaa joka järsii yhteiskunnan varoja enempi kuin tuottaa.
Toki ei sovi unohtaa veroja joita kaupankäynnissä muodostuu. Kartuttaahan sekin toiminta osaltaan valtion pohjatonta kassaa. Kunnallisverotuloa tämä vain valitettavasti aika vähän kerryttää. Ansiotuloverosta oisi sille köyhälle kotikunnallekkin jotain iloa. Saattaisi olla taatumpi esim. se vanhainkotipaikka sitten tulevaisuudessa kun ajateltaisiin näissäkin asioissa hiukan laajemmin.
-
Dexta on oikeilla jäljillä. Emoheikki taasen sekoilee, vai oliko noissa rinnastuksissa jotain epäselvää?
-
Dexta on oikeilla jäljillä. Emoheikki taasen sekoilee, vai oliko noissa rinnastuksissa jotain epäselvää?
Joo, ei pitäisi olla mitään epäselvää jos yhtään tajuaa mitä dexta ja aimo ajavat takaa. Ja normaalisti ajattelevalle tuo helppo laskutoimitus pitäisi kyllä ymmärtää. Valitettavasti on myönnettävä että itse päätoimisena en yllä lähellekään sitä että maksaisin veroja enemmän kuin mitä saan tukia. Elättipuolella ollaan, pitää myöntää.
-
Dexta on oikeilla jäljillä. Emoheikki taasen sekoilee, vai oliko noissa rinnastuksissa jotain epäselvää?
Joo, ei pitäisi olla mitään epäselvää jos yhtään tajuaa mitä dexta ja aimo ajavat takaa. Ja normaalisti ajattelevalle tuo helppo laskutoimitus pitäisi kyllä ymmärtää. Valitettavasti on myönnettävä että itse päätoimisena en yllä lähellekään sitä että maksaisin veroja enemmän kuin mitä saan tukia. Elättipuolella ollaan, pitää myöntää.
Ei pidä unohtaa, että esim. viljan hinta on keinotekoisesti vedetty alas ja viljelijän tulot korvattu tuilla (viljan CAP-uudistus). Tällöin on selvää, että tukimäärä voi olla paljonkin korkeampi kuin maksetut verot.
Kotieläinpuolella CAP-muutos on ollut olematon.
-
Ehdottaisin valtiontalouden ja konekaupan elvyttämiseksi seuraavaa:
Miksi sitä konekauppaa pitäisi elvyttää....oletko maatalouskaupan palveluksessa?
Liian paljon tehdään vieläkin kaikenlaisia "mukavuusinvestointeja" koneostoissa maatiloilla , ihan hyvä vaan että konekauppa ei käy, toivotttavasti tämä tilanne ottaa "ilmat pois" koneiden hinnoista.
Koneiden vuotuinen enimmäispoistoprosentti maatalousverotuksessa laskettakoon 10%:iin, niin sen jälkeen tiloillakin harkitaan huolellisemmin koneostot, ja koneiden hintakin saattaa alentua reippaasti.
-
Dexta on oikeilla jäljillä. Emoheikki taasen sekoilee, vai oliko noissa rinnastuksissa jotain epäselvää?
Joo, ei pitäisi olla mitään epäselvää jos yhtään tajuaa mitä dexta ja aimo ajavat takaa. Ja normaalisti ajattelevalle tuo helppo laskutoimitus pitäisi kyllä ymmärtää. Valitettavasti on myönnettävä että itse päätoimisena en yllä lähellekään sitä että maksaisin veroja enemmän kuin mitä saan tukia. Elättipuolella ollaan, pitää myöntää.
Ei pidä unohtaa, että esim. viljan hinta on keinotekoisesti vedetty alas ja viljelijän tulot korvattu tuilla (viljan CAP-uudistus). Tällöin on selvää, että tukimäärä voi olla paljonkin korkeampi kuin maksetut verot.
Kotieläinpuolella CAP-muutos on ollut olematon.
Minulta tilatukiuudistus vei 20 tonnia eläintuista pois ja lisäksi vuokramaita putos sen takia pois.
Ehkä 20 tonttua on Veetille "olematon" raha, mulle se on jo melkein rengin palkkaraha >:(
-
Dexta on oikeilla jäljillä. Emoheikki taasen sekoilee, vai oliko noissa rinnastuksissa jotain epäselvää?
Niin missä mielessä "sekoilee", vai onko teillä eri systeemit kirjanpidossa ????
-
Ehdottaisin valtiontalouden ja konekaupan elvyttämiseksi seuraavaa:
Kaikki maataloustuet on muutettava arvonlisäverolliseksi tuloksi.
Verokanta 22%. Alv:a ei lisätä nykyisen tukitason päälle vaan se n. 18.032786885% lasketaan nykyisistä maksuun tulevista tuista.
Verohan voisi olla määräaikainen, ikäänkuin auton käyttömaksu joka tuli määräaikaisena edellisten talkoiden aikaan. Tosin määräaika ei vielä ole täynnä. ;)
Täytyy sanoa, että enpä ole ikinä lukenut noin järjetöntä ja sairasta ehdotusta, en edes Agronetin sivuilta
-
Ehdottaisin valtiontalouden ja konekaupan elvyttämiseksi seuraavaa:
Kaikki maataloustuet on muutettava arvonlisäverolliseksi tuloksi.
Verokanta 22%. Alv:a ei lisätä nykyisen tukitason päälle vaan se n. 18.032786885% lasketaan nykyisistä maksuun tulevista tuista.
Verohan voisi olla määräaikainen, ikäänkuin auton käyttömaksu joka tuli määräaikaisena edellisten talkoiden aikaan. Tosin määräaika ei vielä ole täynnä. ;)
Täytyy sanoa, että enpä ole ikinä lukenut noin järjetöntä ja sairasta ehdotusta, en edes Agronetin sivuilta
Niin, mitähän järkeä siinä olisi, että valtio maksaisi arvonlisäveroa kassastaan ulos ????
Ja sitten perisi sitä takaisin ....
-
Ehdottaisin valtiontalouden ja konekaupan elvyttämiseksi seuraavaa:
Kaikki maataloustuet on muutettava arvonlisäverolliseksi tuloksi.
Verokanta 22%. Alv:a ei lisätä nykyisen tukitason päälle vaan se n. 18.032786885% lasketaan nykyisistä maksuun tulevista tuista.
Verohan voisi olla määräaikainen, ikäänkuin auton käyttömaksu joka tuli määräaikaisena edellisten talkoiden aikaan. Tosin määräaika ei vielä ole täynnä. ;)
Eli tämä tarkoittais, että maatalouden tuet putoaisivat 18.03 % ???
-
Ehdottaisin valtiontalouden ja konekaupan elvyttämiseksi seuraavaa:
Kaikki maataloustuet on muutettava arvonlisäverolliseksi tuloksi.
Verokanta 22%. Alv:a ei lisätä nykyisen tukitason päälle vaan se n. 18.032786885% lasketaan nykyisistä maksuun tulevista tuista.
Verohan voisi olla määräaikainen, ikäänkuin auton käyttömaksu joka tuli määräaikaisena edellisten talkoiden aikaan. Tosin määräaika ei vielä ole täynnä. ;)
Täytyy sanoa, että enpä ole ikinä lukenut noin järjetöntä ja sairasta ehdotusta, en edes Agronetin sivuilta
Niin, mitähän järkeä siinä olisi, että valtio maksaisi arvonlisäveroa kassastaan ulos ????
Ja sitten perisi sitä takaisin ....
Ainakin olisi vähemmän näitä jotka kehuskelevat että "Alv-tilityksen kanssa ei ole ollut mitään ongelmaa, joka vuosi on tullut takaisin". Valtio jäisi kokonaisuutena reilusti voitolla jos tukieuroissa olisi alvi mukana ja dextan ehdotuksen mukaan summa pysyisi kokonaisuutena ennallaan sisältäen alvin. Niin että valtion budjetin kannalta olisi erittäin järkevää toimintaa, kokonaan toinen asia on että mikä olisi vaikutus tilojen talouteen.
Niin, miksikäs valtio ei sitten suoraan alentaisi kyseistä tukea vastaavalla summalla, miksi leikkiä tälläista alvikikkailua, jos sillä ei pyritä mihinkän järkevään lopputulokseen ????
Onko valtio arvonlisäverollinen toimija ????
Tulisiko sitten vastaavasti valtion maksulappuihin alvi mukaan, jonka voisi vähentää omassa verotuksessaan ????
-
Ehdottaisin valtiontalouden ja konekaupan elvyttämiseksi seuraavaa:
Kaikki maataloustuet on muutettava arvonlisäverolliseksi tuloksi.
Verokanta 22%. Alv:a ei lisätä nykyisen tukitason päälle vaan se n. 18.032786885% lasketaan nykyisistä maksuun tulevista tuista.
Verohan voisi olla määräaikainen, ikäänkuin auton käyttömaksu joka tuli määräaikaisena edellisten talkoiden aikaan. Tosin määräaika ei vielä ole täynnä. ;)
Täytyy sanoa, että enpä ole ikinä lukenut noin järjetöntä ja sairasta ehdotusta, en edes Agronetin sivuilta
Niin, mitähän järkeä siinä olisi, että valtio maksaisi arvonlisäveroa kassastaan ulos ????
Ja sitten perisi sitä takaisin ....
Saisi osan niistä EU:n maksamista tuista! Viljapuolella noita tukia on jo alennettu tuon verran joten nyt pitäisi ottaa vain eläinpuolelta. Kyseessähän olisi tukien leikkaus tuolla reilulla 18%:lla.
-
Ehdottaisin valtiontalouden ja konekaupan elvyttämiseksi seuraavaa:
Kaikki maataloustuet on muutettava arvonlisäverolliseksi tuloksi.
Verokanta 22%. Alv:a ei lisätä nykyisen tukitason päälle vaan se n. 18.032786885% lasketaan nykyisistä maksuun tulevista tuista.
Verohan voisi olla määräaikainen, ikäänkuin auton käyttömaksu joka tuli määräaikaisena edellisten talkoiden aikaan. Tosin määräaika ei vielä ole täynnä. ;)
Eli tämä tarkoittais, että maatalouden tuet putoaisivat 18.03 % ???
Otsikossa kaikki :P :P :P
-
Ehdottaisin valtiontalouden ja konekaupan elvyttämiseksi seuraavaa:
Kaikki maataloustuet on muutettava arvonlisäverolliseksi tuloksi.
Verokanta 22%. Alv:a ei lisätä nykyisen tukitason päälle vaan se n. 18.032786885% lasketaan nykyisistä maksuun tulevista tuista.
Verohan voisi olla määräaikainen, ikäänkuin auton käyttömaksu joka tuli määräaikaisena edellisten talkoiden aikaan. Tosin määräaika ei vielä ole täynnä. ;)
Täytyy sanoa, että enpä ole ikinä lukenut noin järjetöntä ja sairasta ehdotusta, en edes Agronetin sivuilta
Niin, mitähän järkeä siinä olisi, että valtio maksaisi arvonlisäveroa kassastaan ulos ????
Ja sitten perisi sitä takaisin ....
Saisi osan niistä EU:n maksamista tuista! Viljapuolella noita tukia on jo alennettu tuon verran joten nyt pitäisi ottaa vain eläinpuolelta. Kyseessähän olisi tukien leikkaus tuolla reilulla 18%:lla.
Siinä se!
Lisää tuloja valtion kassaan tulisi välikäsien kautta kun liiketalouden tutkinnon kiitettävillä arvosanoilla suorittanut yrittäjä ostaa niitä alv-palautuksia kaikinvoimin ettei vain tartte tilittää saatuja alveja valtiolle, unohtaen autuaasti sen tosiasian että lopuksi ne kuitenkin päätyvät valtion kassaan, kikkailipa miten korkean tason matematiikalla tahansa.
-
Dexta on oikeilla jäljillä. Emoheikki taasen sekoilee, vai oliko noissa rinnastuksissa jotain epäselvää?
Joo, ei pitäisi olla mitään epäselvää jos yhtään tajuaa mitä dexta ja aimo ajavat takaa. Ja normaalisti ajattelevalle tuo helppo laskutoimitus pitäisi kyllä ymmärtää. Valitettavasti on myönnettävä että itse päätoimisena en yllä lähellekään sitä että maksaisin veroja enemmän kuin mitä saan tukia. Elättipuolella ollaan, pitää myöntää.
Harvoja reaalimaailmassa eläviä maatalousyrittäjiä jotka eivät petä itseään. :) :) :)
Asian oivaltaminen tai paremminkin tunnustaminen vaatii ilmeisesti aitoa yrittäjyyttä pankkohommien sijaan. ;D