Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: pig24 - 09.03.26 - klo:10:33
-
Mitkä tällaiset suljetun piiri arpajaiset oikein ovat ? Kaikkien pitää osallistua oman eläketurvansa kartuttamiseen, oli sitten yrittäjä, työntekijä tai hamppari. Heikosti kartutettua eläketurvaa täydennetään takuueläkkeellä. Miten on mahdollista, että verovaroja voidaan arpoa lisäeläkkeiksi pienelle piirille vuodesta toiseen ?
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011861144.html
-
Mitkä tällaiset suljetun piiri arpajaiset oikein ovat ? Kaikkien pitää osallistua oman eläketurvansa kartuttamiseen, oli sitten yrittäjä, työntekijä tai hamppari. Heikosti kartutettua eläketurvaa täydennetään takuueläkkeellä. Miten on mahdollista, että verovaroja voidaan arpoa lisäeläkkeiksi pienelle piirille vuodesta toiseen ?
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011861144.html
Ei kannattaisi ainakaan maanviljelijän olla kateellinen tuhannelle taiteilijalle, kun itse aikanaan nauttii valtion subventoimia eläkkeitä.
Vertaa omaa myel maksua yel maksuun.
Valtion osuus yrittäjäeläkkeistä
Vuonna 2026 valtio vastaa arviolta 33 prosentista yrittäjän eläkelain YEL:n mukaan kertyneistä eläkkeensaajille maksetuista eläkkeistä. Maatalousyrittäjien MYEL:n mukaan kertyneistä maksetuista eläkkeistä vastaava valtion korvausaste on arviolta 86 prosenttia vuonna 2026. Valtio korvaa yrittäjäeläkelakien mukaisista maksetuista eläkkeistä sen osuuden, joka ylittää yrittäjiltä kyseisenä vuonna kerättyjen eläkemaksujen summan. Apurahansaajien MYEL:n mukaan kertyneistä maksetuista eläkkeistä vastaavat apurahansaajat itse.
-
...
Vertaa omaa myel maksua yel maksuun.
...
Valtion osuus yrittäjäeläkkeistä
...
Koska selvästikään et ole oikein kansakoulussa laskentoa viitsinyt harjaannuttaa, luonnollisesti on selvää, että sekoitat yksittäisen toimijan eläkeoikeuden kerättyihin eläkemaksuihin. Ne ovat kaksi eri asiaa, kerätyt eläkemaksut liittyvät eläkeoikeuden maksuun edellisille sukupolville ja eläkeoikeus perustuu maksettuihin maksuihin. Tämä näkyy selvästi YEL-maksuissa, jotka muodostavat saman eläkeoikeuden maksettua eläkemaksua kohtaan kuin TyEL - järjestelmässä. Silti YEL-järjestelmä ei pysty keräämään riittävästi varoja jo eläkkeellä olevien eläkkeisiin.
Elläkeläinen ehkä mehustelee TyEL - järjestelmän erinomaisuudella, mutta se, että sieltä riittää rahaa. on kolmen asian summa:
1) 1970-luvulla työllisten julkisten palvelujen työntekijöiden määrä kasvoi nopeasti, ja maksajia rahoitukseen on tullut koko ajan lisää, vaikka kansantalouden osalta tilanne on rakenteellisen illuusio: jos julkinen sektori paisuu velkarahalla, se näyttää tilastoissa lisäävän TyEL-maksutuloa, mutta todellisuudessa se on vain rahan siirtämistä valtion velkakirjasta eläkejärjestelmän kassaan.
2) osittain rahastoiva järjestelmä: TyEL - järjestelmä luotti alusta asti kapitalistiseen talouteen, eläkkeitä rahastoitiin mm. amerikkalaisiin osakerahastoihin ja valtioiden oblikaatioihin, joissa rahastoissa erityispiirteenä on verosuunnittelu: vuosittaisista tuotoista ei makseta valtiolle mitään vaan tuotot voi pääomittaa suoraan sinne rahastoihin. TyEL - järjestelmä siis on kommarien vihaama kapitalistinen vakuutuskuori !
3) YEL sekä MyEL ovat vahvasti pienenevän ryhmän eläkejärjestelmiä, siksi rahoitus ei voi riittää, jos eläkeoikeus määritellään samalla tavalla kuin duunarin eläkeoikeus jostakin tulosta. Ilman jonkun BlackRockin tuottavuutta ei TyEL - eläkejärjestelmä olisi omavarainen, suomalaisten työeläkevaroja (ja Kevan puskureita) on sijoitettu BlackRockin kautta miljardeja euroja.
4) MyEL - eläkkeiden rahoitus on joka tapauksessa mahdotonta järjestelmän omilla resursseilla: Ohessa MyEL - vakuutusta maksaneiden viljelijöiden (ja taiteilijoiden määrä)
1970 285 000
1980 205 000
1990 155 000
2000 105 000
2010 78 000
2020 57 000
57000 eläkkeenmaksajan pitäisi rahoittaa vielä 157000 hengissä olevan MyEL - eläkeläisen eläkkeet ? Yhtä maksajaa kohti on 2,8 eläkeläistä. TyEL - järjestelmässä yhtä maksajaa kohti on runsas puolikas eläkeläistä. TyEL - eläkeläisiä on runsaat 1 miljoonaa, TyEL-eläkkeitä maksaa 1,6 miljoonaa työläistä työnantajineen, ja joukko pätkätyöläisiä. Firmat siis maksavat työntekijöiden ohella vakuutukset. Julkisten alojen työntekijöiden eläkkeet kerätään puskurirahastoon, joka on verotuksella kerättyä rahaa, osin valtion ja kuntien velalla rahoitettua.
Että pata kattilaa soimaa, jos joku koko ikänsä kulttuurisihteerinä hengaillut viranhaltija moittii MyEL - eläkkeitä ?
-SS-
-
...
Vertaa omaa myel maksua yel maksuun.
...
Valtion osuus yrittäjäeläkkeistä
...
Koska selvästikään et ole oikein kansakoulussa laskentoa viitsinyt harjaannuttaa, luonnollisesti on selvää, että sekoitat yksittäisen toimijan eläkeoikeuden kerättyihin eläkemaksuihin. Ne ovat kaksi eri asiaa, kerätyt eläkemaksut liittyvät eläkeoikeuden maksuun edellisille sukupolville ja eläkeoikeus perustuu maksettuihin maksuihin. Tämä näkyy selvästi YEL-maksuissa, jotka muodostavat saman eläkeoikeuden maksettua eläkemaksua kohtaan kuin TyEL - järjestelmässä. Silti YEL-järjestelmä ei pysty keräämään riittävästi varoja jo eläkkeellä olevien eläkkeisiin.
Elläkeläinen ehkä mehustelee TyEL - järjestelmän erinomaisuudella, mutta se, että sieltä riittää rahaa. on kolmen asian summa:
1) 1970-luvulla työllisten julkisten palvelujen työntekijöiden määrä kasvoi nopeasti, ja maksajia rahoitukseen on tullut koko ajan lisää, vaikka kansantalouden osalta tilanne on rakenteellisen illuusio: jos julkinen sektori paisuu velkarahalla, se näyttää tilastoissa lisäävän TyEL-maksutuloa, mutta todellisuudessa se on vain rahan siirtämistä valtion velkakirjasta eläkejärjestelmän kassaan.
2) osittain rahastoiva järjestelmä: TyEL - järjestelmä luotti alusta asti kapitalistiseen talouteen, eläkkeitä rahastoitiin mm. amerikkalaisiin osakerahastoihin ja valtioiden oblikaatioihin, joissa rahastoissa erityispiirteenä on verosuunnittelu: vuosittaisista tuotoista ei makseta valtiolle mitään vaan tuotot voi pääomittaa suoraan sinne rahastoihin. TyEL - järjestelmä siis on kommarien vihaama kapitalistinen vakuutuskuori !
3) YEL sekä MyEL ovat vahvasti pienenevän ryhmän eläkejärjestelmiä, siksi rahoitus ei voi riittää, jos eläkeoikeus määritellään samalla tavalla kuin duunarin eläkeoikeus jostakin tulosta. Ilman jonkun BlackRockin tuottavuutta ei TyEL - eläkejärjestelmä olisi omavarainen, suomalaisten työeläkevaroja (ja Kevan puskureita) on sijoitettu BlackRockin kautta miljardeja euroja.
4) MyEL - eläkkeiden rahoitus on joka tapauksessa mahdotonta järjestelmän omilla resursseilla: Ohessa MyEL - vakuutusta maksaneiden viljelijöiden (ja taiteilijoiden määrä)
1970 285 000
1980 205 000
1990 155 000
2000 105 000
2010 78 000
2020 57 000
57000 eläkkeenmaksajan pitäisi rahoittaa vielä 157000 hengissä olevan MyEL - eläkeläisen eläkkeet ? Yhtä maksajaa kohti on 2,8 eläkeläistä. TyEL - järjestelmässä yhtä maksajaa kohti on runsas puolikas eläkeläistä. TyEL - eläkeläisiä on runsaat 1 miljoonaa, TyEL-eläkkeitä maksaa 1,6 miljoonaa työläistä työnantajineen, ja joukko pätkätyöläisiä. Firmat siis maksavat työntekijöiden ohella vakuutukset. Julkisten alojen työntekijöiden eläkkeet kerätään puskurirahastoon, joka on verotuksella kerättyä rahaa, osin valtion ja kuntien velalla rahoitettua.
Että pata kattilaa soimaa, jos joku koko ikänsä kulttuurisihteerinä hengaillut viranhaltija moittii MyEL - eläkkeitä ?
-SS-
Niinpä, maanviljelijä on myös töissä valtiolla. 🤡
-
SS servasi 100-0 toisen SS: n eli Sepe Siitarin.
😎😎😎
-
SS servasi 100-0 toisen eli Natzipaskan.
😎😎😎
Natzipaska ei saa eläkettä koskaan. 🤡
-
Natzipaska ei saa eläkettä koskaan.
No kait sie ny jonku johtaja pulinin runkunaulauseläkhen saat... 🎅
-
Natzipaska ei saa eläkettä koskaan.
No kait sie ny jonku johtaja pulinin runkunaulauseläkhen saat... 🎅
Saisko natzipaska tommosen taitelija eläkhen. 🤡
-
Natzipaska ei saa eläkettä koskaan.
No kait sie ny jonku johtaja pulinin runkunaulauseläkhen saat... 🎅
🤣🤣🤣
-
Ne länkyttävät , jotka asiaa eivät ymmärrä.
Maatalouseläkejärjestelmä on vahvasti yhteiskuntatuettua, siinäkään mielessä myel-eläkejärjestelmä ei ole missään nimessä yrittäjään verrattavissa.
-
Ne länkyttävät , jotka asiaa eivät ymmärrä.
Maatalouseläkejärjestelmä on vahvasti yhteiskuntatuettua, siinäkään mielessä myel-eläkejärjestelmä ei ole missään nimessä yrittäjään verrattavissa.
Haluatko Eemeli, että myel-eläkkeesi laskettaisiin sille tasolle, jossa valtio ei osallistuisi lainkaan sen maksamiseen? :D
-
jopas emppukin muuta kuin kepupaskaa kerkii kertomaan... mutta ohan se hianoa että joskus etes eläkelläisetkin kiinnostaa...
-
Onkohan hesarin listalla mainittujen henkilöiden lakisääteinen eläketurva jäänyt alhaiseksi ? Olis kiva nähdä, millaista harkintaa tämän kriteerin osalta on käytetty koko tuhannen saajan joukossa.
-
Onkohan hesarin listalla mainittujen henkilöiden lakisääteinen eläketurva jäänyt alhaiseksi ?
En tiedä, mutta yleistä "taiteilijan " varallisuutta taiteilija eläkkeen myöntäminen ei ainakaan näytä seuraavan.
Miljonäärit Matti&Teppo pääsivät myös siitä osallisiksi.
-
Ne länkyttävät , jotka asiaa eivät ymmärrä.
Maatalouseläkejärjestelmä on vahvasti yhteiskuntatuettua, siinäkään mielessä myel-eläkejärjestelmä ei ole missään nimessä yrittäjään verrattavissa.
Haluatko Eemeli, että myel-eläkkeesi laskettaisiin sille tasolle, jossa valtio ei osallistuisi lainkaan sen maksamiseen? :D
Ehkä Eemeli ei ole koskaan ollutkaan viljelijä. :)
-
Taas vasemmistokepu vääntää asioita, kääntää takkia pyörittelee hametta.
Eikö kyse ollutkaan myel turvan erilaisuudesta yrittäjien maksamiin eläkemaksuihin.
Kuka tukee ketää.
-
Taas vasemmistokepu vääntää asioita, kääntää takkia pyörittelee hametta.
Eikö kyse ollutkaan myel turvan erilaisuudesta yrittäjien maksamiin eläkemaksuihin.
Kuka tukee ketää.
MyEL - maksu on sellaisista normaalin keskituloisen perustetulomäärästä aika sama kuin millä tahansa muulla eläkeläisellä. Sillä erikoisuudella, että tilan pinta-ala määrittää rajat eläkeperustetulolle. Tätä ei ole YEL:ssä ollut, että korjaamohallin koko tai nelivetohiacen vuosimalli määräisi eläketulon perusteen, YEL-järjestelmässä on sallittu minieläketuloperuste joka on erittäin pieni. Jollakin 50 ha pientilallakin työtuloperuste (ja myös maksut) ovat isommat verrattuna YEL minimiin, 29000 vs 9423 €. Väitän, että monta 50 ha:n pientilaa on olemassa, jotka pelkällä kasvinviljelyllä eivät saa paljon pariakymmentätuhatta enempää verotettavaa jäämään, parhaimmillaan tukien määrä, jos on vain hömpällä, muuten vähemmän.
-SS-
-
Saisko natzipaska tommosen taitelija eläkhen.
No sehän riippuu ihan siittä olekkonää taiteilia. BTW: valehtelua ei lasketa täsä taphauksesa taitheksi... 🎅
-
Taas vasemmistokepu vääntää asioita, kääntää takkia pyörittelee hametta.
Eikö kyse ollutkaan myel turvan erilaisuudesta yrittäjien maksamiin eläkemaksuihin.
Kuka tukee ketää.
MyEL - maksu on sellaisista normaalin keskituloisen perustetulomäärästä aika sama kuin millä tahansa muulla eläkeläisellä. Sillä erikoisuudella, että tilan pinta-ala määrittää rajat eläkeperustetulolle. Tätä ei ole YEL:ssä ollut, että korjaamohallin koko tai nelivetohiacen vuosimalli määräisi eläketulon perusteen, YEL-järjestelmässä on sallittu minieläketuloperuste joka on erittäin pieni. Jollakin 50 ha pientilallakin työtuloperuste (ja myös maksut) ovat isommat verrattuna YEL minimiin, 29000 vs 9423 €. Väitän, että monta 50 ha:n pientilaa on olemassa, jotka pelkällä kasvinviljelyllä eivät saa paljon pariakymmentätuhatta enempää verotettavaa jäämään, parhaimmillaan tukien määrä, jos on vain hömpällä, muuten vähemmän.
-SS-
Samalla työtulolla yel maksut kaksinkertaiset verrattuna myel maksuun. Eläke sit sama.
Tämä on käytännössä todettu.
Kirjoitat paljon ja yrität sillä hämätä totuuden.
-
Saisko natzipaska tommosen taitelija eläkhen.
No sehän riippuu ihan siittä olekkonää taiteilia. BTW: valehtelua ei lasketa täsä taphauksesa taitheksi... 🎅
Saako Siitari eläkkeensä ruplina?
🤔🤔🤔🎅🎅🎅
-
Nuoret ei enää luota yhteiskuntaan.
Turha luottaa jos äänestää Burraa.
https://yle.fi/a/74-20214563
-
Meinaakko, että linkkisi nainen lopettaa säästämisen silloin, kun Lindtmannista tulee pääministeri?🎅🎅😄
-
Meinaakko, että linkkisi nainen lopettaa säästämisen silloin, kun Lindtmannista tulee pääministeri?🎅🎅😄
🤣🤣🤣👍👍👍
Siitari servattu.
🤣🤣🤣