Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: lahenvainio - 30.01.26 - klo:12:28
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/acf48b78-61d2-408f-9d57-b259750d27 Eemilin toive toteutuu
-
MTK:n näkemyksestä saa osviittaa seuraavasta: "seuraavan CAP-ohjelman rahoituksen ja rakenteen todennäköisesti muuttuessa, meillä ei olisi enää tarvetta käyttää korvauskelpoisuutta tukien kohdentamiseen ja saisimme näin tukijärjestelmää yksinkertaistettua" /1/
Ehkä tässä valmistaudutaan siihen, että tuet kohdennetaan viljelyssuuntauksen mukaan, ehkä korostetaan tilakokoa ja kannattavuutta. Elämme mielenkiintoisia aikoja.
/1/ Henna Vuotila, MTK Keski-Pohjanmaa
-SS-
-
Pitäisikö nyt kumminkin raivata peltoa? Tällähetkellä tietysti märehtijöiden läpi ei voi syöttää… mutta elämme mielenkiintoisia aikoja ja tilanteet voivat muuttua….
-
Onhan tuo nyt ihan kummallista. Turvepeltojen viljelyyn tulee aivan varmasti rajoituksia hiilinielusyistä ihan kohta, joten mitä helkuttia tekee raivtulla tukikelpoisella turvepellolla, jota ei saa viljellä.
-
Niin, siksi kannattaisi varmaan raivata kivennäismaata. Toki eihän niihin saa satojen hehtaarien lohkoja, kymmenenkin on tiukassa. Kulmiakin tulee enemmän kuin neljä ja kaltevuutta ainakin johonkin suuntaan. Jokunen kivikin voi löytyä
-
Tässä kun niitä tukioikeuksia jaellaan myös sen mukaan että kuinka kauan on ollut "jonossa" niin kuinka pitkään olette hakeneet/odottaneet?
Minulla vuokralohko viljelyssä ollut edellisellä koko EU:n ajan mutta tukia ei hakenut jostain syystä .
Itse hakenut vuodesta 2011 asti.
-
Mä sain keväällä sellaiselle lohkolle joka on ollut pelto ”aina”. Omistaja ei hakenut kokoaikana tukia, viljeli vuoteen 2017 itse. Oli vähän kallista peltoa kun ei tullut mieleen tarkistaa. Täällä jos jotain saa niin kannattaa pitää kiinni. Nyt se on sitten täkäläisittäin halpaa, kun ei edes ole tukien verran vuokra🤣
-
ja se kannattaa hyötyntää.. vaikkei tartteiskaan..
-
Tässä kun niitä tukioikeuksia jaellaan myös sen mukaan että kuinka kauan on ollut "jonossa" niin kuinka pitkään olette hakeneet/odottaneet?
Minulla vuokralohko viljelyssä ollut edellisellä koko EU:n ajan mutta tukia ei hakenut jostain syystä .
Itse hakenut vuodesta 2011 asti.
20 vuotta viljelty, nyt tuli muutama lohko korvauskelpoiseksi. Yhteensä 4 ha. Joku 100+ vuotta ainakin ollut viljelyssä, vaan ei noin 1990-2004. Kohta ”rahaa on niin paljon ettei paskalle taivu…”
-
Raiviolohkojen "jonotusjärjestys" harhauttaa, kyllä tämä nykyinen järjestely on alueellisesti suunnattu tilatyyppi- ja ikätuki.
Koska jos perusteena tosiaan olisi viljelyn kesto raivauksen jälkeen, miksei se samalla ole jonotusjärjestys kaikille pelloille, raivauksesta lähtien, pysyen 1994 viitealassa ?
Todennäköisesti kyse on aluepolitiikasta, maatalouden muodon ideologisesta säätelystä ja siitä 8500 jäävän tilan valitsemisesta, ilman, että todellista järjestykseen panon perustetta koskaan suoraan sanotaan.
-SS-
-
Miksi kritisoidaan tavoitetta 8500 tilasta? Kuitenkin aina sanotaan että maatalouden pitää olla elinkeino eikä elämäntapa, niin silloin on ihan oikein pyrkiä hyviin, isoihin, tehokkaisiin maatiloihin, eikä pidäkään tukea elämäntapamaataloutta.
-
Miksi kritisoidaan tavoitetta 8500 tilasta? Kuitenkin aina sanotaan että maatalouden pitää olla elinkeino eikä elämäntapa, niin silloin on ihan oikein pyrkiä hyviin, isoihin, tehokkaisiin maatiloihin, eikä pidäkään tukea elämäntapamaataloutta.
Suomen kokoisessa ja Suomen pinnanmuotojen pilkuttamassa metsäisessä maassa tehokkainkin maatalous on kansalaisten rahoittamaa elämäntapamaataloutta, ja ns. tehoviljely on käytännössä veronmaksajien rahaa kanavoituna öljysheikkitalouden, esimerkiksi Norjan, kaltaiseksi veronmaksajien parasiitiksi.
Paitsi että Suomi nyt ei ole rikas öljyvaltio.
-SS-
-
Miksi kritisoidaan tavoitetta 8500 tilasta? Kuitenkin aina sanotaan että maatalouden pitää olla elinkeino eikä elämäntapa, niin silloin on ihan oikein pyrkiä hyviin, isoihin, tehokkaisiin maatiloihin, eikä pidäkään tukea elämäntapamaataloutta.
Suomen kokoisessa ja Suomen pinnanmuotojen pilkuttamassa metsäisessä maassa tehokkainkin maatalous on kansalaisten rahoittamaa elämäntapamaataloutta, ja ns. tehoviljely on käytännössä veronmaksajien rahaa kanavoituna öljysheikkitalouden, esimerkiksi Norjan, kaltaiseksi veronmaksajien parasiitiksi.
Paitsi että Suomi nyt ei ole rikas öljyvaltio.
-SS-
Kyl se maatalous on tuettua verovaroin ihan ympäri palloa. Tukemisen tyyli vain vaihtelee. Tuo 8500 tilaa ei tee kuin jonkun 250ha per tila eli ei mikään jättitila edes. Ja tuskin tuossakaan tapauksessa kaikki olisivat tasan 250ha tiloja ellei sitten tukileikkuria laiteta 100% tuohon. Vaan on 5ha erikoiskasvitilaa, 50ha elämäntapatilaa, 250ha viljatila ja 500ha nautatila ja 1500ha "kartanon rakentaja".
Suomesta löytyy tuollaiselle tilustakenteelle ihan hyvin tilaa ja paikkansa ettei se siitä kiinni ole.
Mut siitä on sit enemmän vääntöä et halutaanko sitä ja vaikka haluttaisiin tai ei haluttaisi niin mihin kehitys menee. Kehitys oli pikkuhiljaa tuohon menossa mut nyt alkaa kuoppia olemaan matkalla. Vapaaehtoisesti tuohon malliin pyrkijöille jotka ovat olleet liian innokkaita on alkanut esiintymään maksuhäiriöitä ja liian isoja velkapotteja. Tuttu pankinjohtajakin jäi eläkkeelle eikä nuori kaupunkilaispankkiiri ymmärräkkään maatalouden bisnesmallia. ;D
Tämä raiviotuki jako on osa ratkaisu tähän mut vielä isompi osa siinä on aluepolitiikkaa. Aluepolitiikasta voisi kirjoittaa vaikka romaanin mut olkoon nyt. Jokainen haluava ymmärtää sen pääpiirteet.
Vaikka tämä on osa ratkaisu niin ei tämä tätä soppaa ratkaise. Yksittäisille tiloille itärajanpinnassa varmaankin lottovoiton kaltainen juttu mut ei isossa kuvassa muuta tilannetta. Mut sitähän tämä on ollut koko eu aika. Hajoita niin hallitset. Jaetaan jollekin pikkuporukalle aina "lottovoitto" niin ei saada viljelijöiden rivejä koskaan yhtenäisiksi. Vaikka oma alue kuuluu tähän etuoikeutettujen leiriin tällä kertaa niin ei tässä kymijoen länsipuolella ole tuolle tarvetta. Ei täällä mitään isoja raivioita ole. Jotain nurkan oikomisia tai latojen purkuja. Noi on nyt saanut muutenkin tukien piiriin. Ja vaikka ei olisi saanutkaan niin ei noilla tukieuroilla kukaan rikastu. Eri asia jos on kolme numeroisia pinta-aloja vaikka tukia..
Kuten kirjoitin niin osa ratkaisu yksittäisille tiloille isoa kuvaa tämä ei korjaa. Elämäntapa viljely on paljon suurempi ongelma. Viljely jossa ei tiedosteta kannattavuutta. Ei ehkä siksi et muut tulovirrat sotkevat viljelyn kannattavuuden todellisuudesta.
-
Kyllä tämä taitaa olla lähes kaikille enempi tai vähempi elämäntapa. Harvassa hommassa saa toteuttaa itseään niin monipuolisesti ja nauttia aamuista, illoista ja viikonlopuista töissä. Vaikka homma kannattaa hyvin niin silti tarttee tehdä monenlaista ja usein. Kokoluokka hypyt että saat karjataloudessa pyörimään 5 vuorotyön että voit vaan johtaa itse arkena 8-16 on tekemätön paikka
-
Kyl se maatalous on tuettua verovaroin ihan ympäri palloa. Tukemisen tyyli vain vaihtelee.
Taitaa olla CBS News tuo lähde. Eli Cee, Bull Shit.
Maailman kolme kärjessä tuilla mitattuna, erilaisilla laskutavoilla OECD:n selvityksissä ovat Norja, Sveitsi ja Suomi. Mitä yhteistä näillä kolmella maalla on ? Vastaus: Suomi ei ole rikas.
-SS-
-
Kyl se maatalous on tuettua verovaroin ihan ympäri palloa. Tukemisen tyyli vain vaihtelee.
Taitaa olla CBS News tuo lähde. Eli Cee, Bull Shit.
Maailman kolme kärjessä tuilla mitattuna, erilaisilla laskutavoilla OECD:n selvityksissä ovat Norja, Sveitsi ja Suomi. Mitä yhteistä näillä kolmella maalla on ? Vastaus: Suomi ei ole rikas.
-SS-
Eihän kyse ollutkaan tuen määrästä vaan siitä et tuetaanko vai ei. ::)
Jos tukipottia lähdetään pienentämään niin ne jotka tästä leivän ottavat ovat kyllä ekana lopetusjonossa. Elämäntapa viljelyyn sillä ei ole vaikutusta kun ei euroilla ole tähänkään asti ollut vaikutusta. Se toki varmaan käy et erityiset tukien keräilijät joiden tarkoitus on vain nostaa tuet niin tulevat vähenemään..
Kyllä tämä taitaa olla lähes kaikille enempi tai vähempi elämäntapa. Harvassa hommassa saa toteuttaa itseään niin monipuolisesti ja nauttia aamuista, illoista ja viikonlopuista töissä. Vaikka homma kannattaa hyvin niin silti tarttee tehdä monenlaista ja usein. Kokoluokka hypyt että saat karjataloudessa pyörimään 5 vuorotyön että voit vaan johtaa itse arkena 8-16 on tekemätön paikka
Lähes jokaiselle karjanpitäjälle jotka likaavat kätensä eli haisevat paskalle niin tämä on elämäntapa. Itsellä ainakin tuossa elukoiden pidossa on eurot vahvasti mielessä ja jos näyttää et joutuu euroja laittamaan mukaan niin siihen se elämäntapa loppuu. Toki siat ovat melko helppo laji tämän osalta. Sen saa aina 3-4kk välein katsoa et miltä näyttää. ;D
Mut ainakin sikapuolelta löytyy jo "tiloja" joilla ukrainalaiset, filipiiniläiset tms. Tekevät työt ja isäntä palloilee pikkutakki päällä pitkin kaiken maailman kekkereitä. ;D
Itse olen kaukana tuosta. Ei ole edes osaavaa lomittajaa apuna vaan se on sellainen 24/7/365...
-
Joo kyllä sika ja lintuväessä on näitä johtoportaan tiloja. Nää tän maan mullilat on vielä niin pieniä että tilan haltija joutuu tekemään niitä likaisempia töitä. Emopuolella on sitten näitä raha sukuja, vähempi kyllä kun aikoinaan jotka eivät osallistu päivittäiseen työhön.
Juu mukavaa hommaa tää on, mutta kyllä mäkin haluan saada eläimistä rahaa ettei tartte mukaan laittaa, no rehellisyyden nimissä kyllä ne on puita tässä syöneet. Mutta nyt rupeaa olemaan helppo tilanne, kun metsät voisi raivata pelloksi ja kivisimmät kohdat laiduntaa ennen soranottoa🤣
-
Kai siellä mulli ja maitotiloissakin jo suurimmissa on palkatut tekijät. Ainakin mitä juttuja lukenut niin kyl ne tuntuu hyvin pitkälti pyörivän palkatulla työvoimalla.
Kaikissa varmaan se yhtenäinen nimittäjä on et jos jotain käy niin kyl se omistajataho edelleen tulee paskaan pyörimään. Ei nyt ehkä rahasukujen emotouhuissa mut muissa kyllä. Mut noin niinkuin pääsääntöisesti päivittäiset rutiinit hoitaa joku muu jotta isäntä voi keskitty kulkemaan kokouksissa ja kissanristiäisissä. Tai voi sitä lähteä katsomaan et onko Levillä minkä verran lunta tai paistaako se aurinko edelleen espanjassa. ;D
Mitä rahaan tulee niin elukkatilalla harvemmin on muuta kuin että elukat syö perämettät. Yhden tapuksen tiedän jossa emäntä kävi töissä jotta isäntä voi jatkaa lehmän lypsyä mut ei sitäkään montaa vuotta kestänyt. Peltopuoli kun on hyvin osa aikaista niin siinä ehtii värkätä monen moista hommaa. Ja ei siinä mitään näin pitääkin olla mut en mä sitä ymmärrä et jos se viljely on kannattamatonta niin sit työnnetään ne 10 kuukaudessa tienatut eurot siihen.
Jokainen tekee tietysti niinkuin haluaa mut turha odottaa et tän viljelyn kannattavuus paranisi ennenkuin laskin alkaa pysymään jokaisen kädessä. Tällä omalla seudulla ei mitään 8t satoja oteta. Yleensä liian kuivaa tai jos sit tulee vettä niin sitä tulee liikaa ja riisi olisi oikeampi kasvi. Jos täällä maksellaan nykyisiä hintoja siitä huolimatta niin mä en ymmärrä miten se täkäläisillä satotasoilla maksetaan. Eri asia sit kun mennään johonkin pohjanmaan kukkamullille jossa sadot ovat hieman eri luokkaa vuodesta toiseen.
-
Kai siellä mulli ja maitotiloissakin jo suurimmissa on palkatut tekijät. Ainakin mitä juttuja lukenut niin kyl ne tuntuu hyvin pitkälti pyörivän palkatulla työvoimalla.
Kaikissa varmaan se yhtenäinen nimittäjä on et jos jotain käy niin kyl se omistajataho edelleen tulee paskaan pyörimään. Ei nyt ehkä rahasukujen emotouhuissa mut muissa kyllä. Mut noin niinkuin pääsääntöisesti päivittäiset rutiinit hoitaa joku muu jotta isäntä voi keskitty kulkemaan kokouksissa ja kissanristiäisissä. Tai voi sitä lähteä katsomaan et onko Levillä minkä verran lunta tai paistaako se aurinko edelleen espanjassa. ;D
Mitä rahaan tulee niin elukkatilalla harvemmin on muuta kuin että elukat syö perämettät. Yhden tapuksen tiedän jossa emäntä kävi töissä jotta isäntä voi jatkaa lehmän lypsyä mut ei sitäkään montaa vuotta kestänyt. Peltopuoli kun on hyvin osa aikaista niin siinä ehtii värkätä monen moista hommaa. Ja ei siinä mitään näin pitääkin olla mut en mä sitä ymmärrä et jos se viljely on kannattamatonta niin sit työnnetään ne 10 kuukaudessa tienatut eurot siihen.
Jokainen tekee tietysti niinkuin haluaa mut turha odottaa et tän viljelyn kannattavuus paranisi ennenkuin laskin alkaa pysymään jokaisen kädessä. Tällä omalla seudulla ei mitään 8t satoja oteta. Yleensä liian kuivaa tai jos sit tulee vettä niin sitä tulee liikaa ja riisi olisi oikeampi kasvi. Jos täällä maksellaan nykyisiä hintoja siitä huolimatta niin mä en ymmärrä miten se täkäläisillä satotasoilla maksetaan. Eri asia sit kun mennään johonkin pohjanmaan kukkamullille jossa sadot ovat hieman eri luokkaa vuodesta toiseen.
Ei vuodesta toiseen monikaan ota kuin keskustelupalstalla kasitonnareita . Sademäärät on raamatullisia joko kuivuuksia tai tulvia . Näin olen Ijasjan puheista ymmärtänyt . Toki joskus tulee hyviäkin kesiä .
-
mutta sitten hinnat laskee tarjunnan mukaan.. mutta pakko kait viljellä kun ei muutakaan ole tehty.. en tiijä sit miten nuo metiassa olleet pärjää tuon uuten kanssa..
-
Mulla noin puoli hehtaaria tuetonta peltoa, joten voi tätä onnen päivää, kun ne saa tuet.. Turhaan en ole murskannut vuosittain ja toisessa oli kukkapelto silloin se oli vielä hyvä asia, nythän se ei ole, mutta viiden vuoden päästä kukkapelto on hyvä asia, mutta kymmenen vuoden päästä ei ole.. Tälläistähän tämä on, mutta kun sattuu, niin siihen tottuu, niinkuin tähän maanviljelyynkin, josta on muodostunut vain läpimenoerä.. :)
-
mutta pakko kait viljellä kun ei muutakaan ole tehty..
Asenne kohdallaan.
-
Tässä kun niitä tukioikeuksia jaellaan myös sen mukaan että kuinka kauan on ollut "jonossa" niin kuinka pitkään olette hakeneet/odottaneet?
Minulla vuokralohko viljelyssä ollut edellisellä koko EU:n ajan mutta tukia ei hakenut jostain syystä .
Itse hakenut vuodesta 2011 asti.
Nyt se onni suosi.
Tuli korvauskelpoisuus kyseiselle lohkolle.
-
2009 ilmoitetulle raiviolle tuli nyt korvauskelpoisuus Itä-Suomen säälikiintiöstä.
Aika hävytöntä siltarumpupolitiikkaahan nuo on, vaan pakko kai ne tuet on nostaa syksyllä. ;D