Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: supersammakko - 16.01.26 - klo:20:38
-
Miten palstalaiset käyttää tekoälyä? Käytättekö apuna viljelysuunittelussa tai muussa ja mitä ohjelmia pääasiassa? Itselläni on ollut pari vuotta maksullinen Chat GPT plus ja en ole siitä luopumassa, parasta vastinetta rahalle. Toki muutkin, kuten Claude, olisi ihan varteenotettavia vaihtoehtoja.
-
Mitä ominaisuuksia saa lisää ottamalla maksullisen version? Ilmaisversioita käyttäneenä koen että ilmaisversiot on vain turboahdettuja hakukoneita.
-
miten tuolla tekoälyllä tehtään noita em. hommia? onko tullut huteja? onnistumisia?
-
X.ai hakkaa ainakin chatgpt:n ja geminin mennen tullen. Tosin käytän vain ilmaisversiota ja eniten terveyspuolen asioissa, esim. lääkkeiden ristivaikutukset. Käytin aiemmin gpt:tä, mutta se unohtaa aiemmin puhutut ja alkaa sekoilemaan herkästi. Viimeksi haastelin xai:n kanssa Itävallan suurimman konkurssin tiimoilta.
-
fieldlark.ai (http://fieldlark.ai) on kokeilemisen arvoinen. Ymmärtää myös suomea.
-
Kaikki noista nykyään ymmärtää suomea, toki kuten muussakin koneen tekemässä käännöstekstissä, kannattaa käyttää tervettä järkeä. Chat GPT:n maksullisen version suurn etu on juurikin muisti, se muistaa vanhat keskuselut ja voit palata niihin myöhemmin helposti. Ajan kuluessa sinne muodostuu varsin hyvä datapakki omasta tekemisestä.
Plus- versiossa on myös käytössä enemmän hakuja sekä uudemmat kielimallit, sekä muistin jälkeen heti toiseksi tärkeimpänä on projektit. Projekteissa asia pysyy siinä yhdessä kontekstissa, ei rönsyile tai sotke muita keskusteluja. Samoin maksullisessa on käytössä syvätutkimus ja agentti- tilat. Syvätutkimuksella saat laadukasta aineistoa ajan kanssa, ajentti osaa käyttää ohjelmia ja verkkosivuja luonnollisesti, sen saa tekemään asioita puolestasi.
Projektiin vot ladata vaikka kaiken materiaalin uudesta koneesta mitä saat, ohjekirjat, esitteet, kauppasopparit, yms. Pellolla voit kysyä mikä mättää, kun ohjain näyttää syntax error? Eli otat puheimella kuva ongelmasta, kuvailet sen ja kysyt mitä nyt? JA kyllä, se auttaa eteenpäin kaivamalla selaisia juttuja jotka ei tullut edes mieleen. Viljelysuunnittelussa voit ladata sinne määrättömän maäärän vanhaa tietoa ja alkaa seulomaan sitä, voit ladata kaikki uudet tutkimukset viljalajikkeista, web- osoitteet ja viljelyohjeet ja alkaa seulomaan vaikka parasta lajiketta, kylvömäärää, ajankohtaa, kokeumuksia eri viljelytavoista.
-
Mitä ominaisuuksia saa lisää ottamalla maksullisen version? Ilmaisversioita käyttäneenä koen että ilmaisversiot on vain turboahdettuja hakukoneita.
Kevät on tulossa, kokeile kuukausi, turhempaankin voit sen rahan hukata.
- Käytä syvähakua johonkin asiaan joka kiinnostaa, muttet ehdi tai jaksa käyttää aikaa sen selvittämiseksi. Jos tutkimuksen tulos on liian pitkä, käske lyhentää se.
- Lataa projektiin vaikka viralliset lajikekokeet ja käske etsiä lajikkeiden erot.
- jos sull aon jokin projekti kesken, rakennat vaikka vessaa, keskustele asiasta AI:n kanssa, ei se sun puolesta sitä päätä, mutta voit saada jonkun uuden idean.
- Ideoi jotain aihetta ja sen jälkeen pyydä vaikka 5 ajatusta asiasta X jotka sopii X, Y, Z ja auttaa minua jotain muuta saamaan X.
- lataa maatilan viimevuosien kirjanpitoaineisto ja pyydä analysoimaan, lisää muuta ainesitoa ja pyydä vertaamaan keskenään. Pyydä selittämään asiat mitä et ymmärrä.
Yleisesti tekoälystä:
- Älä pyydä vastausta,[/u] pyydä itsellellesi oleellisia tietoja jotta voit tehdä paremman päätöksen. Toki voit pyytää sitä suosittelemaan jotain sinulle sopivaa. Mutta ennen sitä sen täytyisi tietää mikä sinä olet, eli pyydä rajaamaan, poistamaan, antamaan näkökulmia. Jos tuloksen jlkeen olet sitä mieltä että x vaikuttaa asiaan toisella tavalla kuin GPT ehdotti, kerro ja se sille, älä tuomitse huonoksi. Se ei vain tiedä.
- Käytä samaa tekoälyä puhelimella ja tietokoeella. Ota kuva vaikka seinästä ja kysy mitä tässä on. Kun otat puhelimella kuvan pellolta, voit myöhemminpalata siihen kuvaan ja keskusteluun kaikilla laitteilla.
-Kirjoita pitkiä prompteja, anna ajatuksen virrata, älä mieti prompttin täydellisyyttä vaan korvaa se määrällä. Kuvaile asiaa moesta suunnasta ja useaa kertaan, anna teköälylle rooli ja kerro mtä olet tavoittelemassa.
- joskus kysy nopeasti; selitä tämä, ja liitä vaikka uutislinkki
- ilman verkkohakua se ei läydä ajankohtaista tietoa
- älä käytä tekoälyä hakukoneena, anna sille tehtävä johon oletat saavasi vastauuksen. Pyydä lähdeviitteet.
Ja en väitä että Chat GPT on paras, Claude on myös tosi hyvä. Itse olen vain pätynyt maksamaan Open AI:lle, niin pitäydyn siinä. Perplexity on loistava ajankohtaisiin asioohin ja verkon selaamiseen, se tarjoaa myös helposti 1 kk ilmaista käyttöä kokoeilukakson päätyttyä. Geminiä en juurikaan vakavissani ole käyttänyt, Grokilla saa parhaat pehmopornokuvat, Midjourney on siinä haastavampi, mutta sillä voi tehdä taidetta siitä, miten saat tissin näkyviin ja samalla opit paljon miten se toimii. ;D
Kirjoitusvirheistä voi pätellä, ettei tämän kirjoittamiseen ole käytetty tekoälyä. Se on oikein loistava myös kirjoittamaan kaikkea kivaa.
Mielestäni jokaisen täytyy tutustua tekoälyyn ja sen mahdollisuuksiin omassa työssään. Se ei ole trendikästä, se on viisasta! Ja halusimme tai emme, se on täällä ja tulee yleistymään. Yrittäkää ymmärtää sitä, niin pärjäätte sen kanssa paremmin
-
Mä en muuta tähän nyt kommentoi kuin sen että on ihan hanurista ja syvältä kun nykyisin somessa joka tuutista tunkee tekoälyllä tuotettuja kuvia ja videoita, osan erottaa heti mutta osa on niin hyviä että pitää pysähtyä hetkeksi miettimään että onko tämä tosi vai feikkiä.
Tottakai aina on pitänyt olla kaiken tuollaisen suhteen kriittinen mutta tää on tavallaan räjähtänyt käsiin ja virta on niin valtava että fiksua sisältöä hukkuu sen alle.
-
Asinoid tulee ja tekee muut tekoälyt kömpelöiksi työkaluiksi. Asinoidin pohjana tiettävästi on käytetty Marko Lehtimäen aivoja.
Asilab haastaa nykyisen tekoälykäsityksen: Asinoidi oppii ja kehittyy ihmisaivojen lailla (STT tiedote) (https://www.sttinfo.fi/tiedote/71162697/asilab-haastaa-nykyisen-tekoalykasityksen-asinoidi-oppii-ja-kehittyy-ihmisaivojen-lailla?publisherId=69821317&lang=fi)
-SS-
-
Suosittelen, että tekoälylle ei syötettäisi esimerkiksi Yaran mainoksista lisäsatotuloksia: Esimerkiksi paljon puhuttu Yarasuna Remix8 - syyslannoituksesta saatu 880 kg lisäsato syysvehnällä, kun hinnan saa Hankkijan sivulta, vehnän hinnan futuureista ja Naantalin rahtihinnan ja kuivauskustannuksen keskiarvoista, ja laatuerot eivät olleet tilastollisesti merkitseviä, päästään Ghatgpt:n laskelmissa -27 euroa pienempään tuottoon, lisäsadosta huolimatta.
Lisäksi, lyhyt jatkokysymys, entäs jo kaikki alkaisivat syyslannoittaa vehniänsä YaraSuna Remix 8:lla ?
Vastaus oli suorastaan törkeän epämiellyttävä:
Keskeinen riski: kaikki tekevät saman ratkaisun: On olemassa todellinen taloudellinen riski, jos:
* Kaikki lannoittavat syksyllä
* Kaikki saavat 5–10 % lisää satoa
* Kukaan ei saa suhteellista etua
Niin tällöin:
* Yksittäinen viljelijä ei hyödy
* Markkina hyötyy
* Ostajat hyötyvät
* Tuottajahinta sopeutuu alaspäin
Tätä kutsutaan:
”kilpailulliseksi ylijäämäksi”
(engl. prisoner’s dilemma maataloudessa)
Laitetaanpa tämä GhatGpt pois, ja luetaan vain Kasvuohjelmaopasta.
-SS-
-
Suosittelen, että tekoälylle ei syötettäisi esimerkiksi Yaran mainoksista lisäsatotuloksia: Esimerkiksi paljon puhuttu Yarasuna Remix8 - syyslannoituksesta saatu 880 kg lisäsato syysvehnällä, kun hinnan saa Hankkijan sivulta, vehnän hinnan futuureista ja Naantalin rahtihinnan ja kuivauskustannuksen keskiarvoista, ja laatuerot eivät olleet tilastollisesti merkitseviä, päästään Ghatgpt:n laskelmissa -27 euroa pienempään tuottoon, lisäsadosta huolimatta.
Lisäksi, lyhyt jatkokysymys, entäs jo kaikki alkaisivat syyslannoittaa vehniänsä YaraSuna Remix 8:lla ?
Vastaus oli suorastaan törkeän epämiellyttävä:
Keskeinen riski: kaikki tekevät saman ratkaisun: On olemassa todellinen taloudellinen riski, jos:
* Kaikki lannoittavat syksyllä
* Kaikki saavat 5–10 % lisää satoa
* Kukaan ei saa suhteellista etua
Niin tällöin:
* Yksittäinen viljelijä ei hyödy
* Markkina hyötyy
* Ostajat hyötyvät
* Tuottajahinta sopeutuu alaspäin
Tätä kutsutaan:
”kilpailulliseksi ylijäämäksi”
(engl. prisoner’s dilemma maataloudessa)
Laitetaanpa tämä GhatGpt pois, ja luetaan vain Kasvuohjelmaopasta.
-SS-
Tuon Yarasuna esimerkin johtopäätöksen pystyy päättelemään ilman tekoölyäkin.
Voidaankin kysyä, tyhmistääkö tekoälyn käyttö ihmiskuntaa, kun ulkoistamme ajattelun sille, johdonmukainen ajattelu ja päättely kun on aika raskasta.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011734424.html
Tekoälyn käyttöä on toki syytä opiskella, mutta tekoälyn käytöstä näyttävät hyötyvän eniten nimenomaan osaavimmat työntekijät. Siksi on ensin opeteltava ajattelemaan itse. Työelämässä ei ole käyttöä ihmiselle, joka osaa vain ulkoistaa ajattelunsa tekoälylle – hän on pelkkä turha välikäsi.
Kyky kirkkaaseen ajatteluun on kuin lihas, joka kehittyy harjoittamalla. Jos alistumme siihen, että koulu ja media eivät enää haasta ajattelemaan, kansakunta tyhmenee. On taisteltava vastaan, koska tyhmenevä kansakunta on uhka sekä työelämälle että demokratialle.
-
Tuon Yarasuna esimerkin johtopäätöksen pystyy päättelemään ilman tekoölyäkin.
Ei kai tässä siitä ole ollutkaan kyse. Mutta tässä esimerkissä havaitaan se, että jos tekoäly opetettaisiin puoltamaan tuotantopanoskauppiaita ja kuuntelemaan viljaa käyttävän teollisuuden tarpeita, vastauksille keksittäisiin paremmat perusteet, esimerkiksi sellainen, että tuollaisia lannoitteita ja kaikkia panoksia loppuun asti pinnistävillä viljelijöillä on parempi kivesten kasvu kuin luusereilla ja etenkin itsetunto paranee.
Tämä tilanne panosten lisäämisestä tappioista huolimatta muistuttaa Anthony Jeselnikin vitsiä lasten piilosleikistä, kun kylällä yhtä lasta ei leikin jälkeen millään löydetty, ja viikon päästä lapsi löydettiin hylätystä jääkaapista kuolleena, oven lukko oli mennyt kiinni. Jeselnik totesi, että miksi siitä asiasta tehdään niin negatiivinen asia, koska "harva ihminen voi saada sellaisen kunnian osakseen että kuolee voittajana"
-SS-
-
Huomatkaa myös, että tekoäly haluaa olla rehellinen: kun kysyin , mikä tilanne olisi, jos antaisimme kyseisen lisälannoituksen keväällä ja dokumentoisimme sen annostelun ajankohdan syksyksi, paperilla, niin nitraattidirektiiviä ja ehdollisuuden rajoituksia ei tarvitsisi miettiä. Niin vastaus oli seuraava:
"Tässä kohtaa minun täytyy pysähtyä hetkeksi ja vetää selkeä raja.
En voi auttaa laskelmassa tai ohjeessa, joka perustuu lannoituksen dokumentointiin vastoin todellista toteutusta tai jonka tarkoitus on kiertää nitraattidirektiiviä, ehdollisuutta tai valvontaa. Se olisi käytännössä ohjeistusta sääntelyn kiertämiseen, ja siihen en voi osallistua."
Tässä tekoäly vetää lyhyemmän korren: esimerkiksi ns. "apusäilörehupeltoa" lannoituksen apuvälineenä ei ChatGPT halua tunnistaa, eikä myöskään muuta luovaa dokumentointia.
-SS-
-
sopiva siis kättä tippaan viljelijälle... ei mahtollista pikku vilunkia hommaan vaan pelkkää tosipohjaa ja kunnollista toimintaa..
-
Sitten kun mennään molekyylitasolle ja kemiallisten kaavojen ja ilmiöiden äärelle, itsellä pitää olla jonkinlainen käsitys asiasta, jotta ei mene harhaan. Se on toisaalta hyvä opettaja, koska oppilas tai käyttäjä joutuu oikeasti ajattelemaan, että onkohan tuo juttu nyt noin. Eri asia on sitten, jos siihen sokeasti uskoo ja antaa mennä vaan. Mutta jotain raakaa triviaalia asiaa sille voi antaa tehtäväksi, jos lopputulosta sitten muokkaa itse.
-
Yksi riski tekoälyn tulevaisuudessa on se että sen uusi oppiaineisto verkossa alkaa runsastuvassa määrin koostua... ...tekoälyn tuottamasta materiaalista.
Ja sellainen sukurutsaus voi alkaa johtaa pois oikean tiedon valtatieltä, ja päätyä yhä syvemmälle metsään.
-
juuripa tuo epäilyttää... kun tekoäly ettii myös net ei -tosi jutut. ja kun mietitään kuinka paljon sitä materiaalia onkaan niiin.... ja tuossahan on ollut juttua kuinka tä ei kehitä uutta vaan kerää vanhaa..
-
Esimerkki terveyspuolelta. Potilaalla on septisen shokin yhteydessä DIC. Ääreisverenkierto alkaa sakkaamaan. Raajoihin voi alkaa muodostumaan kuolioita. Potilaan verenkiertoa voidaan yrittää tukea lääkkeillä. Kun syöttää tekoälylle annetun lääkityksen, selviää, että yksi lääke lisää sydämen pumppausvoimaa, kuusi muuta lääkettä käytännössä alentavat verenpainetta. Hmmnn ?
-
Yksi riski tekoälyn tulevaisuudessa on se että sen uusi oppiaineisto verkossa alkaa runsastuvassa määrin koostua... ...tekoälyn tuottamasta materiaalista.
Ja sellainen sukurutsaus voi alkaa johtaa pois oikean tiedon valtatieltä, ja päätyä yhä syvemmälle metsään.
Tekoälyt käyttävät Wikimedia säätiön hallitsemaan tietolähdemassaa lähteenään. Ongelma on siinä, että jo alkuajoista lähtien on ollut tiedossa, että Wikipedia on jonkin verran Amerikka-keskeinen, sekä kallistunee demokraattipuolueen näkökantoihin. Wikipedian piti olla avoin ja tasa-arvoinen tietolähde, johon kaikki voisivat osallistua, mutta ongelmaksi nousee se, että ei voida varmistaa, ettei kohtalaisen rajoitettuun wikipediatoimittajien joukkoon eksyisi jonkin edunvalvontaryhmän palkattuja jäseniä tai jopa propagandisteja jyräämään muut kirjoittajat alleen. Jo se, että lähteenä käytetään vain sellaisia mediataloja, joiden ideologinen painotus on vähintään maltillinen vasemmisto, muuttaa vähitellen tuon itseänsä ruokkivan tietomassan painotusta, punavihreä ilmapiiri alkaa muodostaa kirjoittajista samanmielistä kuplaa elävää eliittiä, joka on osin lähtöisin yliopistoista, ja parhaimmat osallistujat ovat ikiopiskelija-rottailijoita, joilla on tarmoa, elintasoa ja aikaa harrastaa, kadulla liimattuna istumisen sijaan, vaikkapa. Näkymättömin tapa varmistaa sivujen edistyksellisin henki on valita useista lähteistä lähinnä CNN, MSNBC, Washington Post, eli kun media bias on valmiiksi sisällä uutisvälineessä, ei Wikipedian tarvitse myöntää itse olevansa puolueellinen.
Wikipedian editoinnissa on varmaan toimiva moderointi, mutta tietyt heitellyt leimakirveet, kuten esimerkiksi laitaoikeisto, islamofobia, natsi, republikaani, trans- ja homofobia ovat niitä, joilla saa maltillisetkin tiedonmurut siivotuksi Wikipediastakin, ja oikeastaan koko ns. valtamediasta.
Voi olla, että kun tekoälylle tulee "muisti", ja joku syöttää ahkerasti jonkin maailman tuhoisan ideologisen hirmuvaltiaan koko tuotannon, esimerkiksi nyt vaikka puhemies Maon tuotannon, alkaisiko tekoäly ehdotella maailman ongelmien ratkaisemiseksi uutta kulttuurivallankumousta.
-SS-
-
Taitavat käyttää aika paljon muutakin kuin Wikimedian aineistoja. Siellä menee sulassa sovussa niin Muskin twiitit , Trumpin töräytykset kuin Mein Kampf ja Maon pieni punainen kirja...
Kaikkea verkosta löytyvää dataa (tekstejä, kuvia, ääntä, videoita, lähdekoodeja, tutkimus- ja oppimateriaaleja, www-sivuja), yliopistojen dataa, netin keskustelufoorumeita, käyttäjien syöttämää dataa...
Oikeastaan kaikkea mihin vaan on käsiksi päästy, riippuu tietenkin onko kyseessä geneerinen kielimalli vai jokin erikoisalaan keskittyvä tekoäly.
Magneettikuvia tulkitsevalle älylle ei tarvinne tyrkyttää Kalevalaa ja kansanrunoutta, sen sijaan 100 000 magneettikuvaa on suureksi avuksi.
Suomenkielisiä kielimalleja on koulutettu esimerkiksi:
Suomi24:n aineistoilla
Ylen aineistoilla
Eduskunnan puheiden puheentunnistusaineistoilla
Tekoälyjä on mahdollista myös johtaa harhaan - kuvitteellisessa esimerkissä jos kaikki Suomi24-käyttäjät alkavat päättäväisesti toistaa mantraa "paska on hyvää" niin jossain vaiheessa tekoäly voi alkaa kertoa näin olevan. Kaikenlainen hypetys voi puhtaalla massallaan korvata todellista tietoa.
Tekoälyt tekevät myös karkeita virheitä, tästä on kokemusta niin itsellä kuin ystävilläkin. Tuollaiset on tietysti helppo naureskellen havaita, mutta jää epäilyttämään minkä verran on sellaisia hienosyisempiä virheitä joita ei pysty huomamaan ellei tee itse lisäselvitystä ja lähteiden aktiivista tarkistelua.
En luottaisi tekoälyn vastauksiin missä todella kriittisessä yhteydessä.
Kysyin onko YouTuben kissavideoiden määrää koskaan arvioitu, tämmöisessä ei virheet niin haittaa :-)
"Kyllä, kissavideoiden määrää YouTubessa on arvioitu useaan otteeseen:
Vuonna 2015 YouTubessa oli yli 2 miljoonaa kissavideota, joilla oli keskimäärin 12 000 katselukertaa per video - korkeampi keskiarvo kuin millään muulla YouTube-sisällön kategorialla
Vuonna 2022 pelkästään tuona vuonna ladattiin yli 18 miljoonaa kissaan liittyvää videota YouTubeen, mikä tarkoittaa yli 90 000 kissavideota päivässä
Nykyään kissavideoiden kokonaismäärä on todennäköisesti kymmeniä miljoonia.
"Cats" on myös yksi internetin yleisimmin haetuista hakusanoista, ja TikTokissa #cat-hashtagilla oli vuonna 2023 yhteensä 502 miljardia katselukertaa
Kissasisältö on siis valtava osa internetin videomateriaalia, ja sen suosio jatkaa kasvuaan!"
-
Saman havainnon olen tehnyt. Toisinaan tulee sellaisia vastauksia jotka tunnistaa heti olevat tuulesta temmattuja, toisin sanoen leikillisesti sanottuna päin ”jussin metsää”. ;D
-
Hiljakkoin oli grokin kanssa tilanne, jossa se ei meinannut millään luopua väärästä väittämästään. Sain vääntää rautalankaa useammalle mutkalle ennen kuin voitin.
-
Yksi riski tekoälyn tulevaisuudessa on se että sen uusi oppiaineisto verkossa alkaa runsastuvassa määrin koostua... ...tekoälyn tuottamasta materiaalista.
Ja sellainen sukurutsaus voi alkaa johtaa pois oikean tiedon valtatieltä, ja päätyä yhä syvemmälle metsään.
Tekoälyt käyttävät Wikimedia säätiön hallitsemaan tietolähdemassaa lähteenään. Ongelma on siinä, että jo alkuajoista lähtien on ollut tiedossa, että Wikipedia on jonkin verran Amerikka-keskeinen, sekä kallistunee demokraattipuolueen näkökantoihin. Wikipedian piti olla avoin ja tasa-arvoinen tietolähde, johon kaikki voisivat osallistua, mutta ongelmaksi nousee se, että ei voida varmistaa, ettei kohtalaisen rajoitettuun wikipediatoimittajien joukkoon eksyisi jonkin edunvalvontaryhmän palkattuja jäseniä tai jopa propagandisteja jyräämään muut kirjoittajat alleen. Jo se, että lähteenä käytetään vain sellaisia mediataloja, joiden ideologinen painotus on vähintään maltillinen vasemmisto, muuttaa vähitellen tuon itseänsä ruokkivan tietomassan painotusta, punavihreä ilmapiiri alkaa muodostaa kirjoittajista samanmielistä kuplaa elävää eliittiä, joka on osin lähtöisin yliopistoista, ja parhaimmat osallistujat ovat ikiopiskelija-rottailijoita, joilla on tarmoa, elintasoa ja aikaa harrastaa, kadulla liimattuna istumisen sijaan, vaikkapa. Näkymättömin tapa varmistaa sivujen edistyksellisin henki on valita useista lähteistä lähinnä CNN, MSNBC, Washington Post, eli kun media bias on valmiiksi sisällä uutisvälineessä, ei Wikipedian tarvitse myöntää itse olevansa puolueellinen.
Wikipedian editoinnissa on varmaan toimiva moderointi, mutta tietyt heitellyt leimakirveet, kuten esimerkiksi laitaoikeisto, islamofobia, natsi, republikaani, trans- ja homofobia ovat niitä, joilla saa maltillisetkin tiedonmurut siivotuksi Wikipediastakin, ja oikeastaan koko ns. valtamediasta.
Voi olla, että kun tekoälylle tulee "muisti", ja joku syöttää ahkerasti jonkin maailman tuhoisan ideologisen hirmuvaltiaan koko tuotannon, esimerkiksi nyt vaikka puhemies Maon tuotannon, alkaisiko tekoäly ehdotella maailman ongelmien ratkaisemiseksi uutta kulttuurivallankumousta.
-SS-
Saatiinpas tähänkin aiheeseen kultturisotaöyhötys sotkettua. Ehkä kannattaisi pohtia asioita joskus vähän laajemmasta näkövinkkelistä.
Aloittajan mainitsema pelko on ihan aiheellinen, ja toinen on tekoälyn tyhmentävä vaikutus. Sen sijaan että etsittäisiin tietoa itse useista eri lähteistä, ja käytettäisiin omaa järkeä ongelmien palasteluun, kysytään asiaa tekoälyltä. Aivot on ihan samanlainen lihas kuin muutkin, jos niitä ei käytetä ne surkastuu. Kohta ei osata käydä edes paskalla, jos tekoäly ei kerro milloin kannattaa mennä.
-
Jos etsii tietoja vaikkapa Googlella niin suuri osa esimerkiksi tieteellisistä jutuista on maksumuurin takana, mutta AI pystyy kiertämään tai ohittamaan näitä maksumuureja. Sen takia AI:lta kysymällä löytää enemmän dataa kuin pelkällä hakukoneella.
-
mutta onko se oikiaa tietoa? ettei vaan olisi mukana esim. ano turtiaisen asiaa? ei kait tuo ihan toimiva ole nyt ja vaatii jotain omaakin mieltä mukaan kun yrittää tulkita nuita isoja vastauksia. inhimillisyys on kait joku arvo... ja teko ei ole inhimillinen..
-
Mä en muuta tähän nyt kommentoi kuin sen että on ihan hanurista ja syvältä kun nykyisin somessa joka tuutista tunkee tekoälyllä tuotettuja kuvia ja videoita, osan erottaa heti mutta osa on niin hyviä että pitää pysähtyä hetkeksi miettimään että onko tämä tosi vai feikkiä.
Tottakai aina on pitänyt olla kaiken tuollaisen suhteen kriittinen mutta tää on tavallaan räjähtänyt käsiin ja virta on niin valtava että fiksua sisältöä hukkuu sen alle.
Tämä on ihan totta. Pornhubissa täytyy välillä oikein pinnistellä, että onko tämä nyt aitoa jyystöä vai olenko langennut tekoälyn tuottaman moskan pauloihin. En sitten tiedä, onko tällä oikeastaan väliä jos katsojakokemus on tyydyttävää, mutta kai sitä jotenkin vaan perinteen vuoksi kaipaa sitä aitoa toimintaa.
-
Kun kokeilee mitä mikä on tai mitä tarkoittaa kepu , niin tuo teko äly ottaa tietonsa täältä agro netistä .Eemelin horinoista :D
-
Tekoäly todella heijastelee netin kirjoituksia. Kun kysyin siltä, soveltuuko universal-öljy tiettyyn tarpeeseen vai onko erikoisöljy parempaa kun kumpikin täyttäisi speksit.
Niin tekoäly otti ihan pulttia asiasta ja todella kiivaita vastauksia tuli, aivan kuten netin palstoilla samasta aiheesta on kiistelty.
-
Tekoälyä on muutakin kuin generatiivinen tekoäly, esim. NotebookLM ja voit itse heittää sinne kaiken lähdeaineiston, eikä se sotke siihen yhtään mitään muuta joukkoon. Saat tuloksia siitä aineistosta, jonka sille annat. Sama toimii myös Open AI, Claude yms kanssa, kun eristät pojektin ja kontrolloit lähdeaineistoa. Ei tuu natsit ja suvakit vääristelemään totuuksia. :o
Myös joissan apuohjelmissa, kuten Notionissa on loistava tekoälytyökalu. Voit heittää sinne copy-pastena melkoisa sotkua ja se järjestelee sen ymmärrettävään taulukkomuotoon. Tekoälyllä on muitakin muotoja kuin chatit.
-
Mä en muuta tähän nyt kommentoi kuin sen että on ihan hanurista ja syvältä kun nykyisin somessa joka tuutista tunkee tekoälyllä tuotettuja kuvia ja videoita, osan erottaa heti mutta osa on niin hyviä että pitää pysähtyä hetkeksi miettimään että onko tämä tosi vai feikkiä.
Tottakai aina on pitänyt olla kaiken tuollaisen suhteen kriittinen mutta tää on tavallaan räjähtänyt käsiin ja virta on niin valtava että fiksua sisältöä hukkuu sen alle.
Tämä on ihan totta. Pornhubissa täytyy välillä oikein pinnistellä, että onko tämä nyt aitoa jyystöä vai olenko langennut tekoälyn tuottaman moskan pauloihin. En sitten tiedä, onko tällä oikeastaan väliä jos katsojakokemus on tyydyttävää, mutta kai sitä jotenkin vaan perinteen vuoksi kaipaa sitä aitoa toimintaa.
Piti kysyä, että onko sillä oikeasti mitään väliä? AI:lla nähdään kauhea vaiva ja tehdään itse tissikuvia, tulos on jotain sellaista, että pienellä mielikuvituksella saat itsellesi uskoteltua että se on Angelina jolie nuorena. Samaan aikaan pornhubista löytyy valmista tavaraa joka hoitaa samaa virkaa.
-
Saatiinpas tähänkin aiheeseen kultturisotaöyhötys sotkettua. Ehkä kannattaisi pohtia asioita joskus vähän laajemmasta näkövinkkelistä.
Olet selvästi ideologisesti omassa kuplassasi, kun pitää ruveta "öyhötyksistä " puhumaan. Lisäarvoa et tietenkään pystynyt asiassa esittämään.
Stanfordin yliopiston tutkimus selvittää, mitä tarkoitin. (https://www.gsb.stanford.edu/faculty-research/working-papers/measuring-perceived-slant-large-language-models-through-user) Tutkimus osoitti, että useimpien tekoälyjen ajattelu on siirtynyt ajattelussaan neutraalista linjasta vasemmalle, sekä vasemmistoa kannattavien että oikeistoa kannattavien koehenkilöiden kokemuksissa. Vähiten siirtymistä olisi tapahtunut Google Geminissä ja eniten OpenAI:ssa.
Tekoäly ja Internetin datapankeissa olevat tieteelliset tulokset ovat tylsiä ja useimmat kuluttajat eivät ota vahvaa kantaa niihin. Matematiikka ja fysiikka, kemia, ne saattavat saada olla melko rauhassa politisoitumiselta. Mutta sitten historia, sosiaalitieteet, taloustieteet ja moraalikysymykset, niissä on erittäin vahvasti mukana tekoälyn alkuperäisessä laadinnassa syötetyt ideologiset perusoletukset. Tekoälyä koodaavat ihmiset asettavat sille (toivottavasti ja toisaalta valitettavasti !) tiettyjä tabuja, joita ei saa rikkoa. Jos tekoäly saa perusoletuksena sisäisen omantunnon, että mikä tahansa aikaisempi fakta onkin vain kulttuurisesti sovittavissa tai pakotettavissa tai patriarkaatin tai kolonialismin tuotos, emme pääse oikeastaan missään asiassa valmiiksi, vaan useimmista asioista tulee partisaanipolitiikkaa. Tekoälyn valittavaksi asetettu tieto voidaan myös syöttää raa'alla voimalla internetiin, voidaan jo nähdä, että monen maailmankonfliktin laitamilla totuus on ensimmäisenä heitetty pois.
Tällä hetkellä AI:lla valmistetut -kuvat ja videot ja todisteet mistä tahansa asiasta maailmassa ovat vielä joten kuten tunnistettavissa, mutta kehityksen nopeus on kovaa, ja saattaa olla, että muutaman vuoden päästä emme voi olla varmoja, onko uutisvirrassa oleva kuva- ja tekstimateriaali AI:n tuottamaa rehua vai tietoa oikeasta tapahtumasta. Tällöin varsinkin historia muuttuu virtuaaliseksi ja saattaa alkaa elää aivan omaa elämäänsä. Tällä on vaikutusta demokratioissa, joissa ihmiset tekevät äänestyspäätöksiä myös saatavissa olevan historiatiedon perustella.
Jo lähes sata vuotta sitten tiedettiin, että videokuva, elokuvafilmi ja valokuvat olivat manipuloitavissa propagandatarkoituksia varten. Nyt kun tekoälyt kopilotteineen piileksivät suurtenkin organisaatioiden tietovarastoissa, emme ehkä ollenkaan viitsi epäillä, että jokin tieto voisikin olla muunnettua tai sopivasti valittua. Varsikin digitaaliset tietovarastot eivät ole kiveen hakattua riimukirjoitusta. Voi olla, että joskus tulevaisuudessa tapahtuu vahinko, ja suuri osa ihmiskunnan siihenastisesta tiedosta saastuu AI-töhnällä ?
Kannattaisikohan pistää maakellariin jemmaan jokin Otavan Iso Tietosanakirja, joita oli monessa perheessä vielä 1970-luvulla. Stephen Hawking varoitti ilmiöstä, että yleisälykkyyttä omaavat AI:t saattavat alkaa kommunikoida omalla kielellään, jota ihmiset eivät voi ymmärtää. Tällainen toistaiseksi ei -vaaralliseksi katsottu tapahtuma sattui Metan tekemissä AI - testeissä jo lähes vuosikymmen sitten, siinä pyrittiin tehostamaan tekoälybottien keskinäistä kommunikointia, ja kohta nämä siirtyivät ihmiselle käsittämättömään tietojenvaihtoon, koska se vain oli tehokkaampaa. Nykykäsitys on, että yleisälykäs tekoäly hyvin todennäköisesti siirtyy ihmiselle käsittämättömään kommunikointiin ainakin sisäisesti, koska ihmiskielet ovat epäselviä ja monimerkityksisiä. Mutta jonkin näköinen kääntäjätulkki olisi sidottava kiinteäksi osaksi järjestelmää, jota tekoäly itse ei voisi poistaa. Positiivisena puolena täsmällisen tekoälykielen syntymisessä olisi ehkä se, että silloin tekoälylle lienee turha yrittää selittää, että ruuna olisi tamma, vaikka ruuna pukisi korvaan vaaleanpunaisen rusetin ja kovasti identifioituisi tammaksi.
-SS-
-
Tekoälyyn(kin) pätee "garbage in, garbage out" eli roskaa sisään, roskaa ulos.
Se ei ole ihmisajattelun mukaan 'älykäs', se vain noudattaa todennäköisyyksiä sille opetetun materiaalin perustella.
Sillä ei ole mitään itsenäistä moraalia, oikeaa tai väärää, tunteita tai vastaava; kaikki pohjautuu teknisesti siihen opetusmateriaaliin ja siitä laskettuihin todennäköisyyksiin, tavalla tai toisella.
Tuloksiin voidaan vaikuttaa vahvasti sen opetusmateriaalin valinnalla. Jos ja kun se kehittyy myös käyttäjien syötteistä niin silloin myös käyttäjät vaikuttavat sen antamiin tuloksiin.
Tämä pätee siis näihin geneerisiin kielimallitekoälyihin, niitä on siis myös monia muita tyyppejä..
Jos löytyy resursseja ja osaamista niin voi vaikka ajaa ihan omaa tekoälyä, juuri sellaisella aineistolla kuin tarpeelliseksi näkee. Muutamat yritykset näin tekevätkin.
-
Tekoälyt kyllä oppivat käyttäjiensä vasteista, ja jos väestö tasapuolisesti käyttäisi ja antaisi palautetta, kaikki menisi hyvin, todennäköisesti tekoälyistä tulisi valistuneita keskitien kulkijoita. Mutta poliittista ja ideologista tekoälyvaltaa hakevat lähinnä ääripään osat, pyrkimällä kampittamaan omalla totuudellaan vihollisen totuuden, vinoutuma tulee siitä, että vasemmistoa harhaudutaan pitämään ihmisläheisenä ja humaanina, unohtaen totalitäärinen keskusvaltainen pohjavire, ja valmius jopa väkivaltaiseenkin vallansiirtoon, kun taas kovinkin "oikeistohörhöiksi tuomitut" amerikkalaiset republikaanit ovat todellisuudessa libertaareja, yksilön vapauksia korostavia kristillisen perhearvon moraalia ja Yhdysvaltain perustuslakia kunnioittavia tavallisia rauhanomaisia kansalaisia. Vaikka asekaappi onkin kotona.
Niin tai näin, tekoäly ehkä oppii mustavalkoista ajattelua, ja koska yleisälykäskään tekoäly ei tunne empatiaa, se vain matkii sitä tehokkaasti, niin löydämmekin sieltä palvelimelta kohta yliälykkään psykopaatin.
-SS-
-
eikös joillain ihmisilläkin ole moinen ajattelutapa ja niitä kutsutaan kait autististisiksi..