Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Oksa - 12.12.25 - klo:18:09
-
tänään posti toi mulle laskun tos maksusta.. kun oli kait joku ihme tapahtuna tukihaussa.. ( ei kait huolinu sertmerkintää hiton vanhan siemenen nimellä ) soitin tuonne ja net poisti sit tuon laskun tietostostaan.. hitto, aina pitää kattoa minkänimiset viljat on hyväksyttyjen listalla. tuokin oli vaan seisonnu varastossa jo liki reilun parikyt vuotta ennen kylvöä. ja vakuustotistuskin menny vanhaks jo viime vuosituhannella.. mutta kuin paljon taas onkaan turhaa työtä tehty moisen takia...?
-
Vieläkö pystyy jättämään ilmoittamatta siemenen alkuperän?
-
tänään posti toi mulle laskun tos maksusta.. kun oli kait joku ihme tapahtuna tukihaussa.. ( ei kait huolinu sertmerkintää hiton vanhan siemenen nimellä ) soitin tuonne ja net poisti sit tuon laskun tietostostaan.. hitto, aina pitää kattoa minkänimiset viljat on hyväksyttyjen listalla. tuokin oli vaan seisonnu varastossa jo liki reilun parikyt vuotta ennen kylvöä. ja vakuustotistuskin menny vanhaks jo viime vuosituhannella.. mutta kuin paljon taas onkaan turhaa työtä tehty moisen takia...?
Siis kylvit sellaisilla siemenillä jotka on puitu 1997 tai aikaisemmin? Itkikö hyvin?
Luulen että koko sun viljan viljely homma turhaa työtä jos kynnät sen kallion ja kivikon päällä olevan iki heinikon auroilla jossa ei ole leikkureita, kylvät sen 30 vuotta vanhoilla siemenillä ja ihailet roskatonta peltoa josta et rikkoja viitsi torjua. Puidessa olikin aika harvaa ja roskaista sekulia…
-
Eihän näille Oksan jutuille voi muuta kuin nauraa.. ;D
-
Turhaa edes kysyt. Vähintään 200 % tuo on itäny. Savossahan on itävyydetkin normaalia parempia aina. Muistaakseni kasvusto meni pilalle liian tiheän kasvuston lakoonnuttua ja sitä perseen kokoista aluetta kukaan ei ollut halukas ruiskuttamaan. Korjaantunee kyllä tulevina vuosikymmeninä erilaisia saneerauskasveja käyttämällä.
-
Ottamatta nyt kantaa oksan siemeniin niin tuntuu sellaista olevan vallalla et on kyllä ihan nykylajike mitä kylvetään mut tukihakuun ilmoitetaan jonain vanhana lajikkeena jotta vältytään tos maksulta..
-
Ei kai kettä ny tommosta suurrikosta tee, hyi hyi.
-
Ei mikään ihme, että jotkut kikkailevat asian kanssa, taas oli tos-maksu noussut.
-
juuu. tuo oli pikkasen seisonnu varastossas.. mutta ei kait siitä tos maksua kun on kerta ostettu kaupasta.. ja hyin tuo iti, mietin et jos laittais vaikka 30 % ylimääräistä ni sais sen täsytiheän... mut olikin sen verta parempaa että olikin turkkia koko ala kunlie kaikki itäneet.. mutta tosiaan kyllä luulenettä ei-nykysiemenellä kylvetty ole aina setriä vaan tos !!
-
tänään posti toi mulle laskun tos maksusta.. kun oli kait joku ihme tapahtuna tukihaussa.. ( ei kait huolinu sertmerkintää hiton vanhan siemenen nimellä ) soitin tuonne ja net poisti sit tuon laskun tietostostaan.. hitto, aina pitää kattoa minkänimiset viljat on hyväksyttyjen listalla. tuokin oli vaan seisonnu varastossa jo liki reilun parikyt vuotta ennen kylvöä. ja vakuustotistuskin menny vanhaks jo viime vuosituhannella.. mutta kuin paljon taas onkaan turhaa työtä tehty moisen takia...?
Minne soitit ja mistä siemenistä on kyse ?
-
soitin siemenkauppiaitten yhtisrys ry toimistoon... ja lajike oli hermanni ohra ja niklas kaura.. nuo tosi vanhoissa säkeissä.. lie ollu oikeitakin lajikkeita kun oli vain narulla suljewttu säkki.. tyhjennetty loput kylvökoneen lootasta.. miä en kehtoo näillä aloilla omista puitua siementä käyttää kun parempaa saa säkistä... en tiijä miten teillä nuita siemeniä säilytetään mutta mulla tuo hirsiaitassa säkeissään.. ja kun kauppias tarjuaa nuita uutuuksia ni ei kaikkia kehtaa keskenään sotkea joten jää joku säkki sit varastoon aikoja parempia uottamaan..
-
Hermanni ohra ei ole voinut tulla puiduksi 1997. Eikä ehkä Niklas-kaurakaan. Niklas on rekisteröity 2015 ja Hermanni ohra 2019
-SS-
-
Hermanni ohra ei ole voinut tulla puiduksi 1997. Eikä ehkä Niklas-kaurakaan. Niklas on rekisteröity 2015 ja Hermanni ohra 2019
-SS-
Juurikin meinasin kirjoittaa samaa.Borealin joka on jalostanut nuo niin Hermanni on tullut kasvilajikeluetteloon 2019 ja Niklas 2014.Toki ne on olleet lisäysviljelyssä vähän ennen mutta Oksa ei lie ensimmäinen joka saa uutta siementä.
Melkoinen Markus setä kyllä....
-
Ei asiaa mistä Oksa ei valheillaan pääsisi sluipailemaan. Miten se edes keksii tai kehtaa.
-
Tuli mieleen tämä savolais video Oksan soitosta siemen yhdistykseen .
https://www.youtube.com/watch?v=zVP7PR1M1_k
-
Nyt ei tulekkaan oksalta tarinaan jatkoa??
-
miks pitäis? tuohan on jo taputeltu...
-
Ajattelin että olisit kertonut mitä lajiketta ja miltä vuodelta ne oikein tihrustamalla olisikaan olleet
-
Oksa ei virheitään myönnä. Jalostajalla on ollut väärä kalenteri, kun on lajikkeitaan jalostanut.
-
minkä virheen tein? noilla ilmoitin mutta herra yksin tietää mitä nuo oikeat kylvetyt lajikkeet oli.. mutta en tajua miks tuloo lasku vaikka ilmottannu sertillä kylvetyn.. noooo, joku toinen osaa kait selittää..
-
minkä virheen tein? noilla ilmoitin mutta herra yksin tietää mitä nuo oikeat kylvetyt lajikkeet oli.. mutta en tajua miks tuloo lasku vaikka ilmottannu sertillä kylvetyn.. noooo, joku toinen osaa kait selittää..
Edellisellä sivullahan sinä ilmoitit että reilu parikymmentä vuotta vanhaa Hermannia ja Niklasta...joita ei ole ollut olemassakaan silloin.V1ttu mitä kiemurtelua...
-
Auttaisi paljon, kun tietäisi, mitä lajiketta olet kylvänyt... Mutta jos kyseinen lajike on rojaltin alainen, ei mikään ihme, että lähettävät laskun. Haiskahtaa epäilyttävältä, jos ilmoitat jonkun sellaisen lajikkeen sertinä, mikä ei kenties ole ollut siemenviljelyssä 20 vuoteen...
-
Auttaisi paljon, kun tietäisi, mitä lajiketta olet kylvänyt... Mutta jos kyseinen lajike on rojaltin alainen, ei mikään ihme, että lähettävät laskun. Haiskahtaa epäilyttävältä, jos ilmoitat jonkun sellaisen lajikkeen sertinä, mikä ei kenties ole ollut siemenviljelyssä 20 vuoteen...
Jos huijaa viranomaisia, kannattaisi se tehdä huolellisesti eikä huolimattomasti. ;D
-
Viljan itävyys ei ole välttämättä parhaimmillaan jotain yli kymmenen vuoden säilytyksen jälkeen, jos on peitattu. Meillä oli varaston vintillä kaksi vuotta ylivuotista hybridiruista pieni pussinpohja, loppui uutena hankittu siemen ehkä muutaman aarin verran kesken, kokeilin sitten laittaa jotakin 250 kg/ha siitä siemenen lopusta, ei kuitenkaan itänyt ollenkaan, jolloin jäi nolo tyhjä kolmio palstan keskelle. Anna-ruista kylvin appiukon myllylaarista lainattuna, yli viisi vuotta vanhaa, olisiko ollut lähes kymmenen vuotta; itävyys oli noin 40, eli sai ihan kasvustonkin siitä aikaiseksi. Se lajike muutenkin oli melko kestävä, ehkä hiukan heikkokortinen.
Kevätviljoja joskus on saatu itämään useammankin vuoden jälkeen; peittaamaton ja hyvin kuiva kevätvilja itää pisimpään.
-SS-
-
minkä virheen tein? noilla ilmoitin mutta herra yksin tietää mitä nuo oikeat kylvetyt lajikkeet oli.. mutta en tajua miks tuloo lasku vaikka ilmottannu sertillä kylvetyn.. noooo, joku toinen osaa kait selittää..
No onhan tämä kyllä ihme juttu. Sinä valehtelit viranomaiselle. Miksi viranomainen ei uskonut sua, kuin kaikkia muita se uskoo. Ja kun sait vääryydellä lähetetyn laskun valehtelit uudestaan ja viranomainen alkoikin uskomaan sua, vaikka olisi heti voinut vierä käräjille viranomaisen harhauttamiseen vedoten.
-
En oikeastaan enää muista, minkämoiseksi kerran meni yksi ylimääräiseksi jäänyt peitattu siemenpussi, joka oli kyllä seissyt kauan. Joku toukka oli mielestäni syönyt osan jyvistä mujuksi ja sitten oli semmosia pään kokoisia paakkuja, mitkä eivät murentuneet siemenlaatikon verkon päällä. Silloin tuli selväksi, ettei kannata liian kauan varastoida.
Itävyydestä en tiedä, mutta peittaamaton siemen säilyy kyllä itävänä hyvin pitkään. Makasiinissa on nytkin vuoden 2018 tavarasta lajiteltu kaurasäkki, josta jatkoin ämpärillä taas viime keväänä 100kg siementä, kun uusi siemen loppui - hyvin iti.
-
Viljan itävyys ei ole välttämättä parhaimmillaan jotain yli kymmenen vuoden säilytyksen jälkeen, jos on peitattu. Meillä oli varaston vintillä kaksi vuotta ylivuotista hybridiruista pieni pussinpohja, loppui uutena hankittu siemen ehkä muutaman aarin verran kesken, kokeilin sitten laittaa jotakin 250 kg/ha siitä siemenen lopusta, ei kuitenkaan itänyt ollenkaan, jolloin jäi nolo tyhjä kolmio palstan keskelle. Anna-ruista kylvin appiukon myllylaarista lainattuna, yli viisi vuotta vanhaa, olisiko ollut lähes kymmenen vuotta; itävyys oli noin 40, eli sai ihan kasvustonkin siitä aikaiseksi. Se lajike muutenkin oli melko kestävä, ehkä hiukan heikkokortinen.
Kevätviljoja joskus on saatu itämään useammankin vuoden jälkeen; peittaamaton ja hyvin kuiva kevätvilja itää pisimpään.
-SS-
Meillä yksi vuosi vihantaviljalohkolla loppu ohransiemenet,jatkettiin sitä sitten itämättömällä kauralla,tuli todella hyvä kaura. Noita samaisia kauroja vedettiin myös pottumaanloppuun,nousi muutama kauranpiikki.En tiedä onko tämä myös maalajikysymys,koska nuo siemenet iti hyvin turvemaalla,mutta ei kivennäismaalla.
-
Oliko nyt 2018 tai 2019 vuodelta ruista jota kylvin viime syksynä. Iti yli 90%..
Edelleen on siilon pohja jäljellä.
-
Peitattu hybridiruis menettää itävyytensä selvästi nopeammin kuin muut viljalajit. Älkää kysykö miksi.
-
Kokkarekoulussa aikoinaan opetettiin, että viljojen itävyys säilyy muilla pitkään paitsi rukiilla ja peitattuna. Silloin peittaus oli lähinnä elohopeaa. Nykyaineissa voi olla vaihtelua.
-
Miten lie säilyy valtion varmuusvarastoissa siemenvilja jos muutaman
Vuoden vanhaa eli onkohan itävyyttä tosipaikan tullen :-\
-
Muutaman vuoden olen ihmetellyt kun ei ole TOS-maksulappua tullut että onko ne minut unohtanut. Ollut kuitenkin iso osa pelloista ohralla ja viime vuonna laitoin myös kauraa pitkästä aikaa. No nyt tuli sitten lasku ja oli vain kauran osalta maksua, kun kylvin ne omalla viimevuotisella. Ohra ollut muutaman vuoden Arildia niin siitä ei näköjään mene maksua, niin siksi sitä laskua ei ole näkynyt.
-
Muutaman vuoden olen ihmetellyt kun ei ole TOS-maksulappua tullut että onko ne minut unohtanut. Ollut kuitenkin iso osa pelloista ohralla ja viime vuonna laitoin myös kauraa pitkästä aikaa. No nyt tuli sitten lasku ja oli vain kauran osalta maksua, kun kylvin ne omalla viimevuotisella. Ohra ollut muutaman vuoden Arildia niin siitä ei näköjään mene maksua, niin siksi sitä laskua ei ole näkynyt.
Outo juttu ettei Arildista mene tos-maksua, se ei ole mikään vanha lajike. Sitä vanhemmistakin maksu menee. Onkohan missään luetteloa näistä tos-lajikkeista.
-
Muutaman vuoden olen ihmetellyt kun ei ole TOS-maksulappua tullut että onko ne minut unohtanut. Ollut kuitenkin iso osa pelloista ohralla ja viime vuonna laitoin myös kauraa pitkästä aikaa. No nyt tuli sitten lasku ja oli vain kauran osalta maksua, kun kylvin ne omalla viimevuotisella. Ohra ollut muutaman vuoden Arildia niin siitä ei näköjään mene maksua, niin siksi sitä laskua ei ole näkynyt.
Outo juttu ettei Arildista mene tos-maksua, se ei ole mikään vanha lajike. Sitä vanhemmistakin maksu menee. Onkohan missään luetteloa näistä tos-lajikkeista.
https://www.ruokavirasto.fi/tuet/maatalous/oppaat/hakuoppaat/hakuoppaat/suojatut-kasvilajikkeet-ja-tos-maksut/suojatut-kasvilajikkeet-ja-tos-maksut-2025/
Tuolta löytyy. On se Arild EU suojattu lajike, mutta minulla vissiin niin pieni tila niin ei siitä peritä. Paljonko siihen 92tn viitesatoon pitää olla peltoa
-
Voisiko sitä vaan päättää ruveta viljelemään vaikka Arra ohraa? Kuinkakohan pitkälle selvitetään tarvittaessa viljelyhistoriaa?
-
Voisiko sitä vaan päättää ruveta viljelemään vaikka Arra ohraa? Kuinkakohan pitkälle selvitetään tarvittaessa viljelyhistoriaa?
Hiukan epäilen, että kellään olisi resursseja tuollaisen tutkimiseen. Onko jollain Siemenkauppiaitten yhdistyksellä minkäänlaista oikeutta edes tulla tutkimaan tuollaista esimerkiksi kuiteista...? Toki voi olla, että tekoäly on valjastettu vartioimaan vanhoja tietoja siellä yhdistyksen päässä, ja heti menee bitti poikittain, jos yrittää ilmoittaa sellaista lajiketta tossina, mitä ei ole heidän tietojensa mukaan ikinä tilalla viljelty?
-
Voihan sitä aina viljellä sertiä vai tulevatko kaivamaan nekin kuitit jostain?
Totta kai voi aina viljellä sertiä, mutta siinähän on koko jutun alku ja juuri. Eräs kun kylvi sertinä semmoista siementä, jonka lajiketta "ei muistanut", mutta tuskin on ollut enää siemenviljelyssä vuosiin. Eli ehkei kannata ilmoittaa mitään Rusoa sertinä. Et cetera...
-
Eikös täällä ole ollut joskus juttua siitä kyselystä mitä seuraa ilmoittamisesta tossina siementä jota ei itsellä ole ollut viljelyssä. Luulis koskevan sitä arraakin. Tai toki oksa voi todistaa ,että sen siemen on vuodelta -94.
-
Aikoinaan oli ihan kysytty et jos ostan elukoille rehuviljaa ja päätänkin kylvää sitä niin ei siitä seuraa mitään muuta kuin tos maksu. Nyky käytäntöä en tiedä koska luomuja ja taviksia nyt ei voi muutenkaan sekoittaa..
-
Enemmän ihmettelen kuitenkin sitä että joka vuosi tuo maksu nousee. Kyseessä on kuitenkin sen luonteinen maksu, johon ei pitäisi yleisen kustannustason nousu vaikuttaa.
Siis jalostajanoikeus, sehän on ns. immateriaalioikeus, miksi maksu siitä nousee joka vuosi, se olisi kiinnostavampi keskustelunaihe, kuin pohtia sivukaupalla jonkun 20 vuotta vanhan siemenen itävyyttä.
-
Kait sillä yhdistyksellä menoja on, jotka joka vuosi yleisen hintakehityksen myötä nousevat. Mutta turhahan tuota on ihmetellä: tuotantokustannukset nousevat, tuottajahinnat laskevat - sitä se vaan on.
-
Miten lie säilyy valtion varmuusvarastoissa siemenvilja jos muutaman
Vuoden vanhaa eli onkohan itävyyttä tosipaikan tullen :-\
Se tavara kiertää koko ajan, kyllä se on hoidettu niin että varastossa oleva tavara on itävää.
-
Enemmän ihmettelen kuitenkin sitä että joka vuosi tuo maksu nousee. Kyseessä on kuitenkin sen luonteinen maksu, johon ei pitäisi yleisen kustannustason nousu vaikuttaa.
Siis jalostajanoikeus, sehän on ns. immateriaalioikeus, miksi maksu siitä nousee joka vuosi, se olisi kiinnostavampi keskustelunaihe, kuin pohtia sivukaupalla jonkun 20 vuotta vanhan siemenen itävyyttä.
Jalostamisen kulut kasvaa ihan siinä mitkä tahansa muutkin kulut.
-
ja eikös se ole niin että joka muu kustannus nousee vuosittain, paitsi viljelykustannus. nooo, sama miulle tuo kun ei enää koske ja mitä väliä asitä kylvää kuhan ilmottaa oikein.. mutta kun joka vuosi siemenerä vaihtuu niin ihmettelin kuin tuo nyt kun ei esim. v 2012 ? jolloin oli naapurin laarista siemen, lähempänä peltoa kuin kotoa kantaa..
-
Enemmän ihmettelen kuitenkin sitä että joka vuosi tuo maksu nousee. Kyseessä on kuitenkin sen luonteinen maksu, johon ei pitäisi yleisen kustannustason nousu vaikuttaa.
Siis jalostajanoikeus, sehän on ns. immateriaalioikeus, miksi maksu siitä nousee joka vuosi, se olisi kiinnostavampi keskustelunaihe, kuin pohtia sivukaupalla jonkun 20 vuotta vanhan siemenen itävyyttä.
Jalostamisen kulut kasvaa ihan siinä mitkä tahansa muutkin kulut.
Geeni manipulointi maksaa .
-
ite sain uuten miinuspuoleisen laskun... kait tuo on taputeltu,,,
-
ite sain uuten miinuspuoleisen laskun... kait tuo on taputeltu,,,
Kyllä nämä oksan jutut on jotenkin jo elämää suurempia mysteerioita. Nyt sille jo maksetaan. Vai mikä on miinuspuoleinen lasku ? Eikö se siis ole plussaa tulopuolella. Pitääkö se meitä muita vielä tyhmempinä kuin me ollaan. Vai ollaanko me vielä tyhmemiä kuin se edes uskoo. Mutta mitään järjen häiväähän näissä oksennuksissa ei ole, mutta kait se nauttii toinen toistaan ihmeellisemmän valheen keksimisestä. Pelkkä savolaisuuskaan ei varmaan diagnoosiksi riitä, mutta olkoon mikä tahtoo.
-
Jostain ilmeisesti kirjanpidollisesta syystä Tos-firma lähettää hyvityslaskun , kun peruvat aiheettoman laskun . Kummankin paperin saa viljelijä repiä .
-
niiin. tuli tuollainen jossa on tuo summa - etumerkillä jos semmosia ei LU ennen ole nähny. ei tuossa sen kummenpaa..
anteeks vaan, olen pitäny teitä muita viisaampina kuin ite mutta saatanha taas olla väärässä. mutta kait se taitaa olla paras lopettaa tämäkin touhu.. ja siirtyä muuhun suuntaan. sori !!
-
Kattelin että oisko käyny sillä tavalla ettei wanha kunnon Belinda tuottaisi TOS maksua eikä ilmeisesti tuota myöskään DON toksiinia. Taidampa laittaa sitä ens vuonna. Kaksi kärpästä samalla iskulla.