Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Oksa - 20.11.25 - klo:17:29
-
just kuuntelin ylen potkastin tuosta ja nyt kun usa on jopa jutellu ryssän kanssa et jospa ukraina luovuttais noin paljon maata ja puolittais armeijansa ni loppuisko tappelu.. ja kun porukat on just heittänny vaikka kuin monta miljartia tuonne aseina ja järjestelminä. petekii yllättyi moisesta ehotuksesta. mut onko totella euroopassa enää halua/kiinnostusta jatkaa tukea että saatais joku järkevä päätös tuolle tappelulle..?
-
just kuuntelin ylen potkastin tuosta ja nyt kun usa on jopa jutellu ryssän kanssa et jospa ukraina luovuttais noin paljon maata ja puolittais armeijansa ni loppuisko tappelu.. ja kun porukat on just heittänny vaikka kuin monta miljartia tuonne aseina ja järjestelminä. petekii yllättyi moisesta ehotuksesta. mut onko totella euroopassa enää halua/kiinnostusta jatkaa tukea että saatais joku järkevä päätös tuolle tappelulle..?
Ainoa järkevä päätös on , että ryssät v1ttuun Ukrainasta ja Putin kansainväliseen oikeuteen, jossa hänet tuomitaan hirtettäväksi.
Jos muuta tahdot, niin eipä voi muuta sanoa, että kylläpä on ryssän propaganda juurtunut syvälle savon maaperään.
Muihinkin kuin Sepeen
-
ja kuka ja millä lihaksilla??? ei mulla muuta.
-
ja kuka ja millä lihaksilla??? ei mulla muuta.
Ihan kuka vaan.
-
mutta ei taija tältä planeetalta löytyä moista.. kun ei etes eurooppa osaa päättää mitä tekis. mitenkähän kävis jos kovapanosammunta II olis nyt ?
-
mutta ei taija tältä planeetalta löytyä moista.. kun ei etes eurooppa osaa päättää mitä tekis. mitenkähän kävis jos kovapanosammunta II olis nyt ?
Kunhan ryssä hyökkää johonkin EU- maahan, voi alkaa tahtoa löytyä mihin vaan.
-
ai, luulet niin? ja unkari kieltäis kaiken kuiteskin ja se sittä sit puhtaan kaulan kanssa.. ja kun vielä turkki ois mukana niin eipä kukaan sit muuta kuin puis nyrkkiä taskussa... ja olikos se joku 45 päivää että aseita sais valtiosta toiseen euroopassa jos hyökkäys tapahtuis..?
-
ai, luulet niin? ja unkari kieltäis kaiken kuiteskin ja se sittä sit puhtaan kaulan kanssa.. ja kun vielä turkki ois mukana niin eipä kukaan sit muuta kuin puis nyrkkiä taskussa... ja olikos se joku 45 päivää että aseita sais valtiosta toiseen euroopassa jos hyökkäys tapahtuis..?
Oikeasti kukaan ei omaa aavistustakaan mitä tulee tapahtumaan, mutta merkit ovat samat kuin 1939.
-
mut kukas onkaan nyt heikko? ettei vaan saksa..
-
Atomijytkyilä net asiat seleviää... 8)
-
mut kukas onkaan nyt heikko? ettei vaan saksa..
Lähes koko Eurooppa. Ikinä ei olisi saanut päästää Merkelin johtoon.
Vain Suomi ja Puola osaavat asiansa. Miksei myös baltian maat. Ehkä myös Iso- Britannia.
-
ja nääkö net joutuu ekana tulilinjalle. kiva! ja kuin mahtaa sit käytä miehitettynä..?
-
ja nääkö net joutuu ekana tulilinjalle. kiva! ja kuin mahtaa sit käytä miehitettynä..?
Päinvastoin, eivät joudu.
-
ai, hyppäävät yli suoraan ruottiin meitä kohtaamatta? et nyt sit pikkasen osu harhaan..
-
ai, hyppäävät yli suoraan ruottiin meitä kohtaamatta? et nyt sit pikkasen osu harhaan..
No kukaan ei tiedä mihin hyökkäävät ja millä lailla. Mutta maat jotka eniten satsaavat omaan puolustukseensa ovat vähemmän otollisia kohteita. Vaikeita saavuttaa.
-
onhan se niinki.,, kun tietää kuin paljon ryssä on laittannu rahaa ja materiaalia ns. puolustukseen ja kuin vähän kansan hoitoon ja muuhun kehittämiseen ni hyin menee!!
-
Kyllä.
-
ja jos donalt teköö tuonne rauhan vladin kanssa niiin heitettiinkö euroopassa muutamia miljardeja ihan hukkaan ja kiireesti haettava net aseet takas sieltä omille rajoille. on se hullua kun kaks köpsää vois noin keskenään taas euroopan jakamisen sopia! ei taija tarvita tuuota kentän raivausta enää ihmetellä... 300 donaakin kankkulaan... kun pohosessakii lentelee jo ryssäkoneet tavaraa kuskaten..
-
ja jos donalt teköö tuonne rauhan vladin kanssa niiin heitettiinkö euroopassa muutamia miljardeja ihan hukkaan
Ei.
Ilman niitä miljardeja Ukraina olisi vallattu, siviilejä tapettu kasapäin ja Putin aloittamassa uutta hyökkäystä johonkin toiseen valtioon.
-
mutta kuka vannoo ettei niiin käy myös tuon tonaltin rauhansopimuksen jälkeen?? ja kuin paljon oli hyötyä alun perinkään sitten laittaa niitä rahoja tuohon. kun lopputulos ihan sama. ei itsenäistä ukrainaa, ei naton jäsen eikä puolustusvoimia...
-
mutta kuka vannoo ettei niiin käy myös tuon tonaltin rauhansopimuksen jälkeen?? ja kuin paljon oli hyötyä alun perinkään sitten laittaa niitä rahoja tuohon. kun lopputulos ihan sama. ei itsenäistä ukrainaa, ei naton jäsen eikä puolustusvoimia...
Mehän muistamma kuinka persut ovat pitäneet tätä possu Trumpia loistavana pressana. Kuten nuo asiantuntijat sanoi tänä aamuna, että jos tää menee läpi niin se on Naton loppu ja EU:n loppu.
Tämä juuri on persujen, Trumpin ja Putinin tavoite ja yhteinen projekti.
-
Trump ei anna mitää, mutta vaatii kaikesta 50% tuoton.
https://www.hs.fi/feature/art-2000011638927.html
-
mutta kuka vannoo ettei niiin käy myös tuon tonaltin rauhansopimuksen jälkeen?? ja kuin paljon oli hyötyä alun perinkään sitten laittaa niitä rahoja tuohon. kun lopputulos ihan sama. ei itsenäistä ukrainaa, ei naton jäsen eikä puolustusvoimia...
Jos ja jos ja jos.
Nähtävästi sinun mielestäsi olisi pitänyt antaa ryssän tuhota koko Ukraina ja katsoa vaan vierestä.
Mikä noita savolaisia vaivaa? Jatkuva ryssän myötäkarvaan silittely.
Ei ole SS-Seppo ainoa.
Seppo ja Kiljunen saa rintamaansa myös oksan.
-
mutta kuka vannoo ettei niiin käy myös tuon tonaltin rauhansopimuksen jälkeen?? ja kuin paljon oli hyötyä alun perinkään sitten laittaa niitä rahoja tuohon. kun lopputulos ihan sama. ei itsenäistä ukrainaa, ei naton jäsen eikä puolustusvoimia...
Kyseenalaistatko samalla tavalla myös tuen palestiinalaisilla? Ja jos et, niin miksi et?
-
EU:n bruttokansantuote on noin 16 000 miljardia dollaria. Venäjän 2500 miljardia dollaria. Yksistään Saksan bruttokansantuote on tuplat Venäjään verrattuna. Puolankin osuus sentään on 1040 miljardia.
Vaikka Venäjä käyttääkin sotimiseen 7,5% bruttokansantuotteesta, Unionille riittää hyvin se 2%, jotta pysyy varteenotettavana uhkana Venäjän hyökkäysaikeita vastaan. Euroopassa suurin vihollinen ei ole Putin vaan viides kolonna, jossa entiset ja nykyiset Venäjän ystävät yrittävät edelleen pakottaa aseistariisuntaa ja vihreää siirtymää.
(http://www.viistonninen.com/muut/koe/De_Grona.jpg)
Viimeksi vuonna 2018 Vihreät ajoivat asevelvollisuuden lopettamista....
-SS-
-
Eikös se viides kolonna ole enemmänkin AfP:tä, Le Penin kansallista liittoumaa, Italian Legaa, ruotsindemokraattieja ynnä muita populisteja jotka ovat kallellaan Putinin suuntaan?
Nehän juuri ovat lamaannuttaneet kaikkea mahdollista EU:n yritystä Ukrainan tukemiseksi ja tekevät myyräntyötä EU:n sisällä.
-
(https://image.cagle.com/302048/830/tom-janssen_trump-surrender-plan-for-ukraine.png)
-
mutta kuka vannoo ettei niiin käy myös tuon tonaltin rauhansopimuksen jälkeen?? ja kuin paljon oli hyötyä alun perinkään sitten laittaa niitä rahoja tuohon. kun lopputulos ihan sama. ei itsenäistä ukrainaa, ei naton jäsen eikä puolustusvoimia...
Jos ja jos ja jos.
Nähtävästi sinun mielestäsi olisi pitänyt antaa ryssän tuhota koko Ukraina ja katsoa vaan vierestä.
Mikä noita savolaisia vaivaa? Jatkuva ryssän myötäkarvaan silittely.
Ei ole natzipaska ainoa.
Niitä on hallituksessa lähespuolet.
Putin ystävänsä Trumpin kanssa laitaa natzit ahtaalle. ei vainiskaan. Ovat itse pahimpia natzeja.
-
Valitettavasti tämä Putinin projekti on aloitettu hetikohta Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Riippuvuus Venäjän energiasta, ydinvoiman vastainen liike ja Vihreät olivat silloin pehmeän vaikuttamisen kohteena, ja mikä pahinta, sen ajan vihreät ja vasemmistolaiset elävät nyt harhoissa, että sen ajan toimiansa olisi koskaan tapahtunut. Ns. äärioikeisto ei edes kokonaan ole mitään "oikeistoa" vaan osa on liikkuvia entisiä kommunisteja mm. Itä-Saksasta, eli neokansallissosialisteja. Koko entisessä itäblokissa on olemassa vanhaan Neuvostoliittoon kaipaava sukupolvi, jolle euromarkkinatalous ei ole pystynyt tarjoamaan valoisaa tulevaisuutta.
HS on kuvannut tuota Venäjän myyräntyötä, jossa tuetaan kaikkia mahdollisia eripurasta eläviä liikkeitä: "Venäjä haluaa uuden Jaltan sopimuksen, jossa maailma jaetaan etupiireihin. Venäjä tarvitsee ympärilleen näennäisdemokraattisia suojamaita pitääkseen korruptoituneen yksinvallan koossa"
https://www.hs.fi/maailma/art-2000005552242.html
Normaalit kansalaiset kyllä huomaavat uusnatsien ja muiden ääriryhmien falskiuden. Mutta vasen laita - vihreiden kera - eduskuntakelpoisina ja näennäisesti maltillisina ovat perussyylliset siihen, että äärioikeisto yleensäkin on pystynyt lisäämään kannatustaan olennaisesti keskustasosialidemokraattisessa Euroopassa.
Asiaa ei auta epävakaitten nuorten keksimien vasemmistolaisten määritelmien tahallinen sekoittaminen, maltillinen talousoikeistolainen on "natsi" ja valtiososialismia ajava kansallissosialistinen on "natsi", eli olisivat ns. "laitaoikeistoa" ? Eivät ole.
Jos sanoo vahingossa, että ruuna ei ole tamma, se ei tee sanojastaan natsia, vaikka Putinin trollitehtaan julistajat näin esittäisivätkin.
-SS-
-
Valitettavasti tämä Putinin projekti on aloitettu hetikohta Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Riippuvuus Venäjän energiasta, ydinvoiman vastainen liike ja Vihreät olivat silloin pehmeän vaikuttamisen kohteena, ja mikä pahinta, sen ajan vihreät ja vasemmistolaiset elävät nyt harhoissa, että sen ajan toimiansa olisi koskaan tapahtunut. Ns. äärioikeisto ei edes kokonaan ole mitään "oikeistoa" vaan osa on liikkuvia entisiä kommunisteja mm. Itä-Saksasta, eli neokansallissosialisteja. Koko entisessä itäblokissa on olemassa vanhaan Neuvostoliittoon kaipaava sukupolvi, jolle euromarkkinatalous ei ole pystynyt tarjoamaan valoisaa tulevaisuutta.
HS on kuvannut tuota Venäjän myyräntyötä, jossa tuetaan kaikkia mahdollisia eripurasta eläviä liikkeitä: "Venäjä haluaa uuden Jaltan sopimuksen, jossa maailma jaetaan etupiireihin. Venäjä tarvitsee ympärilleen näennäisdemokraattisia suojamaita pitääkseen korruptoituneen yksinvallan koossa"
https://www.hs.fi/maailma/art-2000005552242.html
Normaalit kansalaiset kyllä huomaavat uusnatsien ja muiden ääriryhmien falskiuden. Mutta vasen laita - vihreiden kera - eduskuntakelpoisina ja näennäisesti maltillisina ovat perussyylliset siihen, että äärioikeisto yleensäkin on pystynyt lisäämään kannatustaan olennaisesti keskustasosialidemokraattisessa Euroopassa.
Asiaa ei auta epävakaitten nuorten keksimien vasemmistolaisten määritelmien tahallinen sekoittaminen, maltillinen talousoikeistolainen on "natsi" ja valtiososialismia ajava kansallissosialistinen on "natsi", eli olisivat ns. "laitaoikeistoa" ? Eivät ole.
Jos sanoo vahingossa, että ruuna ei ole tamma, se ei tee sanojastaan natsia, vaikka Putinin trollitehtaan julistajat näin esittäisivätkin.
-SS-
Sä nyt kerrot Angela Merkelin Saksasta. Merkel riemastui Japanin ydinturmasta ja lähti vihiriöiden kelkkaan. Suomessa taas Kokoomus ja Kepu halus ryssän myllyn.
no se nyt on sama ostaako kaasua tai uraania.