Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Mopomies - 16.10.25 - klo:10:58
-
Ylellä on taas omaa kivaa. Dokumenttisarja Suoran toiminnan Suomi kertoo suomalaisesta aktivismista.
https://areena.yle.fi/1-71188691
Sarjan tarkoitus on aivan selvästi luoda hyvän ja pahan vastakkainasettelua ja hyvikset ovat tietenkin näitä aktivisteja. Dokumentti on luotu siten, että tavallinen katsoja alkaa pohtimaan ylelle ja sen ideologialle tärkeitä asioita. Vastapuolen antiaktivismi on tietenkin tuomittavaa.
Dokumentissa korostuu vastapuolien stereotyyppinen olemus. Tietyt ihmiset vähän toteuttavat itseään ja taas tietyt ihmiset vetävät siitä herneen nenään. Ja yle on taas valinnut puolensa. Normaalille ihmiselle osapuolien touhu aiheuttaa lähinnä myötähäpeää.
-
En katso, koska yksi jakso olisi pitänyt tehdä maanviljelijöiden mielenosoituksesta Hesassa vuonna 1991.
-
En katso, koska yksi jakso olisi pitänyt tehdä maanviljelijöiden mielenosoituksesta Hesassa vuonna 1991.
Ainahan näitä mielenilmaisuja on ollut Kemin veritorstaista lähtien.
-
mutta kiva kun ei net toiset ole koskaan mieltään osottaneet!
-
Ylellä on aina jotain kansanvalistus propagandaa menossa. 80-luvulla oli tällaista, itsekin ihmeissäni kuuntelin Neuvostoliiton ylistystä https://yle.fi/a/20-96775
-
Ylellä on aina jotain kansanvalistus propagandaa menossa. 80-luvulla oli tällaista, itsekin ihmeissäni kuuntelin Neuvostoliiton ylistystä https://yle.fi/a/20-96775
Punainen työvuoro -niminen kolhoosi. ;D ;D ;D
-
Ylellä on taas omaa kivaa. Dokumenttisarja Suoran toiminnan Suomi kertoo suomalaisesta aktivismista.
https://areena.yle.fi/1-71188691
Sarjan tarkoitus on aivan selvästi luoda hyvän ja pahan vastakkainasettelua ja hyvikset ovat tietenkin näitä aktivisteja. Dokumentti on luotu siten, että tavallinen katsoja alkaa pohtimaan ylelle ja sen ideologialle tärkeitä asioita. Vastapuolen antiaktivismi on tietenkin tuomittavaa.
Dokumentissa korostuu vastapuolien stereotyyppinen olemus. Tietyt ihmiset vähän toteuttavat itseään ja taas tietyt ihmiset vetävät siitä herneen nenään. Ja yle on taas valinnut puolensa. Normaalille ihmiselle osapuolien touhu aiheuttaa lähinnä myötähäpeää.
onneksi sentäs oikeistolainen media asettuu puolustamaan valkoesta oikeiden arvojen puolesta taistelevaa arjalaesta äijä-sankaria kuvaavin otsikoin 8) 8) 8) 8)
Tällaisessa vankilassa Jere Karalahti viruu :D :D :D :D
https://www.is.fi/urheilu/art-2000011563931.html
-
Ylellä on aina jotain kansanvalistus propagandaa menossa. 80-luvulla oli tällaista, itsekin ihmeissäni kuuntelin Neuvostoliiton ylistystä https://yle.fi/a/20-96775
Punainen työvuoro -niminen kolhoosi. ;D ;D ;D
Oli varmasti Sepon ja Icefarmerin lemppariohjelma😎😎👍
-
Ylellä on taas omaa kivaa. Dokumenttisarja Suoran toiminnan Suomi kertoo suomalaisesta aktivismista.
https://areena.yle.fi/1-71188691
Sarjan tarkoitus on aivan selvästi luoda hyvän ja pahan vastakkainasettelua ja hyvikset ovat tietenkin näitä aktivisteja. Dokumentti on luotu siten, että tavallinen katsoja alkaa pohtimaan ylelle ja sen ideologialle tärkeitä asioita. Vastapuolen antiaktivismi on tietenkin tuomittavaa.
Dokumentissa korostuu vastapuolien stereotyyppinen olemus. Tietyt ihmiset vähän toteuttavat itseään ja taas tietyt ihmiset vetävät siitä herneen nenään. Ja yle on taas valinnut puolensa. Normaalille ihmiselle osapuolien touhu aiheuttaa lähinnä myötähäpeää.
onneksi sentäs oikeistolainen media asettuu puolustamaan valkoesta oikeiden arvojen puolesta taistelevaa arjalaesta äijä-sankaria kuvaavin otsikoin 8) 8) 8) 8)
Tällaisessa vankilassa Jere Karalahti viruu :D :D :D :D
https://www.is.fi/urheilu/art-2000011563931.html
Etkö oikeasti näe sitä, että dokumenteissa aktivisti nostetaan hyvän asemaan ja aktivismin vastustajat tehdään osin naurunalaiseksi? Vaikka esim. nuo vesakontorjunnat myrkyillä jälkeenpäin näyttävät aika hulluilta jutuilta, dokumentti keskittyy aktivistien toiminnan puolustamiseen.
Olisi ollut hienoa, jos aktivistit olisivat edes kertoneet, kuinka vesivoiman tuottama sähkö korvataan yhtä vakaalla voimantuotolla.
-
Seppo yritti Suomeenkin perustaa punaista kolhoosia. Män vituiks....pajua lykkää, ottalaudat roikkuu.
-
Siis ympäristöaktivismi ei ehkä auta ympäristöä ollenkaan. Tuulivoima on melko raaka-aineintensiivinen energiamuoto, eikä sen tuottama kilowattitunti ole samanarvoinen kuin vesivaraston sisältämä vapaasti tarpeen mukaan käytettävissä oleva energia. Aurinkovoima toimii päiväntasaajan lähellä olevissa maissa, lähinnä jäähdytystarpeeseen, napa-alueiden vuodenaikavaihtelu on epäedullista auringolle. Aktivistien ajattelun aukot aiheuttavat harhan, että ns. vihreää, "päästöjä vähentävää", tavaraa pää punaisena valmistamalla, korvaten jonkun toisen muka saastuttavamman tavaran, päästäisiin nettohyötyyn. Ei ainakaan viiteenkymmeneen vuoteen.
Kokonaisenergiankulutuksen vähentäminen ja tavaranvalmistuksen vähentäminen rikkaissa valtioissa siis on ainoa toimiva malli, mutta ne nuoret aktivistit, jotka elävät Helsingin keskustassa, eivät huomaa sitä, että he ovat elintasomaiden eliittiä, joka on asemassaan ja vapautettavissa aktivistitoimintaansa vain sen takia, että yhteiskunta on ehkä jo parisadan vuoden ajan käyttänyt useamman kertaluokan verran enemmän energiaa ja päästöjä kuin alkuasukas heinämajassaan kaukana kaukana suuressa maailmassa. Näiden aktivistien nyt sitten kelpaa köyhäillä siellä kirppiksillä.
Isi maksaa, isi maksaa, isi isi isi maksaa. (https://youtu.be/30IPAFCbhNY?si=p8pxvlzwuIhJFd3n)
Monen salonkivihreän nuoren takana löytyy jokin korkea-arvoinen virkamies- tai yritysjohtajaperhe. Murkkuiässä ensimmäinen toimiva aivojen osa on kapinointilohko, jolloin tukka muuttuu siniseksi ja vaatteet kirppisrytkyiksi, ja vanhemmat yhtäkkiä ovat hirviöporvareita. Sitten yliopiston poliittisen kehitysmaasosiologian laitokselle päästyään jo liimaavat käsiä lähikatujen asfalttiin.
Isi vaihtaa entisen eemelin EQS:ään, kapinallista jälkikasvua lepyttääkseen.
-SS-
-
Siis ympäristöaktivismi ei ehkä auta ympäristöä ollenkaan. Tuulivoima on melko raaka-aineintensiivinen energiamuoto, eikä sen tuottama kilowattitunti ole samanarvoinen kuin vesivaraston sisältämä vapaasti tarpeen mukaan käytettävissä oleva energia. Aurinkovoima toimii päiväntasaajan lähellä olevissa maissa, lähinnä jäähdytystarpeeseen, napa-alueiden vuodenaikavaihtelu on epäedullista auringolle. Aktivistien ajattelun aukot aiheuttavat harhan, että ns. vihreää, "päästöjä vähentävää", tavaraa pää punaisena valmistamalla, korvaten jonkun toisen muka saastuttavamman tavaran, päästäisiin nettohyötyyn. Ei ainakaan viiteenkymmeneen vuoteen.
Kokonaisenergiankulutuksen vähentäminen ja tavaranvalmistuksen vähentäminen rikkaissa valtioissa siis on ainoa toimiva malli, mutta ne nuoret aktivistit, jotka elävät Helsingin keskustassa, eivät huomaa sitä, että he ovat elintasomaiden eliittiä, joka on asemassaan ja vapautettavissa aktivistitoimintaansa vain sen takia, että yhteiskunta on ehkä jo parisadan vuoden ajan käyttänyt useamman kertaluokan verran enemmän energiaa ja päästöjä kuin alkuasukas heinämajassaan kaukana kaukana suuressa maailmassa. Näiden aktivistien nyt sitten kelpaa köyhäillä siellä kirppiksillä.
Isi maksaa, isi maksaa, isi isi isi maksaa. (https://youtu.be/30IPAFCbhNY?si=p8pxvlzwuIhJFd3n)
Monen salonkivihreän nuoren takana löytyy jokin korkea-arvoinen virkamies- tai yritysjohtajaperhe. Murkkuiässä ensimmäinen toimiva aivojen osa on kapinointilohko, jolloin tukka muuttuu siniseksi ja vaatteet kirppisrytkyiksi, ja vanhemmat yhtäkkiä ovat hirviöporvareita. Sitten yliopiston poliittisen kehitysmaasosiologian laitokselle päästyään jo liimaavat käsiä lähikatujen asfalttiin.
Isi vaihtaa entisen eemelin EQS:ään, kapinallista jälkikasvua lepyttääkseen.
-SS-
Tällä hetkellä kun ydinvoiman rakentaminen on yhtä kallista kuin maitohallien. Ei onnistu ilman veronmaksajien tai kuluttajien tukea, kuten maito. Eikä kivihiiltä enää tule venäjältä. Siis ilman tuulivoimaa sähkö maksaisi jatkuvasti 50 senttiä kwh.
Aurinkovoima pellolla tuottaa enemmän kuin kaura. Näin olen huomannut.
-
Mites paju?
-
Siis ympäristöaktivismi ei ehkä auta ympäristöä ollenkaan. Tuulivoima on melko raaka-aineintensiivinen energiamuoto, eikä sen tuottama kilowattitunti ole samanarvoinen kuin vesivaraston sisältämä vapaasti tarpeen mukaan käytettävissä oleva energia. Aurinkovoima toimii päiväntasaajan lähellä olevissa maissa, lähinnä jäähdytystarpeeseen, napa-alueiden vuodenaikavaihtelu on epäedullista auringolle. Aktivistien ajattelun aukot aiheuttavat harhan, että ns. vihreää, "päästöjä vähentävää", tavaraa pää punaisena valmistamalla, korvaten jonkun toisen muka saastuttavamman tavaran, päästäisiin nettohyötyyn. Ei ainakaan viiteenkymmeneen vuoteen.
Kokonaisenergiankulutuksen vähentäminen ja tavaranvalmistuksen vähentäminen rikkaissa valtioissa siis on ainoa toimiva malli, mutta ne nuoret aktivistit, jotka elävät Helsingin keskustassa, eivät huomaa sitä, että he ovat elintasomaiden eliittiä, joka on asemassaan ja vapautettavissa aktivistitoimintaansa vain sen takia, että yhteiskunta on ehkä jo parisadan vuoden ajan käyttänyt useamman kertaluokan verran enemmän energiaa ja päästöjä kuin alkuasukas heinämajassaan kaukana kaukana suuressa maailmassa. Näiden aktivistien nyt sitten kelpaa köyhäillä siellä kirppiksillä.
Isi maksaa, isi maksaa, isi isi isi maksaa. (https://youtu.be/30IPAFCbhNY?si=p8pxvlzwuIhJFd3n)
Monen salonkivihreän nuoren takana löytyy jokin korkea-arvoinen virkamies- tai yritysjohtajaperhe. Murkkuiässä ensimmäinen toimiva aivojen osa on kapinointilohko, jolloin tukka muuttuu siniseksi ja vaatteet kirppisrytkyiksi, ja vanhemmat yhtäkkiä ovat hirviöporvareita. Sitten yliopiston poliittisen kehitysmaasosiologian laitokselle päästyään jo liimaavat käsiä lähikatujen asfalttiin.
Isi vaihtaa entisen eemelin EQS:ään, kapinallista jälkikasvua lepyttääkseen.
-SS-
Siis ympäristöaktivismi ei ehkä auta ympäristöä ollenkaan. Tuulivoima on melko raaka-aineintensiivinen energiamuoto, eikä sen tuottama kilowattitunti ole samanarvoinen kuin vesivaraston sisältämä vapaasti tarpeen mukaan käytettävissä oleva energia
se vissiin niin varmaa tuo sadanta nyt siellä varsinais-suomen aavikoillakin että viljelijöiden vaikerrukset kuivuudesta voidaan kuitata turhana säälinkeruuna ja ilmastonmuutoksenkin trump julisti humpuukiksi niin sekään ei vaikuta sadantaan eikä vesivoimaaan :-\ :-\ :-\ :-\
-
Ei ole pizzan syönti mannerheikinkadulla kuulemma enää muodikasta. Gaza-aktivismi tullut tilalle.
Yrittäkäähän pysyä nuorison perässä, nämä ovat kaikki muoti-ilmiöitä joilla jälkikasvu yrittää saada teidän korvat savuamaan.
Yleisradionkin mielestä on kunniallisempaa rottailla ja nauttia yhteiskunnan eduista kuin rasittaa aivojaan sekä ympäristöä arvottomassa työelämässä. https://yle.fi/a/74-20186318
Kannattaa nauttia vielä kun voi, EU-troikka on jo koputtelemassa Suomi-Gretojen selkiin että pitäisi viedä se riistopizzalaatikko roskiin ja kääriä virttynyt palestiinalippukin rullalle.
Harmillista kun piikissä ei riitä pituutta yhtä paljon kuin Kimmo Kiljusen lipputangossa. Julkituodun ulosteen tutkimustakin on arvosteltu. Mikään ei ole kuten ennen.
-
mutta aika paljon on ollu ylen kanavilla monenlaista dokua ja asiaohjelmaa maailman eri kolkista vuosien varrella. kun taas kaupallisilla ( ja puolueellisilla ) kanavilla ollaankin sitten saatu katella muuta "kehittävää" ohjelmaa..
-
Kerrohan yksikin ylellä julkaistu dokumentti tai asiaohjelma, jossa lähtökohtana ei ole vastakkainasettelu tai puolen valinta ennen ohjelman tekoa.
Tekisipä joku vielä sellaisia ohjelmia, joissa käydään läpi asioita monipuolisesti, eikä vain yksipuolispainotteisesti. Haastavissa tilanteissa katsojalle voisi jättää varaa omaan mielipiteeseen. Esim. Oliko Mooses läski vai ei?
Turkistarhauksen vastustajien lehteä luonnehdittiin hyvin älylliseksi lehdeksi ja turkistarhauksen puolustajia äärioikeistolaisiksi. Orimattilassa turkistarhaaja ampui haulikolla jotenkin niin viattomia höpönassuja ja älymystölehdessä ilmoitettiin nimiä ja osoitteita turkistarhoille.
Sivustakatsoja voisi ihmetellä hiukan koko touhua. Äly hoi, älä jätä.
-
mutta aika paljon on ollu ylen kanavilla monenlaista dokua ja asiaohjelmaa maailman eri kolkista vuosien varrella. kun taas kaupallisilla ( ja puolueellisilla ) kanavilla ollaankin sitten saatu katella muuta "kehittävää" ohjelmaa..
Kuten maajussille morsian. Siinä kuulemma mukana oliivin viljelijä joka ei viljele mitään. Mutta naiset tykkää. :-*
-
Kerrohan yksikin ylellä julkaistu dokumentti tai asiaohjelma, jossa lähtökohtana ei ole vastakkainasettelu tai puolen valinta ennen ohjelman tekoa.
Tekisipä joku vielä sellaisia ohjelmia, joissa käydään läpi asioita monipuolisesti, eikä vain yksipuolispainotteisesti. Haastavissa tilanteissa katsojalle voisi jättää varaa omaan mielipiteeseen. Esim. Oliko Mooses läski vai ei?
Turkistarhauksen vastustajien lehteä luonnehdittiin hyvin älylliseksi lehdeksi ja turkistarhauksen puolustajia äärioikeistolaisiksi. Orimattilassa turkistarhaaja ampui haulikolla jotenkin niin viattomia höpönassuja ja älymystölehdessä ilmoitettiin nimiä ja osoitteita turkistarhoille.
Sivustakatsoja voisi ihmetellä hiukan koko touhua. Äly hoi, älä jätä.
Tässä sulle katsottavaa. Selvittää vähän miksi Trump haluaa kanavan takaisin.
https://areena.yle.fi/1-73408200
Eihän tuokaan tietysti tasapuolinen ole, kun kertoo lähes totta.
-
mutta aika paljon on ollu ylen kanavilla monenlaista dokua ja asiaohjelmaa maailman eri kolkista vuosien varrella. kun taas kaupallisilla ( ja puolueellisilla ) kanavilla ollaankin sitten saatu katella muuta "kehittävää" ohjelmaa..
Kuten maajussille morsian. Siinä kuulemma mukana oliivin viljelijä joka ei viljele mitään. Mutta naiset tykkää. :-*
Yhtä hyvin ohjelmassa voisi olla mukana eläköitynyt viljelijä, joka olisi metsittänyt peltonsa hölmösti jo ennen EU-aikaa. Tilalla tarjoiltaisiin morseinehdokkaille vaikka kalakukkoa ja tilan peltojen omia antimia eli nilaa.🎅🎅😄
-
mutta aika paljon on ollu ylen kanavilla monenlaista dokua ja asiaohjelmaa maailman eri kolkista vuosien varrella. kun taas kaupallisilla ( ja puolueellisilla ) kanavilla ollaankin sitten saatu katella muuta "kehittävää" ohjelmaa..
Kuten maajussille morsian. Siinä kuulemma mukana oliivin viljelijä joka ei viljele mitään. Mutta naiset tykkää. :-*
Yhtä hyvin ohjelmassa voisi olla mukana eläköitynyt viljelijä, joka olisi metsittänyt peltonsa hölmösti jo ennen EU-aikaa. Tilalla tarjoiltaisiin morseinehdokkaille vaikka kalakukkoa ja tilan peltojen omia antimia eli nilaa.
Pellon metsittäminen ei ole koskaan hölmöä. Hölmöä on viljellä peltoja joissa ei ole kuin pellon laidat metsän keskellä. Kaikki alle 5ha lohkot pois tukioikeudesta.
-
mutta aika paljon on ollu ylen kanavilla monenlaista dokua ja asiaohjelmaa maailman eri kolkista vuosien varrella. kun taas kaupallisilla ( ja puolueellisilla ) kanavilla ollaankin sitten saatu katella muuta "kehittävää" ohjelmaa..
Kuten maajussille morsian. Siinä kuulemma mukana oliivin viljelijä joka ei viljele mitään. Mutta naiset tykkää. :-*
Yhtä hyvin ohjelmassa voisi olla mukana eläköitynyt viljelijä, joka olisi metsittänyt peltonsa hölmösti jo ennen EU-aikaa. Tilalla tarjoiltaisiin morseinehdokkaille vaikka kalakukkoa ja tilan peltojen omia antimia eli nilaa.
Pellon metsittäminen ei ole koskaan hölmöä. Hölmöä on viljellä peltoja joissa ei ole kuin pellon laidat metsän keskellä. Kaikki alle 5ha lohkot pois tukioikeudesta.
Koska muut eivät metsittäneet hölmösti peltojaan kuten sinä, niin muuttaisit sen vuoksi koko EU:n maatalouspolitiikan, jotta olisi pakko metsittää. Olet tainnut laskea, että kuinka ison kasan rahaa olet menettänyt 30 vuoden aikana.🎅🎅😂
-
mutta aika paljon on ollu ylen kanavilla monenlaista dokua ja asiaohjelmaa maailman eri kolkista vuosien varrella. kun taas kaupallisilla ( ja puolueellisilla ) kanavilla ollaankin sitten saatu katella muuta "kehittävää" ohjelmaa..
Kuten maajussille morsian. Siinä kuulemma mukana oliivin viljelijä joka ei viljele mitään. Mutta naiset tykkää. :-*
Yhtä hyvin ohjelmassa voisi olla mukana eläköitynyt viljelijä, joka olisi metsittänyt peltonsa hölmösti jo ennen EU-aikaa. Tilalla tarjoiltaisiin morseinehdokkaille vaikka kalakukkoa ja tilan peltojen omia antimia eli nilaa.
Pellon metsittäminen ei ole koskaan hölmöä. Hölmöä on viljellä peltoja joissa ei ole kuin pellon laidat metsän keskellä. Kaikki alle 5ha lohkot pois tukioikeudesta.
Koska muut eivät metsittäneet hölmösti peltojaan kuten sinä, niin muuttaisit sen vuoksi koko EU:n maatalouspolitiikan, jotta olisi pakko metsittää. Olet tainnut laskea, että kuinka ison kasan rahaa olet menettänyt 30 vuoden aikana.🎅🎅😂
Seppo ei osannut eikä laiskana viitsinytkään peltolänttejään viljellä kunnolla. Sieltä SS-Sepon katkeruus kumpuaa ja ulottuu vanhuksen elämän loppuun asti.
😎😎😎
-
Kerrohan yksikin ylellä julkaistu dokumentti tai asiaohjelma, jossa lähtökohtana ei ole vastakkainasettelu tai puolen valinta ennen ohjelman tekoa.
Tekisipä joku vielä sellaisia ohjelmia, joissa käydään läpi asioita monipuolisesti, eikä vain yksipuolispainotteisesti. Haastavissa tilanteissa katsojalle voisi jättää varaa omaan mielipiteeseen. Esim. Oliko Mooses läski vai ei?
Turkistarhauksen vastustajien lehteä luonnehdittiin hyvin älylliseksi lehdeksi ja turkistarhauksen puolustajia äärioikeistolaisiksi. Orimattilassa turkistarhaaja ampui haulikolla jotenkin niin viattomia höpönassuja ja älymystölehdessä ilmoitettiin nimiä ja osoitteita turkistarhoille.
Sivustakatsoja voisi ihmetellä hiukan koko touhua. Äly hoi, älä jätä.
Tässä sulle katsottavaa. Selvittää vähän miksi Trump haluaa kanavan takaisin.
https://areena.yle.fi/1-73408200
Eihän tuokaan tietysti tasapuolinen ole, kun kertoo lähes totta.
Tuo ohjelma kertoo siitä karkeasta kolonialismista, johon kuului kaikenlaista menoa ja meininkiä. Ihmisarvo perustui luokkajakoon. Ja koko ohjelma perustui ihmiskohtaloihin.
Kaikkea voi vaatia, jos on tarpeeksi pyssyjä takana. Usa teki virheen luovuttaessaan kanavan paikallisille. Tuskin koko Panaman valtiota olisi olemassa, jos kanavaa ei olisi rakennettu. On vähän tyhmää jälkeenpäin vaatia virheen korjausta, mutta yhtä tyhmää on rahastaa ja käyttää siten hyväksi valtiota, joka kanavan rakensi. Varsinkin kun tällä valtiolla on pyssyjä enemmän kuin tarpeeksi. Yksinkertainen vahvemman laki on lopulta se määräävin laki. Usa voisi halutessaan luoda uuden kanavan rautateillä ja haistattaa paskan Panamalle.
Koko jutusta jää lopulta puuttumaan kaikista merkittävin seikka kanavaan liittyen. Miksi tarvittiin ameriikkalaisia, jotta koko homma saatiin rakennettua? Olisiko silloiset paikalliset siihen pystyneet, kun ranskalaisetkin epäonnistuivat? Onko sillä jotain merkitystä, että nykyäänkin eteläisen Euroopan maat ovat vähän sellaisia käsien heiluttajia? Voiko genetiikalla olla jotain merkitystä?
-
Kerrohan yksikin ylellä julkaistu dokumentti tai asiaohjelma, jossa lähtökohtana ei ole vastakkainasettelu tai puolen valinta ennen ohjelman tekoa.
Tekisipä joku vielä sellaisia ohjelmia, joissa käydään läpi asioita monipuolisesti, eikä vain yksipuolispainotteisesti. Haastavissa tilanteissa katsojalle voisi jättää varaa omaan mielipiteeseen. Esim. Oliko Mooses läski vai ei?
Turkistarhauksen vastustajien lehteä luonnehdittiin hyvin älylliseksi lehdeksi ja turkistarhauksen puolustajia äärioikeistolaisiksi. Orimattilassa turkistarhaaja ampui haulikolla jotenkin niin viattomia höpönassuja ja älymystölehdessä ilmoitettiin nimiä ja osoitteita turkistarhoille.
Sivustakatsoja voisi ihmetellä hiukan koko touhua. Äly hoi, älä jätä.
Tässä sulle katsottavaa. Selvittää vähän miksi Trump haluaa kanavan takaisin.
https://areena.yle.fi/1-73408200
Eihän tuokaan tietysti tasapuolinen ole, kun kertoo lähes totta.
Tuo ohjelma kertoo siitä karkeasta kolonialismista, johon kuului kaikenlaista menoa ja meininkiä. Ihmisarvo perustui luokkajakoon. Ja koko ohjelma perustui ihmiskohtaloihin.
Kaikkea voi vaatia, jos on tarpeeksi pyssyjä takana. Usa teki virheen luovuttaessaan kanavan paikallisille. Tuskin koko Panaman valtiota olisi olemassa, jos kanavaa ei olisi rakennettu. On vähän tyhmää jälkeenpäin vaatia virheen korjausta, mutta yhtä tyhmää on rahastaa ja käyttää siten hyväksi valtiota, joka kanavan rakensi. Varsinkin kun tällä valtiolla on pyssyjä enemmän kuin tarpeeksi. Yksinkertainen vahvemman laki on lopulta se määräävin laki. Usa voisi halutessaan luoda uuden kanavan rautateillä ja haistattaa paskan Panamalle.
Koko jutusta jää lopulta puuttumaan kaikista merkittävin seikka kanavaan liittyen. Miksi tarvittiin ameriikkalaisia, jotta koko homma saatiin rakennettua? Olisiko silloiset paikalliset siihen pystyneet, kun ranskalaisetkin epäonnistuivat? Onko sillä jotain merkitystä, että nykyäänkin eteläisen Euroopan maat ovat vähän sellaisia käsien heiluttajia? Voiko genetiikalla olla jotain merkitystä?
90% kanavan kaivajista oli muita kuin USA:n kansalaisia.
-
Yhtä hyvin ohjelmassa voisi olla mukana elllläköitynyt viljeliä, joka olisi metsittänyt peltonsa hölmösti jo ennen EU-aikaa. Tilalla tarjoiltaisiin morseinehdokkaille vaikka kalakukkoa ja tilan peltojen omia antimia eli nilaa.🎅🎅😄
Kähverätä... ;) :D ;D ::) 🎅
-
90% kanavan kaivajista oli muita kuin USA:n kansalaisia.
Ja jos se heistä riippuisi, koko kanavaa ei vieläkään olisi olemassa. Ei se, että tarvitaanko sitä, vaan yksin heiltä paikallisilta tai näiltä rakentajilta, projekti ei olisi onnistunut.
-
90% kanavan kaivajista oli muita kuin USA:n kansalaisia.
Ja jos se heistä riippuisi, koko kanavaa ei vieläkään olisi olemassa. Ei se, että tarvitaanko sitä, vaan yksin heiltä paikallisilta tai näiltä rakentajilta, projekti ei olisi onnistunut.
pyramiditkin on rakennettu ilman persuja tae rebublikaaneja :-\ :-\ :-\ :-\
-
90% kanavan kaivajista oli muita kuin USA:n kansalaisia.
Ja jos se heistä riippuisi, koko kanavaa ei vieläkään olisi olemassa. Ei se, että tarvitaanko sitä, vaan yksin heiltä paikallisilta tai näiltä rakentajilta, projekti ei olisi onnistunut.
pyramiditkin on rakennettu ilman persuja tae rebublikaaneja :-\ :-\ :-\ :-\
Juu, sosialistit ja kommunistithan ne rakensivat.
Kuten Neuvostoliitonkin...😄😄😄
-
90% kanavan kaivajista oli muita kuin USA:n kansalaisia.
Ja jos se heistä riippuisi, koko kanavaa ei vieläkään olisi olemassa. Ei se, että tarvitaanko sitä, vaan yksin heiltä paikallisilta tai näiltä rakentajilta, projekti ei olisi onnistunut.
pyramiditkin on rakennettu ilman persuja tae rebublikaaneja :-\ :-\ :-\ :-\
Juu, sosialistit ja kommunistithan ne rakensivat.
Kuten Neuvostoliitonkin...😄😄😄
Persuista ei jää muuta muistoksi, kuin Kärkkäisen kauppahallin. Eikä nekään kestää 5000 vuotta.
-
Persuista ei jää muuta muistoksi, kuin Kärkkäisen kauppahallin.
Kauppahallin mikä...? 🎅
-
Persuista ei jää muuta muistoksi, kuin Kärkkäisen kauppahallin.
Kauppahallin mikä...? 🎅
Siitarin vanhukselle suomenkieli on liian vaikeaa...😎😎😎
-
Persuista ei jää muuta muistoksi, kuin Kärkkäisen kauppahalli.
Kauppahalli mikä...? 🎅
Natzipaska vanhukselle suomenkieli on liian vaikeaa ymmärtää...😎😎😎
Koulussa aikoinaan oli tehtäviä korjata virheet. Natzipaska ei varmaan ollu silloin tunnilla.
-
Persuista ei jää muuta muistoksi, kuin Kärkkäisen kauppahalli.
Kauppahalli mikä...? 🎅
Natzipaska vanhukselle suomenkieli on liian vaikeaa ymmärtää...😎😎😎
Koulussa aikoinaan oli tehtäviä korjata virheet. Natzipaska ei varmaan ollu silloin tunnilla.
Punikkivanhus opetteli Neuvostoliiton vallankumouksen tapahtumat ulkoa
😎😎😎😄😄😄🎅🎅🎅