Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Perussuomalainen porvari - 04.10.25 - klo:08:47
-
Näinhän sitä tyhmempi ensihätään sanoo, kun asia tulee puheeksi
https://vm.tiktok.com/ZNdtfvg1s/
-
Äläs ny - Töhölaitoksen naistutkijat saattavat olla hyvin lähellä tieteellistä läpimurtoa. ::) ;D
-
Äläs ny - Töhölaitoksen naistutkijat saattavat olla hyvin lähellä tieteellistä läpimurtoa. ::) ;D
👍👍👍😁😁😁
-
mitäpä arvelet, onko keskisarjan työ keskivertopersun mielestä yhteiskunnan kannalta tärkeää ja oleellista :-\ :-\ :-\ :-\
-
Kyllä Suomen tohtorikoulutus on kokenut konkurssin. Sieltä tulee tömmösiä Keskikaljoja ja Hullu-Jusseja.
-
Tutkimusrahoista ei ole viisasta leikata, mutta valtio voisi pisteyttää kohteet panos-tuotos suhdeluvulla, eli rahaa siihen tutkimukseen mistä voi odottaa tuottoa valtiolle tai kansantaloudelle.
-
Tutkimusrahoista ei ole viisasta leikata, mutta valtio voisi pisteyttää kohteet panos-tuotos suhdeluvulla, eli rahaa siihen tutkimukseen mistä voi odottaa tuottoa valtiolle tai kansantaloudelle.
siinä menisi virka alta keskisarjalta :o :o :o :o
-
Siellä ei montaa tutkimusalaa löydy, joka tuottaisi valtiolle jotain taloudellista hyötyä. Historian tutkiminen on yksi hyvä juttu, koska se vähentää pään hakkaamista Karjalan mäntyyn. Poliitikoilta se ei poista heidän ominaisuuttaan toistaa samoja virheitä.
-
mutta jos kukaan ei lue tutkimusta ja ota opiksi niin ei kait se paljon hyötyä siihen tuo? vaikka nyt nuita ilmastotutkimuksia taas sovelletaan ihan vaikka mihin... jopa väärin.
-
Siellä ei montaa tutkimusalaa löydy, joka tuottaisi valtiolle jotain taloudellista hyötyä. Historian tutkiminen on yksi hyvä juttu, koska se vähentää pään hakkaamista Karjalan mäntyyn. Poliitikoilta se ei poista heidän ominaisuuttaan toistaa samoja virheitä.
Mitenkä esimerkiksi tekniikan ja luonnontieteiden tutkimus ja koulutus, eikö ne nyt ole sellaisia joiden tukemisessa panos-tuotos suhde on positiivinen?
Jos halutaan pysyä kehityksessä mukana eikä taantua kehitysmaan tasolle. Vai kuvitellaanko että jotain voitetaan leikkaamalla näiden rahoitusta?
-
niiin, katotaan nyt vaikka tsairen tutkimusrahoitusta.. paljon mahtaa olla ja siellä ei etes osata kaivaa kaivoja kansan tarpeisiin. kyllä tutkimusta tarvitaan.. mut se mitä kannattaa tutkia onkin hieman mietittävä. eihän aatukaan halunnu tutkimusta kuin naiset ja miehet ja muut sukupuolet lisääntyy vaan se miten ihminen voip tappaa tehokkaasti. ja hitosti tuli paljon kehitystä siinä siivellä..
-
Siellä ei montaa tutkimusalaa löydy, joka tuottaisi valtiolle jotain taloudellista hyötyä. Historian tutkiminen on yksi hyvä juttu, koska se vähentää pään hakkaamista Karjalan mäntyyn. Poliitikoilta se ei poista heidän ominaisuuttaan toistaa samoja virheitä.
Mitenkä esimerkiksi tekniikan ja luonnontieteiden tutkimus ja koulutus, eikö ne nyt ole sellaisia joiden tukemisessa panos-tuotos suhde on positiivinen?
Jos halutaan pysyä kehityksessä mukana eikä taantua kehitysmaan tasolle. Vai kuvitellaanko että jotain voitetaan leikkaamalla näiden rahoitusta?
Nuo ovat ehkä ne aidoimmat hyötyä tuovat.
Mitä se kehitys sitten on? Olemme olleet jo pitkään nykyisen atomimallin ajassa ja sitä koskevat kehitykset ovat olleet sovellustasolla.
Kaiken kruunaa elollinen ympäristö, jonka mallintamiseen ei riitä nykyiset tietokoneet tai sitten se, kuinka paljon erilaiset tekoälyt tarvitsevat energiaa ja silti ne ovat yksinkertaisen tyhmiä. Kun lääketiede parantaa ihmisiä, se on ok. Kun se pidentää ihmiselämää, siitä kyllä valtion talous kärsii.
Sitten kun yritetään tutkia jotain tosi pientä, teoreettista asiaa, se vaatii yleensä energiaa, infraa ja yleensä ison kasan rahaa. Suomella ei ole tällaiseen rahaa. Joten todellisuudessa tietyiltä Suomi on kehitysmaa. Melkein kaikki suomalaiset menestystapaukset ovat perustuneet muiden tutkimien asioiden soveltamiseen.
-
Kyllä Suomen tohtorikoulutus on kokenut konkurssin. Sieltä tulee tömmösiä Keskikaljoja ja Hullu-Jusseja.
Ja tämän kerto meile Zirolan käyny runkunaulaaja... ;) :D ;D ::) 🎅
-
Siellä ei montaa tutkimusalaa löydy, joka tuottaisi valtiolle jotain taloudellista hyötyä. Historian tutkiminen on yksi hyvä juttu, koska se vähentää pään hakkaamista Karjalan mäntyyn. Poliitikoilta se ei poista heidän ominaisuuttaan toistaa samoja virheitä.
Mitenkä esimerkiksi tekniikan ja luonnontieteiden tutkimus ja koulutus, eikö ne nyt ole sellaisia joiden tukemisessa panos-tuotos suhde on positiivinen?
Jos halutaan pysyä kehityksessä mukana eikä taantua kehitysmaan tasolle. Vai kuvitellaanko että jotain voitetaan leikkaamalla näiden rahoitusta?
Nuo ovat ehkä ne aidoimmat hyötyä tuovat.
Mitä se kehitys sitten on? Olemme olleet jo pitkään nykyisen atomimallin ajassa ja sitä koskevat kehitykset ovat olleet sovellustasolla.
Kaiken kruunaa elollinen ympäristö, jonka mallintamiseen ei riitä nykyiset tietokoneet tai sitten se, kuinka paljon erilaiset tekoälyt tarvitsevat energiaa ja silti ne ovat yksinkertaisen tyhmiä. Kun lääketiede parantaa ihmisiä, se on ok. Kun se pidentää ihmiselämää, siitä kyllä valtion talous kärsii.
Sitten kun yritetään tutkia jotain tosi pientä, teoreettista asiaa, se vaatii yleensä energiaa, infraa ja yleensä ison kasan rahaa. Suomella ei ole tällaiseen rahaa. Joten todellisuudessa tietyiltä Suomi on kehitysmaa. Melkein kaikki suomalaiset menestystapaukset ovat perustuneet muiden tutkimien asioiden soveltamiseen.
meillähän oli aivan ylivoimainen osaaaminen esimerkiksi jäänmurtajien teossa. huippuluokan vetovehkeet alukseen kuin alukseen.
maailman parhaat risteilijät.
maailman parhaat, paperikoneet, traktorit, metsätraktorit, kaivoskoneetn yms valtionyhtiöperusteiset kruununjalokivet 8) 8) 8) 8)
-
Siellä ei montaa tutkimusalaa löydy, joka tuottaisi valtiolle jotain taloudellista hyötyä. Historian tutkiminen on yksi hyvä juttu, koska se vähentää pään hakkaamista Karjalan mäntyyn. Poliitikoilta se ei poista heidän ominaisuuttaan toistaa samoja virheitä.
Mitenkä esimerkiksi tekniikan ja luonnontieteiden tutkimus ja koulutus, eikö ne nyt ole sellaisia joiden tukemisessa panos-tuotos suhde on positiivinen?
Jos halutaan pysyä kehityksessä mukana eikä taantua kehitysmaan tasolle. Vai kuvitellaanko että jotain voitetaan leikkaamalla näiden rahoitusta?
Nuo ovat ehkä ne aidoimmat hyötyä tuovat.
Mitä se kehitys sitten on? Olemme olleet jo pitkään nykyisen atomimallin ajassa ja sitä koskevat kehitykset ovat olleet sovellustasolla.
Kaiken kruunaa elollinen ympäristö, jonka mallintamiseen ei riitä nykyiset tietokoneet tai sitten se, kuinka paljon erilaiset tekoälyt tarvitsevat energiaa ja silti ne ovat yksinkertaisen tyhmiä. Kun lääketiede parantaa ihmisiä, se on ok. Kun se pidentää ihmiselämää, siitä kyllä valtion talous kärsii.
Sitten kun yritetään tutkia jotain tosi pientä, teoreettista asiaa, se vaatii yleensä energiaa, infraa ja yleensä ison kasan rahaa. Suomella ei ole tällaiseen rahaa. Joten todellisuudessa tietyiltä Suomi on kehitysmaa. Melkein kaikki suomalaiset menestystapaukset ovat perustuneet muiden tutkimien asioiden soveltamiseen.
meillähän oli aivan ylivoimainen osaaaminen esimerkiksi jäänmurtajien teossa. huippuluokan vetovehkeet alukseen kuin alukseen.
maailman parhaat risteilijät.
maailman parhaat, paperikoneet, traktorit, metsätraktorit, kaivoskoneetn yms valtionyhtiöperusteiset kruununjalokivet 8) 8) 8) 8)
Siihen aikaan kun nuo oli satsattiin myös tutkimukseen ja tekniseen osaamiseen, parhaat kyvyt kouluttautui teknisille aloille.
Oltiin monella alalla kehityksen eturivissä. Nykyään on taidettu jäädä kehityksen kelkasta näissä asioissa?
-
Mitä yhteistä on persuilla, amerikan magalaisilla ja putinisteilla?
Kaikki vastustavat koulutusta ja tieteellistä tutkimusta.
Miksi?
Tyhmää kansaa on helppo ohjailla populistisella paskalla.
-
ja pikkujelppina alkoritmit pikkasen avustaa noita...
-
Mitä yhteistä on leniinillä, taliinilla ja puliinilla?
Kaikki vastustavat koulutusta ja tieteellistä tutkimusta.
Miksi?
Tyhmää kansaa on helppo ohjailla populistisella paskalla.
Jepz, ikiwanha teän komunistien käyttämä hallintakeino... 🎅
-
Vasemmisto"älymystö" mennyt siilipuolustukseen piilottaen jälkensä.
https://www.youtube.com/watch?v=yZfSlxI2GqU
Miljoonia euroja nielevät tutkimukset eivät kestä näemmä päivänvaloa kun ne pitää salata. :D
-
Mitä yhteistä on persuilla, amerikan magalaisilla ja putinisteilla?
Kaikki vastustavat koulutusta ja tieteellistä tutkimusta.
Olet totaalisen väärässä. Jospa aloitetaan yliopistojen tehtävästä:
"Yliopistojen tehtävänä on edistää vapaata tutkimusta sekä tieteellistä ja taiteellista sivistystä, antaa tutkimukseen perustuvaa ylintä opetusta sekä kasvattaa opiskelijoita palvelemaan isänmaata ja ihmiskuntaa. Tehtäviään hoitaessaan yliopistojen tulee tarjota mahdollisuuksia jatkuvaan oppimiseen, toimia vuorovaikutuksessa muun yhteiskunnan kanssa sekä edistää tutkimustulosten ja taiteellisen toiminnan yhteiskunnallista vaikuttavuutta."
Tutkimusaiheet, joita iltapäivälehdissä on reposteltu, ovat hyvin kaukana Suomesta, Etelä-Amerikan Queer - yhteisöjä tutkimalla ei oikein näy tutkimuksen vaikuttavuutta suomalaiseen transyhteisöönkään, saati sitten enemmistön yhteiskunnalliseen elämään. Mainitsihan jo filosofi Esa Saarinenkin, että sellainen filosofiatiede, jonka tuloksista ei yleisö saa irti hölynpölyä enempää, ei ole oikeastaan minkään arvoista.
Tieteen vapaus ei tarkoittane, että kansalta pitää pakkolunastaa rahoitusta ihan mihin tahansa bullshittiin. Tieteen vapaus ei tarkoita etuoikeutetun rälssin vastikkeetonta elinkorkoa, tutkijanviran varjolla.
-SS-
-
Tieteen vapaus ei tarkoittane, että kansalta pitää pakkolunastaa rahoitusta ihan mihin ta V6hansa bullshittiin. Tieteen vapaus ei tarkoita etuoikeutetun rälssin vastikkeetonta elinkorkoa, tutkijanviran varjolla.
-SS-
Nyt puheena olevat ja kritisoidut hankkeet ovat promilleluokkaa tieteen julkisesta rahoituksesta. Näiden kuriin saattamiseen tarkoitettu hypoteettinen järjestelmä johtaa äkkiä 'ajatusrikos'tuomioistuimiin, joista ainakaan Euroopan historiassa ole kovin hyviä referenssejä tarjota.
Itse käytännöllis-luonnontieteellisen mankelin läpikäyneenä tietty nieleskelen näiden kanssa myös, mutta näiden pois sulkemisen vaihtoehtoisistannus kyllä hirvittää.
-
Ei siinäkään ole mitään järkeä, että tieteen vapaudesta huolimatta, tietynlaisia ideologisia tutkimuksia rahoitetaan isommalla rahalla kuin toisia.
Uskomatonta sinänsä, että kansa lappaa rahaa johonkin säkkiin, mutta ei pysty millään tavalla vaikuttamaan rahan käyttöön. Toisaalta hyvä, ettei pystykään.
Mutta onhan se hieno esimerkki ihmisen yksinkertaisuudesta, kun piikki on auki. Asiat alkavat vääristymään aina johonkin suuntaan. Tämäkin ongelma pysyisi poissa, jos päättäviin asemiin laitettaisiin sellaisia ihmisiä, jotka eivät niihin asemiin hakeutuisi mistään hinnasta. Hassu paradoksi.
Onko se aina näin, että ilmainen raha tuottaa vasemmistolaista sisältöä? Mm. yle on samanlainen esimerkki norsunluutornin käyttämästä rahasta, johon kansalainen ei voi vaikuttaa edes äänestämällä.
-
Tieteen vapaus ei tarkoittane, että kansalta pitää pakkolunastaa rahoitusta ihan mihin ta V6hansa bullshittiin. Tieteen vapaus ei tarkoita etuoikeutetun rälssin vastikkeetonta elinkorkoa, tutkijanviran varjolla.
-SS-
Nyt puheena olevat ja kritisoidut hankkeet ovat promilleluokkaa tieteen julkisesta rahoituksesta. Näiden kuriin saattamiseen tarkoitettu hypoteettinen järjestelmä johtaa äkkiä 'ajatusrikos'tuomioistuimiin, joista ainakaan Euroopan historiassa ole kovin hyviä referenssejä tarjota.
Itse käytännöllis-luonnontieteellisen mankelin läpikäyneenä tietty nieleskelen näiden kanssa myös, mutta näiden pois sulkemisen vaihtoehtoisistannus kyllä hirvittää.
No tämä... Suomen akatemian rahoituksesta suurin osa menee edelleen ns. koviin tieteisiin, tekniikkaan, lääketieteeseen jne. Nämä tikunnokkaan pilkattavaksi nostetut aiheet ovat euromääräisesti kuin kärpäsenpaska Itämeressä. Kritisoikaa kaikin mokomin tieteeseen käytettävää rahoitusta, mutta tehkää se hyvät ihmiset asiallisesti. Tutkijoiden haukkuminen kommunisteiksi tai etuoikeutetuksi rälssiksi ei sitä ole. Veronmaksajana mieluummin rahoitan jonkun erikoisemman tutkimusaiheen, kuin että päästäisin tutkimuskohteet politiikkojen ja Esson baarin mölymystön päätettäväksi. Vaikka -SS- sujuvasti kiersi esimerkin jenkkilästä, niin siellähän hallinto rajoittaa yliopistojen rahoitusta, jos tutkimuksessa käytetään vääriä sanoja. Ja kuten on nähty, jenkeistä kopioidaan tänne kaikki idioottimaisuudet.
Ja koska nälkä kasvaa syödessä, ei populisteille riitä oikeus päättää julkisilla rahoilla tehtävästä tutkimuksesta. Nyt on jo nähtävissä esimerkkejä, että puolueen x kansanedustajat käyvät yksityisten rahoittajien kimppuun. Ja puolueella x tarkoitan persuja. Kovasti ovat muita kommunisteiksi haukkumassa, mutta silti haluaisivat veto-oikeuden muiden rahoihin. ::)
-
ja eikös ylen johtoa valvo joku polittinen porukka? eiks nuihin valita joka vaali uutet jäsenet? ja kait evuskunnallakii olis joku roti hieman valvoa tuota muutenkin? ja jos sit joku yksittäinen tuollakii vois päättää ni mitä sit mahtais olla tarjonta vuoroviikkoina?
-
Samalla tavalla Bidenin aikana tieteen vapautta rajoitettiin jenkkilän yliopistoissa. "Vääriä" mielipiteitä esittäneitä yliopistoihmisiä canceloitiin siellä. Eli käytännössä siis saivat potkut, luentoja esteettiin, peruttiin tai häirittiin. Eivätkä saaneet muista yliopistoista töitä. Tietenkään media ei silloin vaahtonnut tieteen vapauden rajoittamisesta, koska vallassa oli mediaa miellyttävä demokraattihallinto.
-
Samalla tavalla Bidenin aikana tieteen vapautta rajoitettiin jenkkilän yliopistoissa. "Vääriä" mielipiteitä esittäneitä yliopistoihmisiä canceloitiin siellä. Eli käytännössä siis saivat potkut, luentoja esteettiin, peruttiin tai häirittiin. Eivätkä saaneet muista yliopistoista töitä. Tietenkään media ei silloin vaahtonnut tieteen vapauden rajoittamisesta, koska vallassa oli mediaa miellyttävä demokraattihallinto.
eiköhän amerikan media ole aika lailla jakautunut kahteen leiriin toisin kuin suomessa oleva oikeistolaisen rahan hallitsema media :D :D :D :D
-
ja eikös ylen johtoa valvo joku polittinen porukka? eiks nuihin valita joka vaali uutet jäsenet? ja kait evuskunnallakii olis joku roti hieman valvoa tuota muutenkin? ja jos sit joku yksittäinen tuollakii vois päättää ni mitä sit mahtais olla tarjonta vuoroviikkoina?
Nyt menee oksalla yliopisto ja YLE sekaisin.
-
Heikelä&Koskelo asian ytimessä
https://youtu.be/yZfSlxI2GqU?si=93bJKoTX8MI2xxjD
-
Vasemmisto"älymystö" mennyt siilipuolustukseen piilottaen jälkensä.
https://www.youtube.com/watch?v=yZfSlxI2GqU
Miljoonia euroja nielevät tutkimukset eivät kestä näemmä päivänvaloa kun ne pitää salata. :D
Jepz, kannattaa kahtoa johtaja heigelän ohojelma... 🎅