Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Apilas Jr. - 13.03.25 - klo:08:04
-
Kertokaas kumpiko näistä Petterin väittämistä pitää paikkansa:
-Suomeen ei tällä hetkellä kohdistu sotilaallista uhkaa
vai
-Suomi ei voi lähettää Ukrainaan sotilaita, koska Venäjä voi hyökätä milloin tahansa
Miten nämä voivat olla yhtä aikaa totta? Onko Suomen puolustus oikeasti niin heikossa hapessa, että yhden pataljoonan (~1000 ukkoa) siirtäminen 2000 km päähän romahduttaa Suomen puolustuksen, vaikka Venäjä on muniaan myöten Ukrainan suossa kiinni? 1000 ukkoa on 0,4% Suomen sodanajan joukoista, 0,1% koko reservistä.
Vai onko niin, että Petteri haluaa sen kuuluisan "jonkun muun" hoitavan Suomen osuuden Ukrainan tulevaisuuden turvaamisesta? Ihan turhaa vit tuilla jollekin Espanjalle osallistumisesta, jos itse ei olla valmiita tekemään yhtään mitään. "Meiltä ei ainakaan tule yhtään sotilasta Ukrainaan"-tyyliset julistukset on ihan helvetin typeriä, kun kukaan ei viellä tiedä minkänlainen operaatio ollaan edes järjestämässä. ::)
https://yle.fi/a/74-20148812
Keskustelussa pääministeri Orpo sulki pois sen, että Suomi lähettäisi sotilaita rauhanturvaajiksi Ukrainaan.
– Rajamaana emme voi antaa heitä täältä pois ja toisaalta on riskialtista, jos suomalaiset sotilaat olisivat riskissä joutua konfliktiin naapurimaan sotilaiden kanssa.
-
Olen nyt kyllä tasan samaa mieltä Apilaksen kanssa.
-
Kertokaas kumpiko näistä Petterin väittämistä pitää paikkansa:
-Suomeen ei tällä hetkellä kohdistu sotilaallista uhkaa
vai
-Suomi ei voi lähettää Ukrainaan sotilaita, koska Venäjä voi hyökätä milloin tahansa
Miten nämä voivat olla yhtä aikaa totta? Onko Suomen puolustus oikeasti niin heikossa hapessa, että yhden pataljoonan (~1000 ukkoa) siirtäminen 2000 km päähän romahduttaa Suomen puolustuksen, vaikka Venäjä on muniaan myöten Ukrainan suossa kiinni? 1000 ukkoa on 0,4% Suomen sodanajan joukoista, 0,1% koko reservistä.
Vai onko niin, että Petteri haluaa sen kuuluisan "jonkun muun" hoitavan Suomen osuuden Ukrainan tulevaisuuden turvaamisesta? Ihan turhaa vit tuilla jollekin Espanjalle osallistumisesta, jos itse ei olla valmiita tekemään yhtään mitään. "Meiltä ei ainakaan tule yhtään sotilasta Ukrainaan"-tyyliset julistukset on ihan helvetin typeriä, kun kukaan ei viellä tiedä minkänlainen operaatio ollaan edes järjestämässä. ::)
https://yle.fi/a/74-20148812
Keskustelussa pääministeri Orpo sulki pois sen, että Suomi lähettäisi sotilaita rauhanturvaajiksi Ukrainaan.
– Rajamaana emme voi antaa heitä täältä pois ja toisaalta on riskialtista, jos suomalaiset sotilaat olisivat riskissä joutua konfliktiin naapurimaan sotilaiden kanssa.
Tähän sopii hyvin tämä. Hallitus kertoo nykyisin satuja päivittäin.
Hannah Arendt:
"Jatkuvan valehtelun tarkoituksena ei ole saada ihmisiä uskomaan valheeseen, vaan varmistaa, ettei kukaan usko enää mihinkään"
-
Olen nyt kyllä tasan samaa mieltä Apilaksen kanssa.
(https://media0.giphy.com/media/v1.Y2lkPTc5MGI3NjExc2lreGt4M3NsaDEzNnA3YnFndjduZDBxYWRwano0cDdwb2F0dHlwNCZlcD12MV9pbnRlcm5hbF9naWZfYnlfaWQmY3Q9Zw/agwRgmVDJceZO/giphy.gif)
-
onhan se pikkasen hämmentävää kun maailman mahtavimman päättäjä vaihtaa mieltään kuin sukkia. aikasemmin pitin tuota velkuvenäjän pomoa köpsänä mut .....
-
onhan se pikkasen hämmentävää kun maailman mahtavimman päättäjä vaihtaa mieltään kuin sukkia. aikasemmin pitin tuota velkuvenäjän pomoa köpsänä mut .....
https://yle.fi/a/74-20148936
Nykymaailmassa vaikea sanoa kuka on köpsä. Mut fiksua kun tunnustaa itse.
-
Käsi ylös, kuka haluaa lähteä vapaaehtoisesti slobojen välistä kahakkaa kontrolloimaan. Varsovanliiton maat ovat kaikki nahkarotsimaita, joissa elää neuvostokulttuuri vahvana. Sitä en ainakaan minä lähde puolustamaan kirveelläkään. Tai pyssylläkään.
-
onhan se pikkasen hämmentävää kun maailman mahtavimman päättäjä vaihtaa mieltään kuin sukkia. aikasemmin pitin tuota velkuvenäjän pomoa köpsänä mut .....
Jotenkin tulee mieleen että tekee tositv-ohjelmaa ja muusta viis, uusia juonenkäänteitä pitää koko ajan tulla että pysyisi otsikoissa.
-
Siinä on jonkinlaista itsesuojeluvaistoa mukana. Suomen pitkä raja venäläisten kanssa pysyy edelleen vaikka sota Ukrainassa päättyisikin. Ehkä taustalla on pelko siitä mitä ryssä tekisi kostona jälkeen päin Suomelle. Vaikka ei suoraa sotaa, mutta kaikenlaista kiusaa. Sen ryssä kyllä osaa. Kaiken lisäksi se suurimpien länsimaiden apu Ukrainaankin on ollut tuskallisen hidasta. Kuinka sen avun toimittaminen tänne olisi sen nopeampaa, jos täällä sodittaisiin.
-
Orpon lausunnosta paistaa läpi se, että hän ei luota Trumpin tulevan Suomen avuksi, mikäli Venäjän ja Suomen huonot välit eskaloituvat yhteenotoksi. Siksi on viisasta välttää mahdollista yhteenottoa jo Ukrainassa.
Tällä kertaa minusta Orpon näkökulma on oikea. Suomen ei kannata viedä joukkoja Ukrainaan. Espanjan on valtavan paljon helpompi lähettää joukkoja Ukrainaan, koska Espanja ei ole etulinjan maa kuten Suomi eikä Venäjä ole Espanjan rajanaapuri.
-
Kertokaas kumpiko näistä Petterin väittämistä pitää paikkansa:
-Suomeen ei tällä hetkellä kohdistu sotilaallista uhkaa
vai
-Suomi ei voi lähettää Ukrainaan sotilaita, koska Venäjä voi hyökätä milloin tahansa
Miten nämä voivat olla yhtä aikaa totta? Onko Suomen puolustus oikeasti niin heikossa hapessa, että yhden pataljoonan (~1000 ukkoa) siirtäminen 2000 km päähän romahduttaa Suomen puolustuksen, vaikka Venäjä on muniaan myöten Ukrainan suossa kiinni? 1000 ukkoa on 0,4% Suomen sodanajan joukoista, 0,1% koko reservistä.
Vai onko niin, että Petteri haluaa sen kuuluisan "jonkun muun" hoitavan Suomen osuuden Ukrainan tulevaisuuden turvaamisesta? Ihan turhaa vit tuilla jollekin Espanjalle osallistumisesta, jos itse ei olla valmiita tekemään yhtään mitään. "Meiltä ei ainakaan tule yhtään sotilasta Ukrainaan"-tyyliset julistukset on ihan helvetin typeriä, kun kukaan ei viellä tiedä minkänlainen operaatio ollaan edes järjestämässä. ::)
https://yle.fi/a/74-20148812
Keskustelussa pääministeri Orpo sulki pois sen, että Suomi lähettäisi sotilaita rauhanturvaajiksi Ukrainaan.
– Rajamaana emme voi antaa heitä täältä pois ja toisaalta on riskialtista, jos suomalaiset sotilaat olisivat riskissä joutua konfliktiin naapurimaan sotilaiden kanssa.
Mikäs muuten on sinun sotilasarvosi / sodanajan sijoituksesi ?
Oletko vaarassa joutua Ukrainaan sotimaan? Vai lähdetkö vapaaehtoisena?
Niinpä....
-
Orpon lausunnosta paistaa läpi se, että hän ei luota Trumpin tulevan Suomen avuksi, mikäli Venäjän ja Suomen huonot välit eskaloituvat yhteenotoksi. Siksi on viisasta välttää mahdollista yhteenottoa jo Ukrainassa.
Tällä kertaa minusta Orpon näkökulma on oikea. Suomen ei kannata viedä joukkoja Ukrainaan. Espanjan on valtavan paljon helpompi lähettää joukkoja Ukrainaan, koska Espanja ei ole etulinjan maa kuten Suomi eikä Venäjä ole Espanjan rajanaapuri.
Espanja ei tiedä sotimisesta mitään. Ei oo 100 vuoteen tappanut kuin siviilejä.
https://areena.yle.fi/1-71939460
-
Orpon lausunnosta paistaa läpi se, että hän ei luota Trumpin tulevan Suomen avuksi, mikäli Venäjän ja Suomen huonot välit eskaloituvat yhteenotoksi. Siksi on viisasta välttää mahdollista yhteenottoa jo Ukrainassa.
Tällä kertaa minusta Orpon näkökulma on oikea. Suomen ei kannata viedä joukkoja Ukrainaan. Espanjan on valtavan paljon helpompi lähettää joukkoja Ukrainaan, koska Espanja ei ole etulinjan maa kuten Suomi eikä Venäjä ole Espanjan rajanaapuri.
Espanja ei tiedä sotimisesta mitään. Ei oo 100 vuoteen tappanut kuin siviilejä.
https://areena.yle.fi/1-71939460
Eikö samalla lailla voi väittää, ettei Saksa tiedä sotimisesta mitään, kun ei ole taistellut 80 vuoteen?🎅🎅😄
-
Orpon lausunnosta paistaa läpi se, että hän ei luota Trumpin tulevan Suomen avuksi, mikäli Venäjän ja Suomen huonot välit eskaloituvat yhteenotoksi. Siksi on viisasta välttää mahdollista yhteenottoa jo Ukrainassa.
Tällä kertaa minusta Orpon näkökulma on oikea. Suomen ei kannata viedä joukkoja Ukrainaan. Espanjan on valtavan paljon helpompi lähettää joukkoja Ukrainaan, koska Espanja ei ole etulinjan maa kuten Suomi eikä Venäjä ole Espanjan rajanaapuri.
Espanja ei tiedä sotimisesta mitään. Ei oo 100 vuoteen tappanut kuin siviilejä.
https://areena.yle.fi/1-71939460
Sepekään ei ole ampunut kuin Svetogorskissa naulapyssyllä ruoteita kattotuoleihin.
-
Kertokaas kumpiko näistä Petterin väittämistä pitää paikkansa:
-Suomeen ei tällä hetkellä kohdistu sotilaallista uhkaa
vai
-Suomi ei voi lähettää Ukrainaan sotilaita, koska Venäjä voi hyökätä milloin tahansa
Miten nämä voivat olla yhtä aikaa totta? Onko Suomen puolustus oikeasti niin heikossa hapessa, että yhden pataljoonan (~1000 ukkoa) siirtäminen 2000 km päähän romahduttaa Suomen puolustuksen, vaikka Venäjä on muniaan myöten Ukrainan suossa kiinni? 1000 ukkoa on 0,4% Suomen sodanajan joukoista, 0,1% koko reservistä.
Vai onko niin, että Petteri haluaa sen kuuluisan "jonkun muun" hoitavan Suomen osuuden Ukrainan tulevaisuuden turvaamisesta? Ihan turhaa vit tuilla jollekin Espanjalle osallistumisesta, jos itse ei olla valmiita tekemään yhtään mitään. "Meiltä ei ainakaan tule yhtään sotilasta Ukrainaan"-tyyliset julistukset on ihan helvetin typeriä, kun kukaan ei viellä tiedä minkänlainen operaatio ollaan edes järjestämässä. ::)
https://yle.fi/a/74-20148812
Keskustelussa pääministeri Orpo sulki pois sen, että Suomi lähettäisi sotilaita rauhanturvaajiksi Ukrainaan.
– Rajamaana emme voi antaa heitä täältä pois ja toisaalta on riskialtista, jos suomalaiset sotilaat olisivat riskissä joutua konfliktiin naapurimaan sotilaiden kanssa.
Mikäs muuten on sinun sotilasarvosi / sodanajan sijoituksesi ?
Oletko vaarassa joutua Ukrainaan sotimaan? Vai lähdetkö vapaaehtoisena?
Niinpä....
Sinne mennään minne käsketään. Luulisi tämän olevan selvää jokaiselle armeijan käyneelle. Mun mielestä on fiksumpaa lähettää oikeasti motivoitunutta porukkaa, kuten suomalaisia. Ja siitä komennuksesta on enemmän hyötyä meikäläislle kuin espanjalaisille. Jännä miten kovimmat uhoajat ja muiden haukkujat ovat ekana siirtymässä käpykaartiin.
-
Yhdysvaltojen ulkoministeri Marco Rubio antoi lausunnon, ettei USA anna aseapua Venäjälle. Ihan hyvä juttu, vaikka sitäkin siis nähtävästi trumpistien piirissä harkittiin.
-
Yhdysvaltojen ulkoministeri Marco Rubio antoi lausunnon, ettei USA anna aseapua Venäjälle. Ihan hyvä juttu, vaikka sitäkin siis nähtävästi trumpistien piirissä harkittiin.
Ehkä kepulaisissa on vielä aatetta semmoiseen, että olis Suomenkin pitänyt ostaa Migit. Olis maksettu ne oltermannilla.
-
jeeee. saatu halvalla ja toimis vaikka trumppia ketuttais... mut entäs siulla??
-
Yhdysvaltojen ulkoministeri Marco Rubio antoi lausunnon, ettei USA anna aseapua Venäjälle. Ihan hyvä juttu, vaikka sitäkin siis nähtävästi trumpistien piirissä harkittiin.
Ehkä kepulaisissa on vielä aatetta semmoiseen, että olis Suomenkin pitänyt ostaa Migit. Olis maksettu ne oltermannilla.
Venäläiset kuluttivat panssarivaunuvarojaan Oltermanniin, mutta saivat kartutettua sotilastarvikerahastoaan myymällä Mossen Eläkelläiselle. 🎅🎅🎅
-
Yhdysvaltojen ulkoministeri Marco Rubio antoi lausunnon, ettei USA anna aseapua Venäjälle. Ihan hyvä juttu, vaikka sitäkin siis nähtävästi trumpistien piirissä harkittiin.
Ehkä kepulaisissa on vielä aatetta semmoiseen, että olis Suomenkin pitänyt ostaa Migit. Olis maksettu ne oltermannilla.
Venäläiset kuluttivat panssarivaunuvarojaan Oltermanniin, mutta saivat kartutettua sotilastarvikerahastoaan myymällä Mossen Eläkelläiselle. 🎅🎅🎅
Neuvostoliiton aikaan parhaat panssarit tehtiin Ukrainan Harkovassa T64.
Niitä ei edes viety muihin maihin, koska oli niin edistyksellinen tekniikka.
Niitä jäi muhkea varasto Ukrainalle. Niillä ne on sotinut 10 vuotta.
Nämä länsiapu panssarit mihinkään riitä. 1500km rajaa.
-
Kertokaas kumpiko näistä Petterin väittämistä pitää paikkansa:
-Suomeen ei tällä hetkellä kohdistu sotilaallista uhkaa
vai
-Suomi ei voi lähettää Ukrainaan sotilaita, koska Venäjä voi hyökätä milloin tahansa
Miten nämä voivat olla yhtä aikaa totta? Onko Suomen puolustus oikeasti niin heikossa hapessa, että yhden pataljoonan (~1000 ukkoa) siirtäminen 2000 km päähän romahduttaa Suomen puolustuksen, vaikka Venäjä on muniaan myöten Ukrainan suossa kiinni? 1000 ukkoa on 0,4% Suomen sodanajan joukoista, 0,1% koko reservistä.
Vai onko niin, että Petteri haluaa sen kuuluisan "jonkun muun" hoitavan Suomen osuuden Ukrainan tulevaisuuden turvaamisesta? Ihan turhaa vit tuilla jollekin Espanjalle osallistumisesta, jos itse ei olla valmiita tekemään yhtään mitään. "Meiltä ei ainakaan tule yhtään sotilasta Ukrainaan"-tyyliset julistukset on ihan helvetin typeriä, kun kukaan ei viellä tiedä minkänlainen operaatio ollaan edes järjestämässä. ::)
https://yle.fi/a/74-20148812
Keskustelussa pääministeri Orpo sulki pois sen, että Suomi lähettäisi sotilaita rauhanturvaajiksi Ukrainaan.
– Rajamaana emme voi antaa heitä täältä pois ja toisaalta on riskialtista, jos suomalaiset sotilaat olisivat riskissä joutua konfliktiin naapurimaan sotilaiden kanssa.
Mikäs muuten on sinun sotilasarvosi / sodanajan sijoituksesi ?
Oletko vaarassa joutua Ukrainaan sotimaan? Vai lähdetkö vapaaehtoisena?
Niinpä....
Sinne mennään minne käsketään. Luulisi tämän olevan selvää jokaiselle armeijan käyneelle. Mun mielestä on fiksumpaa lähettää oikeasti motivoitunutta porukkaa, kuten suomalaisia. Ja siitä komennuksesta on enemmän hyötyä meikäläislle kuin espanjalaisille. Jännä miten kovimmat uhoajat ja muiden haukkujat ovat ekana siirtymässä käpykaartiin.
Linkkasit kysymykseni muttet vastannut kysymykseeni.
Onko aihe sinulle arka, koska välttelet sitä?🤔
MietitääMpäs oikein porukalla, mihin Opelmies/Apilas jr käsketään, jos kutsu tulee? Ei kai vaan asia ole niin, että hän on kyllä muita kannustamassa taisteluun ryssää vastaan, mutta sillä aikaa kun miehet ja osa naisistakin heittävät henkensä taistelussa isänmaan tai jonkun Ukrainan puolesta, Apilas jr hinttisivarina vaihtaa vanhusten vaippoja tai pelaa lautapelejä eläkeläiskerhoissa?🤣🤣🤣
Muuta selitystä ei ole sille, miksi hän välttelee kysymykseen vastaamista.😅😅😅
-
Yhdysvaltojen ulkoministeri Marco Rubio antoi lausunnon, ettei USA anna aseapua Venäjälle. Ihan hyvä juttu, vaikka sitäkin siis nähtävästi trumpistien piirissä harkittiin.
Ehkä kepulaisissa on vielä aatetta semmoiseen, että olis Suomenkin pitänyt ostaa Migit. Olis maksettu ne oltermannilla.
Venäläiset kuluttivat panssarivaunuvarojaan Oltermanniin, mutta saivat kartutettua sotilastarvikerahastoaan myymällä Mossen Eläkelläiselle. 🎅🎅🎅
Neuvostoliiton aikaan parhaat panssarit tehtiin Ukrainan Harkovassa T64.
Niitä ei edes viety muihin maihin, koska oli niin edistyksellinen tekniikka.
Niitä jäi muhkea varasto Ukrainalle. Niillä ne on sotinut 10 vuotta.
Nämä länsiapu panssarit mihinkään riitä. 1500km rajaa.
Mitä muuta Wikipedia sinulle kertoi asiasta?
https://fi.wikipedia.org/wiki/T-64
-
Mitä muuta Wikipedia sinulle kertoi asiasta?
https://fi.wikipedia.org/wiki/T-64
[/quote]
Tilaajille.
Kopion sulle että köyhä voi lukea.
Tommi Nieminen HS
13:00
Runsas 50 vuotta sitten Suomen poliittiselle kentälle nousi uhmakas voima.
Kyse oli Suomen kommunistisen puolueen radikaalisiivestä, joka päätti tukea kritiikittömästi Neuvostoliiton diktatuuria ja imperialismia.
Helsingin Sanomien politiikan toimitus alkoi kutsua porukkaa piruilevalla nimellä, jossa yhdistyi siiven johtaja Taisto Sinisalo sekä liikkeen vallankumouksellinen henki: taistolaiset.
Heistä tuli aseellisen imperialismin työmuurahaisia, vaikka he kuvittelivat edustavansa jotakin aivan muuta. Elettiin 1970-luvun alkua. Neuvostoliitto oli vain pari vuotta aiemmin, elokuussa 1968, vyöryttänyt johtamansa sotilasliiton panssarivaunut verisesti Tšekkoslovakiaan. Kyse oli liittolaismaasta, jonka johto oli koettanut lisätä yksilönvapauksia ja demokratiaa.
Karkkilalainen nyt eläkkeellä oleva rakennusmestari Lauri Hokkanen oli yksi taistolaisista, Uudenmaan sosialistisen nuorisoliiton piirisihteeri.
Hän julkaisi vuonna 2021 tuskaisen sisäpiirikirjan: Kenen joukoissa seisoin – taistolaiset ja valtioterrorismin perintö.
Puoluevalinnan myötä minuuteni muuttui, mielipiteelläni ei ollut oikeastaan merkitystä. Olin liittynyt voimaan, jonka historiallinen tehtävä antoi elämälleni sisällön, tarkoituksen, suunnan ja varmuuden, Hokkanen kirjoitti.
Hän myöntää asettuneensa nykyajan suurimman ihmisteurastamon puolustajaksi ja luovuttaneensa omaehtoisen ajattelun itänaapurin ideologeille.
Taistolaisten ydinryhmässä oli poliitikkojen ohella paljon tutkijoita, taiteilijoita ja – valitettavasti – myös journalisteja.
Entä nyt? Taistolaisuus on ollut kuopattuna noin 40 vuotta. Olisiko sen lahkomaisesta harhasta opittu?
Vai vieläkö löytyy suomalaisia, jotka asettuvat vieraan suurvallan ja autoritarismin työmuurahaisiksi?
Suomalaisia putinisteja on vain kourallinen. Porukka on marginaalissa.
Trumpisteja on enemmän. Elinkeinoelämän valtuuskunnan kyselytutkimus lokakuussa 2024 kertoi, että 10 prosenttia vastanneista olisi äänestänyt Donald Trumpia, jos olisi ollut äänioikeutettu.
Vain perussuomalaisten kannattajissa oli enemmän Trumpia kuin Kamala Harrisia kannattaneita. Kristillisdemokraateissakin yli neljännes.
Ei sinänsä kerro suomalaisten väitetystä polarisaatiosta, jos 90 prosenttia kansasta ei lämpene Trumpista. Sumuinen Kreml-agenda karsinee porukkaa entisestään.
Silti heitä riittää. Voiko suomalaisten trumpilaisten toiminnan rinnastaa taistolaisiin, vaikka aate on eri ja geopoliittinen todellisuus toinen?
Se on siinä ja siinä. On eroja ja yhtäläisyyksiä.
Suomalainen trumpilaisuus näyttäytyy pitkälti identiteettipoliittisena.
Maailma ei sinänsä horjahda vantaalaisesta tai ilmajokisesta emännästä, isännästä tai nuoresta, joka ajattelee, että on vain naisia ja miehiä, halpa 98-oktaaninen bensiini on ihmisoikeus, kasvisruoka on pahaa ja kortteli tuntuu turvallisemmalta, jos vastaantulijat näyttävät kantaväestöltä.
Heidän ajatuksensa ovat varmasti aitoja.
Mutta aidosti asiansa kokivat myös 1970-luvun taistolaiset. He uskoivat, että sosialismi luo vaurauden ja maailmanrauhan, sillä se kykenee kasvattamaan uudenlaisen ihmisen, moraalisen, ahkeran ja kollektiivisen.
Ajatus oli outo, mutta ei heidän omansa. Lauseet oli annettu Moskovasta.
Samankaltainen kuvio on nyt. Trumpilaisissa ajatushautomoissa – kuten vaikutusvaltaisessa Heritage-säätiössä – luodaan ohjelmia ja sanoja, joilla aate paketoidaan globaaliksi kapinaliikkeeksi.
Lauseista katoaa loppukin järki, kun ne siirretään vieraaseen ympäristöön.
Otetaan vaikkapa mökkipaikkakuntamme, noin 500 asukkaan eteläsavolainen Suomenniemi. Trumpilaisten pilkkaamat tiedostavat ohjelmat ja ilmiöt kuten DEI, woke ja hyvesignalointi ovat Suomenniemen arjessa yhtä mielekkäitä kuin marxilais-leninistiset teoriat 1970-luvun Espoossa.
On epätodennäköistä, että Suomenniemeä uhkaisi DEI:n ylivalta. Kun nyt ei tyhjenisi viimeisistäkin asukkaista.
Saa nähdä, kauanko kestää, että suomalaiset trumpilaiset aloittavat katumusharjoitukset.
Voimmeko odottaa jo lähivuosina sisäpiirikirjoja siitä, mikä trumpilaisuudessa veti puoleensa ja sumensi mielen? Ne olisivat arvokasta kulttuurityötä, kuten Hokkasen taistolaiskirja.
On suuri ero sillä, onko trumpilaisuuden ihailija rivikansalainen vai osa Suomen poliittista eliittiä.
Perussuomalaiset ovat viime ajat jongleeranneet Trumpin suhteen. On ollut pakko puhua varovasti, koska helmikuussa 2025 Trump asettui Kremlin sotarikollisten asiamieheksi.
Siksi vain harva kansanedustaja on viime viikkoina kehdannut julkisesti ylistää edes Trumpin kulttuurisotaa. Näkyvästi sitä ovat tehneet lähinnä Laura Huhtasaari ja kristillisdemokraattien ex-puheenjohtaja Päivi Räsänen.
Kulttuurisota on kuitenkin perussuomalaisten ydinmehua. Siksi puolue ei ole tehnyt pesäeroa trumpilaiseen retoriikkaan. Ero on tehty lähinnä Trumpin kauppasotiin sekä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan.
Nyt puheenjohtaja Riikka Purralle avautuisi pelin paikka.
Helmikuun alussa julkaistun virolaisen Postimees-lehden haastattelussa Purra kertoi, että jos hänen olisi ollut aivan pakko äänestää Yhdysvaltojen presidentinvaaleissa, hän olisi valinnut Trumpin.
Purra olisi voinut valtioviisaasti kieltäytyä osoittamasta tukea kummallekaan ehdokkaalle.
Sen olisi voinut tehdä tyylikkäästi. Todeta, että meillä Suomessa on omat arvomme.
Järkeä ei voi maahantuoda. Ei Moskovasta, ei Washingtonista
-
Seppo, ota nyt vanhus ihan rauhallisesti.😅 Pistä vaikka makkariin lämpö päälle.🎅🎅🎅
Orvokkikin tykkäisi.😿😿😿
-
Kertokaas kumpiko näistä Petterin väittämistä pitää paikkansa:
-Suomeen ei tällä hetkellä kohdistu sotilaallista uhkaa
vai
-Suomi ei voi lähettää Ukrainaan sotilaita, koska Venäjä voi hyökätä milloin tahansa
Miten nämä voivat olla yhtä aikaa totta? Onko Suomen puolustus oikeasti niin heikossa hapessa, että yhden pataljoonan (~1000 ukkoa) siirtäminen 2000 km päähän romahduttaa Suomen puolustuksen, vaikka Venäjä on muniaan myöten Ukrainan suossa kiinni? 1000 ukkoa on 0,4% Suomen sodanajan joukoista, 0,1% koko reservistä.
Vai onko niin, että Petteri haluaa sen kuuluisan "jonkun muun" hoitavan Suomen osuuden Ukrainan tulevaisuuden turvaamisesta? Ihan turhaa vit tuilla jollekin Espanjalle osallistumisesta, jos itse ei olla valmiita tekemään yhtään mitään. "Meiltä ei ainakaan tule yhtään sotilasta Ukrainaan"-tyyliset julistukset on ihan helvetin typeriä, kun kukaan ei viellä tiedä minkänlainen operaatio ollaan edes järjestämässä. ::)
https://yle.fi/a/74-20148812
Keskustelussa pääministeri Orpo sulki pois sen, että Suomi lähettäisi sotilaita rauhanturvaajiksi Ukrainaan.
– Rajamaana emme voi antaa heitä täältä pois ja toisaalta on riskialtista, jos suomalaiset sotilaat olisivat riskissä joutua konfliktiin naapurimaan sotilaiden kanssa.
Mikäs muuten on sinun sotilasarvosi / sodanajan sijoituksesi ?
Oletko vaarassa joutua Ukrainaan sotimaan? Vai lähdetkö vapaaehtoisena?
Niinpä....
Sinne mennään minne käsketään. Luulisi tämän olevan selvää jokaiselle armeijan käyneelle. Mun mielestä on fiksumpaa lähettää oikeasti motivoitunutta porukkaa, kuten suomalaisia. Ja siitä komennuksesta on enemmän hyötyä meikäläislle kuin espanjalaisille. Jännä miten kovimmat uhoajat ja muiden haukkujat ovat ekana siirtymässä käpykaartiin.
Linkkasit kysymykseni muttet vastannut kysymykseeni.
Onko aihe sinulle arka, koska välttelet sitä?🤔
MietitääMpäs oikein porukalla, mihin Opelmies/Apilas jr käsketään, jos kutsu tulee? Ei kai vaan asia ole niin, että hän on kyllä muita kannustamassa taisteluun ryssää vastaan, mutta sillä aikaa kun miehet ja osa naisistakin heittävät henkensä taistelussa isänmaan tai jonkun Ukrainan puolesta, Apilas jr hinttisivarina vaihtaa vanhusten vaippoja tai pelaa lautapelejä eläkeläiskerhoissa?🤣🤣🤣
Muuta selitystä ei ole sille, miksi hän välttelee kysymykseen vastaamista.😅😅😅
Hei Uopelmanne-Averell...??😮😮😮🤣🤣🤣
-
Kertokaas kumpiko näistä Petterin väittämistä pitää paikkansa:
-Suomeen ei tällä hetkellä kohdistu sotilaallista uhkaa
vai
-Suomi ei voi lähettää Ukrainaan sotilaita, koska Venäjä voi hyökätä milloin tahansa
Miten nämä voivat olla yhtä aikaa totta? Onko Suomen puolustus oikeasti niin heikossa hapessa, että yhden pataljoonan (~1000 ukkoa) siirtäminen 2000 km päähän romahduttaa Suomen puolustuksen, vaikka Venäjä on muniaan myöten Ukrainan suossa kiinni? 1000 ukkoa on 0,4% Suomen sodanajan joukoista, 0,1% koko reservistä.
Vai onko niin, että Petteri haluaa sen kuuluisan "jonkun muun" hoitavan Suomen osuuden Ukrainan tulevaisuuden turvaamisesta? Ihan turhaa vit tuilla jollekin Espanjalle osallistumisesta, jos itse ei olla valmiita tekemään yhtään mitään. "Meiltä ei ainakaan tule yhtään sotilasta Ukrainaan"-tyyliset julistukset on ihan helvetin typeriä, kun kukaan ei viellä tiedä minkänlainen operaatio ollaan edes järjestämässä. ::)
https://yle.fi/a/74-20148812
Keskustelussa pääministeri Orpo sulki pois sen, että Suomi lähettäisi sotilaita rauhanturvaajiksi Ukrainaan.
– Rajamaana emme voi antaa heitä täältä pois ja toisaalta on riskialtista, jos suomalaiset sotilaat olisivat riskissä joutua konfliktiin naapurimaan sotilaiden kanssa.
Mikäs muuten on sinun sotilasarvosi / sodanajan sijoituksesi ?
Oletko vaarassa joutua Ukrainaan sotimaan? Vai lähdetkö vapaaehtoisena?
Niinpä....
Sinne mennään minne käsketään. Luulisi tämän olevan selvää jokaiselle armeijan käyneelle. Mun mielestä on fiksumpaa lähettää oikeasti motivoitunutta porukkaa, kuten suomalaisia. Ja siitä komennuksesta on enemmän hyötyä meikäläislle kuin espanjalaisille. Jännä miten kovimmat uhoajat ja muiden haukkujat ovat ekana siirtymässä käpykaartiin.
Linkkasit kysymykseni muttet vastannut kysymykseeni.
Onko aihe sinulle arka, koska välttelet sitä?🤔
MietitääMpäs oikein porukalla, mihin Opelmies/Apilas jr käsketään, jos kutsu tulee? Ei kai vaan asia ole niin, että hän on kyllä muita kannustamassa taisteluun ryssää vastaan, mutta sillä aikaa kun miehet ja osa naisistakin heittävät henkensä taistelussa isänmaan tai jonkun Ukrainan puolesta, Apilas jr hinttisivarina vaihtaa vanhusten vaippoja tai pelaa lautapelejä eläkeläiskerhoissa?🤣🤣🤣
Muuta selitystä ei ole sille, miksi hän välttelee kysymykseen vastaamista.😅😅😅
Hei Uopelmanne-Averell...??😮😮😮🤣🤣🤣
Perseporari on päästään niin v1ttumainen tyyppi, ett toivottavasti ei koskaan joudu paikkaan missä kaikkialla on lippaat täynnä.
-
Kertokaas kumpiko näistä Petterin väittämistä pitää paikkansa:
-Suomeen ei tällä hetkellä kohdistu sotilaallista uhkaa
vai
-Suomi ei voi lähettää Ukrainaan sotilaita, koska Venäjä voi hyökätä milloin tahansa
Miten nämä voivat olla yhtä aikaa totta? Onko Suomen puolustus oikeasti niin heikossa hapessa, että yhden pataljoonan (~1000 ukkoa) siirtäminen 2000 km päähän romahduttaa Suomen puolustuksen, vaikka Venäjä on muniaan myöten Ukrainan suossa kiinni? 1000 ukkoa on 0,4% Suomen sodanajan joukoista, 0,1% koko reservistä.
Vai onko niin, että Petteri haluaa sen kuuluisan "jonkun muun" hoitavan Suomen osuuden Ukrainan tulevaisuuden turvaamisesta? Ihan turhaa vit tuilla jollekin Espanjalle osallistumisesta, jos itse ei olla valmiita tekemään yhtään mitään. "Meiltä ei ainakaan tule yhtään sotilasta Ukrainaan"-tyyliset julistukset on ihan helvetin typeriä, kun kukaan ei viellä tiedä minkänlainen operaatio ollaan edes järjestämässä. ::)
https://yle.fi/a/74-20148812
Keskustelussa pääministeri Orpo sulki pois sen, että Suomi lähettäisi sotilaita rauhanturvaajiksi Ukrainaan.
– Rajamaana emme voi antaa heitä täältä pois ja toisaalta on riskialtista, jos suomalaiset sotilaat olisivat riskissä joutua konfliktiin naapurimaan sotilaiden kanssa.
Mikäs muuten on sinun sotilasarvosi / sodanajan sijoituksesi ?
Oletko vaarassa joutua Ukrainaan sotimaan? Vai lähdetkö vapaaehtoisena?
Niinpä....
Sinne mennään minne käsketään. Luulisi tämän olevan selvää jokaiselle armeijan käyneelle. Mun mielestä on fiksumpaa lähettää oikeasti motivoitunutta porukkaa, kuten suomalaisia. Ja siitä komennuksesta on enemmän hyötyä meikäläislle kuin espanjalaisille. Jännä miten kovimmat uhoajat ja muiden haukkujat ovat ekana siirtymässä käpykaartiin.
Linkkasit kysymykseni muttet vastannut kysymykseeni.
Onko aihe sinulle arka, koska välttelet sitä?🤔
MietitääMpäs oikein porukalla, mihin Opelmies/Apilas jr käsketään, jos kutsu tulee? Ei kai vaan asia ole niin, että hän on kyllä muita kannustamassa taisteluun ryssää vastaan, mutta sillä aikaa kun miehet ja osa naisistakin heittävät henkensä taistelussa isänmaan tai jonkun Ukrainan puolesta, Apilas jr hinttisivarina vaihtaa vanhusten vaippoja tai pelaa lautapelejä eläkeläiskerhoissa?🤣🤣🤣
Muuta selitystä ei ole sille, miksi hän välttelee kysymykseen vastaamista.😅😅😅
Hei Uopelmanne-Averell...??😮😮😮🤣🤣🤣
Perseporari on päästään niin v1ttumainen tyyppi, ett toivottavasti ei koskaan joudu paikkaan missä kaikkialla on lippaat täynnä.
Ryssän passaajalla ei runkunaulaimen lipas kauaa ehtinyt vanheta, kun into itänaapurin auttamiseen oli kova.🎅🎅😅😅
-
Kertokaas kumpiko näistä Petterin väittämistä pitää paikkansa:
-Suomeen ei tällä hetkellä kohdistu sotilaallista uhkaa
vai
-Suomi ei voi lähettää Ukrainaan sotilaita, koska Venäjä voi hyökätä milloin tahansa
Miten nämä voivat olla yhtä aikaa totta? Onko Suomen puolustus oikeasti niin heikossa hapessa, että yhden pataljoonan (~1000 ukkoa) siirtäminen 2000 km päähän romahduttaa Suomen puolustuksen, vaikka Venäjä on muniaan myöten Ukrainan suossa kiinni? 1000 ukkoa on 0,4% Suomen sodanajan joukoista, 0,1% koko reservistä.
Vai onko niin, että Petteri haluaa sen kuuluisan "jonkun muun" hoitavan Suomen osuuden Ukrainan tulevaisuuden turvaamisesta? Ihan turhaa vit tuilla jollekin Espanjalle osallistumisesta, jos itse ei olla valmiita tekemään yhtään mitään. "Meiltä ei ainakaan tule yhtään sotilasta Ukrainaan"-tyyliset julistukset on ihan helvetin typeriä, kun kukaan ei viellä tiedä minkänlainen operaatio ollaan edes järjestämässä. ::)
https://yle.fi/a/74-20148812
Keskustelussa pääministeri Orpo sulki pois sen, että Suomi lähettäisi sotilaita rauhanturvaajiksi Ukrainaan.
– Rajamaana emme voi antaa heitä täältä pois ja toisaalta on riskialtista, jos suomalaiset sotilaat olisivat riskissä joutua konfliktiin naapurimaan sotilaiden kanssa.
Mikäs muuten on sinun sotilasarvosi / sodanajan sijoituksesi ?
Oletko vaarassa joutua Ukrainaan sotimaan? Vai lähdetkö vapaaehtoisena?
Niinpä....
Sinne mennään minne käsketään. Luulisi tämän olevan selvää jokaiselle armeijan käyneelle. Mun mielestä on fiksumpaa lähettää oikeasti motivoitunutta porukkaa, kuten suomalaisia. Ja siitä komennuksesta on enemmän hyötyä meikäläislle kuin espanjalaisille. Jännä miten kovimmat uhoajat ja muiden haukkujat ovat ekana siirtymässä käpykaartiin.
Linkkasit kysymykseni muttet vastannut kysymykseeni.
Onko aihe sinulle arka, koska välttelet sitä?🤔
MietitääMpäs oikein porukalla, mihin Opelmies/Apilas jr käsketään, jos kutsu tulee? Ei kai vaan asia ole niin, että hän on kyllä muita kannustamassa taisteluun ryssää vastaan, mutta sillä aikaa kun miehet ja osa naisistakin heittävät henkensä taistelussa isänmaan tai jonkun Ukrainan puolesta, Apilas jr hinttisivarina vaihtaa vanhusten vaippoja tai pelaa lautapelejä eläkeläiskerhoissa?🤣🤣🤣
Muuta selitystä ei ole sille, miksi hän välttelee kysymykseen vastaamista.😅😅😅
Hei Uopelmanne-Averell...??😮😮😮🤣🤣🤣
Perseporari on päästään niin v1ttumainen tyyppi, ett toivottavasti ei koskaan joudu paikkaan missä kaikkialla on lippaat täynnä.
Ryssän passaajalla ei runkunaulaimen lipas kauaa ehtinyt vanheta, kun into itänaapurin auttamiseen oli kova.🎅🎅😅😅
🎅🎅😅😅🎅🎅😅😅🎅🎅😅😅
-
Seppo antaisi vaikka henkensä ryssän puolesta.
Tosin noin vanhalla papalla lähtö on muutenkin jo lähellä.🤔
-
mutta hupsua miten ei huoli vientituloja samasta maasta... kun saataan tunpattua sinne ylimäärä... hyään hintaan..
-
Kertokaas kumpiko näistä Petterin väittämistä pitää paikkansa:
-Suomeen ei tällä hetkellä kohdistu sotilaallista uhkaa
vai
-Suomi ei voi lähettää Ukrainaan sotilaita, koska Venäjä voi hyökätä milloin tahansa
Miten nämä voivat olla yhtä aikaa totta? Onko Suomen puolustus oikeasti niin heikossa hapessa, että yhden pataljoonan (~1000 ukkoa) siirtäminen 2000 km päähän romahduttaa Suomen puolustuksen, vaikka Venäjä on muniaan myöten Ukrainan suossa kiinni? 1000 ukkoa on 0,4% Suomen sodanajan joukoista, 0,1% koko reservistä.
Vai onko niin, että Petteri haluaa sen kuuluisan "jonkun muun" hoitavan Suomen osuuden Ukrainan tulevaisuuden turvaamisesta? Ihan turhaa vit tuilla jollekin Espanjalle osallistumisesta, jos itse ei olla valmiita tekemään yhtään mitään. "Meiltä ei ainakaan tule yhtään sotilasta Ukrainaan"-tyyliset julistukset on ihan helvetin typeriä, kun kukaan ei viellä tiedä minkänlainen operaatio ollaan edes järjestämässä. ::)
https://yle.fi/a/74-20148812
Keskustelussa pääministeri Orpo sulki pois sen, että Suomi lähettäisi sotilaita rauhanturvaajiksi Ukrainaan.
– Rajamaana emme voi antaa heitä täältä pois ja toisaalta on riskialtista, jos suomalaiset sotilaat olisivat riskissä joutua konfliktiin naapurimaan sotilaiden kanssa.
Mikäs muuten on sinun sotilasarvosi / sodanajan sijoituksesi ?
Oletko vaarassa joutua Ukrainaan sotimaan? Vai lähdetkö vapaaehtoisena?
Niinpä....
Sinne mennään minne käsketään. Luulisi tämän olevan selvää jokaiselle armeijan käyneelle. Mun mielestä on fiksumpaa lähettää oikeasti motivoitunutta porukkaa, kuten suomalaisia. Ja siitä komennuksesta on enemmän hyötyä meikäläislle kuin espanjalaisille. Jännä miten kovimmat uhoajat ja muiden haukkujat ovat ekana siirtymässä käpykaartiin.
Linkkasit kysymykseni muttet vastannut kysymykseeni.
Onko aihe sinulle arka, koska välttelet sitä?🤔
MietitääMpäs oikein porukalla, mihin Opelmies/Apilas jr käsketään, jos kutsu tulee? Ei kai vaan asia ole niin, että hän on kyllä muita kannustamassa taisteluun ryssää vastaan, mutta sillä aikaa kun miehet ja osa naisistakin heittävät henkensä taistelussa isänmaan tai jonkun Ukrainan puolesta, Apilas jr hinttisivarina vaihtaa vanhusten vaippoja tai pelaa lautapelejä eläkeläiskerhoissa?🤣🤣🤣
Muuta selitystä ei ole sille, miksi hän välttelee kysymykseen vastaamista.😅😅😅
Huhuu ,apilasjr...🤣🤣🤣
-
Kertokaas kumpiko näistä Petterin väittämistä pitää paikkansa:
-Suomeen ei tällä hetkellä kohdistu sotilaallista uhkaa
vai
-Suomi ei voi lähettää Ukrainaan sotilaita, koska Venäjä voi hyökätä milloin tahansa
Miten nämä voivat olla yhtä aikaa totta? Onko Suomen puolustus oikeasti niin heikossa hapessa, että yhden pataljoonan (~1000 ukkoa) siirtäminen 2000 km päähän romahduttaa Suomen puolustuksen, vaikka Venäjä on muniaan myöten Ukrainan suossa kiinni? 1000 ukkoa on 0,4% Suomen sodanajan joukoista, 0,1% koko reservistä.
Vai onko niin, että Petteri haluaa sen kuuluisan "jonkun muun" hoitavan Suomen osuuden Ukrainan tulevaisuuden turvaamisesta? Ihan turhaa vit tuilla jollekin Espanjalle osallistumisesta, jos itse ei olla valmiita tekemään yhtään mitään. "Meiltä ei ainakaan tule yhtään sotilasta Ukrainaan"-tyyliset julistukset on ihan helvetin typeriä, kun kukaan ei viellä tiedä minkänlainen operaatio ollaan edes järjestämässä. ::)
https://yle.fi/a/74-20148812
Keskustelussa pääministeri Orpo sulki pois sen, että Suomi lähettäisi sotilaita rauhanturvaajiksi Ukrainaan.
– Rajamaana emme voi antaa heitä täältä pois ja toisaalta on riskialtista, jos suomalaiset sotilaat olisivat riskissä joutua konfliktiin naapurimaan sotilaiden kanssa.
Mikäs muuten on sinun sotilasarvosi / sodanajan sijoituksesi ?
Oletko vaarassa joutua Ukrainaan sotimaan? Vai lähdetkö vapaaehtoisena?
Niinpä....
Sinne mennään minne käsketään. Luulisi tämän olevan selvää jokaiselle armeijan käyneelle. Mun mielestä on fiksumpaa lähettää oikeasti motivoitunutta porukkaa, kuten suomalaisia. Ja siitä komennuksesta on enemmän hyötyä meikäläislle kuin espanjalaisille. Jännä miten kovimmat uhoajat ja muiden haukkujat ovat ekana siirtymässä käpykaartiin.
Linkkasit kysymykseni muttet vastannut kysymykseeni.
Onko aihe sinulle arka, koska välttelet sitä?🤔
MietitääMpäs oikein porukalla, mihin Opelmies/Apilas jr käsketään, jos kutsu tulee? Ei kai vaan asia ole niin, että hän on kyllä muita kannustamassa taisteluun ryssää vastaan, mutta sillä aikaa kun miehet ja osa naisistakin heittävät henkensä taistelussa isänmaan tai jonkun Ukrainan puolesta, Apilas jr hinttisivarina vaihtaa vanhusten vaippoja tai pelaa lautapelejä eläkeläiskerhoissa?🤣🤣🤣
Muuta selitystä ei ole sille, miksi hän välttelee kysymykseen vastaamista.😅😅😅
Huhuu ,apilasjr...🤣🤣🤣
Mun ja PV:n suhde ei kuulu random nettitrolleille.
Mielenkiintoista että pidät esim. idoliasi puhemies Halla-ahoa "hinttisivarina". ;D
-
Kertokaas kumpiko näistä Petterin väittämistä pitää paikkansa:
-Suomeen ei tällä hetkellä kohdistu sotilaallista uhkaa
vai
-Suomi ei voi lähettää Ukrainaan sotilaita, koska Venäjä voi hyökätä milloin tahansa
Miten nämä voivat olla yhtä aikaa totta? Onko Suomen puolustus oikeasti niin heikossa hapessa, että yhden pataljoonan (~1000 ukkoa) siirtäminen 2000 km päähän romahduttaa Suomen puolustuksen, vaikka Venäjä on muniaan myöten Ukrainan suossa kiinni? 1000 ukkoa on 0,4% Suomen sodanajan joukoista, 0,1% koko reservistä.
Vai onko niin, että Petteri haluaa sen kuuluisan "jonkun muun" hoitavan Suomen osuuden Ukrainan tulevaisuuden turvaamisesta? Ihan turhaa vit tuilla jollekin Espanjalle osallistumisesta, jos itse ei olla valmiita tekemään yhtään mitään. "Meiltä ei ainakaan tule yhtään sotilasta Ukrainaan"-tyyliset julistukset on ihan helvetin typeriä, kun kukaan ei viellä tiedä minkänlainen operaatio ollaan edes järjestämässä. ::)
https://yle.fi/a/74-20148812
Keskustelussa pääministeri Orpo sulki pois sen, että Suomi lähettäisi sotilaita rauhanturvaajiksi Ukrainaan.
– Rajamaana emme voi antaa heitä täältä pois ja toisaalta on riskialtista, jos suomalaiset sotilaat olisivat riskissä joutua konfliktiin naapurimaan sotilaiden kanssa.
Mikäs muuten on sinun sotilasarvosi / sodanajan sijoituksesi ?
Oletko vaarassa joutua Ukrainaan sotimaan? Vai lähdetkö vapaaehtoisena?
Niinpä....
Sinne mennään minne käsketään. Luulisi tämän olevan selvää jokaiselle armeijan käyneelle. Mun mielestä on fiksumpaa lähettää oikeasti motivoitunutta porukkaa, kuten suomalaisia. Ja siitä komennuksesta on enemmän hyötyä meikäläislle kuin espanjalaisille. Jännä miten kovimmat uhoajat ja muiden haukkujat ovat ekana siirtymässä käpykaartiin.
Linkkasit kysymykseni muttet vastannut kysymykseeni.
Onko aihe sinulle arka, koska välttelet sitä?🤔
MietitääMpäs oikein porukalla, mihin Opelmies/Apilas jr käsketään, jos kutsu tulee? Ei kai vaan asia ole niin, että hän on kyllä muita kannustamassa taisteluun ryssää vastaan, mutta sillä aikaa kun miehet ja osa naisistakin heittävät henkensä taistelussa isänmaan tai jonkun Ukrainan puolesta, Apilas jr hinttisivarina vaihtaa vanhusten vaippoja tai pelaa lautapelejä eläkeläiskerhoissa?🤣🤣🤣
Muuta selitystä ei ole sille, miksi hän välttelee kysymykseen vastaamista.😅😅😅
Huhuu ,apilasjr...🤣🤣🤣
Mun ja PV:n suhde ei kuulu random nettitrolleille.
Mielenkiintoista että pidät esim. idoliasi puhemies Halla-ahoa "hinttisivarina". ;D
Onkos muut harrastaneet? Oltiin veljeni Samin kanssa kolme viikkoa vastaanottokeskuksessa töissä, kerrassaan hieno kokemus. Tavattiin monta ihanaa ihmistä, jotka ovat todella avun tarpeessa. Mennään todennäköisesti taas uudestaan kunhan muilta kiireiltä ehditään. Nyt meilläkin on asiantuntemusta osallistua mamukeskusteluun, niinkuin nimim. SKM:llä. :)
Kaikki vähän luulee että olit noissa hommissa sivarina .
Ja mahdollisen kriisin aikana menette veljesi kanssa itä rajalle vastaan ottamaan ihquja maahan tunkeutujia .
-
Kertokaas kumpiko näistä Petterin väittämistä pitää paikkansa:
-Suomeen ei tällä hetkellä kohdistu sotilaallista uhkaa
vai
-Suomi ei voi lähettää Ukrainaan sotilaita, koska Venäjä voi hyökätä milloin tahansa
Miten nämä voivat olla yhtä aikaa totta? Onko Suomen puolustus oikeasti niin heikossa hapessa, että yhden pataljoonan (~1000 ukkoa) siirtäminen 2000 km päähän romahduttaa Suomen puolustuksen, vaikka Venäjä on muniaan myöten Ukrainan suossa kiinni? 1000 ukkoa on 0,4% Suomen sodanajan joukoista, 0,1% koko reservistä.
Vai onko niin, että Petteri haluaa sen kuuluisan "jonkun muun" hoitavan Suomen osuuden Ukrainan tulevaisuuden turvaamisesta? Ihan turhaa vit tuilla jollekin Espanjalle osallistumisesta, jos itse ei olla valmiita tekemään yhtään mitään. "Meiltä ei ainakaan tule yhtään sotilasta Ukrainaan"-tyyliset julistukset on ihan helvetin typeriä, kun kukaan ei viellä tiedä minkänlainen operaatio ollaan edes järjestämässä. ::)
https://yle.fi/a/74-20148812
Keskustelussa pääministeri Orpo sulki pois sen, että Suomi lähettäisi sotilaita rauhanturvaajiksi Ukrainaan.
– Rajamaana emme voi antaa heitä täältä pois ja toisaalta on riskialtista, jos suomalaiset sotilaat olisivat riskissä joutua konfliktiin naapurimaan sotilaiden kanssa.
Mikäs muuten on sinun sotilasarvosi / sodanajan sijoituksesi ?
Oletko vaarassa joutua Ukrainaan sotimaan? Vai lähdetkö vapaaehtoisena?
Niinpä....
Sinne mennään minne käsketään. Luulisi tämän olevan selvää jokaiselle armeijan käyneelle. Mun mielestä on fiksumpaa lähettää oikeasti motivoitunutta porukkaa, kuten suomalaisia. Ja siitä komennuksesta on enemmän hyötyä meikäläislle kuin espanjalaisille. Jännä miten kovimmat uhoajat ja muiden haukkujat ovat ekana siirtymässä käpykaartiin.
Linkkasit kysymykseni muttet vastannut kysymykseeni.
Onko aihe sinulle arka, koska välttelet sitä?🤔
MietitääMpäs oikein porukalla, mihin Opelmies/Apilas jr käsketään, jos kutsu tulee? Ei kai vaan asia ole niin, että hän on kyllä muita kannustamassa taisteluun ryssää vastaan, mutta sillä aikaa kun miehet ja osa naisistakin heittävät henkensä taistelussa isänmaan tai jonkun Ukrainan puolesta, Apilas jr hinttisivarina vaihtaa vanhusten vaippoja tai pelaa lautapelejä eläkeläiskerhoissa?🤣🤣🤣
Muuta selitystä ei ole sille, miksi hän välttelee kysymykseen vastaamista.😅😅😅
Huhuu ,apilasjr...🤣🤣🤣
Mun ja PV:n suhde ei kuulu random nettitrolleille.
Mielenkiintoista että pidät esim. idoliasi puhemies Halla-ahoa "hinttisivarina". ;D
Eli olet siis hinttisivari, joka kyllä ulvoo toisia Ukrainan rintamalle, mutta itse ei halua osallistua muuta kuin mummojen pesuun jos aivan pakko on jotain tehdä.😅😅😅
-
Kertokaas kumpiko näistä Petterin väittämistä pitää paikkansa:
-Suomeen ei tällä hetkellä kohdistu sotilaallista uhkaa
vai
-Suomi ei voi lähettää Ukrainaan sotilaita, koska Venäjä voi hyökätä milloin tahansa
Miten nämä voivat olla yhtä aikaa totta? Onko Suomen puolustus oikeasti niin heikossa hapessa, että yhden pataljoonan (~1000 ukkoa) siirtäminen 2000 km päähän romahduttaa Suomen puolustuksen, vaikka Venäjä on muniaan myöten Ukrainan suossa kiinni? 1000 ukkoa on 0,4% Suomen sodanajan joukoista, 0,1% koko reservistä.
Vai onko niin, että Petteri haluaa sen kuuluisan "jonkun muun" hoitavan Suomen osuuden Ukrainan tulevaisuuden turvaamisesta? Ihan turhaa vit tuilla jollekin Espanjalle osallistumisesta, jos itse ei olla valmiita tekemään yhtään mitään. "Meiltä ei ainakaan tule yhtään sotilasta Ukrainaan"-tyyliset julistukset on ihan helvetin typeriä, kun kukaan ei viellä tiedä minkänlainen operaatio ollaan edes järjestämässä. ::)
https://yle.fi/a/74-20148812
Keskustelussa pääministeri Orpo sulki pois sen, että Suomi lähettäisi sotilaita rauhanturvaajiksi Ukrainaan.
– Rajamaana emme voi antaa heitä täältä pois ja toisaalta on riskialtista, jos suomalaiset sotilaat olisivat riskissä joutua konfliktiin naapurimaan sotilaiden kanssa.
Mikäs muuten on sinun sotilasarvosi / sodanajan sijoituksesi ?
Oletko vaarassa joutua Ukrainaan sotimaan? Vai lähdetkö vapaaehtoisena?
Niinpä....
Sinne mennään minne käsketään. Luulisi tämän olevan selvää jokaiselle armeijan käyneelle. Mun mielestä on fiksumpaa lähettää oikeasti motivoitunutta porukkaa, kuten suomalaisia. Ja siitä komennuksesta on enemmän hyötyä meikäläislle kuin espanjalaisille. Jännä miten kovimmat uhoajat ja muiden haukkujat ovat ekana siirtymässä käpykaartiin.
Linkkasit kysymykseni muttet vastannut kysymykseeni.
Onko aihe sinulle arka, koska välttelet sitä?🤔
MietitääMpäs oikein porukalla, mihin Opelmies/Apilas jr käsketään, jos kutsu tulee? Ei kai vaan asia ole niin, että hän on kyllä muita kannustamassa taisteluun ryssää vastaan, mutta sillä aikaa kun miehet ja osa naisistakin heittävät henkensä taistelussa isänmaan tai jonkun Ukrainan puolesta, Apilas jr hinttisivarina vaihtaa vanhusten vaippoja tai pelaa lautapelejä eläkeläiskerhoissa?🤣🤣🤣
Muuta selitystä ei ole sille, miksi hän välttelee kysymykseen vastaamista.😅😅😅
Huhuu ,apilasjr...🤣🤣🤣
Mun ja PV:n suhde ei kuulu random nettitrolleille.
Mielenkiintoista että pidät esim. idoliasi puhemies Halla-ahoa "hinttisivarina". ;D
Onkos muut harrastaneet? Oltiin veljeni Samin kanssa kolme viikkoa vastaanottokeskuksessa töissä, kerrassaan hieno kokemus. Tavattiin monta ihanaa ihmistä, jotka ovat todella avun tarpeessa. Mennään todennäköisesti taas uudestaan kunhan muilta kiireiltä ehditään. Nyt meilläkin on asiantuntemusta osallistua mamukeskusteluun, niinkuin nimim. SKM:llä. :)
Kaikki vähän luulee että olit noissa hommissa sivarina .
Ja mahdollisen kriisin aikana menette veljesi kanssa itä rajalle vastaan ottamaan ihquja maahan tunkeutujia .
😅😅😅👍👍👍
-
Kun muut miehet kuittaavat kertausharjoituksissa aseen ja maastopuvun, apilas jr kuittaa pesusienen ja saippuan joilla hän hoitaa kansalaisvelvollisuutensa mummoja pesemällä.🤣🤣🤣
-
Kun muut miehet kuittaavat kertausharjoituksissa aseen ja maastopuvun, apilas jr kuittaa pesusienen ja saippuan joilla hän hoitaa kansalaisvelvollisuutensa mummoja pesemällä.🤣🤣🤣
Kerroit olevasi muita potkimassa perseelle, et menkäähän siitä. Sopii sun luonteelle.🤣🤣🤣
-
No jokos se Auerin juttu selvis
-
Kun muut miehet kuittaavat kertausharjoituksissa aseen ja maastopuvun, apilas jr kuittaa pesusienen ja saippuan joilla hän hoitaa kansalaisvelvollisuutensa mummoja pesemällä.🤣🤣🤣
Kerroit olevasi muita potkimassa perseelle, et menkäähän siitä. Sopii sun luonteelle.🤣🤣🤣
Johtajalla on johtajan hommat👍👍😉😉
Eturivistä suomalaista sotilasta johdetaan, mutta siitähän sinä et tiedä yhtään mitään.🎅🎅🎅
-
mut eipä pete saanu europan päättäjiä suostumaan laittaa ukrainaan apua muuta kuin ehkä joskus net 2 miljoonaa patia... heikkoa johtajuutta!!
-
mut eipä pete saanu europan päättäjiä suostumaan laittaa ukrainaan apua muuta kuin ehkä joskus net 2 miljoonaa patia... heikkoa johtajuutta!!
Mitä, onko Pete koko Euroopan johtaja? En ole kuullutkaan, mutta hyvä että kerroit 👍👍👍
-
mut eipä pete saanu europan päättäjiä suostumaan laittaa ukrainaan apua muuta kuin ehkä joskus net 2 miljoonaa patia... heikkoa johtajuutta!!
Mitä, onko Pete koko Euroopan johtaja? En ole kuullutkaan, mutta hyvä että kerroit
Uutisen hyä puoli on se, et sinä et todellakaan ole.
-
*****ako länkytät siinä
-
mut eipä pete saanu europan päättäjiä suostumaan laittaa ukrainaan apua muuta kuin ehkä joskus net 2 miljoonaa patia... heikkoa johtajuutta!!
Mitä, onko Pete koko Euroopan johtaja? En ole kuullutkaan, mutta hyvä että kerroit
Uutisen hyä puoli on se, et sinä et todellakaan ole.
Sinä taatusti haluaisit olla punakaartin johtaja. Pääsisit taistelemaan vaikkapa runkunaulain kädessä ryssän rinnalla raakaa sortovaltaa vastaan.😉
Taistelujen tauoilla sinun kelpaisi passata 🎅🎅😅😅
-
mutta uutimissa ylellä ja mtv3lla oli just aamulla et pete piti tunteikkaan puheen asiasta. en ollu paikalla joten en muuta tietä.