Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Apilas Jr. - 23.12.24 - klo:09:00
-
Voi voi, rehellinen käytetyn tavaran kauppias uupui heti, kun tuli ensimmäinen vaikea äänestys eduskunnassa. Ja samaan aikaan viellä paljastui bulvaaniyhdistyksen käyttö oman edun ajamiseksi eduskunnassa. Kyllä vähemmästäkin uupuu miespoloinen.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010922441.html (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010922441.html)
Perussuomalaisten kansanedustaja Antti Kangas kertoo Tiktok-tilillään jääneensä sairauslomalle eduskunnasta.
Kangas kertoi asiasta sunnuntaina julkaistulla videolla. Hän ei videolla täsmennä sairausloman tarkempia ajankohtia.
Videolla Kangas sanoo, että sairausloma on syy siihen, ettei hän osallistunut viime viikon tiistaina järjestettyyn sairaalaverkkoäänestykseen. Kangas kertoo videolla saaneensa rajua palautetta äänestyksestä jättäytymisestä. ”Tuli kunnolla lunta tupaan ja paskaa tuulettimeen. [Minua] haukuttiin paskahousuksi, ja kaupassa syljettiin naamalle. En edes viitsi sanoa kaikkia uhkauksia.”
https://www.longplay.fi/lyhyet/kansanedustaja-jarjesti-yritykselleen-suoran-lobbauslinjan-talousvaliokuntaan (https://www.longplay.fi/lyhyet/kansanedustaja-jarjesti-yritykselleen-suoran-lobbauslinjan-talousvaliokuntaan)
Perussuomalaisten Antti Kangas käytti bulvaaniyhdistystä voidakseen kutsua firmansa toistuvasti talousvaliokunnan kuultavaksi. Hiilensidontaa myyvä Carboreal haaveilee rahakkaista sopimuksista, kun hallitus uudistaa polttoaineen jakeluvelvoitetta.
-
Onko mielestäsi hauskaa kun toinen sairastuu? Ei ole leikinpaikka. Onko tapahtunut rikos?
-
Onko mielestäsi hauskaa kun toinen sairastuu? Ei ole leikinpaikka. Onko tapahtunut rikos?
onhan tuo tilanne varsinkin politiikan ulkopuolelta mukaan lähteneille ja valituiksi tulleille persuehdokkaille aivan kauhea ja kestämätön , puolueeliitti ja johto ajaa aivan täysin eri linjaa niihin lupauksiin verrattuna millä edustajat maakunnassa paikkansa eduskuntaaan lunastivat.... pitää olla pää kunnossa joka tuon leikin kestää :'( :'( :'( :'(
olemmeko me väärässä jos ajattelemme että esimerkiksi sotevaliokunnan ilmapiiti johtuu aivan muista seikoista kuin iltakokoomuksien kissankokoisin kirjaimin julkisuuteen tuomasta krista kiurusta :o :o :o :o
-
Ei ole helppoa edustaa koko Agronetin porukkaa eduskunnassa.
-
Ei ole helppoa edustaa koko Agronetin porukkaa eduskunnassa.
Jos lähtee eduskuntaan niin pitäisi tietää ettei se ole harrastus.
Kyösti Kallio oli maatilan isäntä. Samoin Jari Leppä. Molemmilla emäntä hoiti hommat maatilalla.
-
Ei ole helppoa edustaa koko Agronetin porukkaa eduskunnassa.
Silti aika helppoa. Mtk on näinä päivinä osoittanut, kenen lauluja se laulaa. Tukialuejako ja kansalliset tuet tukevat näitä lauluja. Kun pesää sohaisee, niin parkuminen alkaa. Loikkaamiset puolueista toiseen on sitä oman itsensä hakemista, niin kuin junkeri konsanaan. Uskotaan omaan näkemykseen, eikä muille näkemyksille ole varaa. Kun oikea viljelijä laukoo jotain radikaalia, se kannustaa herättämään keskustelua.
-
Jos MTK lauleskelee ihan vääriä kappaleita, niin kuka laulaisi Mopomiehen toivelauluja? Eemelillä on varmaan muutama hyvä biisi? ;D
-
Korpit haaskalla.
-
Voi kiittää viisauttaan, ettei ole kepulainen.
Silloin taitaisi tulla reikiä takin selkämykseen.
-
Voi kiittää viisauttaan, ettei ole kepulainen.
Silloin taitaisi tulla reikiä takin selkämykseen.
Eli olisit käynyt puukottamassa selkään, jos olisi ollut kepu. Nyt vähän rotia juttuihisi >:(
-
Korpit haaskalla.
kyllä minä epäilen että persuissa kytee jo suurempi repeämä näitten maakuntien miesten ja johdon välillä :-\ :-\ :-\ :-\
-
Eihän se lihakarjan pito nyt ole mitään tissinkoittoa, mutta luulisi siinä uupuvan kun joutuu tilalla olemaan 24/7/365 ja samalla eduskunnassa. Kyllä siinä repeää väkisinkin.
Kyllä kepu saa aika ihmeitä tehdä, jotta saa palautettua luottamuksen eksyneille lampailleen. Varsinkin jos poliittiset aatteet kulminoituu johonkin henkilökulttiin. Vaikka sitä kaikenlaista liikehdintää on Kosolan ja Kesolan tahtiin, niin yhteiskunnan kahtia repeytyminen on vaarassa tapahtua tosissaan ja kelkasta halutaan tiputtaa monia.
Se, että poliittinen poraaminen kohdistuu mediasta tuttuihin sairauslaitoksiin, joista suurin osa ihmisistä ei ole koskaan kuullutkaan, on selvästi alueellista äänten kalastelua tuleviin kunta- ja aluevaaleihin.
On sinänsä hyvä horjuttaa kulissia, jotta totuus ei pääse unohtumaan, mutta sitä tosiasiaa mitkään poliittiset puheet eivät korjaa, että Suomi saneeraa julkisesta taloudesta ja samalla joutuu ottamaan lisää velkaa. Tätä yhtälöä ei millään poppakonsteilla käännetä. Se tietää joillekin kylmää kyytiä. Liian pitkään ovat jotkut tottuneet elämään pelkän sosiaaliturvan varassa ja yhteiskuntakin on adaptoitunut sen ympärille.
-
Vaikka hallitus on epäsuosittu ja persuja haukutaan joka suunnalta, ei se silti ole realisoitunut kepun kannatuksen lisääntymisenä. Viimmeisimmissä gallupeissa kannatus on vaihdellut 11-13% tienoilla, vaikka sen luulisi tässä tilanteessa olevan suurempikin.
Se nyt vaan on tosiasia että maajussien eikä muidenkaan maalaisten äänilläkään kepu ei tule enää ikinä saavuttamaan mitään 20% osuutta. Maajussien määrä vähenee samoin muidenkin maalaisten määrä ja se vaikuttaa siten että kepusta ei isoa puoluetta enää ikinä tule.
-
Eihän se lihakarjan pito nyt ole mitään tissinkoittoa, mutta luulisi siinä uupuvan kun joutuu tilalla olemaan 24/7/365 ja samalla eduskunnassa. Kyllä siinä repeää väkisinkin.
Kyllä kepu saa aika ihmeitä tehdä, jotta saa palautettua luottamuksen eksyneille lampailleen. Varsinkin jos poliittiset aatteet kulminoituu johonkin henkilökulttiin. Vaikka sitä kaikenlaista liikehdintää on Kosolan ja Kesolan tahtiin, niin yhteiskunnan kahtia repeytyminen on vaarassa tapahtua tosissaan ja kelkasta halutaan tiputtaa monia.
Se, että poliittinen poraaminen kohdistuu mediasta tuttuihin sairauslaitoksiin, joista suurin osa ihmisistä ei ole koskaan kuullutkaan, on selvästi alueellista äänten kalastelua tuleviin kunta- ja aluevaaleihin.
On sinänsä hyvä horjuttaa kulissia, jotta totuus ei pääse unohtumaan, mutta sitä tosiasiaa mitkään poliittiset puheet eivät korjaa, että Suomi saneeraa julkisesta taloudesta ja samalla joutuu ottamaan lisää velkaa. Tätä yhtälöä ei millään poppakonsteilla käännetä. Se tietää joillekin kylmää kyytiä. Liian pitkään ovat jotkut tottuneet elämään pelkän sosiaaliturvan varassa ja yhteiskuntakin on adaptoitunut sen ympärille.
Eiköpä Realistilla vielä ole lypsykarja ? Ja sittenhän sitä täällä kirjoitettiin että oli ainakin osakkaana ostamassa huutokauppa likakarja tilaa / rakennuksia . Joten töitä olis varmaan muutenkin, kuin vänkätä paskalla korvauksella politiikkaa. Mutta eihän tuo ensimmäinen viljelijä , joka on senaattoriksi pyrkinyt ja päässyt. Tuossa mitassa kait pystyy palkkaamaan kotiin apuvoimia, muuten kaikki kaatuu kotoväen niskaan ja sitä taas ei monenkaan terveys kestä.
-
Vaikka hallitus on epäsuosittu ja persuja haukutaan joka suunnalta, ei se silti ole realisoitunut kepun kannatuksen lisääntymisenä. Viimmeisimmissä gallupeissa kannatus on vaihdellut 11-13% tienoilla, vaikka sen luulisi tässä tilanteessa olevan suurempikin.
Se nyt vaan on tosiasia että maajussien eikä muidenkaan maalaisten äänilläkään kepu ei tule enää ikinä saavuttamaan mitään 20% osuutta. Maajussien määrä vähenee samoin muidenkin maalaisten määrä ja se vaikuttaa siten että kepusta ei isoa puoluetta enää ikinä tule.
Olen sitä mieltä, että Kepun eväät on syöty melkein lopullisesti. Paitsi, että uusi ja valovoimainen puheenjohtaja voi vielä palauttaa puolueen kärkikahinoihin, mutta toistaiseksi sellaista suuruutta ei ole näköpiirissä. Vaalikarja-alueilla väkimäärä vähenee ja perinteiset perusäänestäjät alkavat sortua haudan lepoon. Ei tule uutta kannattajapohjaa, kun taajamissa puolue ei ole saanut jalansijaa, kun persut vievät kaiken elintilan.
-
Kyllä kaksi maatilaa, kansanedustajuus ja muut takaiskut siihen päälle vie mehut itse kustakin. Ihan kaikesta sydämmestäni toivon Antilla voimia ja toipumista. Kuitenkin varsin hieno mies kyseessä. Kyllä se siellä eduskunnassa maajussin asiaa on ajanut paljon enemmän kuin moni muu. Nuo carboreal kuviot on sellaisia, että ei varmaan kaikki mennyt ihan taiteen sääntöjen mukaan, mutta silti kokonaisuus on kuitenkin reilusti plussan puolella.
-
Kaikki kunnia Antille kun ajaa mv asioita. Mutta kun katoin hänen sepustukset tik tokissa, niin tuli mieleen kuinka kaikki mahdollista, ja tietynlainen uhriutuminen. Vähän sama fiilis kun haastateltiin Sanna Mariinia joskus kesärannassa.
-
Vähän turhan yksinkertainen ukko tuo. Ottais edes tuon plantronicsin pois korvasta.
-
Kaikki kunnia Antille kun ajaa mv asioita. Mutta kun katoin hänen sepustukset tik tokissa, niin tuli mieleen kuinka kaikki mahdollista, ja tietynlainen uhriutuminen. Vähän sama fiilis kun haastateltiin Sanna Mariinia joskus kesärannassa.
Niin mitäs asioita hää on ajant ?
Luin tuon Nasiman haastattelun. Silmiin sattui lause. Maataloudesta voi myös leikata. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010851333.html
-
Kaikki kunnia Antille kun ajaa mv asioita. Mutta kun katoin hänen sepustukset tik tokissa, niin tuli mieleen kuinka kaikki mahdollista, ja tietynlainen uhriutuminen. Vähän sama fiilis kun haastateltiin Sanna Mariinia joskus kesärannassa.
Niin mitäs asioita hää on ajant ?
Luin tuon Nasiman haastattelun. Silmiin sattui lause. Maataloudesta voi myös leikata. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010851333.html
Tietenkin voi. Se on hyvä, että välillä muistuttelet, jotta kyllä Venäjä meidät ruokkii.🎅🎅
Muuten: Maataloudesta leikataan koko ajan, sillä maataloustukiin ei ole tehty indeksikorotuksia. Tuet laskevat jatkuvasti reaalisesti.
-
Kaikki kunnia Antille kun ajaa mv asioita. Mutta kun katoin hänen sepustukset tik tokissa, niin tuli mieleen kuinka kaikki mahdollista, ja tietynlainen uhriutuminen. Vähän sama fiilis kun haastateltiin Sanna Mariinia joskus kesärannassa.
Niin mitäs asioita hää on ajant ?
Luin tuon Nasiman haastattelun. Silmiin sattui lause. Maataloudesta voi myös leikata. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010851333.html
Ostetaan ns. irrallisia hömppäpeltoja, joiden tuet siirretään heille, jotka ovat raivanneet navetan ympärille peltoa. Näin saadaan myös sidottua hiiltä. Siinä on juuri ihmistyyppi, jonka kannattaisi tehdä sitä suorittavaa työtä, eikä sekoittaa asioita "hyvillä" ideoilla.
-
Kaikki kunnia Antille kun ajaa mv asioita. Mutta kun katoin hänen sepustukset tik tokissa, niin tuli mieleen kuinka kaikki mahdollista, ja tietynlainen uhriutuminen. Vähän sama fiilis kun haastateltiin Sanna Mariinia joskus kesärannassa.
Niin mitäs asioita hää on ajant ?
Luin tuon Nasiman haastattelun. Silmiin sattui lause. Maataloudesta voi myös leikata. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010851333.html
Ostetaan ns. irrallisia hömppäpeltoja, joiden tuet siirretään heille, jotka ovat raivanneet navetan ympärille peltoa. Näin saadaan myös sidottua hiiltä. Siinä on juuri ihmistyyppi, jonka kannattaisi tehdä sitä suorittavaa työtä, eikä sekoittaa asioita "hyvillä" ideoilla.
Luuletko, että kuluttajat haluavat maksaa hömppäilystä ikuisesti? Hömppäpelto on oopperatalo tai kansallisbaletti.
-
Kaikki kunnia Antille kun ajaa mv asioita. Mutta kun katoin hänen sepustukset tik tokissa, niin tuli mieleen kuinka kaikki mahdollista, ja tietynlainen uhriutuminen. Vähän sama fiilis kun haastateltiin Sanna Mariinia joskus kesärannassa.
Niin mitäs asioita hää on ajant ?
Luin tuon Nasiman haastattelun. Silmiin sattui lause. Maataloudesta voi myös leikata. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010851333.html
Ostetaan ns. irrallisia hömppäpeltoja, joiden tuet siirretään heille, jotka ovat raivanneet navetan ympärille peltoa. Näin saadaan myös sidottua hiiltä. Siinä on juuri ihmistyyppi, jonka kannattaisi tehdä sitä suorittavaa työtä, eikä sekoittaa asioita "hyvillä" ideoilla.
Luuletko, että kuluttajat haluavat maksaa hömppäilystä ikuisesti? Hömppäpelto on oopperatalo tai kansallisbaletti.
Olet itse samanlainen yksinkertainen hömppä. Tuohan ostaa pilkkahinnalla peltoja ja istuttaa puita hiilensidonnan nimeen. Tutkimuksissa on osoitettu, että elävä niitty sitoo enemmän hiiltä maahan, kuin havumetsä. No, kaikenlaisia tutkimuksia on, mutta äijän agenda on aika yksinkertaisen suoraviivainen. Se ei kuitenkaan saa täältä ääniä.
Se, mistä kuluttajat haluavat maksaa onkin sitten toinen juttu. Kun ruokaa saa kaupasta rahalla ja on rahaa, niin silloin halataan puita ja halutaan lehmät hyppimään vain laitumella tv-lähetyksessä.
-
Kaikki kunnia Antille kun ajaa mv asioita. Mutta kun katoin hänen sepustukset tik tokissa, niin tuli mieleen kuinka kaikki mahdollista, ja tietynlainen uhriutuminen. Vähän sama fiilis kun haastateltiin Sanna Mariinia joskus kesärannassa.
Niin mitäs asioita hää on ajant ?
Luin tuon Nasiman haastattelun. Silmiin sattui lause. Maataloudesta voi myös leikata. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010851333.html
Ostetaan ns. irrallisia hömppäpeltoja, joiden tuet siirretään heille, jotka ovat raivanneet navetan ympärille peltoa. Näin saadaan myös sidottua hiiltä. Siinä on juuri ihmistyyppi, jonka kannattaisi tehdä sitä suorittavaa työtä, eikä sekoittaa asioita "hyvillä" ideoilla.
Luuletko, että kuluttajat haluavat maksaa hömppäilystä ikuisesti? Hömppäpelto on oopperatalo tai kansallisbaletti.
Olet itse samanlainen yksinkertainen hömppä. Tuohan ostaa pilkkahinnalla peltoja ja istuttaa puita hiilensidonnan nimeen. Tutkimuksissa on osoitettu, että elävä niitty sitoo enemmän hiiltä maahan, kuin havumetsä. No, kaikenlaisia tutkimuksia on, mutta äijän agenda on aika yksinkertaisen suoraviivainen. Se ei kuitenkaan saa täältä ääniä.
Se, mistä kuluttajat haluavat maksaa onkin sitten toinen juttu. Kun ruokaa saa kaupasta rahalla ja on rahaa, niin silloin halataan puita ja halutaan lehmät hyppimään vain laitumella tv-lähetyksessä.
Sähkö tulee töpselistä.
-
Kaikki kunnia Antille kun ajaa mv asioita. Mutta kun katoin hänen sepustukset tik tokissa, niin tuli mieleen kuinka kaikki mahdollista, ja tietynlainen uhriutuminen. Vähän sama fiilis kun haastateltiin Sanna Mariinia joskus kesärannassa.
Niin mitäs asioita hää on ajant ?
Luin tuon Nasiman haastattelun. Silmiin sattui lause. Maataloudesta voi myös leikata. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010851333.html
Ostetaan ns. irrallisia hömppäpeltoja, joiden tuet siirretään heille, jotka ovat raivanneet navetan ympärille peltoa. Näin saadaan myös sidottua hiiltä. Siinä on juuri ihmistyyppi, jonka kannattaisi tehdä sitä suorittavaa työtä, eikä sekoittaa asioita "hyvillä" ideoilla.
Luuletko, että kuluttajat haluavat maksaa hömppäilystä ikuisesti? Hömppäpelto on oopperatalo tai kansallisbaletti.
Olet itse samanlainen yksinkertainen hömppä. Tuohan ostaa pilkkahinnalla peltoja ja istuttaa puita hiilensidonnan nimeen. Tutkimuksissa on osoitettu, että elävä niitty sitoo enemmän hiiltä maahan, kuin havumetsä. No, kaikenlaisia tutkimuksia on, mutta äijän agenda on aika yksinkertaisen suoraviivainen. Se ei kuitenkaan saa täältä ääniä.
Se, mistä kuluttajat haluavat maksaa onkin sitten toinen juttu. Kun ruokaa saa kaupasta rahalla ja on rahaa, niin silloin halataan puita ja halutaan lehmät hyppimään vain laitumella tv-lähetyksessä.
Ehkä niinkin :D. Kerro nyt niin hitaasti, että minäkin ymmärrän että mistä tuossa jutussa on kyse ja miksi se kaihertaa. Tarkoitatko, että esimerkkitapaus vaihtaa tukikelvottoman raivatun pellon statuksen tukikelvolliseksi huonolaatuisen tukikelvollisen kanssa, jolloin siitä hömppäpellosta tulee tukikelvoton? Sitten metsittää sen tukikelvottoman hömppäpellon? Mutta eihän siihen tukikelvottoman pellon metsitykseen saa mitään tukea eli missä se ongelma ja vääryys on?
-
Kaikki kunnia Antille kun ajaa mv asioita. Mutta kun katoin hänen sepustukset tik tokissa, niin tuli mieleen kuinka kaikki mahdollista, ja tietynlainen uhriutuminen. Vähän sama fiilis kun haastateltiin Sanna Mariinia joskus kesärannassa.
Niin mitäs asioita hää on ajant ?
Luin tuon Nasiman haastattelun. Silmiin sattui lause. Maataloudesta voi myös leikata. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010851333.html
Ostetaan ns. irrallisia hömppäpeltoja, joiden tuet siirretään heille, jotka ovat raivanneet navetan ympärille peltoa. Näin saadaan myös sidottua hiiltä. Siinä on juuri ihmistyyppi, jonka kannattaisi tehdä sitä suorittavaa työtä, eikä sekoittaa asioita "hyvillä" ideoilla.
Luuletko, että kuluttajat haluavat maksaa hömppäilystä ikuisesti? Hömppäpelto on oopperatalo tai kansallisbaletti.
Olet itse samanlainen yksinkertainen hömppä. Tuohan ostaa pilkkahinnalla peltoja ja istuttaa puita hiilensidonnan nimeen. Tutkimuksissa on osoitettu, että elävä niitty sitoo enemmän hiiltä maahan, kuin havumetsä. No, kaikenlaisia tutkimuksia on, mutta äijän agenda on aika yksinkertaisen suoraviivainen. Se ei kuitenkaan saa täältä ääniä.
Se, mistä kuluttajat haluavat maksaa onkin sitten toinen juttu. Kun ruokaa saa kaupasta rahalla ja on rahaa, niin silloin halataan puita ja halutaan lehmät hyppimään vain laitumella tv-lähetyksessä.
Ehkä niinkin :D. Kerro nyt niin hitaasti, että minäkin ymmärrän että mistä tuossa jutussa on kyse ja miksi se kaihertaa. Tarkoitatko, että esimerkkitapaus vaihtaa tukikelvottoman raivatun pellon statuksen tukikelvolliseksi huonolaatuisen tukikelvollisen kanssa, jolloin siitä hömppäpellosta tulee tukikelvoton? Sitten metsittää sen tukikelvottoman hömppäpellon? Mutta eihän siihen tukikelvottoman pellon metsitykseen saa mitään tukea eli missä se ongelma ja vääryys on?
Tämä se maaseudun ongelma on ollut. Mitään ei tapahdu ilman tukea.
-
Kaikki kunnia Antille kun ajaa mv asioita. Mutta kun katoin hänen sepustukset tik tokissa, niin tuli mieleen kuinka kaikki mahdollista, ja tietynlainen uhriutuminen. Vähän sama fiilis kun haastateltiin Sanna Mariinia joskus kesärannassa.
Niin mitäs asioita hää on ajant ?
Luin tuon Nasiman haastattelun. Silmiin sattui lause. Maataloudesta voi myös leikata. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010851333.html
Ostetaan ns. irrallisia hömppäpeltoja, joiden tuet siirretään heille, jotka ovat raivanneet navetan ympärille peltoa. Näin saadaan myös sidottua hiiltä. Siinä on juuri ihmistyyppi, jonka kannattaisi tehdä sitä suorittavaa työtä, eikä sekoittaa asioita "hyvillä" ideoilla.
Luuletko, että kuluttajat haluavat maksaa hömppäilystä ikuisesti? Hömppäpelto on oopperatalo tai kansallisbaletti.
Olet itse samanlainen yksinkertainen hömppä. Tuohan ostaa pilkkahinnalla peltoja ja istuttaa puita hiilensidonnan nimeen. Tutkimuksissa on osoitettu, että elävä niitty sitoo enemmän hiiltä maahan, kuin havumetsä. No, kaikenlaisia tutkimuksia on, mutta äijän agenda on aika yksinkertaisen suoraviivainen. Se ei kuitenkaan saa täältä ääniä.
Se, mistä kuluttajat haluavat maksaa onkin sitten toinen juttu. Kun ruokaa saa kaupasta rahalla ja on rahaa, niin silloin halataan puita ja halutaan lehmät hyppimään vain laitumella tv-lähetyksessä.
Ehkä niinkin :D. Kerro nyt niin hitaasti, että minäkin ymmärrän että mistä tuossa jutussa on kyse ja miksi se kaihertaa. Tarkoitatko, että esimerkkitapaus vaihtaa tukikelvottoman raivatun pellon statuksen tukikelvolliseksi huonolaatuisen tukikelvollisen kanssa, jolloin siitä hömppäpellosta tulee tukikelvoton? Sitten metsittää sen tukikelvottoman hömppäpellon? Mutta eihän siihen tukikelvottoman pellon metsitykseen saa mitään tukea eli missä se ongelma ja vääryys on?
Tämä se maaseudun ongelma on ollut. Mitään ei tapahdu ilman tukea.
Paljonko sait itse metsittämispalkkioita, kun istutit peltosi metsälle?🎅🎅😄
-
Kaikki kunnia Antille kun ajaa mv asioita. Mutta kun katoin hänen sepustukset tik tokissa, niin tuli mieleen kuinka kaikki mahdollista, ja tietynlainen uhriutuminen. Vähän sama fiilis kun haastateltiin Sanna Mariinia joskus kesärannassa.
Niin mitäs asioita hää on ajant ?
Luin tuon Nasiman haastattelun. Silmiin sattui lause. Maataloudesta voi myös leikata. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010851333.html
Ostetaan ns. irrallisia hömppäpeltoja, joiden tuet siirretään heille, jotka ovat raivanneet navetan ympärille peltoa. Näin saadaan myös sidottua hiiltä. Siinä on juuri ihmistyyppi, jonka kannattaisi tehdä sitä suorittavaa työtä, eikä sekoittaa asioita "hyvillä" ideoilla.
Luuletko, että kuluttajat haluavat maksaa hömppäilystä ikuisesti? Hömppäpelto on oopperatalo tai kansallisbaletti.
Olet itse samanlainen yksinkertainen hömppä. Tuohan ostaa pilkkahinnalla peltoja ja istuttaa puita hiilensidonnan nimeen. Tutkimuksissa on osoitettu, että elävä niitty sitoo enemmän hiiltä maahan, kuin havumetsä. No, kaikenlaisia tutkimuksia on, mutta äijän agenda on aika yksinkertaisen suoraviivainen. Se ei kuitenkaan saa täältä ääniä.
Se, mistä kuluttajat haluavat maksaa onkin sitten toinen juttu. Kun ruokaa saa kaupasta rahalla ja on rahaa, niin silloin halataan puita ja halutaan lehmät hyppimään vain laitumella tv-lähetyksessä.
Ehkä niinkin :D. Kerro nyt niin hitaasti, että minäkin ymmärrän että mistä tuossa jutussa on kyse ja miksi se kaihertaa. Tarkoitatko, että esimerkkitapaus vaihtaa tukikelvottoman raivatun pellon statuksen tukikelvolliseksi huonolaatuisen tukikelvollisen kanssa, jolloin siitä hömppäpellosta tulee tukikelvoton? Sitten metsittää sen tukikelvottoman hömppäpellon? Mutta eihän siihen tukikelvottoman pellon metsitykseen saa mitään tukea eli missä se ongelma ja vääryys on?
Tämä se maaseudun ongelma on ollut. Mitään ei tapahdu ilman tukea.
Paljonko sait itse metsittämispalkkioita, kun istutit peltosi metsälle?🎅🎅😄
Sain ilmaiset taimet. Ei mitään 10 vuoden palkkiota kuten aikoinaan.
Ja on mulla vielä peltoa.🎅🎅😄
-
Kaikki kunnia Antille kun ajaa mv asioita. Mutta kun katoin hänen sepustukset tik tokissa, niin tuli mieleen kuinka kaikki mahdollista, ja tietynlainen uhriutuminen. Vähän sama fiilis kun haastateltiin Sanna Mariinia joskus kesärannassa.
Niin mitäs asioita hää on ajant ?
Luin tuon Nasiman haastattelun. Silmiin sattui lause. Maataloudesta voi myös leikata. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010851333.html
Ostetaan ns. irrallisia hömppäpeltoja, joiden tuet siirretään heille, jotka ovat raivanneet navetan ympärille peltoa. Näin saadaan myös sidottua hiiltä. Siinä on juuri ihmistyyppi, jonka kannattaisi tehdä sitä suorittavaa työtä, eikä sekoittaa asioita "hyvillä" ideoilla.
Luuletko, että kuluttajat haluavat maksaa hömppäilystä ikuisesti? Hömppäpelto on oopperatalo tai kansallisbaletti.
Olet itse samanlainen yksinkertainen hömppä. Tuohan ostaa pilkkahinnalla peltoja ja istuttaa puita hiilensidonnan nimeen. Tutkimuksissa on osoitettu, että elävä niitty sitoo enemmän hiiltä maahan, kuin havumetsä. No, kaikenlaisia tutkimuksia on, mutta äijän agenda on aika yksinkertaisen suoraviivainen. Se ei kuitenkaan saa täältä ääniä.
Se, mistä kuluttajat haluavat maksaa onkin sitten toinen juttu. Kun ruokaa saa kaupasta rahalla ja on rahaa, niin silloin halataan puita ja halutaan lehmät hyppimään vain laitumella tv-lähetyksessä.
Ehkä niinkin :D. Kerro nyt niin hitaasti, että minäkin ymmärrän että mistä tuossa jutussa on kyse ja miksi se kaihertaa. Tarkoitatko, että esimerkkitapaus vaihtaa tukikelvottoman raivatun pellon statuksen tukikelvolliseksi huonolaatuisen tukikelvollisen kanssa, jolloin siitä hömppäpellosta tulee tukikelvoton? Sitten metsittää sen tukikelvottoman hömppäpellon? Mutta eihän siihen tukikelvottoman pellon metsitykseen saa mitään tukea eli missä se ongelma ja vääryys on?
Tämä se maaseudun ongelma on ollut. Mitään ei tapahdu ilman tukea.
Paljonko sait itse metsittämispalkkioita, kun istutit peltosi metsälle?🎅🎅😄
Sain ilmaiset taimet. Ei mitään 10 vuoden palkkiota kuten aikoinaan.
Ja on mulla vielä peltoa.🎅🎅😄
Peltojesi metsittäminen muuttui siis entistä järjettömämmäksi. Ja ellet olisi saanut tukea eli ilmaisia taimia, niin metsittämättä peltosi olisivat jääneet. Ja pankkitilisi olisi lihonut EU-aikana yli 30 vuotta.🎅🎅😄
-
Kaikki kunnia Antille kun ajaa mv asioita. Mutta kun katoin hänen sepustukset tik tokissa, niin tuli mieleen kuinka kaikki mahdollista, ja tietynlainen uhriutuminen. Vähän sama fiilis kun haastateltiin Sanna Mariinia joskus kesärannassa.
Niin mitäs asioita hää on ajant ?
Luin tuon Nasiman haastattelun. Silmiin sattui lause. Maataloudesta voi myös leikata. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010851333.html
Ostetaan ns. irrallisia hömppäpeltoja, joiden tuet siirretään heille, jotka ovat raivanneet navetan ympärille peltoa. Näin saadaan myös sidottua hiiltä. Siinä on juuri ihmistyyppi, jonka kannattaisi tehdä sitä suorittavaa työtä, eikä sekoittaa asioita "hyvillä" ideoilla.
Luuletko, että kuluttajat haluavat maksaa hömppäilystä ikuisesti? Hömppäpelto on oopperatalo tai kansallisbaletti.
Olet itse samanlainen yksinkertainen hömppä. Tuohan ostaa pilkkahinnalla peltoja ja istuttaa puita hiilensidonnan nimeen. Tutkimuksissa on osoitettu, että elävä niitty sitoo enemmän hiiltä maahan, kuin havumetsä. No, kaikenlaisia tutkimuksia on, mutta äijän agenda on aika yksinkertaisen suoraviivainen. Se ei kuitenkaan saa täältä ääniä.
Se, mistä kuluttajat haluavat maksaa onkin sitten toinen juttu. Kun ruokaa saa kaupasta rahalla ja on rahaa, niin silloin halataan puita ja halutaan lehmät hyppimään vain laitumella tv-lähetyksessä.
Ehkä niinkin :D. Kerro nyt niin hitaasti, että minäkin ymmärrän että mistä tuossa jutussa on kyse ja miksi se kaihertaa. Tarkoitatko, että esimerkkitapaus vaihtaa tukikelvottoman raivatun pellon statuksen tukikelvolliseksi huonolaatuisen tukikelvollisen kanssa, jolloin siitä hömppäpellosta tulee tukikelvoton? Sitten metsittää sen tukikelvottoman hömppäpellon? Mutta eihän siihen tukikelvottoman pellon metsitykseen saa mitään tukea eli missä se ongelma ja vääryys on?
Tukikelvoton pelto on ollut oikeaa tukikelvollista, mutta väärässä paikassa. Sitten on tarkoitus saada tukikelpoisuus pelloille, mitä ei olisi koskaan pitänyt raivata. Tukipolitiikalla pellon kannattava raivaus kohdistettiin vain tietylle porukalle. Tämä edelleen täyttä politiikkaa.
Sitten uhriudutaan ruoan tuottamisen nimissä ja pädetään, kuinka ruokaa pitää tuottaa.
Kepu-tupailtatiedettä koko paasaus. Olisi pysynyt siellä Jumalan täpinäpuolueessa, eikä yritä muuttaa todellisuutta kepulandiaksi.
-
Kaikki kunnia Antille kun ajaa mv asioita. Mutta kun katoin hänen sepustukset tik tokissa, niin tuli mieleen kuinka kaikki mahdollista, ja tietynlainen uhriutuminen. Vähän sama fiilis kun haastateltiin Sanna Mariinia joskus kesärannassa.
Niin mitäs asioita hää on ajant ?
Luin tuon Nasiman haastattelun. Silmiin sattui lause. Maataloudesta voi myös leikata. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010851333.html
Ostetaan ns. irrallisia hömppäpeltoja, joiden tuet siirretään heille, jotka ovat raivanneet navetan ympärille peltoa. Näin saadaan myös sidottua hiiltä. Siinä on juuri ihmistyyppi, jonka kannattaisi tehdä sitä suorittavaa työtä, eikä sekoittaa asioita "hyvillä" ideoilla.
Luuletko, että kuluttajat haluavat maksaa hömppäilystä ikuisesti? Hömppäpelto on oopperatalo tai kansallisbaletti.
Olet itse samanlainen yksinkertainen hömppä. Tuohan ostaa pilkkahinnalla peltoja ja istuttaa puita hiilensidonnan nimeen. Tutkimuksissa on osoitettu, että elävä niitty sitoo enemmän hiiltä maahan, kuin havumetsä. No, kaikenlaisia tutkimuksia on, mutta äijän agenda on aika yksinkertaisen suoraviivainen. Se ei kuitenkaan saa täältä ääniä.
Se, mistä kuluttajat haluavat maksaa onkin sitten toinen juttu. Kun ruokaa saa kaupasta rahalla ja on rahaa, niin silloin halataan puita ja halutaan lehmät hyppimään vain laitumella tv-lähetyksessä.
Ehkä niinkin :D. Kerro nyt niin hitaasti, että minäkin ymmärrän että mistä tuossa jutussa on kyse ja miksi se kaihertaa. Tarkoitatko, että esimerkkitapaus vaihtaa tukikelvottoman raivatun pellon statuksen tukikelvolliseksi huonolaatuisen tukikelvollisen kanssa, jolloin siitä hömppäpellosta tulee tukikelvoton? Sitten metsittää sen tukikelvottoman hömppäpellon? Mutta eihän siihen tukikelvottoman pellon metsitykseen saa mitään tukea eli missä se ongelma ja vääryys on?
Tukikelvoton pelto on ollut oikeaa tukikelvollista, mutta väärässä paikassa. Sitten on tarkoitus saada tukikelpoisuus pelloille, mitä ei olisi koskaan pitänyt raivata. Tukipolitiikalla pellon kannattava raivaus kohdistettiin vain tietylle porukalle. Tämä edelleen täyttä politiikkaa.
Sitten uhriudutaan ruoan tuottamisen nimissä ja pädetään, kuinka ruokaa pitää tuottaa.
Kepu-tupailtatiedettä koko paasaus. Olisi pysynyt siellä Jumalan täpinäpuolueessa, eikä yritä muuttaa todellisuutta kepulandiaksi.
Taidat pitää tundran nurmipeltoja uhkana oman B-alueella sijaitsevan tilasi leipäviljatuotannolle vai mistä oikein on kyse?
-
Kaikki kunnia Antille kun ajaa mv asioita. Mutta kun katoin hänen sepustukset tik tokissa, niin tuli mieleen kuinka kaikki mahdollista, ja tietynlainen uhriutuminen. Vähän sama fiilis kun haastateltiin Sanna Mariinia joskus kesärannassa.
Niin mitäs asioita hää on ajant ?
Luin tuon Nasiman haastattelun. Silmiin sattui lause. Maataloudesta voi myös leikata. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010851333.html
Tietenkin voi. Se on hyvä, että välillä muistuttelet, jotta kyllä Venäjä meidät ruokkii.🎅🎅
Muuten: Maataloudesta leikataan koko ajan, sillä maataloustukiin ei ole tehty indeksikorotuksia. Tuet laskevat jatkuvasti reaalisesti.
Näin se käytännössä on. Joku sanoi, tämän kanssa voi elää polkekaa kovempaa. ;)
-
Kaikki kunnia Antille kun ajaa mv asioita. Mutta kun katoin hänen sepustukset tik tokissa, niin tuli mieleen kuinka kaikki mahdollista, ja tietynlainen uhriutuminen. Vähän sama fiilis kun haastateltiin Sanna Mariinia joskus kesärannassa.
Niin mitäs asioita hää on ajant ?
Luin tuon Nasiman haastattelun. Silmiin sattui lause. Maataloudesta voi myös leikata. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010851333.html
Ostetaan ns. irrallisia hömppäpeltoja, joiden tuet siirretään heille, jotka ovat raivanneet navetan ympärille peltoa. Näin saadaan myös sidottua hiiltä. Siinä on juuri ihmistyyppi, jonka kannattaisi tehdä sitä suorittavaa työtä, eikä sekoittaa asioita "hyvillä" ideoilla.
Luuletko, että kuluttajat haluavat maksaa hömppäilystä ikuisesti? Hömppäpelto on oopperatalo tai kansallisbaletti.
Olet itse samanlainen yksinkertainen hömppä. Tuohan ostaa pilkkahinnalla peltoja ja istuttaa puita hiilensidonnan nimeen. Tutkimuksissa on osoitettu, että elävä niitty sitoo enemmän hiiltä maahan, kuin havumetsä. No, kaikenlaisia tutkimuksia on, mutta äijän agenda on aika yksinkertaisen suoraviivainen. Se ei kuitenkaan saa täältä ääniä.
Se, mistä kuluttajat haluavat maksaa onkin sitten toinen juttu. Kun ruokaa saa kaupasta rahalla ja on rahaa, niin silloin halataan puita ja halutaan lehmät hyppimään vain laitumella tv-lähetyksessä.
Ehkä niinkin :D. Kerro nyt niin hitaasti, että minäkin ymmärrän että mistä tuossa jutussa on kyse ja miksi se kaihertaa. Tarkoitatko, että esimerkkitapaus vaihtaa tukikelvottoman raivatun pellon statuksen tukikelvolliseksi huonolaatuisen tukikelvollisen kanssa, jolloin siitä hömppäpellosta tulee tukikelvoton? Sitten metsittää sen tukikelvottoman hömppäpellon? Mutta eihän siihen tukikelvottoman pellon metsitykseen saa mitään tukea eli missä se ongelma ja vääryys on?
Tukikelvoton pelto on ollut oikeaa tukikelvollista, mutta väärässä paikassa. Sitten on tarkoitus saada tukikelpoisuus pelloille, mitä ei olisi koskaan pitänyt raivata. Tukipolitiikalla pellon kannattava raivaus kohdistettiin vain tietylle porukalle. Tämä edelleen täyttä politiikkaa.
Sitten uhriudutaan ruoan tuottamisen nimissä ja pädetään, kuinka ruokaa pitää tuottaa.
Kepu-tupailtatiedettä koko paasaus. Olisi pysynyt siellä Jumalan täpinäpuolueessa, eikä yritä muuttaa todellisuutta kepulandiaksi.
Taidat pitää tundran nurmipeltoja uhkana oman B-alueella sijaitsevan tilasi leipäviljatuotannolle vai mistä oikein on kyse?
Ei, vaan mentäisiin todellisen tieteen ja tutkimuksen ehdoilla ilman turhaa hötkyilyä puolelta toiselle. Korpikaheleiden suhtautuminen hömppään jumalan pilkkana ja heidän lysenkomainen, vahvaan uskoon perustuva oikeaoppinen, mutta samalla kritisoitu ruoantuotannon yksipuolisuus ovat tie tuhoon. Hömppää on se, että leikitään teollista automaatiotuotantoa, jolla ratkaistaan kaikki maailman ruokaongelmat.
Tämä koskee kaikkia poliittisia, änkyrämäisiä ja suuntauksia, joita kohti mennään sokeasti. Aivan juuri kuten Lysenko-Stalin ketju sooloili aikoinaan.
-
Kaikki kunnia Antille kun ajaa mv asioita. Mutta kun katoin hänen sepustukset tik tokissa, niin tuli mieleen kuinka kaikki mahdollista, ja tietynlainen uhriutuminen. Vähän sama fiilis kun haastateltiin Sanna Mariinia joskus kesärannassa.
Niin mitäs asioita hää on ajant ?
Luin tuon Nasiman haastattelun. Silmiin sattui lause. Maataloudesta voi myös leikata. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010851333.html
Ostetaan ns. irrallisia hömppäpeltoja, joiden tuet siirretään heille, jotka ovat raivanneet navetan ympärille peltoa. Näin saadaan myös sidottua hiiltä. Siinä on juuri ihmistyyppi, jonka kannattaisi tehdä sitä suorittavaa työtä, eikä sekoittaa asioita "hyvillä" ideoilla.
Luuletko, että kuluttajat haluavat maksaa hömppäilystä ikuisesti? Hömppäpelto on oopperatalo tai kansallisbaletti.
Olet itse samanlainen yksinkertainen hömppä. Tuohan ostaa pilkkahinnalla peltoja ja istuttaa puita hiilensidonnan nimeen. Tutkimuksissa on osoitettu, että elävä niitty sitoo enemmän hiiltä maahan, kuin havumetsä. No, kaikenlaisia tutkimuksia on, mutta äijän agenda on aika yksinkertaisen suoraviivainen. Se ei kuitenkaan saa täältä ääniä.
Se, mistä kuluttajat haluavat maksaa onkin sitten toinen juttu. Kun ruokaa saa kaupasta rahalla ja on rahaa, niin silloin halataan puita ja halutaan lehmät hyppimään vain laitumella tv-lähetyksessä.
Ehkä niinkin :D. Kerro nyt niin hitaasti, että minäkin ymmärrän että mistä tuossa jutussa on kyse ja miksi se kaihertaa. Tarkoitatko, että esimerkkitapaus vaihtaa tukikelvottoman raivatun pellon statuksen tukikelvolliseksi huonolaatuisen tukikelvollisen kanssa, jolloin siitä hömppäpellosta tulee tukikelvoton? Sitten metsittää sen tukikelvottoman hömppäpellon? Mutta eihän siihen tukikelvottoman pellon metsitykseen saa mitään tukea eli missä se ongelma ja vääryys on?
Tukikelvoton pelto on ollut oikeaa tukikelvollista, mutta väärässä paikassa. Sitten on tarkoitus saada tukikelpoisuus pelloille, mitä ei olisi koskaan pitänyt raivata. Tukipolitiikalla pellon kannattava raivaus kohdistettiin vain tietylle porukalle. Tämä edelleen täyttä politiikkaa.
Sitten uhriudutaan ruoan tuottamisen nimissä ja pädetään, kuinka ruokaa pitää tuottaa.
Kepu-tupailtatiedettä koko paasaus. Olisi pysynyt siellä Jumalan täpinäpuolueessa, eikä yritä muuttaa todellisuutta kepulandiaksi.
Taidat pitää tundran nurmipeltoja uhkana oman B-alueella sijaitsevan tilasi leipäviljatuotannolle vai mistä oikein on kyse?
Ei, vaan mentäisiin todellisen tieteen ja tutkimuksen ehdoilla ilman turhaa hötkyilyä puolelta toiselle. Korpikaheleiden suhtautuminen hömppään jumalan pilkkana ja heidän lysenkomainen, vahvaan uskoon perustuva oikeaoppinen, mutta samalla kritisoitu ruoantuotannon yksipuolisuus ovat tie tuhoon. Hömppää on se, että leikitään teollista automaatiotuotantoa, jolla ratkaistaan kaikki maailman ruokaongelmat.
Tämä koskee kaikkia poliittisia, änkyrämäisiä ja suuntauksia, joita kohti mennään sokeasti. Aivan juuri kuten Lysenko-Stalin ketju sooloili aikoinaan.
Sulla on navetta ja lehmät koko ajan mielessä. Tulee pakostakin mieleen, että mahtaako Mopolan pihapiirissä jököttää vanha funkkistyylisuunnan kivinavetta. Vilpitön neuvoni mielenrauhasi palauttamiseksi on se, että räjäytä se kivinavetta. Räjäytä se kunnolla ja sitten poltat se. Sitten räjäytät, räjäytät ja räjäytät sen (polttelet välillä) kunnes kivinavetta on muuntunut kätevään max 64 mm raekokoon. Sitten kauhot sen etukuormaimellasi maansiirtokärryyn ja levität jollekin metsäautotielle.
-
Ei nyt ole navetat ja lehmät kokoajan mielessä. Mutta näillä aktiiveilla on näkemys, että maatila on navetta ja ympärillä peltoa. Aktiiviviljelyä pöngitetään nurmipeltojen sosialisoinnilla ja tilalla asumisen pakolla. Eikö tässä ole aika yksipuolinen näkemys tulevaisuuden maatilataloudesta?
Ja nyt oli niin paljon räjäyttelyä, että ei riitä dynamiitit tuollaiseen ilotulitukseen.
-
Tutkimuksissa on osoitettu, että elävä niitty sitoo enemmän hiiltä maahan, kuin havumetsä.
Jos tämä olisi totta, johtaisi se siihen, että koko boreaalisen vyöhykkeen metsäalue kannattaisi kiireesti raivata regeneroituvaksi nurmilaitumeksi.
Metsän hiilensidonnasta on olemassa tutkimustuloksia, että hyväkasvuinen havumetsä voi kasvaa 4,7 kuutiota puuta vuodessa. Puun kuiva-aineessa on hiilivetyjä sen verran, että puukuution kasvattamiseen pitää ilmasta sitoa noin tonni hiilidioksidia (270 kg hiiltä).
Metsällä on aina kasvun loppupiste, jossa se ei sido enää lisää hiiltä, vaan metsässä tapahtuu vanhemman aineksen kuolemista ja lahoamista. Mutta tämä loppuvaihe sisältää melkoisen hiilivaraston sinällään.
Trooppisissa metsissä hiiltä (Kanninen, 2022) on maaperässä ja puutavarassa noin 330 tonnia hehtaarilla. Boreaalisissa havumetsissä hiiltä on 285 tonnia. Keskieurooppalaisissa lehtimetsissä hiilipitoisuus on noin 230 tonnia hehtaarille.
Eli niityillä ja nurmilla saataisiin suurempi hiilivarasto aikaan ? Brasilian sademetsissä suurin metsäkadon aiheuttaja on luomunautojen kasvatus, 150 miljoonaa hehtaaria regeneroituvia laitumia on raivattu sademetsästä neljännesvuosisadan aikana, luonnonsuojelutieteilijät eivät siellä edes yritä selittää, että kyllä kyllä, metsät ja suot pois, ja nautatiloja lisää nurmilaitumille, niin hiilensidonta paranee. Ehkä se ero havumetsien ja sademetsien hiilivarastojen välillä kääntää laskelmat toisin päin.
Uskottavahan se on, jos ja kun mopedimies niin sanoo. Toisaalta, jossakin aivojen lisko-osassa sihisee ihan pikkuinen ääni suuruusluokkavirheestä...
-SS-
-
Tutkimuksissa on osoitettu, että elävä niitty sitoo enemmän hiiltä maahan, kuin havumetsä.
Jos tämä olisi totta, johtaisi se siihen, että koko boreaalisen vyöhykkeen metsäalue kannattaisi kiireesti raivata regeneroituvaksi nurmilaitumeksi.
Metsän hiilensidonnasta on olemassa tutkimustuloksia, että hyväkasvuinen havumetsä voi kasvaa 4,7 kuutiota puuta vuodessa. Puun kuiva-aineessa on hiilivetyjä sen verran, että puukuution kasvattamiseen pitää ilmasta sitoa noin tonni hiilidioksidia (270 kg hiiltä).
Metsällä on aina kasvun loppupiste, jossa se ei sido enää lisää hiiltä, vaan metsässä tapahtuu vanhemman aineksen kuolemista ja lahoamista. Mutta tämä loppuvaihe sisältää melkoisen hiilivaraston sinällään.
Trooppisissa metsissä hiiltä (Kanninen, 2022) on maaperässä ja puutavarassa noin 330 tonnia hehtaarilla. Boreaalisissa havumetsissä hiiltä on 285 tonnia. Keskieurooppalaisissa lehtimetsissä hiilipitoisuus on noin 230 tonnia hehtaarille.
Eli niityillä ja nurmilla saataisiin suurempi hiilivarasto aikaan ? Brasilian sademetsissä suurin metsäkadon aiheuttaja on luomunautojen kasvatus, 150 miljoonaa hehtaaria regeneroituvia laitumia on raivattu sademetsästä neljännesvuosisadan aikana, luonnonsuojelutieteilijät eivät siellä edes yritä selittää, että kyllä kyllä, metsät ja suot pois, ja nautatiloja lisää nurmilaitumille, niin hiilensidonta paranee. Ehkä se ero havumetsien ja sademetsien hiilivarastojen välillä kääntää laskelmat toisin päin.
Uskottavahan se on, jos ja kun mopedimies niin sanoo. Toisaalta, jossakin aivojen lisko-osassa sihisee ihan pikkuinen ääni suuruusluokkavirheestä...
-SS-
Niin en minä niin ole sanonut, vaan eräs yhdysvaltalainen tutkimus. Ei ole nyt linkkiä tähän hätään. Ja se oli maaperään liittyvää hiilen kasautumista. Ei maanpäällisiin kasvinosiin. Sen tutkimuksen mukaan kunnon ihana hömppäpelto sitoo maaperään enemmän hiiltä, kuin metsä.
Pitkällä tähtäimellä maanpäälliset osat luulisi sitovan hiiltä itseensä enemmän, kuin maaperään juurien sun muiden kautta sitoutuva hiili. Mutta tästä en ole mistään lukenut, enkä ala siitä mitään väittämään.
Nämä seikat liittyivät maaperätutkimuksiin, joissa todettiin suuria ristiriitoja niihin väitteisiin, mitä ipcc käyttää maailmanparantamisessaan. Olisi pitänyt tarkentaa, jotta turha sihinä aivoissa olisi vältetty.
-
Kyllä maaperään sitoutuneesta hiilestä voidaan puhua, mutta myös metsän juuristossa on paljon maaperähiiltä, ulottuen syvemmälle kuin esimerkiksi 50 cm.
Boreaalisessa metsässä maaperässä olevaa hiilivarastoa on 210 tonnia/ha ( puustossa 75 t/ha). Täkäläisen Carbon-action luomuemolehmäparadigman johtavat tutkijat saivat maaperän hiilimääräksi viljellyllä regeneratiivisella pellolla 50-100 tonnia / ha. Ja hiilisaturaatio tapahtuu ennen pitkää, vaikka kuinka haluttaisiin, että ei tapahtuisi. Hiillettämällä biomassaa syvälle kivennäismaahan tai puutavaraa syvälle saveen, tällä tavalla voidaan saada talletetuksi biohiiltä vuosisadoiksi.
Mutta raivoisa turvemaiden raivaus muutaman vuosikymmenen takaa tuottaa pinta-alayksikköä kohden hiili- ja typpikasvihuonekaasupäästöjä 20-30-kertaisesti vaikka ohra-lumi-ohrakiertoon verrattuna, että epäilen, että tuo turvemaiden viljelyn rajoittaminen voi tulla ensimmäisenä ilmastoaktivistien hampaisiin. Paras hiilinielu on sellainen, jota ei ole muokattu hiilen päästölähteeksi. Suomalaisissa soissa on sitoutuneena keskimäärin 800 tonnia/ha hiiltä. Mutta ojitus vapauttaa sen hiilen melko nopeasti kasvihuonekaasuiksi.
Puhuttu amerikkalainen nurmiviljelyn synninpäästötutkimus todennäköisesti ajaa märehtijävaltaisen maatalouden asiaa, grillipihveineen. koska millään järjellisellä tavalla laskemalla ei saa metsiä heikommaksi hiilen tallettajaksi kuin laidunpeltoa tai edes niittyä.
-SS-
-
Kyllä kaksi maatilaa, kansanedustajuus ja muut takaiskut siihen päälle vie mehut itse kustakin. Ihan kaikesta sydämmestäni toivon Antilla voimia ja toipumista. Kuitenkin varsin hieno mies kyseessä. Kyllä se siellä eduskunnassa maajussin asiaa on ajanut paljon enemmän kuin moni muu. Nuo carboreal kuviot on sellaisia, että ei varmaan kaikki mennyt ihan taiteen sääntöjen mukaan, mutta silti kokonaisuus on kuitenkin reilusti plussan puolella.
Moi kylmis.
Olen samaa mieltä kanssasi. Miehellä on aiheellinen sairausloma, johon hänet on jo kahdesti aikaisemmin vahvasti suositeltu, työuupumus aiheuttanut mm.muistikatkoksia.
Jostain syystä apilas- nimimerkkikään ( ketjun aloittaja) ei aiemmin kommentoinut Kimmo Kiljusen, Krista Kiurun tai vaikkapa tämän sosialistin sairauslomien moraalisia perusteita. : )
https://yle.fi/a/74-20118578
-
Kaikki kunnia Antille kun ajaa mv asioita. Mutta kun katoin hänen sepustukset tik tokissa, niin tuli mieleen kuinka kaikki mahdollista, ja tietynlainen uhriutuminen. Vähän sama fiilis kun haastateltiin Sanna Mariinia joskus kesärannassa.
Niin mitäs asioita hää on ajant ?
Luin tuon Nasiman haastattelun. Silmiin sattui lause. Maataloudesta voi myös leikata. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010851333.html
Moi eläkeläinen
Tuo Nasima muuten kuuluisi kommunisteihin veren perintönsä .puolesta.
Hänen isänsä loikkasi Neuvostoliiton kelkkaan Afganistanin johtopaikoille, kun Neuvostoliitto alkoi miehityää Afganistania. Kun ryssät vetäytyivät maasta, hänen isänsä lähti perheineen karkuun ja sai sitten turvapaikan Suomesta. Nasima on sitä vanhaa ryssämielistä takinkääntänyttä sukua..
-
Kaikki kunnia Antille kun ajaa mv asioita. Mutta kun katoin hänen sepustukset tik tokissa, niin tuli mieleen kuinka kaikki mahdollista, ja tietynlainen uhriutuminen. Vähän sama fiilis kun haastateltiin Sanna Mariinia joskus kesärannassa.
Niin mitäs asioita hää on ajant ?
Luin tuon Nasiman haastattelun. Silmiin sattui lause. Maataloudesta voi myös leikata. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010851333.html
Moi eläkeläinen
Tuo Nasima muuten kuuluisi kommunisteihin veren perintönsä .puolesta.
Hänen isänsä loikkasi Neuvostoliiton kelkkaan Afganistanin johtopaikoille, kun Neuvostoliitto alkoi miehityää Afganistania. Kun ryssät vetäytyivät maasta, hänen isänsä lähti perheineen karkuun ja sai sitten turvapaikan Suomesta. Nasima on sitä vanhaa ryssämielistä takinkääntänyttä sukua..
Niin en tuohon ota kantaa mitä sukua on. Mutta uskalsi sanoa, että maatalouskin vois osallistua talkoisiin. Siis en ymmärrä miksi kiinalaisia pitää syöttää verorahoilla. Maataloustukirahat pitäisi maksaa rajalla takaisin Suomen valtiolle.
Paljonkohan Ruotsi vie Kiinaan kananvarpaita?
-
Kaikki kunnia Antille kun ajaa mv asioita. Mutta kun katoin hänen sepustukset tik tokissa, niin tuli mieleen kuinka kaikki mahdollista, ja tietynlainen uhriutuminen. Vähän sama fiilis kun haastateltiin Sanna Mariinia joskus kesärannassa.
Niin mitäs asioita hää on ajant ?
Luin tuon Nasiman haastattelun. Silmiin sattui lause. Maataloudesta voi myös leikata. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010851333.html
Moi eläkeläinen
Tuo Nasima muuten kuuluisi kommunisteihin veren perintönsä .puolesta.
Hänen isänsä loikkasi Neuvostoliiton kelkkaan Afganistanin johtopaikoille, kun Neuvostoliitto alkoi miehityää Afganistania. Kun ryssät vetäytyivät maasta, hänen isänsä lähti perheineen karkuun ja sai sitten turvapaikan Suomesta. Nasima on sitä vanhaa ryssämielistä takinkääntänyttä sukua..
Niin en tuohon ota kantaa mitä sukua on. Mutta uskalsi sanoa, että maatalouskin vois osallistua talkoisiin. Siis en ymmärrä miksi kiinalaisia pitää syöttää verorahoilla. Maataloustukirahat pitäisi maksaa rajalla takaisin Suomen valtiolle.
Paljonkohan Ruotsi vie Kiinaan kananvarpaita?
Niin sama käytäntö sitten läpi EU:n, että viennistä tukirahat takaisin, eikös EUssa ole samat säännöt kaikille.
Siinä loppuisi EUn maatalousvienti aika pitkälti. Ja tietty muullekin viennille joka saa valtion tukia tukirahat sitten pitäisi pois karhuta.
-
Kaikki kunnia Antille kun ajaa mv asioita. Mutta kun katoin hänen sepustukset tik tokissa, niin tuli mieleen kuinka kaikki mahdollista, ja tietynlainen uhriutuminen. Vähän sama fiilis kun haastateltiin Sanna Mariinia joskus kesärannassa.
Niin mitäs asioita hää on ajant ?
Luin tuon Nasiman haastattelun. Silmiin sattui lause. Maataloudesta voi myös leikata. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010851333.html
Moi eläkeläinen
Tuo Nasima muuten kuuluisi kommunisteihin veren perintönsä .puolesta.
Hänen isänsä loikkasi Neuvostoliiton kelkkaan Afganistanin johtopaikoille, kun Neuvostoliitto alkoi miehityää Afganistania. Kun ryssät vetäytyivät maasta, hänen isänsä lähti perheineen karkuun ja sai sitten turvapaikan Suomesta. Nasima on sitä vanhaa ryssämielistä takinkääntänyttä sukua..
Niin en tuohon ota kantaa mitä sukua on. Mutta uskalsi sanoa, että maatalouskin vois osallistua talkoisiin. Siis en ymmärrä miksi kiinalaisia pitää syöttää verorahoilla. Maataloustukirahat pitäisi maksaa rajalla takaisin Suomen valtiolle.
Paljonkohan Ruotsi vie Kiinaan kananvarpaita?
Moi eläkeläinen.
Eipä sinun kannanottoasi Nasiman taustasta tarvitakaan. Kerroin vai faktat siitä asiasta.
Tukia on leikattu. Tämä näkyy joka vuosi tiliotteissani.
Ja voidaan leikata paljonkin lisää, kunhan leikkaukset kompensoidaan tuotteiden hinnoissa.
Ja tottakai sinulle sopii, että tukia leikataan lisää, koska et niitä enää saa. Kateus vie kalatkin vesistä. : )