Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: kylmis - 24.05.09 - klo:20:40
-
Osui tällainen uutislinkki silmiin.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/05/luomuviljaa_puidaan_kolmen_vuoden_paasta_runsaasti_754360.html?origin=rss
Luomuviljasta on maksettu aika hyvin, mutta annas olla kun tarjontaa alkaa pukkaamaan, niin jo alkaa hinnatkin laskea. Enpä olisi uskonut, että luomukin on noin riippuvainen tarjonnasta.
-
Osui tällainen uutislinkki silmiin.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/05/luomuviljaa_puidaan_kolmen_vuoden_paasta_runsaasti_754360.html?origin=rss
Luomuviljasta on maksettu aika hyvin, mutta annas olla kun tarjontaa alkaa pukkaamaan, niin jo alkaa hinnatkin laskea. Enpä olisi uskonut, että luomukin on noin riippuvainen tarjonnasta.
Tottakai siitä on maksettu hyvin kun sitä ei ole ollut. Kun luomussa ei kertakaikkiaan saa satoa. Nyt kun kahua ja paskaruohoa tulee ylenpalttisen paljon, hinnat romahtaa. Hirvittää vaan muutaman naapurin luomuun siirtyminen. Kiitoksena siitä on valvatti ja hukkakaura. >:(
-
Hyvä huomio. Onko tosiaan niin, että hukkakaura on kitkettävä luonnon omilla menetelmillä, ilman kemikaaleja.
-
Hyvä huomio. Onko tosiaan niin, että hukkakaura on kitkettävä luonnon omilla menetelmillä, ilman kemikaaleja.
Ei sitä pakko ole kitkeä. Voi sen niittääkin.
-
Kun se hukkakaura on jo rehottanut näillä ennen tätä "luomubuumia". Kitkemällä se ei onnistu. Ei kukaan pysty kitkemällä sitä määrää poistamaan. Axialin kanssa se on pysynyt aisoissa. Mut nyt hirvittää....
-
Luomun pahin vihollinen on fundamentalistiset määräykset.
Luomun puolustajat sanovat aina, että vielä 1950-luvulla ja sitä ennen oli kaikki luomua, no niinhän se olikin, kun ei ollut kemiallisia lannoitteitaja kemiallisia torjunta-aineita, jos olisi ollut, niin varmasti viljelijät olisi niitä käyttäneet.
paras viljelymenetelmä olisi se, missä yhdistettäisiin tehoviljelyn ja luomuviljelyn parhaat puolet, mutta valitettavasti tukijärjestelmät ei tälläistä mahdollista, tukijärjestelmät yleensäkin on tehneet maanviljelystä sellaista, ettei tervettä järkeä oikein voi käyttää, vaan sen käyttö on sanktioiden uhalla kielletty.
-
Luomun pahin vihollinen on fundamentalistiset määräykset.
Luomun puolustajat sanovat aina, että vielä 1950-luvulla ja sitä ennen oli kaikki luomua, no niinhän se olikin, kun ei ollut kemiallisia lannoitteitaja kemiallisia torjunta-aineita, jos olisi ollut, niin varmasti viljelijät olisi niitä käyttäneet.
paras viljelymenetelmä olisi se, missä yhdistettäisiin tehoviljelyn ja luomuviljelyn parhaat puolet, mutta valitettavasti tukijärjestelmät ei tälläistä mahdollista, tukijärjestelmät yleensäkin on tehneet maanviljelystä sellaista, ettei tervettä järkeä oikein voi käyttää, vaan sen käyttö on sanktioiden uhalla kielletty.
Vaikea sanoa noista viljasadoista, kun en ole niihin perehtynyt, mutta yleisesti ottaen sanoisin, että luomussa on kyllä pienemmät kulut, joten pieni notkahdus satotasossa ei välttämättä laske jussin käteen jäävää osuutta.
-
Osui tällainen uutislinkki silmiin.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/05/luomuviljaa_puidaan_kolmen_vuoden_paasta_runsaasti_754360.html?origin=rss
Luomuviljasta on maksettu aika hyvin, mutta annas olla kun tarjontaa alkaa pukkaamaan, niin jo alkaa hinnatkin laskea. Enpä olisi uskonut, että luomukin on noin riippuvainen tarjonnasta.
Tottakai siitä on maksettu hyvin kun sitä ei ole ollut. Kun luomussa ei kertakaikkiaan saa satoa. Nyt kun kahua ja paskaruohoa tulee ylenpalttisen paljon, hinnat romahtaa. Hirvittää vaan muutaman naapurin luomuun siirtyminen. Kiitoksena siitä on valvatti ja hukkakaura. >:(
Ýhteistyökumppani ollut kohta 10 v luomussa eikä hänellä kertakaan karannut rikkaruohotilanne käsittä mut hän todella taitava viljelijä ja kannattavuudessa pesee tavanomaisesti viljeliät mennen tullen.
-
Luomun pahin vihollinen on fundamentalistiset määräykset.
Luomun puolustajat sanovat aina, että vielä 1950-luvulla ja sitä ennen oli kaikki luomua, no niinhän se olikin, kun ei ollut kemiallisia lannoitteitaja kemiallisia torjunta-aineita, jos olisi ollut, niin varmasti viljelijät olisi niitä käyttäneet.
paras viljelymenetelmä olisi se, missä yhdistettäisiin tehoviljelyn ja luomuviljelyn parhaat puolet, mutta valitettavasti tukijärjestelmät ei tälläistä mahdollista, tukijärjestelmät yleensäkin on tehneet maanviljelystä sellaista, ettei tervettä järkeä oikein voi käyttää, vaan sen käyttö on sanktioiden uhalla kielletty.
Mikä tukijärjestelmä tuon kieltää.
-
Luomun pahin vihollinen on fundamentalistiset määräykset.
Luomun puolustajat sanovat aina, että vielä 1950-luvulla ja sitä ennen oli kaikki luomua, no niinhän se olikin, kun ei ollut kemiallisia lannoitteitaja kemiallisia torjunta-aineita, jos olisi ollut, niin varmasti viljelijät olisi niitä käyttäneet.
paras viljelymenetelmä olisi se, missä yhdistettäisiin tehoviljelyn ja luomuviljelyn parhaat puolet, mutta valitettavasti tukijärjestelmät ei tälläistä mahdollista, tukijärjestelmät yleensäkin on tehneet maanviljelystä sellaista, ettei tervettä järkeä oikein voi käyttää, vaan sen käyttö on sanktioiden uhalla kielletty.
Vaikea sanoa noista viljasadoista, kun en ole niihin perehtynyt, mutta yleisesti ottaen sanoisin, että luomussa on kyllä pienemmät kulut, joten pieni notkahdus satotasossa ei välttämättä laske jussin käteen jäävää osuutta.
Kun lasketaan luomutuki, apulannan hinta ja kasvinsuojeluaineiden arvo yhteen niin ollaan jo lähellä keskimääräisen viljasadon arvoa tuoreena. Eli tuon verran voi olla notkahdus satotasossa!!
-
Osui tällainen uutislinkki silmiin.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/05/luomuviljaa_puidaan_kolmen_vuoden_paasta_runsaasti_754360.html?origin=rss
Luomuviljasta on maksettu aika hyvin, mutta annas olla kun tarjontaa alkaa pukkaamaan, niin jo alkaa hinnatkin laskea. Enpä olisi uskonut, että luomukin on noin riippuvainen tarjonnasta.
Hintojen laskua odottavat ne jotka joutuvat rehunsa ostamaan luomuna. Luomuviljelyn kannattavuuden parantamiseksi ehdotan ammattitaitoisimmille valkuaiskasveja ja siementuotantoa. Joka kevät luomusiemenet loppuu jossain vaiheessa kesken. Muutama päivä sitten Evira antoi luvan käyttää joidenkin lajikkeiden tavanomaista siementä luomussa.
-
Luomun pahin vihollinen on fundamentalistiset määräykset.
Luomun puolustajat sanovat aina, että vielä 1950-luvulla ja sitä ennen oli kaikki luomua, no niinhän se olikin, kun ei ollut kemiallisia lannoitteitaja kemiallisia torjunta-aineita, jos olisi ollut, niin varmasti viljelijät olisi niitä käyttäneet.
paras viljelymenetelmä olisi se, missä yhdistettäisiin tehoviljelyn ja luomuviljelyn parhaat puolet, mutta valitettavasti tukijärjestelmät ei tälläistä mahdollista, tukijärjestelmät yleensäkin on tehneet maanviljelystä sellaista, ettei tervettä järkeä oikein voi käyttää, vaan sen käyttö on sanktioiden uhalla kielletty.
Jotain tuon tapaista olen pohtinut itsekin, luomussa moni asia tehdään tarpeettoman vaikeasti. Luomussa tulisikin sallia joitakin tavanomaisen tuotannon menetelmiä, jos ne parantaisivat sadon laatua ja määrää ja olisivat muutenkin tarkoituksenmukaisia, tämä tosin luomutukea laskevasti.
Esimerkiksi siemenen peittaus tulisi sallia jos kasvitaudeista on vaaraa, kohtuullista keinolannoitusta tulisi voida käyttää sadon laadun parantamiseen jos tilan kaikki ravinteet ovat jo tehokkaasti hyödynnetty ja ravinteista olisi puutetta, kasvinsuojeluaineiden kohtuullisen käytön sallisin tilapäisesti kaikkein vaikeimmissa rikkaongelmissa, tämäkin sadon laadun ja määrän parantamiseksi.
-
... jos kasvitaudeista on vaaraa, kohtuullista keinolannoitusta ... jos tilan kaikki ravinteet ovat jo tehokkaasti hyödynnetty......kasvinsuojeluaineiden kohtuullisen käytön sallisin tilapäisesti ...
IP (integrated production) -viljely? Jos halutaan sertifioida kunnolla ihan oikeaksi vaihtoehdoksi luomun ja tavanomaisen väliin, niin luomusääntökirja on aika ohut opus noihin ohjeisiin verrattuna.
Markkinatalous pätee luomussakin. Pellolla erot hyvien ja huonojen välillä ovat suuremmat kuin tavanomaisessa.
Petri
-
IP (integrated production) -viljely? Jos halutaan sertifioida kunnolla ihan oikeaksi vaihtoehdoksi luomun ja tavanomaisen väliin, niin luomusääntökirja on aika ohut opus noihin ohjeisiin verrattuna.
Markkinatalous pätee luomussakin. Pellolla erot hyvien ja huonojen välillä ovat suuremmat kuin tavanomaisessa.
Petri
Jee. Olen tutustunut noihin. Käytännössä tuo ip on käytössä kaiken aikaa, mutta sertifiointi....? Ajan voi hukata hauskemminkin. ::)
-
Luomun pahin vihollinen on fundamentalistiset määräykset.
Luomun puolustajat sanovat aina, että vielä 1950-luvulla ja sitä ennen oli kaikki luomua, no niinhän se olikin, kun ei ollut kemiallisia lannoitteitaja kemiallisia torjunta-aineita, jos olisi ollut, niin varmasti viljelijät olisi niitä käyttäneet.
paras viljelymenetelmä olisi se, missä yhdistettäisiin tehoviljelyn ja luomuviljelyn parhaat puolet, mutta valitettavasti tukijärjestelmät ei tälläistä mahdollista, tukijärjestelmät yleensäkin on tehneet maanviljelystä sellaista, ettei tervettä järkeä oikein voi käyttää, vaan sen käyttö on sanktioiden uhalla kielletty.
Mikä tukijärjestelmä tuon kieltää.
He he, sinä se luet ja käsität kaiken, niin kuin se on kirjoitettu, eikö sulla ole yhtään kykyä abstraktiin ajatteluun?
-
Viljatilan Ip-viljely voisi olla typen sidonta apilalla ja viherlannoituksella kuitenkin rikat ruiskuttaen.
Karjatilalla apilanurmilla täysi rehuomavaraisuus, suljettu ravinteiden kierto ja luomutuet kotiin ;) ;D
Ittellä tänävuonna luomutuet liki sama, mitä vasikoiden myyntitulo..
Rautalangasta aatellen ilman luomua jokaisen emon täytyis vierottaa 330 kiloset kaksoset samoilla eväillä, että tavanomainen kannattais ::)
-
Nykyinen tosissaan tehty luomuviljely on aivan toista kuin 50-luvun puuhailu. Viljelijöiden ammattitaito sekä käytettävissä oleva konevalikoima ovat täysin eri planeetalta nykyään.
Nykyluomuviljelijä olisi ollut 50-luvulla tehotuottaja.
-
Luomuviljelijöitäkin on ainakin kahta sorttia. On niitä jotka uskovat luomuun ja viljelevät maataan saadakseen satoa.
Sitten on niitä, jotka "viljelevät" ettei vaan tulisi satoa, eikä kuluja sadonkorjuun muodossa.
Nämä ensinmainitut ovat yleensä karjatiloja ja tarvitsevat sadon eläintensä rehuksi.
Jälkimmäiset ovat monasti toimeentulonsa tilan ulkopuolelta hankkivia toimijoita ja tarvitsevat vaan ne tuet
Molemman koulukunnan edustajia kuuluu minunkin asiakaspiiriini.
-
Luomun pahin vihollinen on fundamentalistiset määräykset.
Luomun puolustajat sanovat aina, että vielä 1950-luvulla ja sitä ennen oli kaikki luomua, no niinhän se olikin, kun ei ollut kemiallisia lannoitteitaja kemiallisia torjunta-aineita, jos olisi ollut, niin varmasti viljelijät olisi niitä käyttäneet.
paras viljelymenetelmä olisi se, missä yhdistettäisiin tehoviljelyn ja luomuviljelyn parhaat puolet, mutta valitettavasti tukijärjestelmät ei tälläistä mahdollista, tukijärjestelmät yleensäkin on tehneet maanviljelystä sellaista, ettei tervettä järkeä oikein voi käyttää, vaan sen käyttö on sanktioiden uhalla kielletty.
Jotain tuon tapaista olen pohtinut itsekin, luomussa moni asia tehdään tarpeettoman vaikeasti. Luomussa tulisikin sallia joitakin tavanomaisen tuotannon menetelmiä, jos ne parantaisivat sadon laatua ja määrää ja olisivat muutenkin tarkoituksenmukaisia, tämä tosin luomutukea laskevasti.
Esimerkiksi siemenen peittaus tulisi sallia jos kasvitaudeista on vaaraa, kohtuullista keinolannoitusta tulisi voida käyttää sadon laadun parantamiseen jos tilan kaikki ravinteet ovat jo tehokkaasti hyödynnetty ja ravinteista olisi puutetta, kasvinsuojeluaineiden kohtuullisen käytön sallisin tilapäisesti kaikkein vaikeimmissa rikkaongelmissa, tämäkin sadon laadun ja määrän parantamiseksi.
Nyt kun vähän tarkemmin mietitään että mitä Luomujussi tässä itse asiassa kirjoittaa ja ajaa takaa. Niin kun asia oikein kiteytetään niin viljellään tavanomaisesti nykyajan keinoja käyttäen mutta käytetään niitä tarkasti harkiten ja kustannustehokkaasti tarpeen mukaan. Luomun kanssa asialla ei ole mitään tekemistä...
-
Luomuviljelijöitäkin on ainakin kahta sorttia. On niitä jotka uskovat luomuun ja viljelevät maataan saadakseen satoa.
Sitten on niitä, jotka "viljelevät" ettei vaan tulisi satoa, eikä kuluja sadonkorjuun muodossa.
Nämä ensinmainitut ovat yleensä karjatiloja ja tarvitsevat sadon eläintensä rehuksi.
Jälkimmäiset ovat monasti toimeentulonsa tilan ulkopuolelta hankkivia toimijoita ja tarvitsevat vaan ne tuet
Molemman koulukunnan edustajia kuuluu minunkin asiakaspiiriini.
Minä olen TÄSSÄKIN asiassa hieman skitso, eli sekoitan IP- ja luomu-vilejelyn. Lähellä olevat hyvät lohkot uudistan usein hyvillä nurmisiemenillä ja isolla paskamäärällä huippusatoja saaden ja sitten niillä kaukaisilla lohkoilla tyydyn luomutukiin ::)
-
Ylen Arenasta löytyy...
=
Ajantasan lauantaivieras. YLE Radio Suomi 14.03 - 14.30 Luomuruoka on viime vuosina kasvattanut suosiotaan huimasti. Luonnonmukaisesti ilman keinotekoisia lannoitteita ja torjunta-aineita kasvatettu ruoka on niin haluttua, että monilla luomutuotteilla on jo enemmän kysyntää kuin tarjontaa. Dosentti Jussi Tammisolan mielestä luomu on silkkaa rahastusta ja huijausta. Toimittajana Ida-Maria Hytönen.
-
Luomu on kun paskaa housuissa.... Lämmittää ja lannoittaa, vähän aikaa........... ;D
-
Luomu on kun paskaa housuissa.... Lämmittää ja lannoittaa, vähän aikaa........... ;D
perskarvat kasvaa paremmin.. :o
-
Osui tällainen uutislinkki silmiin.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/05/luomuviljaa_puidaan_kolmen_vuoden_paasta_runsaasti_754360.html?origin=rss
Luomuviljasta on maksettu aika hyvin, mutta annas olla kun tarjontaa alkaa pukkaamaan, niin jo alkaa hinnatkin laskea. Enpä olisi uskonut, että luomukin on noin riippuvainen tarjonnasta.
Tottakai siitä on maksettu hyvin kun sitä ei ole ollut. Kun luomussa ei kertakaikkiaan saa satoa. Nyt kun kahua ja paskaruohoa tulee ylenpalttisen paljon, hinnat romahtaa. Hirvittää vaan muutaman naapurin luomuun siirtyminen. Kiitoksena siitä on valvatti ja hukkakaura. >:(
Ei niitä luomu sinne tuo. Ne ovat siellä jo valmiina. ;D
-
Luomu on kun paskaa housuissa.... Lämmittää ja lannoittaa, vähän aikaa........... ;D
perskarvat kasvaa paremmin.. :o
:D :D
Oon pyrkiny vähentää..... ;D
-
Osui tällainen uutislinkki silmiin.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/05/luomuviljaa_puidaan_kolmen_vuoden_paasta_runsaasti_754360.html?origin=rss
Luomuviljasta on maksettu aika hyvin, mutta annas olla kun tarjontaa alkaa pukkaamaan, niin jo alkaa hinnatkin laskea. Enpä olisi uskonut, että luomukin on noin riippuvainen tarjonnasta.
Viljaa käyttäviä luomueläinyksiköitä on tulossa lisää ja rohkeuden kasvaessa melko isojakin. Viljaa siis myös tuotetaan tarpeeseen.
-
Luomutopiikki, vanhakin, on ku möttiäisten syyskuinen jättipesä. Sinne kun kerran sohesee, varsinkin näinä "Poski-Pylly-Pekka"-aikoina, on sota valmis.
Luomu nyt sattuu olemaan OUT ja karppaaminen myös. 8)
-
Luomussa on se hyvä puoli että luomuvilja kasvaa myös varastossa ;) Samoin elukka kasvaa vielä teurastettuna ;) Ei noita tuotteita olisi muuten niin paljon enenpää myynnissä kuin mikä on tuotannon määrä :o
Euroopassa just syksyllä muutama tukkufirma jäi kiinni tavanomaisten tuotteiden myymisestä luomuna :-\
-
Luomussa on se hyvä puoli että luomuvilja kasvaa myös varastossa ;) Samoin elukka kasvaa vielä teurastettuna ;) Ei noita tuotteita olisi muuten niin paljon enenpää myynnissä kuin mikä on tuotannon määrä :o
Kepurikollisuus rulettaa... >:(
Euroopassa just syksyllä muutama tukkufirma jäi kiinni tavanomaisten tuotteiden myymisestä luomuna :-\
...ja leviää myös Eurooppaan >:(
-
Luomussa on se hyvä puoli että luomuvilja kasvaa myös varastossa ;) Samoin elukka kasvaa vielä teurastettuna ;) Ei noita tuotteita olisi muuten niin paljon enenpää myynnissä kuin mikä on tuotannon määrä :o
Kepurikollisuus rulettaa... >:(
Euroopassa just syksyllä muutama tukkufirma jäi kiinni tavanomaisten tuotteiden myymisestä luomuna :-\
...ja leviää myös Eurooppaan >:(
aina olet elittänyt että sivistys tulee euroopasta tänne ,,,,,kuis se ny noin ???
-
Luomussa on se hyvä puoli että luomuvilja kasvaa myös varastossa ;) Samoin elukka kasvaa vielä teurastettuna ;) Ei noita tuotteita olisi muuten niin paljon enenpää myynnissä kuin mikä on tuotannon määrä :o
Kepurikollisuus rulettaa... >:(
Euroopassa just syksyllä muutama tukkufirma jäi kiinni tavanomaisten tuotteiden myymisestä luomuna :-\
...ja leviää myös Eurooppaan >:(
Suomessa tällä ei huijata, mutta Keski-Euroopassa tuo on arkipäiväistä :o
-
Luomussa on se hyvä puoli että luomuvilja kasvaa myös varastossa ;) Samoin elukka kasvaa vielä teurastettuna ;) Ei noita tuotteita olisi muuten niin paljon enenpää myynnissä kuin mikä on tuotannon määrä :o
Kepurikollisuus rulettaa... >:(
Euroopassa just syksyllä muutama tukkufirma jäi kiinni tavanomaisten tuotteiden myymisestä luomuna :-\
...ja leviää myös Eurooppaan >:(
Suomessa tällä ei huijata, mutta Keski-Euroopassa tuo on arkipäiväistä :o
Niin että tilanne on sama kuin piikkihiihto tai ei kun siis maastohiihtoliiton hommissa? Muualla käytetään aineita mutta täällä on kaikki niin rehellisiä?
eihän ne täällä hiihdä,,,,vaan ulkomailla :P
-
Luomussa on se hyvä puoli että luomuvilja kasvaa myös varastossa ;) Samoin elukka kasvaa vielä teurastettuna ;) Ei noita tuotteita olisi muuten niin paljon enenpää myynnissä kuin mikä on tuotannon määrä :o Kepurikollisuus rulettaa... >:(
Euroopassa just syksyllä muutama tukkufirma jäi kiinni tavanomaisten tuotteiden myymisestä luomuna :-\
...ja leviää myös Eurooppaan >:(
Suomessa tällä ei huijata, mutta Keski-Euroopassa tuo on arkipäiväistä :o
Niin että tilanne on sama kuin piikkihiihto tai ei kun siis maastohiihtoliiton hommissa? Muualla käytetään aineita mutta täällä on kaikki niin rehellisiä?
Rehellistä kepuroistojen peliä sekä piikkihiihto että luomukusetus >:( >:(
-
Luomussa on se hyvä puoli että luomuvilja kasvaa myös varastossa ;) Samoin elukka kasvaa vielä teurastettuna ;) Ei noita tuotteita olisi muuten niin paljon enenpää myynnissä kuin mikä on tuotannon määrä :o Kepurikollisuus rulettaa... >:(
Euroopassa just syksyllä muutama tukkufirma jäi kiinni tavanomaisten tuotteiden myymisestä luomuna :-\
...ja leviää myös Eurooppaan >:(
Suomessa tällä ei huijata, mutta Keski-Euroopassa tuo on arkipäiväistä :o
Niin että tilanne on sama kuin piikkihiihto tai ei kun siis maastohiihtoliiton hommissa? Muualla käytetään aineita mutta täällä on kaikki niin rehellisiä?
Rehellistä kepuroistojen peliä sekä piikkihiihto että luomukusetus >:( >:(
Yhtä rehellistä kuin Akseli Anttilan suvussa! "valtion kassa mukaan ja neuvostoliittoon!"
-
[/quote]
Tottakai siitä on maksettu hyvin kun sitä ei ole ollut. Kun luomussa ei kertakaikkiaan saa satoa. Nyt kun kahua ja paskaruohoa tulee ylenpalttisen paljon, hinnat romahtaa. Hirvittää vaan muutaman naapurin luomuun siirtyminen. Kiitoksena siitä on valvatti ja hukkakaura. >:(
[/quote]
-tuo valvatti on ihan hirvee kasvi.Olen taistellu vuosikausia se kanssa tuolla kasvimaalla.Kärräsin sinne katteitakin ja luulin ,että nyt se on voitettu.Mutta mitäs vielä.Elokuun lopulla se kukki kauniisti katteen läpi. :(
Sitten se siirty mansikkamaalle :o- Ens kesänä uus taistelu.Siihen ei tehoa täysin rounduppikaan. Se lyö laudalta kaikki muut rikkakasvit,se kulkee paksuine juurineen syvällä mullassa. Kukahan sitte taistelee,kun minä kuolen?
Taitavat katsella kauniita valvattikukintoja :(
-
On se hyvä, että tämä ketju paljasti vielä luomuakin pahemman uhkan maailmanrauhalle... kepu!
petri
Vapaa sana
Asiallista keskustelua, kysymyksiä ja mielipiteitä aiheesta kuin aiheesta
-
On se hyvä, että tämä ketju paljasti vielä luomuakin pahemman uhkan maailmanrauhalle... kepu!
petri
Vapaa sana
Asiallista keskustelua, kysymyksiä ja mielipiteitä aiheesta kuin aiheesta
------------------------ ;D
-
Ylen Arenasta löytyy...
=
Ajantasan lauantaivieras. YLE Radio Suomi 14.03 - 14.30 Luomuruoka on viime vuosina kasvattanut suosiotaan huimasti. Luonnonmukaisesti ilman keinotekoisia lannoitteita ja torjunta-aineita kasvatettu ruoka on niin haluttua, että monilla luomutuotteilla on jo enemmän kysyntää kuin tarjontaa. Dosentti Jussi Tammisolan mielestä luomu on silkkaa rahastusta ja huijausta. Toimittajana Ida-Maria Hytönen.
Tosentti on joutunut ottamaan Luomun uudeksi maalikseen, kun GM-sponsroti ilmoitti luopuvansa Euroopassa gm-jalostuksestaan:
MT 25.2.2012
"Basf lopettaa kaikkien vain Euroopan markkinoille suunnattujen muuntogeenisten lajikkeiden kehittämisen.
Yhtiön tiedotteen mukaan gm-lajikkeiden kehittäminen Eurooppaan ei kannata.
Kyseisiin lajikkeisiin kuuluvat Amflora-, Amadea- ja Modena-tärkkelysperunat, kaksi rutonkestävää perunaa sekä taudinkestävä vehnä. Vaikka lajikkeita ei enää pyritä kaupallistamaan, jo meneillään olevia hyväksymisprosesseja jatketaan.
Jatkossa Basf keskittyy tuottamaan gm-lajikkeita Pohjois- ja Etelä-Amerikkaan."
Tosin Tammisola puhui em. jutussa osin asiaa, mm. biodynaamisesta viljelystä uskontopohjaisena hölynpölynä.
-
Tjaa. Olen kolme vuotta sitten aloittanut tällaisenkin topicin. Ihan kiva tietää...
-
Aika hauska asia oli perunoiden nitraattipitoisuus,Tammisolan mukaan luomuperunoissa olisi enempi nitraatteja kuin normaalisti viljellyissä.
Monta kertaa olen todennut,että huolellista satoa tuottavaa luomuilijaa arvostan suuresti.Tahtoo vaan ottaa juolavehnä,valvatti ja hukkis melkein kaikista yliotteen viimeistään 5-8 vuoden aikajänteellä.
-
Monta kertaa olen todennut,että huolellista satoa tuottavaa luomuilijaa arvostan suuresti.Tahtoo vaan ottaa juolavehnä,valvatti ja hukkis melkein kaikista yliotteen viimeistään 5-8 vuoden aikajänteellä.
Sittenhän tässä nykyisessä viljelyssä elän vaaran vuosia... toistaiseksi homma on kyllä helpottunut vuosi vuodelta, saattaa kyllä johtua siitä historiasta...
Petri