Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Mopomies - 30.07.24 - klo:12:03
-
Jamie Vesterisen kolumni:
Ilmastonmuutos tuntuu jo, mutta iso päästölähde puuttuu ilmastouutisista lähes kokonaan.
Eläintuotanto on kauhea asia. Se tappaa koko maapallon.
https://yle.fi/a/74-20091133
Hän on väitöskirjatutkija.
Ansioluettelo
Valmistuin filosofian maisteriksi Helsingin yliopistossa vuonna 2020 pääaineenani antiikin kreikan kieli ja kirjallisuus. Tällä hetkellä teen väitöskirjatutkimusta unikuvauksista antiikin kreikan- ja latinankielisessä historiankirjoituksessa ja elämäkertakirjallisuudessa.
Saahan sitä itkeä ja kiristää hampaita, mutta miksi yle julkaisee kolumnin, joka on amatöörin mielipidekirjoitus. Eikö yle voisi julkaista vain sellaisia kirjoituksia, joissa kirjoittaja on aiheen asiantuntija? Se saattaisi myös tuoda hiukan uskottavuutta juttuihin.
Kirjoituksessa näkyy myös hienosti nykyaika. Lähdeviitteet väitteille on hienosti linkkeinä tekstissä itsessään. "Tutkittua" tietoahan on maailma täynnä, kun vain guuglettelee. Ja viitatulla lähteellä on omat viitteensä ja sillä omat viitteensä jne... Esim. pula makeasta vedestä väite ei voi perustua vain hesarin pääkirjoitukseen.
Koska yle kuitenkin julkaisee pääsääntöisesti vain sen omaan agendaan sopivia juttuja, onkin täysin turhaa ihmetellä tällaista. Pitää vain muistaa maksaa kiltisti yle-vero.
-
Jamie Vesterisen kolumni:
Ilmastonmuutos tuntuu jo, mutta iso päästölähde puuttuu ilmastouutisista lähes kokonaan.
Eläintuotanto on kauhea asia. Se tappaa koko maapallon.
https://yle.fi/a/74-20091133
Hän on väitöskirjatutkija.
Ansioluettelo
Valmistuin filosofian maisteriksi Helsingin yliopistossa vuonna 2020 pääaineenani antiikin kreikan kieli ja kirjallisuus. Tällä hetkellä teen väitöskirjatutkimusta unikuvauksista antiikin kreikan- ja latinankielisessä historiankirjoituksessa ja elämäkertakirjallisuudessa.
Saahan sitä itkeä ja kiristää hampaita, mutta miksi yle julkaisee kolumnin, joka on amatöörin mielipidekirjoitus. Eikö yle voisi julkaista vain sellaisia kirjoituksia, joissa kirjoittaja on aiheen asiantuntija? Se saattaisi myös tuoda hiukan uskottavuutta juttuihin.
Kirjoituksessa näkyy myös hienosti nykyaika. Lähdeviitteet väitteille on hienosti linkkeinä tekstissä itsessään. "Tutkittua" tietoahan on maailma täynnä, kun vain guuglettelee. Ja viitatulla lähteellä on omat viitteensä ja sillä omat viitteensä jne... Esim. pula makeasta vedestä väite ei voi perustua vain hesarin pääkirjoitukseen.
Koska yle kuitenkin julkaisee pääsääntöisesti vain sen omaan agendaan sopivia juttuja, onkin täysin turhaa ihmetellä tällaista. Pitää vain muistaa maksaa kiltisti yle-vero.
miten niin vasemmisto ja yle, tälläkin palstalla oikeisto erityisesti kokoomuksen johdolla hyökkää kaikkein kiivaimmin eläintuotantoa ja viljelyä vastaan.
muuten suomen päästöellä ei kuulemma itikan kusta itämeressä suurempaa vaekutusta mutta lehmä on paha ja sika/broileriparoniki vähintään epäiltynä ilmaston lämpeämisestä :o :o :o :o
-
Jamie Vesterisen kolumni:
Ilmastonmuutos tuntuu jo, mutta iso päästölähde puuttuu ilmastouutisista lähes kokonaan.
Eläintuotanto on kauhea asia. Se tappaa koko maapallon.
https://yle.fi/a/74-20091133
Hän on väitöskirjatutkija.
Ansioluettelo
Valmistuin filosofian maisteriksi Helsingin yliopistossa vuonna 2020 pääaineenani antiikin kreikan kieli ja kirjallisuus. Tällä hetkellä teen väitöskirjatutkimusta unikuvauksista antiikin kreikan- ja latinankielisessä historiankirjoituksessa ja elämäkertakirjallisuudessa.
Saahan sitä itkeä ja kiristää hampaita, mutta miksi yle julkaisee kolumnin, joka on amatöörin mielipidekirjoitus. Eikö yle voisi julkaista vain sellaisia kirjoituksia, joissa kirjoittaja on aiheen asiantuntija? Se saattaisi myös tuoda hiukan uskottavuutta juttuihin.
Kirjoituksessa näkyy myös hienosti nykyaika. Lähdeviitteet väitteille on hienosti linkkeinä tekstissä itsessään. "Tutkittua" tietoahan on maailma täynnä, kun vain guuglettelee. Ja viitatulla lähteellä on omat viitteensä ja sillä omat viitteensä jne... Esim. pula makeasta vedestä väite ei voi perustua vain hesarin pääkirjoitukseen.
Koska yle kuitenkin julkaisee pääsääntöisesti vain sen omaan agendaan sopivia juttuja, onkin täysin turhaa ihmetellä tällaista. Pitää vain muistaa maksaa kiltisti yle-vero.
Hys hys.
Ole iloinen yle- veronmaksaja nyt vaan😎😎😎
-
Jamie Vesterisen kolumni:
Ilmastonmuutos tuntuu jo, mutta iso päästölähde puuttuu ilmastouutisista lähes kokonaan.
Eläintuotanto on kauhea asia. Se tappaa koko maapallon.
https://yle.fi/a/74-20091133
Hän on väitöskirjatutkija.
Ansioluettelo
Valmistuin filosofian maisteriksi Helsingin yliopistossa vuonna 2020 pääaineenani antiikin kreikan kieli ja kirjallisuus. Tällä hetkellä teen väitöskirjatutkimusta unikuvauksista antiikin kreikan- ja latinankielisessä historiankirjoituksessa ja elämäkertakirjallisuudessa.
Saahan sitä itkeä ja kiristää hampaita, mutta miksi yle julkaisee kolumnin, joka on amatöörin mielipidekirjoitus. Eikö yle voisi julkaista vain sellaisia kirjoituksia, joissa kirjoittaja on aiheen asiantuntija? Se saattaisi myös tuoda hiukan uskottavuutta juttuihin.
Kirjoituksessa näkyy myös hienosti nykyaika. Lähdeviitteet väitteille on hienosti linkkeinä tekstissä itsessään. "Tutkittua" tietoahan on maailma täynnä, kun vain guuglettelee. Ja viitatulla lähteellä on omat viitteensä ja sillä omat viitteensä jne... Esim. pula makeasta vedestä väite ei voi perustua vain hesarin pääkirjoitukseen.
Koska yle kuitenkin julkaisee pääsääntöisesti vain sen omaan agendaan sopivia juttuja, onkin täysin turhaa ihmetellä tällaista. Pitää vain muistaa maksaa kiltisti yle-vero.
Hys hys.
Ole iloinen yle- veronmaksaja nyt vaan😎😎😎
Ole vaan. Pienet sille. 🤣🤣🤣
-
Niin pointtina oli vähän se, että unitutkija paasaa eläintuotannosta ilmastonmuutoksen yhtenä suurena syypäänä. Ja yle julkaisee sen.
Jos tekniikan tohtori kirjoittaisi mielipiteen kaljan vaikutuksesta ihmiselimistöön, julkaisisiko yle myös sen kolumnina.
-
YLE julkaisee jokaisen artikkelin, joka jollain lailla tukee sen ajamaa punavihreää agendaa.
Jokaisen.
-
Jos tekniikan tohtori kirjoittaisi mielipiteen kaljan vaikutuksesta ihmiselimistöön, julkaisisiko yle myös sen kolumnina.
No tuosta aiheesta kyllä yle on paljon julkaissut kirjoituksia. Kuinka vaarallista se kalja on. 🤣🤣🤣🤣🤣😼😼😼😼😼
-
Turha tuota ajatusta vasemmistokepunkaan on vähätellä.
Huomattavasti vähäisemmällä lihantuotannollakin pärjättäisiin.
-
kuinka paljon vähemmällä ja mitä tilalle?
-
kuinka paljon vähemmällä ja mitä tilalle?
No nyt taitaa suositus olla 350g/viikossa. Siitä voit laskea. Ottaen huomioon, että kaikki ei syö sitäkään kuten minä.
-
siis 109,5 kioa vuotessa? ja kun nykyään menöö joku 80 kilua.. mutta mitä kait olis tilalle? ja kuka se " tois" ?
-
siis 109,5 kioa vuotessa? ja kun nykyään menöö joku 80 kilua.. mutta mitä kait olis tilalle? ja kuka se " tois" ?
Jos suomalaiset syö kaiken tuotetun sian- ja naudanlihan sitä menis 900g viikossa.
Siis tuotannon vois pudottaa yhteen kolmasosaan suosituksen mukaan.
-
Jamie Vesterisen kolumni:
Ilmastonmuutos tuntuu jo, mutta iso päästölähde puuttuu ilmastouutisista lähes kokonaan.
Eläintuotanto on kauhea asia. Se tappaa koko maapallon.
https://yle.fi/a/74-20091133
Hän on väitöskirjatutkija.
Ansioluettelo
Valmistuin filosofian maisteriksi Helsingin yliopistossa vuonna 2020 pääaineenani antiikin kreikan kieli ja kirjallisuus. Tällä hetkellä teen väitöskirjatutkimusta unikuvauksista antiikin kreikan- ja latinankielisessä historiankirjoituksessa ja elämäkertakirjallisuudessa.
Saahan sitä itkeä ja kiristää hampaita, mutta miksi yle julkaisee kolumnin, joka on amatöörin mielipidekirjoitus. Eikö yle voisi julkaista vain sellaisia kirjoituksia, joissa kirjoittaja on aiheen asiantuntija? Se saattaisi myös tuoda hiukan uskottavuutta juttuihin.
Kirjoituksessa näkyy myös hienosti nykyaika. Lähdeviitteet väitteille on hienosti linkkeinä tekstissä itsessään. "Tutkittua" tietoahan on maailma täynnä, kun vain guuglettelee. Ja viitatulla lähteellä on omat viitteensä ja sillä omat viitteensä jne... Esim. pula makeasta vedestä väite ei voi perustua vain hesarin pääkirjoitukseen.
Koska yle kuitenkin julkaisee pääsääntöisesti vain sen omaan agendaan sopivia juttuja, onkin täysin turhaa ihmetellä tällaista. Pitää vain muistaa maksaa kiltisti yle-vero.
Olikos kolumnissa muuta vikaa kuin kirjoittaja? Jotain asiavirheitä?
Ja kun sanoit että Ylen pitäisi kuunnella asiantuntijoita, niin tulipa mieleeni koskeeko tämä muitakin julkisia toimijoita? Kuten vaikkapa hallitusta? ::)
-
Kolumni on teknisesti toimiva. Asiat ovat perusteltuja, vaikkakin lähteet ovat tarkoitushakuisia.
Kuten jo yritin vääntää rautakangesta, asia voisi olla uskottavampi, jos kirjoittajana olisi asiaan virallisesti perehtynyt henkilö. Henkilö on identifioitunut väitöstutkijaksi, mutta väitöksen aihetta ei yle ole kertonut. Se saattaisi ylen raskaskäyttäjiä ihmetyttää, joten turha sellaista on kertoa.
Ja nyt huom. tarkkana. Voiko kuka tahansa kirjoittaa kolumneja mistä tahansa aiheesta ja yle julkaisee ne samalla tavalla? Tämä on se ydin tässä.
-
Voiko kuka tahansa kirjoittaa kolumneja mistä tahansa aiheesta ja yle julkaisee ne samalla tavalla? Tämä on se ydin tässä.
Eräs daami (Väestöliiton ... asiantuntija) on ansioitunut vyönalusliikenteen analysoijana ja eri mediat julkaisevat säännöllisin väliajoin tuon kolumneja. Kyseessä siis lähinnä pakinaa p e r s e e s t ä ja sen jakamisesta. Miten ala on muuttunut asiantuntija-alaksi ? Kumman kaa-tv-ohjelman tasoista analyysiä esitetään vakavasti tieteenä.
-
Kolumni on teknisesti toimiva. Asiat ovat perusteltuja, vaikkakin lähteet ovat tarkoitushakuisia.
Kuten jo yritin vääntää rautakangesta, asia voisi olla uskottavampi, jos kirjoittajana olisi asiaan virallisesti perehtynyt henkilö. Henkilö on identifioitunut väitöstutkijaksi, mutta väitöksen aihetta ei yle ole kertonut. Se saattaisi ylen raskaskäyttäjiä ihmetyttää, joten turha sellaista on kertoa.
Ja nyt huom. tarkkana. Voiko kuka tahansa kirjoittaa kolumneja mistä tahansa aiheesta ja yle julkaisee ne samalla tavalla? Tämä on se ydin tässä.
ajatellaampa tilanne että jussi halla-aho olisi tuon kolumnin kirjoettanu, aeheuttaesiko se sinussa yhtä hurskasta kritiikkiä kuin nyt :-\ :-\ :-\ :-\
-
Kolumni on teknisesti toimiva. Asiat ovat perusteltuja, vaikkakin lähteet ovat tarkoitushakuisia.
Kuten jo yritin vääntää rautakangesta, asia voisi olla uskottavampi, jos kirjoittajana olisi asiaan virallisesti perehtynyt henkilö. Henkilö on identifioitunut väitöstutkijaksi, mutta väitöksen aihetta ei yle ole kertonut. Se saattaisi ylen raskaskäyttäjiä ihmetyttää, joten turha sellaista on kertoa.
Ja nyt huom. tarkkana. Voiko kuka tahansa kirjoittaa kolumneja mistä tahansa aiheesta ja yle julkaisee ne samalla tavalla? Tämä on se ydin tässä.
ajatellaampa tilanne että jussi halla-aho olisi tuon kolumnin kirjoettanu, aeheuttaesiko se sinussa yhtä hurskasta kritiikkiä kuin nyt :-\ :-\ :-\ :-\
Se on vaan siinä, ettei Mestari tuollaista paskaa kirjoittele.😎😎😎
-
Ja nyt huom. tarkkana. Voiko kuka tahansa kirjoittaa kolumneja mistä tahansa aiheesta ja yle julkaisee ne samalla tavalla? Tämä on se ydin tässä.
Kyllähän kolumnistit yleisesti saa kirjoittaa ihan mitä haluavat, asiaa tai omia mielipiteitään. Eikös kolumni ole vähän niinkuin lehden tilaama yleisönosastokirjoitus.
-
Tämmönen kolumni. Saahan niitä kirjoitella?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d024e0ab-b201-4d12-9ecf-cf95c83f78f8
-
Tämmönen kolumni. Saahan niitä kirjoitella?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d024e0ab-b201-4d12-9ecf-cf95c83f78f8
Tottakai saa. Lehti vastaa kirjoituksistaan ja valitsee kolumnistinsa.
-
juuri näin, kolumnin voi kirjoittaa vaikka eemeli viitaten osmo soininvaaraan maatalouspolitiikan asiantuntijana jos vain joku suostuu julksaisemaan 8) 8) 8) 8)
-
Tämmönen kolumni. Saahan niitä kirjoitella?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d024e0ab-b201-4d12-9ecf-cf95c83f78f8
Tottakai saa. Lehti vastaa kirjoituksistaan ja valitsee kolumnistinsa.
Ministeri saa laukoa mitä sammakoita hyvänsä eikä siitä lopputiliä tuu.
Presidenttikään ei kommentoi.
-
juuri näin, kolumnin voi kirjoittaa vaikka eemeli viitaten osmo soininvaaraan maatalouspolitiikan asiantuntijana jos vain joku suostuu julksaisemaan 8) 8) 8) 8)
Näyttää vaan siltä, ettei YLE julkaise vastakkaista liturgiaa olevia kolumneja.
-
Tämmönen kolumni. Saahan niitä kirjoitella?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d024e0ab-b201-4d12-9ecf-cf95c83f78f8
Tottakai saa. Lehti vastaa kirjoituksistaan ja valitsee kolumnistinsa.
Kolumnisti kirjoitti eläinmurhasta. Eläkelläinen suosii kanaa ja kalaa, joten Eläkelläisen vuoksi murhataan lukumääräisesti paljon enemmän eläimiä kuin vaikkapa nautaa ruokanaan suosivalla aterioitsijalla. Yhdessä naudassa riittää syömistä ja siassa myös, kun sitä vertaa yhteen broileriin tai kalaan.
-
juu ja nauta hyötyntää sitä mitä sepe ei etes syö. mutta silti maa pysyy asuttuna. toisin kuin koppien teko ryssille!! miljuuna naulaa arkkuun on eri asia.
-
juu ja nauta hyötyntää sitä mitä sepe ei etes syö. mutta silti maa pysyy asuttuna. toisin kuin koppien teko ryssille!! miljuuna naulaa arkkuun on eri asia.
Higland kasvaa pelkillä heinillä ja puun oksilla. Ay on niillä eväillä juoksukoira.
-
Saahan näitä kirjoitella.
On tuossa kirjoituksessa teknisesti virhe, että yhtenä lähteenä käytetään hesarin pääkirjoitusta. Varsinkin kun se on maksumuurin takana. Ja kun linkkidataa on kuin meren mutaa, niin faktat voidaan piilottaa loputtomaan infoviidakkoon. Lähentelee jo tavallista mielipidekirjoitusta. Vai onko niin, että on kirjoitettu mielipidekirjoitus ja sen ympärille on hankittu faktoihin viittaavat lähteet. Intohimoisissa aiheissa intohimoinen ihminen löytää ne faktat vaikka saunan takaa.
-
Tämmönen kolumni. Saahan niitä kirjoitella?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d024e0ab-b201-4d12-9ecf-cf95c83f78f8
Tottakai saa. Lehti vastaa kirjoituksistaan ja valitsee kolumnistinsa.
Kolumnisti kirjoitti eläinmurhasta. Eläkelläinen suosii kanaa ja kalaa, joten Eläkelläisen vuoksi murhataan lukumääräisesti paljon enemmän eläimiä kuin vaikkapa nautaa ruokanaan suosivalla aterioitsijalla. Yhdessä naudassa riittää syömistä ja siassa myös, kun sitä vertaa yhteen broileriin tai kalaan.
Eilen murhattiin 4 siikaa ja toissapäivänä ämpärillinen muikkuja yksitellen. ;D Lain mukaan.
-
ja tuoko sen maailman pelastaa? ei se oma kehu haise....
-
toisalta; ohan se hianoa kun joku sentäs kirjoittaa jotain. ettei vaan tee pelkkiä viteoita someen.
-
Ministeri saa jauhoa mitä sammakoita hyvänsä eikä siitä lopputiliä tuu.
Korjaasin... 🎅
(Koskee kanistereita, jokka on oikiasta puoluveesta, ja oikiaa sukupuolta... 🎅 )