Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 19.02.24 - klo:11:17
-
Minä en.
-
Sinähän haukuit juuri äsken MTK:n siitä, että se ei järjestä mielenosoitusta hallituksen maatalouspolitiikkaa vastaan.
-
Minä en.
Mikäs nyt on, kyllä siellä niitä piilokepulaisia on hallituksessa. kun tutkit.
-
Minä en.
En vastusta, mutta en hyväksy. Tarpeetonta ihmisten nöyryyttämistä.
https://yle.fi/aihe/a/20-10006148
-
Minä en.
En vastusta, mutta en hyväksy. Tarpeetonta ihmisten nöyryyttämistä.
https://yle.fi/aihe/a/20-10006148
Et hyväksy joitakin toimia, mutta et vastusta niiden toimien toimeenpanoa. Tämä selvä ;D
-
Minä en.
En vastusta, mutta en hyväksy. Tarpeetonta ihmisten nöyryyttämistä.
https://yle.fi/aihe/a/20-10006148
Nöyryytetään sitten ihmisiä, mustalaisia, demareita tai muita vastaavia, kyse on myös paljon tottumuksesta. Jos on tottunut elintasoon, niin vaikea siitä on lähteä karsimaan.
-
Minä en.
Toimi ei ole hallituksen ministeri, että sori siitä.
(https://im.mtvuutiset.fi/image/5098582/landscape16_9/1024/576/ffd96b998af259b37bfdaf17c6951a67/Tp/toimi-kankaanniemi.jpg)
-
Niin että Suomessa olisi köyhiä ? Kelalta saa 1200 helposti, kenties enemmänkin. Lumeavioero ja 'yksinhuoltajuus'. Lepakkopari ja 'yksinhuoltajuus'. Kassa kilkattaa. Näin ei ole aina ollut. Vali vali...
-
Jos nöyryyttämisestä puhutaan, nöyryytetyin kansanosa maassamme viljelijäväestö, täysin omasta syystään.
On laitettu perälautaa kiinni, annettu sympatiaa, valheellista tulevaisuudenuskoa.
Milloin milläkin vallataan maailman elintarvikemarkkinat ja viljelijäväestö itse tämän sallinut, maksamalla kepun ja mtk;jäsenmaksua ja antanut reilusti kusta silmille.
Kaikki perustunut siihen, jotta maatalouspolitiikalla tehty aluepolitiikkaa.
-
jopa kokoomuksen voimin..
-
Minä en.
eiköös 60 prosenttia vastusta :-\ :-\ :-\ :-\
-
Kyllähän Eemeli valittaa joka hetki, että kaikki on päin helvettiä. Tuohan tarkoittaa sitä, että joko hallitus ei saa mitään aikaan tai sitten että päätökset ovat ihan vääriä.
Ei ole Eemeli tyytyväinen Orpon hallituksen aikana. :D
-
mutta oishan se aika hupsua jos eemeli olis vastaan nykyhallitusta kun net on tehny ohjelman nimenomaan eemelin pyynnöstä tuollaseks..
-
Jos perusteet uudistuksille on hatusta revittyjä, niin miten tämmöistä voisi kannattaa... :o
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010234412.html (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010234412.html)
"Ministeri Satosen mukaan poliittiset lakot on Ruotsissa rajattu 2–3 tuntiin – Väite on ”aivan virheellinen”, sanoo oikeustieteilijä."
https://yle.fi/a/74-20075504 (https://yle.fi/a/74-20075504)
Ministeri Rydmanin mukaan työrauhalaki on perua vuodelta 1946 – professori: Sitä on muutettu yhdeksän kertaa
-
tuosta apilaksesta se nyt kehkeytyi kiusa persuille ja porvareille ;D ;D ;D ;D
saarikko sano a-talkissa että työllisyys oli ennätysmäisen korkea kun hallitus vaihtui, pitääköhän paikkaansa :-\ :-\ :-\ :-\
-
tuosta apilaksesta se nyt kehkeytyi kiusa persuille ja porvareille ;D ;D ;D ;D
saarikko sano a-talkissa että työllisyys oli ennätysmäisen korkea kun hallitus vaihtui, pitääköhän paikkaansa :-\ :-\ :-\ :-\
Kyl mun sydämeen sattuu, näin patamustana porvarina. Mutta tää v ittuiluautomaatti nimeltään hallitus ei ole kyl järjellä pilattu. Kielenkäyttö mitä hallitusaitiosta tulee vie hommaa syvemmälle suohon koko ajan. Ruotsista jos lähdetään työelämän oppeja hakemaan, niin kopioidaan sitten kaikki, eikä nypitä rusinoita pullasta.
-
tuosta apilaksesta se nyt kehkeytyi kiusa persuille ja porvareille ;D ;D ;D ;D
saarikko sano a-talkissa että työllisyys oli ennätysmäisen korkea kun hallitus vaihtui, pitääköhän paikkaansa :-\ :-\ :-\ :-\
Kyl mun sydämeen sattuu, näin patamustana porvarina. Mutta tää v ittuiluautomaatti nimeltään hallitus ei ole kyl järjellä pilattu. Kielenkäyttö mitä hallitusaitiosta tulee vie hommaa syvemmälle suohon koko ajan. Ruotsista jos lähdetään työelämän oppeja hakemaan, niin kopioidaan sitten kaikki, eikä nypitä rusinoita pullasta.
Vasemmisto väitti että Satonen valehteli Ruotsin poliittisista lakoista, mutta sittemmin kävi ilmi etteipäs valehdellutkaan. Vasemmisto on aika toivoton yrittäessään kampittaa hallitusta. Surkuhupaisaa touhua tämä opposition ja ay-liikkeen menneisyyteen jämähtäminen ja uudistusten vastustaminen.
Ja Persujen kannatus sen kun nousee, mikä valtava pettymys vasemmistolle.
-
Jos perusteet uudistuksille on hatusta revittyjä, niin miten tämmöistä voisi kannattaa... :o
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010234412.html (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010234412.html)
"Ministeri Satosen mukaan poliittiset lakot on Ruotsissa rajattu 2–3 tuntiin – Väite on ”aivan virheellinen”, sanoo oikeustieteilijä."
https://yle.fi/a/74-20075504 (https://yle.fi/a/74-20075504)
Ministeri Rydmanin mukaan työrauhalaki on perua vuodelta 1946 – professori: Sitä on muutettu yhdeksän kertaa
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/pitaako-arto-satosen-vaite-parinkolmen-tunnin-aikarajasta-paikkaansa-ruotsin-valtakunnansovittelijan-paalakimies-vastaa/bfa418c9-360e-4b4a-a735-ef5539599777
Nyt jäämme odottamaan valemedia Hesarin oikaisua asiaan, vai mitä Apilas??
En pidättelisi hengitystäni tuota oikaisua odottaessa.
Hesarilla on taito aina kaivaa esiin ne valehtelevat ja asioita vääristelevät "asiantuntijat" juttuihinsa.
Mut ymmärtäähän sen että lehti valitsee aina juttuihinsa ne "asiantuntijat" joilta saa lehden linjaan sopivia vastauksia.
-
mutta suomessahan on näitä "asiantuntijoita" niiin että päät kopsaa. se että tietääkö/ymmärtääkö asiasta yhtään mitään, onkin ihan toinen juttu. johan pantemia osotti kuin hyin toimitaan kun joku keksii kerätä joutilasta rahaa liiveihin, käräjöi sitten myöhemmin, jos kerkii ennen kuin vanhentuu, mutta kyl joka kylä paja vinkuintianissa osaa tehä maskeja jotka on naamalle mut eivät tehoa...
-
Oli tästä aiheesta ruotsalaisessa LO amattiliiton Arbetet lehdessä tammikuussa tällainen artikkeli.
Luulisi Suomessakin SAK’ssa olevan kiinnostusta seurata veljesliiton julkaisuja.
” ”Ja nyt poliittinen lakko lähestyy Suomessa. Jotain, johon me ruotsalaiset, toisin kuin esimerkiksi ranskalaiset, emme ole tottuneet. Muutamat lakkopäivämme on suunnattu työnantajia vastaan, ei poliitikoita.
Mutta voiko se tapahtua täällä? Edellisen kerran tällainen keskustelu käytiin vuonna 2019, jolloin ilmastoaktivisti Greta Thunberg vaati poliittista lakkoa ilmaston puolesta. Siviilioikeuden professori ja työtaistelun asiantuntija Birgitta Nyströmin mukaan opettajien lakko olisi silloin ollut tuplasti laitonta.
Heidän ammattiliittonsa ei ollut päättänyt tukea tällaista lakkoa, ja koska he olivat julkisia työntekijöitä, se ei ollut sallittua. Joten se olisi ollut kaksinkertainen virhe, hän sanoo.
Julkisella sektorilla työskenteleviltä on kiellettyä ryhtyä työtaistelutoimiin sisäpoliittisia päätöksiä vastaan. Se on kirjattu lakiin koskien julkisen alan työntekijöitä.
Ajatuksena on "ei pitäisi äänestää kahdesti". Ei voi ensin äänestää eduskuntavaaleissa ja sitten olla toista mieltä työtaistelun kautta, Birgitta Nyström sanoo.
Muita poliittisia lakkoja koskevaa asiaa ei säännellä Ruotsin laissa. Laisssa ei ole kirjauksia siitä, milloin on sallittua rikkoa työrauhavelvoitetta työnantajaa kohtaan protestoidakseen politiikkaa vastaan.
Kun 70-luvun työelämän vuorovaikutuslakia laadittiin, lain valmistelutyössä käsiteltiin poliittisia lakkoja. Mutta päätettiin, että sääntelylle ei ollut tarvetta - se oli niin epätavallista.
Sen sijaan epäselviin kysymyksiin vastattaisiin suuntaa antavilla tuomioilla, Birgitta Nyström toteaa.
Perusta on, että työtaistelutoimien täytyy olla ammattiliittojen järjestämiä.
Se, mitä sitten sovelletaan, määräytyy sen poliittisen muutoksen tyypin mukaan, jota liitto haluaa vastustaa: ulkomainen vai kotimainen.
Yksi tunnetuimmista tapauksista on, kun ruotsalaiset ammattiliitot estivät lentoliikenteen Chileen ja Chilestä 70-luvun lopulla. Silloin työtuomioistuin päätti, että kyseessä oli laillinen työtaistelutoimi. Tämä johtuu siitä, että tarkoituksena oli parantaa poliittisia ja ammattiyhdistysoikeuksia maassa, ei tuhota työnantajaa.
Jos se koskee ulkomaisia olosuhteita, sen on oltava lyhytaikainen mielenosoitusluonteinen toimenpide. Mutta kotimaisissa olosuhteissa vaatimukset ovat hieman tiukemmat, jolloin toimenpiteellä saa olla vain "minimaaliset vaikutukset tuotantoon", Birgitta Nyström sanoo.
Yksi esimerkki sisäpoliittisesta lakosta on kun syndikalistit, SAC, olit lakossa vuonna 2006 protestina porvarillisen hallituksen suunnittelemia muutoksia vastaan työttömyysvakuutuskassaan.
Mitä Ruotsissa poliittisesti pitäisi tapahtua, jotta Suomen kaltainen suuri poliittinen lakko laukeaisi?
- Minulla ei oikeastaan ole aavistustakaan siitä.” ”
-
Oli tästä aiheesta ruotsalaisessa LO amattiliiton Arbetet lehdessä tammikuussa tällainen artikkeli.
Luulisi Suomessakin SAK’ssa olevan kiinnostusta seurata veljesliiton julkaisuja.
” ”Ja nyt poliittinen lakko lähestyy Suomessa. Jotain, johon me ruotsalaiset, toisin kuin esimerkiksi ranskalaiset, emme ole tottuneet. Muutamat lakkopäivämme on suunnattu työnantajia vastaan, ei poliitikoita.
Mutta voiko se tapahtua täällä? Edellisen kerran tällainen keskustelu käytiin vuonna 2019, jolloin ilmastoaktivisti Greta Thunberg vaati poliittista lakkoa ilmaston puolesta. Siviilioikeuden professori ja työtaistelun asiantuntija Birgitta Nyströmin mukaan opettajien lakko olisi silloin ollut tuplasti laitonta.
Heidän ammattiliittonsa ei ollut päättänyt tukea tällaista lakkoa, ja koska he olivat julkisia työntekijöitä, se ei ollut sallittua. Joten se olisi ollut kaksinkertainen virhe, hän sanoo.
Julkisella sektorilla työskenteleviltä on kiellettyä ryhtyä työtaistelutoimiin sisäpoliittisia päätöksiä vastaan. Se on kirjattu lakiin koskien julkisen alan työntekijöitä.
Ajatuksena on "ei pitäisi äänestää kahdesti". Ei voi ensin äänestää eduskuntavaaleissa ja sitten olla toista mieltä työtaistelun kautta, Birgitta Nyström sanoo.
Muita poliittisia lakkoja koskevaa asiaa ei säännellä Ruotsin laissa. Laisssa ei ole kirjauksia siitä, milloin on sallittua rikkoa työrauhavelvoitetta työnantajaa kohtaan protestoidakseen politiikkaa vastaan.
Kun 70-luvun työelämän vuorovaikutuslakia laadittiin, lain valmistelutyössä käsiteltiin poliittisia lakkoja. Mutta päätettiin, että sääntelylle ei ollut tarvetta - se oli niin epätavallista.
Sen sijaan epäselviin kysymyksiin vastattaisiin suuntaa antavilla tuomioilla, Birgitta Nyström toteaa.
Perusta on, että työtaistelutoimien täytyy olla ammattiliittojen järjestämiä.
Se, mitä sitten sovelletaan, määräytyy sen poliittisen muutoksen tyypin mukaan, jota liitto haluaa vastustaa: ulkomainen vai kotimainen.
Yksi tunnetuimmista tapauksista on, kun ruotsalaiset ammattiliitot estivät lentoliikenteen Chileen ja Chilestä 70-luvun lopulla. Silloin työtuomioistuin päätti, että kyseessä oli laillinen työtaistelutoimi. Tämä johtuu siitä, että tarkoituksena oli parantaa poliittisia ja ammattiyhdistysoikeuksia maassa, ei tuhota työnantajaa.
Jos se koskee ulkomaisia olosuhteita, sen on oltava lyhytaikainen mielenosoitusluonteinen toimenpide. Mutta kotimaisissa olosuhteissa vaatimukset ovat hieman tiukemmat, jolloin toimenpiteellä saa olla vain "minimaaliset vaikutukset tuotantoon", Birgitta Nyström sanoo.
Yksi esimerkki sisäpoliittisesta lakosta on kun syndikalistit, SAC, olit lakossa vuonna 2006 protestina porvarillisen hallituksen suunnittelemia muutoksia vastaan työttömyysvakuutuskassaan.
Mitä Ruotsissa poliittisesti pitäisi tapahtua, jotta Suomen kaltainen suuri poliittinen lakko laukeaisi?
- Minulla ei oikeastaan ole aavistustakaan siitä.” ”
taisi eilen jo lukea että rkp.n kannatus on vajonnut jon historiallisen alas :o :o :o :o
-
Jos perusteet uudistuksille on hatusta revittyjä, niin miten tämmöistä voisi kannattaa... :o
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010234412.html (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010234412.html)
"Ministeri Satosen mukaan poliittiset lakot on Ruotsissa rajattu 2–3 tuntiin – Väite on ”aivan virheellinen”, sanoo oikeustieteilijä."
https://yle.fi/a/74-20075504 (https://yle.fi/a/74-20075504)
Ministeri Rydmanin mukaan työrauhalaki on perua vuodelta 1946 – professori: Sitä on muutettu yhdeksän kertaa
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/pitaako-arto-satosen-vaite-parinkolmen-tunnin-aikarajasta-paikkaansa-ruotsin-valtakunnansovittelijan-paalakimies-vastaa/bfa418c9-360e-4b4a-a735-ef5539599777
Nyt jäämme odottamaan valemedia Hesarin oikaisua asiaan, vai mitä Apilas??
En pidättelisi hengitystäni tuota oikaisua odottaessa.
Hesarilla on taito aina kaivaa esiin ne valehtelevat ja asioita vääristelevät "asiantuntijat" juttuihinsa.
Mut ymmärtäähän sen että lehti valitsee aina juttuihinsa ne "asiantuntijat" joilta saa lehden linjaan sopivia vastauksia.
Mitä siitä pitäisi oikaista? Satosen väite että Ruotsissa lakot olisi lailla rajattu aikaan x ei pidä paikkaansa. Aiheesta ei ole yksinkertaisesti olemassa oikeuskäytäntöä.
Tiedätkö miksi? Koska siellä asiat hoidetaan keskustelemalla, eikä vit tuilemalla.
-
Oli tästä aiheesta ruotsalaisessa LO amattiliiton Arbetet lehdessä tammikuussa tällainen artikkeli.
Luulisi Suomessakin SAK’ssa olevan kiinnostusta seurata veljesliiton julkaisuja.
” ”Ja nyt poliittinen lakko lähestyy Suomessa. Jotain, johon me ruotsalaiset, toisin kuin esimerkiksi ranskalaiset, emme ole tottuneet. Muutamat lakkopäivämme on suunnattu työnantajia vastaan, ei poliitikoita.
Mutta voiko se tapahtua täällä? Edellisen kerran tällainen keskustelu käytiin vuonna 2019, jolloin ilmastoaktivisti Greta Thunberg vaati poliittista lakkoa ilmaston puolesta. Siviilioikeuden professori ja työtaistelun asiantuntija Birgitta Nyströmin mukaan opettajien lakko olisi silloin ollut tuplasti laitonta.
Heidän ammattiliittonsa ei ollut päättänyt tukea tällaista lakkoa, ja koska he olivat julkisia työntekijöitä, se ei ollut sallittua. Joten se olisi ollut kaksinkertainen virhe, hän sanoo.
Julkisella sektorilla työskenteleviltä on kiellettyä ryhtyä työtaistelutoimiin sisäpoliittisia päätöksiä vastaan. Se on kirjattu lakiin koskien julkisen alan työntekijöitä.
Ajatuksena on "ei pitäisi äänestää kahdesti". Ei voi ensin äänestää eduskuntavaaleissa ja sitten olla toista mieltä työtaistelun kautta, Birgitta Nyström sanoo.
Muita poliittisia lakkoja koskevaa asiaa ei säännellä Ruotsin laissa. Laisssa ei ole kirjauksia siitä, milloin on sallittua rikkoa työrauhavelvoitetta työnantajaa kohtaan protestoidakseen politiikkaa vastaan.
Kun 70-luvun työelämän vuorovaikutuslakia laadittiin, lain valmistelutyössä käsiteltiin poliittisia lakkoja. Mutta päätettiin, että sääntelylle ei ollut tarvetta - se oli niin epätavallista.
Sen sijaan epäselviin kysymyksiin vastattaisiin suuntaa antavilla tuomioilla, Birgitta Nyström toteaa.
Perusta on, että työtaistelutoimien täytyy olla ammattiliittojen järjestämiä.
Se, mitä sitten sovelletaan, määräytyy sen poliittisen muutoksen tyypin mukaan, jota liitto haluaa vastustaa: ulkomainen vai kotimainen.
Yksi tunnetuimmista tapauksista on, kun ruotsalaiset ammattiliitot estivät lentoliikenteen Chileen ja Chilestä 70-luvun lopulla. Silloin työtuomioistuin päätti, että kyseessä oli laillinen työtaistelutoimi. Tämä johtuu siitä, että tarkoituksena oli parantaa poliittisia ja ammattiyhdistysoikeuksia maassa, ei tuhota työnantajaa.
Jos se koskee ulkomaisia olosuhteita, sen on oltava lyhytaikainen mielenosoitusluonteinen toimenpide. Mutta kotimaisissa olosuhteissa vaatimukset ovat hieman tiukemmat, jolloin toimenpiteellä saa olla vain "minimaaliset vaikutukset tuotantoon", Birgitta Nyström sanoo.
Yksi esimerkki sisäpoliittisesta lakosta on kun syndikalistit, SAC, olit lakossa vuonna 2006 protestina porvarillisen hallituksen suunnittelemia muutoksia vastaan työttömyysvakuutuskassaan.
Mitä Ruotsissa poliittisesti pitäisi tapahtua, jotta Suomen kaltainen suuri poliittinen lakko laukeaisi?
- Minulla ei oikeastaan ole aavistustakaan siitä.” ”
Niin, suomalainen ja ruotsalainen yrityskulttuuri ovat kovin erilaisia. Suomessa management by perkele, ja ruotsissa asiat diskuteerataan läpi ennenkuin ne johtavat lakkoon asti. Suomessa mennään ihan väärään suuntaan, kun ministeriaitiosta ay-liikettä ja duunareita haukutaan mafiaksi ja ties miksi terroristeiksi. Ei kauheasti tuommoinen retoriikka paranna yhteishenkeä. :(
-
Ay-liike - tuo myyttinen yhteenhiileen puhaltelija. :D
-
Jos perusteet uudistuksille on hatusta revittyjä, niin miten tämmöistä voisi kannattaa... :o
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010234412.html (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010234412.html)
"Ministeri Satosen mukaan poliittiset lakot on Ruotsissa rajattu 2–3 tuntiin – Väite on ”aivan virheellinen”, sanoo oikeustieteilijä."
https://yle.fi/a/74-20075504 (https://yle.fi/a/74-20075504)
Ministeri Rydmanin mukaan työrauhalaki on perua vuodelta 1946 – professori: Sitä on muutettu yhdeksän kertaa
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/pitaako-arto-satosen-vaite-parinkolmen-tunnin-aikarajasta-paikkaansa-ruotsin-valtakunnansovittelijan-paalakimies-vastaa/bfa418c9-360e-4b4a-a735-ef5539599777
Nyt jäämme odottamaan valemedia Hesarin oikaisua asiaan, vai mitä Apilas??
En pidättelisi hengitystäni tuota oikaisua odottaessa.
Hesarilla on taito aina kaivaa esiin ne valehtelevat ja asioita vääristelevät "asiantuntijat" juttuihinsa.
Mut ymmärtäähän sen että lehti valitsee aina juttuihinsa ne "asiantuntijat" joilta saa lehden linjaan sopivia vastauksia.
Mitä siitä pitäisi oikaista? Satosen väite että Ruotsissa lakot olisi lailla rajattu aikaan x ei pidä paikkaansa. Aiheesta ei ole yksinkertaisesti olemassa oikeuskäytäntöä.
Tiedätkö miksi? Koska siellä asiat hoidetaan keskustelemalla, eikä vit tuilemalla.
En ymmärrä miksi yrität vasemmiston tavoin vääntää mustaa valkoiseksi, tuosta ruotsalaisen juristin lausunnosta käy selvästi ilmi että Satonen on oikeassa, muun väittäminen menee saivarteluksi.
Meillä Suomessa myös julkinen sektori on lähtenyt lakkoilemaan, mikä on erityisen törkeää.
-
”toimenpiteellä saa olla vain "minimaaliset vaikutukset tuotantoon", Birgitta Nyström sanoo.”
Noin sanoo työntekijäliiton asiantuntija, joten on se mielenosoitus/lakko tavallaan rajattu. Jos vaikutukset työnantajalle ovat minimaalista suuremmat, voi työnantaja viedä asian työtuomioistuimeen työrauhavelvoitteen rikkomisena. Siis voimassaolevan työehtosopimuksen aikana.
Mitä taas tulee suomalaiseen keskustelukulttuuriin, niin Agronet on oiva esimerkki siitä. Ei taida juniorkaan tehdä poikkeusta. ;D ;D
-
keskustelukulttuuri??? mitä se on??
-
Jos perusteet uudistuksille on hatusta revittyjä, niin miten tämmöistä voisi kannattaa... :o
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010234412.html (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010234412.html)
"Ministeri Satosen mukaan poliittiset lakot on Ruotsissa rajattu 2–3 tuntiin – Väite on ”aivan virheellinen”, sanoo oikeustieteilijä."
https://yle.fi/a/74-20075504 (https://yle.fi/a/74-20075504)
Ministeri Rydmanin mukaan työrauhalaki on perua vuodelta 1946 – professori: Sitä on muutettu yhdeksän kertaa
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/pitaako-arto-satosen-vaite-parinkolmen-tunnin-aikarajasta-paikkaansa-ruotsin-valtakunnansovittelijan-paalakimies-vastaa/bfa418c9-360e-4b4a-a735-ef5539599777
Nyt jäämme odottamaan valemedia Hesarin oikaisua asiaan, vai mitä Apilas??
En pidättelisi hengitystäni tuota oikaisua odottaessa.
Hesarilla on taito aina kaivaa esiin ne valehtelevat ja asioita vääristelevät "asiantuntijat" juttuihinsa.
Mut ymmärtäähän sen että lehti valitsee aina juttuihinsa ne "asiantuntijat" joilta saa lehden linjaan sopivia vastauksia.
Mitä siitä pitäisi oikaista? Satosen väite että Ruotsissa lakot olisi lailla rajattu aikaan x ei pidä paikkaansa. Aiheesta ei ole yksinkertaisesti olemassa oikeuskäytäntöä.
Tiedätkö miksi? Koska siellä asiat hoidetaan keskustelemalla, eikä vit tuilemalla.
En ymmärrä miksi yrität vasemmiston tavoin vääntää mustaa valkoiseksi, tuosta ruotsalaisen juristin lausunnosta käy selvästi ilmi että Satonen on oikeassa, muun väittäminen menee saivarteluksi.
Meillä Suomessa myös julkinen sektori on lähtenyt lakkoilemaan, mikä on erityisen törkeää.
Ruotsissa on ollut nyt kuukausia kestävä lakko voimassa olevan työehtosopimuksen aikana. Suomessa olis tullut tuomio.
Siis nyt on niin paljon sadun kertojia puolin ja toisin. ;)
-
Sadun kertojia riittää. Taannoin kun oli se umpin lakko, tuttu oli siellä duunissa ja aatteen vuoksi lakossa niitä riistäjiä vastaan. Kehui miten työtaistelu onnistui, pilkki-ilmat oli hyvät ja kaikki tavoitteet saavutettiin niiltä kapitalistisilta riistäjiltä. Umpin pakko lopettaa lakko. Kuitenkin firmalla oli paras vuosi miesmuistiin ja vaikka ukot istui pilkillä ja taisivat ehtiä uistellakkin . Jos ei tehdaskompleksiin olisi viime vuosina niin paljon investoitu uusiin innovaatioihin ja tutkimuksiin, olisi varmaan tuokin sellu- paperitehdas pistetty kylmilleen.
-
”toimenpiteellä saa olla vain "minimaaliset vaikutukset tuotantoon", Birgitta Nyström sanoo.”
Noin sanoo työntekijäliiton asiantuntija, joten on se mielenosoitus/lakko tavallaan rajattu. Jos vaikutukset työnantajalle ovat minimaalista suuremmat, voi työnantaja viedä asian työtuomioistuimeen työrauhavelvoitteen rikkomisena. Siis voimassaolevan työehtosopimuksen aikana.
Mitä taas tulee suomalaiseen keskustelukulttuuriin, niin Agronet on oiva esimerkki siitä. Ei taida juniorkaan tehdä poikkeusta. ;D ;D
Minä en olekaan ministeri, sieltä odottaisi edes jonkinlaisia käytöstapoja. Ruotsissa katsovat suu pyöreänä että mitä ne täällä tappelevat, ja kyselevät hassuja meiltä. ;D
-
Sadun kertojia riittää. Taannoin kun oli se umpin lakko, tuttu oli siellä duunissa ja aatteen vuoksi lakossa niitä riistäjiä vastaan. Kehui miten työtaistelu onnistui, pilkki-ilmat oli hyvät ja kaikki tavoitteet saavutettiin niiltä kapitalistisilta riistäjiltä. Umpin pakko lopettaa lakko. Kuitenkin firmalla oli paras vuosi miesmuistiin ja vaikka ukot istui pilkillä ja taisivat ehtiä uistellakkin . Jos ei tehdaskompleksiin olisi viime vuosina niin paljon investoitu uusiin innovaatioihin ja tutkimuksiin, olisi varmaan tuokin sellu- paperitehdas pistetty kylmilleen.
No nyt Pesosen tilalla italialainen. Ei ole näitä vanhoja vuosikymmenien asenteita
hartioilla. Ump taitaa olla Suomessa energian tuottaja. Kaikki muu on sivubisnestä.
-
”toimenpiteellä saa olla vain "minimaaliset vaikutukset tuotantoon", Birgitta Nyström sanoo.”
Noin sanoo työntekijäliiton asiantuntija, joten on se mielenosoitus/lakko tavallaan rajattu. Jos vaikutukset työnantajalle ovat minimaalista suuremmat, voi työnantaja viedä asian työtuomioistuimeen työrauhavelvoitteen rikkomisena. Siis voimassaolevan työehtosopimuksen aikana.
Mitä taas tulee suomalaiseen keskustelukulttuuriin, niin Agronet on oiva esimerkki siitä. Ei taida juniorkaan tehdä poikkeusta. ;D ;D
Minä en olekaan ministeri, sieltä odottaisi edes jonkinlaisia käytöstapoja. Ruotsissa katsovat suu pyöreänä että mitä ne täällä tappelevat, ja kyselevät hassuja meiltä. ;D
Mutta Agronetin johtava asiantuntija. ;D
Mitä ne teiltä kyselee? Minulle soitti eilen tuttava Ruotsista. Ainakin tunti puhuttiin. Ei politiikasta sanaakaan, vain muita arkisia asioita. Ukrainan sotaa ja Natoa hieman sivuttiin.
On Ruotsissa toki lakkoja tälläkin hetkellä, esim. Tesla, mutta heillä on sopimukseton tila. Tesla ei suostu tekemään sopimusta. Maksavat kyllä palkkaa reilusti yli yleisen tason ja 90 prosenttia työntekijöistä on töissä, vaikka työtekijöiden mukaan If Metall painostaa kovasti ja on erottanut joitakin henkilöitä liitosta.
https://www.di.se/nyheter/tesla-fyra-manader-in-i-strejken-90-procent-arbetar/
"Noin 270 Teslan 300 työntekijästä Ruotsissa on päättänyt jatkaa tehtävissään. Tämä on Teslan viesti Di’lle neljä kuukautta lakon alettua.
"Olemme syvästi sitoutuneet jatkamaan matkaamme ja investoimme voimakkaasti uusiin Tesla-keskuksiin", sanoo ruotsalainen lehdistöpäällikkö Maria Lantz."