Toisessa ketjussa olikin linkitetty ylen tämän päivän uutinen, jossa oli juttua mm. Vuolijokelaisesta tilasta. Mikä lohdullista niin oviin ei oltu vaihdettu kuitenkaan lukkoja vaan tuotanto oli voitu ajaa alas hallitusti. Mutta miten 40 lehmällä voi tehdä tappiota jos navetan rakentamisesta on jo yli kymmenen vuotta. Onko lehmät ajettu kirjaimellisesti loppuun?
Kai siinä taustalla on tosi huono tuotos joka juontuu avioerosta josta johtuu työuupumus/masennus, ja rinnalla uutisen mukaan jotkut aika hölmöt ostokset. Kaikista ei ole yksin yrittämään (voi olla että kuuluisin itsekin siihen joukkoon).
Tuo huono tuotos on kyllä äkkiä selitetty avioerolla. Jos se naisenpuoli on huolehtinut kiimat ja sellaiset, niin tuotos notkahtaa kummasti, kun siemennykset ei tule tehtyä ajallaan ja ummessaoloaika venyy kuin myös tyhjä aika. Masennuskin siinä iskee, kun pitää tehdä jotain sellaista, mihin ei vain kerkiä eikä ole riittävästi asiaan vihkiytynyt.
Meijerillä pitäisi olla oikeus lähettää tilalle interventio-partio siinä hetkessä kun näkevät maitomäärästä/siemennyksistä että nyt se ryssiminen alkaa... nythän tila saa rauhassa upota 2 vuotta ennenkuinasiaan voi reagoida, pankin määräyksestä. Jos on velkaa..
Melkein kaikki tilat olisi voinut "pelastaa" jos ongelmiin olisi päässyt oikealla hetkellä kiinni.
Tämä mekanismi vaan puuttuu. Laki kieltää tietojenvaihdon eikä asioihin voi reagoida ellei pyyntöä tule..