Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Wejjo - 27.01.08 - klo:08:53
-
Millaisia jätevedenpuhdistamoita agrolaisilla käytössä, lähinnä kai kyseeseen jatkossa tulevat erilaiset panospuhdistamot.
Onko toimineet, paljonko tuli kustantamaan, käyttökustannukset jne.
-
Samaa mäkin kyselin tuolla Murtolan puolella, kun ainakin asuinrakennuksen jätevesille pitää jotain tehdä ja ilmeisesti myös maitohuoneen vesille. Säädökset vain muuttuvat niin nopeasti, ettei meinaa perässä pysyä. Lisäksi hinnat ovat nousseet rajusti viime vuosina. Viime viikolla oli paikkakunnalla jätevesipäivä Rautiassa ja siellä esiteltiin Uponorin systeemiä. Meinasin lentää persiilleni, kun kyselin laitteiston hintaa. Hintahaarukka 12-23 tonnia, maitohuoneen systeemi sijoittunee yläpäähän. Onneksi on vielä 6 vuotta aikaa suunnitella...
-
Talossa käytössä GreenRock-puhdistamo. Entisten 2 kaivon perään laitettiin muovinen lisäkaivo, jossa ilmastuspumppaus, talossa sisällä kemikaalin annostelija. Polyalumiinikloridia kanisterista.
Laitteet, kaivo ja tarkastuskaivo maksoi 2850, sähkömies asenti pihalle yhden pistorasian pylvääseen ja sisälle annostelijaa varten toisen ehkä 100€. Kaivut lisäkaivolle, tarkastuskaivolle purkuputken loppupäähän ja maakapelille tein omalla kaivurilla. Kemikaali maksoi 78€ rautakaupassa 36 kg astiassa, n. 100 g/vuorokaudessa pitäs syötön määrä olla 3-4 hengelle eli se astia riittää vuoden.Sähköä ilmastuspumppu (uppopumppu) kuluttaa 40-50% 300W tehosta, kun kellokytkin käyttää pumppua vajaat puolet vuorokaudesta. Noissa hinnoissa on ALV mukana.
Rakennettuun osuuskuntaviemäriin liittyminen olis maksanut yli 4000 (ei kukaan edes kertonut/halunut tietää lopullista minun hintaa) ja kuutiomaksu lienee useita euroja. Oma tuli halvemmaksi.
-
Talossa käytössä GreenRock-puhdistamo. Entisten 2 kaivon perään laitettiin muovinen lisäkaivo, jossa ilmastuspumppaus, talossa sisällä kemikaalin annostelija. Polyalumiinikloridia kanisterista.
Laitteet, kaivo ja tarkastuskaivo maksoi 2850, sähkömies asenti pihalle yhden pistorasian pylvääseen ja sisälle annostelijaa varten toisen ehkä 100€. Kaivut lisäkaivolle, tarkastuskaivolle purkuputken loppupäähän ja maakapelille tein omalla kaivurilla. Kemikaali maksoi 78€ rautakaupassa 36 kg astiassa, n. 100 g/vuorokaudessa pitäs syötön määrä olla 3-4 hengelle eli se astia riittää vuoden.Sähköä ilmastuspumppu (uppopumppu) kuluttaa 40-50% 300W tehosta, kun kellokytkin käyttää pumppua vajaat puolet vuorokaudesta. Noissa hinnoissa on ALV mukana.
Rakennettuun osuuskuntaviemäriin liittyminen olis maksanut yli 4000 (ei kukaan edes kertonut/halunut tietää lopullista minun hintaa) ja kuutiomaksu lienee useita euroja. Oma tuli halvemmaksi.
Minkälaisen paperisodan tää vaatii, ilmeisesti kumminkin
rakennusluvan/toiminpideluvan ja jonkinmoisen seurannan
/raportoinnin (mappi) systeemin toiminnasta.
-
Millaisia jätevedenpuhdistamoita agrolaisilla käytössä, lähinnä kai kyseeseen jatkossa tulevat erilaiset panospuhdistamot.
Onko toimineet, paljonko tuli kustantamaan, käyttökustannukset jne.
Itsellä myös Greenrock, mutta ilman mitään ilmastimia tai kemikaalien lisäyksiä. Ja sisään menee vain yksityistalouden vedet. Malli on kaksipönttöinen: ensin kolmiosainen sakokaivo (S3), sitten perässä se kivivillasuotimella ja muovikappaleilla varustettu puhdistusyksikkö (Greenpack mini). Ilmastus luonnonvedolla, eli tuulettuu loppupelissä asuinrakennuksen katolle viemärintuuletusputkeen.
Nyt kolme vuotta maassa; myönnän, ei ole edes avuttu kertaakaan. Mutta kun on mitoitettu vesivessalle ja meillä erotteleva kuivakäymälä talossa (virtsa menee omaan 3 kuution umpikaivoon, josta keväällä pellolle, kiinteä kannetaan kompostoriin pihalle), niin en noiden harmaavesien vuoksi ole ottanut kovin suuria paineita. Ja pesuaineetkin vielä fosfaatittomia.
Huoleton systeemi. Ja päätelleen avo-ojasta, johon em. systeemin ja pienen hiekkapatjan kautta vesi päätyy, kohtalaisen tehokaskin. Ainoa ongelma monelle tulee korkeusvaatimuksesta: sisäänmenevän ja ulostulevan veden korkeusero on 130 cm eli talon pitää olla jonkin verran ympäristöään korkeammalla kumpareella, jotta toimii. Ei ongelma mäkimaastossa, mutta esim. meidän kylällä ainakin 2/3 taloista ei voi tehdä kanssamme samaa valintaa ihan tästä syystä.
Petri
-
Green rock MH2 käytössä viidettä vuotta. Sinne menee kaikki talon ja maitohuoneen jäte/pesuvedet.
Vanhat betoniset sakokaivot jäi käyttöön. Uutta tuli varsinainen puhdistamo ja muovinen sakokaivopönttö, jossa maitohuoneen ja pirtin jätevedet sekoittuvat ennen varsinaista puhdistamoa.
Kyseessä siis biologis-kemiallinen puhdistamo. Rahaa paloi tekovaiheessa kaikkinensa vähän yli kymppitonni.
Alkuvaikeuksien jälkeen ohjauskeskuksen " aivot" on vaihdettu kerran(200-300 euroa) ja ilmastuspuhallin myös kerran(100 euroa).
Yllämainittua polyalumiinikloridia kuluu nykyasetuksilla 4 kannullista(39kg per kannu) vuodessa.
Huoltomies käy tekemässä vuosihuollon kerran vuodessa(200-300 euroa per kerta).
Tehtaan toimintaa ei voi millään muotoa kehua laskutuksen suhteen. Huoltolasku täytyy aina tarkistaa ettei ole mitään ylimääräisiä ja laskun eräpäivä voi olla jo menny siinä vaiheessa kun se kolahtaa postilaatikkoon.
-
Nyt kolme vuotta maassa; myönnän, ei ole edes avuttu kertaakaan. Mutta kun on mitoitettu vesivessalle ja meillä erotteleva kuivakäymälä talossa (virtsa menee omaan 3 kuution umpikaivoon, josta keväällä pellolle, kiinteä kannetaan kompostoriin pihalle), niin en noiden harmaavesien vuoksi ole ottanut kovin suuria paineita. Ja pesuaineetkin vielä fosfaatittomia.
Minkä valmistajan kuivakäymälä?
Itse olen suunnitellut Ekoletin (http://www.ekolet.com/ekolet-fin/YV.html) kompostoivaa kuivakäymälää
nesteen biosuodatuksella, ajatus olisi ,kuten valmistajankin suosittelee, johtaa nesteet harmaiden vesien kanssa maahanimeytykseen.
-
Mutta onko luvallista tehdä umpisäiliö ilman mitään imeytyshommeleita? Kesäisin sitten vaan tyhjentää sen pellolle. :-\
-
Talossa oli laajennuksen ja remontin vuoksi pakko laittaa viemäri kuntoon nyt. Putkisuunnittelija laati piirustukset ja laitevalmistaja vastaa siitä, että vaatimukset on täytetty. Laitteisto on kovin yksinkertainen. Näyttää siltä, että vaatimuksien täyttymisen todistava paperi on se arvokkain osa puhdistamoa. Nykyisin rakennuslupa edellyttää talonhuoltokirjaa. Ei mitään ehdotonta oikeaa mallia annettu tämän kirjan sisällöstä, sanottiin vaan että sinä kyllä osaat itse tehdä. Tietokoneessa on oma versio kirjasta ja ehkä sinne vois lisätä myös havaintoja viemärin toimivuudesta, kaikki käyttöohjeet ja materiaalien tavaraselostukset on kerättynä kansioon.
Oman talouden umpisäiliön saa kyllä omalle omistuksessa olevalle pellolle levittää. Eniten epäilyttää miten EU-byrokratiaan sulautetaan ravinteet. Varmaan lantanäyte+lohkokorttiin ravinteet tarvitaan ettei tule myöhemmin sanktioita.
-
Minkä valmistajan kuivakäymälä?
Itse olen suunnitellut Ekoletin (http://www.ekolet.com/ekolet-fin/YV.html) kompostoivaa kuivakäymälää
nesteen biosuodatuksella, ajatus olisi ,kuten valmistajankin suosittelee, johtaa nesteet harmaiden vesien kanssa maahanimeytykseen.
Meillä on enemmän mallia omatekemä. Eli istuimena erotteleva Dass-Isak
www.dinvvsbutik.se/dassisak-urinseparer-insats-p-7953200.html, toiselta nimeltään myös Separett PuuCee500
http://www.separett.fi/default.asp?id=1362&ptid=
Ainakin meillä oli paikallisessa lvi-liikkeessä pari vuotta sitten noita Separett-osia hyllyssä. Styroxiset istuinosa ja kansi tulee mukana, mutta lahjoitin yhdelle mökkiläiselle. Tuolle muoviselle olen tehnyt vanerista istuimen rinkuloineen ja kansineen, jonka voi helposti kipata tyhjennyksen ajaksi.
Virtsa menee siis umpisäiliöön. Kiinteä putoaa alaspäin melassisangosta kuumailmapuhaltimella muotoiltuun keruuastiaan, josta viedään ämpärillä kompostoriin pihalle noin kerran viikossa. Meillä onnistui 20 cm "kuoppa" lattiaan, joten isompi astia ei ole mahdollinen. Eli meillä kiinteä tavara ei millään lailla kompostoidu sisätiloissa, pieni puhallin (noin 2w) vie hajut katolle. Eikä muuten haise, vaikka kuinka piereskelisi - jos vain sattuu istumaan alas päästön ajaksi.
Käytännössä ainoa ongelma ovat satunnaiset miespuoliset vieraat, jotka (kun en muista muistuttaa oikeasta tekniikasta hotelli helpotuksessamme) saattavat sorotella siihen kiinteän jätteen keruuastiaan, joka muuttuu raskaaksi kantaa ja haiseekin sitten kompostorissa päivän-kaksi.
Itse olen vähän perusskeptinen näihin laitoksiin, joissa neste ja kiinteä uloste laitetaan ensin yhteen ja sitten jotenkin erotellaan. Noin nettisivujen puolesta Ekolet vaikuttaa kyllä ihan mahdolliselta vehkeeltä, voisin hyvin kuvitella sen oikeasti toimivaksi. Ja korkea säiliö, jossa tavara kompostoituu, helpottaa arkea, kun periaatteessa toimenpiteitä tarvitsee vain pari kertaa vuodessa. Ja ainakin itse pidän hyvänä, että kalanperkeet ja muu nopeasti pilaantuva ja haiseva jäte voidaan helposti sijoittaa huussin kautta kiertoon.
Ainoana mahdollisena arkiongelmana näissä pidän kärpäsiä, ja pahempana vielä banaanikärpäsiä, niitä pieniä, märässä viihtyviä. Tavalliset saa sillä kärpäsbakteerilla kyllä hoidettua (DeLavalin Larvicide bio), mutta paikkojen puhdistettavuus juuri niitä pieniä varten on tärkeä juttu. Siksi en pitänyt ex-konttorilla olevasta Naturum-rumpukompostikäymälästä ollenkaan, koska sitä ei käytännössä saanut koskaan niin puhtaaksi (sisältä), etteivätkö nuo pikkulentävät olisi onnistuneet lisääntymään. Ekoletissa näyttäisi siltä, että mahdollisten ongelmien sattuessa kostea biojäte saadaan niin hyvin kuivikkeilla peittoon, että tämä ongelma lienee harvinainen, jos ollenkaan esiintyvä.
Petri
-
2003 vuodesta on ollut atomarin panospuhdistamo. Ainut vika tähän asti on ollut ajastinkellon rikkoontuminen. Pari kertaa vuodessa tyhjään liiat lietteet pois ja noin parin kuukauden välein täytyy lisätä ferrosulfaattia sekä silloin tällöin pitää puhdistaa anturi joka ohjaa ferropumpun toimintaa.
Tässä jotain tietoa http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=221034&lan=fi
Meillä jäi vanhat sakokaivot käyttöön ja puhdistamo tuli entisen poistoputken välille, joten pihaa ei tarvinnut paljoa rääpiä auki. Puhdistamoon johdetaan myös maitohuoneen pesuvedet. Kannattaa huomioida jotta läheskään kaikki putsarit ei sovellu maitohuonevesille. Täälläpäin joku ympäristösihteeri oli suositellut atomaria eräälle maitotilalle, koska atomar on ennen tehnyt puhdistamoja meijeriteollisuuteen, ja nyt sitten soveltanut niitä pienempään mittakaavaan, joten maitovesien käsittelystä on kokemusta. Muut firmat taas ovat puhdistaneet pas..vesiä ja nyt yrittävät putsata maitovesiä niin ei tahdo homma pelata. Atomarin putsari myöskin toipuu itsestään jos vaikka tankin hana on unohtunut auki.
-
kysymys että miten paljon oikein pitää maitohuoneesta ja navetalta muutenkin tulla jätevesiä että niille kannattaa tehdä oikein oma puhdistamo? täytyy olla aikamoinen määrä. jos puhdistamo maksaa vaikka 10 tuhatta tekee se esimerkiksi 4 euron kuutiohinnalla ajettuna 2500 kuution edestä ajoa pellolle. jos navetalta vuodessa tulee vaikka 200 kuutiota jätevettä vuodessa (mikä on jo paljon) tekee se 12,5 vuotta. lisäksi minkä verran on puhdistamon ylläpitokulut.
monessa paikassa on laskeminen unohdettu kun on tehty puhdistamo.
-
kysymys että miten paljon oikein pitää maitohuoneesta ja navetalta muutenkin tulla jätevesiä että niille kannattaa tehdä oikein oma puhdistamo?
No meillä menee sinne putsariin kahden talouden ja navetan vetet, ei sitä kannata pelkkää navettaa varten tehdä!
-
Mulla oli naveta laajennuksessa vaihtoehtoina rakentaa 200 motin säiliö maitohuonevesille tai sitten puhdistamo. Puhdistamolla sai samalla hoidettua asuinrakennuksenkin velvoitteet kuntoon.
-
kysymys että miten paljon oikein pitää maitohuoneesta ja navetalta muutenkin tulla jätevesiä että niille kannattaa tehdä oikein oma puhdistamo?
No meillä menee sinne putsariin kahden talouden ja navetan vetet, ei sitä kannata pelkkää navettaa varten tehdä!
no hyvä sitten ymmärtää ettei tarvitse laskea kustannuksia. ::)
-
No meillä menee sinne putsariin kahden talouden ja navetan vetet, ei sitä kannata pelkkää navettaa varten tehdä!
Meilläkin on se tilanne, että talon jätevesille pitää tehdä joku systeemi ja samalla sitä sitten laittaisi sinne ne maitohuoneenkin vetet. Varsinkin, jos maatalouden puolelta puhdistamolle saisi avustuksen, mitä yksityispuolelle ei saa. Lisäksi jos esimerkiksi lietelantasäiliötilavuuden kanssa tekee tiukkaa, niin kyllähän se 200-300 m3 pois pesuvesiäkin jo vaikuttaa.
-
kysymys että miten paljon oikein pitää maitohuoneesta ja navetalta muutenkin tulla jätevesiä että niille kannattaa tehdä oikein oma puhdistamo?
No meillä menee sinne putsariin kahden talouden ja navetan vetet, ei sitä kannata pelkkää navettaa varten tehdä!
no hyvä sitten ymmärtää ettei tarvitse laskea kustannuksia. ::)
Vaihtoehtona olis ollu laittaa maitohuonevetet lietesäiliöön tai tehdä niille umpisäiliö, vessan vetet kahdesta taloudesta umpisäiliöön ja sitten vielä rakentaa harmaille vesille imeytyskenttä, aatteleppa nyt ihan ite ::)
-
Millaisia jätevedenpuhdistamoita agrolaisilla käytössä, lähinnä kai kyseeseen jatkossa tulevat erilaiset panospuhdistamot.
Onko toimineet, paljonko tuli kustantamaan, käyttökustannukset jne.
Omaa kokemusta ei ole mutta tuossa yksi laitevalmistaja lähialueelta, valmistaa pääasiassa isoja puhdistamoita mutta luulis osaamista löytyvän ja valikoimasta löytyy pienpuhdistamoitakin. http://www.pomiltek.com/105.html
-
Ajan mettään paskat, siellon immeötyskenttää.
-
Poikkesin ohiajaessani viime viikolla koulu kaverin navetan avajais kahveilla. Siellä oli tämmöinen panosperiaatteella toimiva laitosmuotoinen biologinen puhdistamo. Siinä lipeän ja ilmastuksen avulla saadaan naudanvirtsan, asuinvedet ja maitohuoneen pesuvedet puhdistettua helposti niin, että puhdistetun veden voi johtaa suoraan vesistöön. Ei ollut hinnaltaankaan pahan kuuloinen.
Maatila ja kyläyhteisö käyttöön: www.saunalahti.fi/envex
Asuinrakennuksille: www.ecolator.fi
-
Meillä ollut 20 vuotta käytössä maaimeytys,ei millään noilla nykynormeilla mitattuna tietenkään toimiva mutta mitään ei valu avo ojiin.Salaojia myöten pikkuhiljaa tiristelee.Kolme kaivoa tilavuus 4 m3 sitten imeytysputkisto pellossa.Siinä se ,mutta ei täytä nykyisiä asetuksia kun ei ole tehty suunnitelmaa eikä ole piirustuksia.Toimii hyvin läpäisevässä maaperässä tuo maasuodatuskin.Aikaa myöten tukkeutuu n 10 vuotta niin pitää sorat vaihtaa muuten huoleton.Valitettavasti ei kelpaa nykyisin vaikka purkuvesiä ei näy missään.Ruoho kyllä kasvaa imeytyskentän alueella paremmin ,joten ravinteet tulee ilmeisesti sitten myös sitä kautta kerättyä.
-
Meillä on enemmän mallia omatekemä. Eli istuimena erotteleva Dass-Isak
www.dinvvsbutik.se/dassisak-urinseparer-insats-p-7953200.html, toiselta nimeltään myös Separett PuuCee500
http://www.separett.fi/default.asp?id=1362&ptid=
Ainakin meillä oli paikallisessa lvi-liikkeessä pari vuotta sitten noita Separett-osia hyllyssä. Styroxiset istuinosa ja kansi tulee mukana, mutta lahjoitin yhdelle mökkiläiselle. Tuolle muoviselle olen tehnyt vanerista istuimen rinkuloineen ja kansineen, jonka voi helposti kipata tyhjennyksen ajaksi.
Virtsa menee siis umpisäiliöön. Kiinteä putoaa alaspäin melassisangosta kuumailmapuhaltimella muotoiltuun keruuastiaan, josta viedään ämpärillä kompostoriin pihalle noin kerran viikossa. Meillä onnistui 20 cm "kuoppa" lattiaan, joten isompi astia ei ole mahdollinen. Eli meillä kiinteä tavara ei millään lailla kompostoidu sisätiloissa, pieni puhallin (noin 2w) vie hajut katolle. Eikä muuten haise, vaikka kuinka piereskelisi - jos vain sattuu istumaan alas päästön ajaksi.
Käytännössä ainoa ongelma ovat satunnaiset miespuoliset vieraat, jotka (kun en muista muistuttaa oikeasta tekniikasta hotelli helpotuksessamme) saattavat sorotella siihen kiinteän jätteen keruuastiaan, joka muuttuu raskaaksi kantaa ja haiseekin sitten kompostorissa päivän-kaksi.
Itse olen vähän perusskeptinen näihin laitoksiin, joissa neste ja kiinteä uloste laitetaan ensin yhteen ja sitten jotenkin erotellaan. Noin nettisivujen puolesta Ekolet vaikuttaa kyllä ihan mahdolliselta vehkeeltä, voisin hyvin kuvitella sen oikeasti toimivaksi. Ja korkea säiliö, jossa tavara kompostoituu, helpottaa arkea, kun periaatteessa toimenpiteitä tarvitsee vain pari kertaa vuodessa. Ja ainakin itse pidän hyvänä, että kalanperkeet ja muu nopeasti pilaantuva ja haiseva jäte voidaan helposti sijoittaa huussin kautta kiertoon.
Ainoana mahdollisena arkiongelmana näissä pidän kärpäsiä, ja pahempana vielä banaanikärpäsiä, niitä pieniä, märässä viihtyviä. Tavalliset saa sillä kärpäsbakteerilla kyllä hoidettua (DeLavalin Larvicide bio), mutta paikkojen puhdistettavuus juuri niitä pieniä varten on tärkeä juttu. Siksi en pitänyt ex-konttorilla olevasta Naturum-rumpukompostikäymälästä ollenkaan, koska sitä ei käytännössä saanut koskaan niin puhtaaksi (sisältä), etteivätkö nuo pikkulentävät olisi onnistuneet lisääntymään. Ekoletissa näyttäisi siltä, että mahdollisten ongelmien sattuessa kostea biojäte saadaan niin hyvin kuivikkeilla peittoon, että tämä ongelma lienee harvinainen, jos ollenkaan esiintyvä.
Petri
Kävimme jo viime vuoden puolella myyjän kotona tutustumassa tuohon ekoletin käymälään eikä vaikuttanut yhtään hassummalta. Äkkiseltään aika hätkähdyttävä oli kun avasi pöntön kannen niin vastaan möllötti iso musta reikä mikä johtaa suoraan säiliöön, eli taskulampun kanssa kun katsoo niin ulosteet näkyvät säiliössä.
Kärpästen suhteen tosiaan helpottaa että rakenne erittäin yksinkertainen.
Myyjän mukaan kotitalousjätteet ehkä suurin riski kärpästen lisääntymiselle, eli kannellinen astia keittiöön etteivät kärpäset pääse munimaan jo siinä jätteisiin. Ja tarvittaessa torjunta.
Mitään hajua vessassa ei tuntunut, kellarissa huoneessa missä säililö oli tuntui pieni tuoksu, mutta luulen etten olisi sitä edes normaalisti huomannut. Ja suurimmaksi osaksi se varmasti tuli lattiakaivosta johon käymälästä nesteet oli johdettu.
Tässä systeemissä ei vessassa saa olla muuta ilmastointia muuten käy helposti niin että hajut tulevatkin väärään suuntaan , jos samassa tilassa on suihku laitetaan istumen takaa katon rajaan ilmastointi putki jonka kautta ilma vedetään.
Meillähän on sinänsä tuon ratkaisun suhteen ihanteellinen tilanne, kun koko talon alakerta on avoin, ja säiliön sijoitus kohdalla joutilasta tilaa.
-
Palataanpa vanhaan ikuisuusaiheeseen. Rupee oleen ajankohtaista kyhätä joku panospuhdistamo, joka kykenee käsittelemään navetan pesuvedet sekä yksityistalouden jätevedet. Tällainen vaikuttaisi mielenkiintoiselta vaihtoehdolta http://www.raita.com/MA_toiminta.htm . Onko kellään käsitystä/kokemusta tämän firman laitteista tai jostain muista laitteista joita ei voi ainakaan suositella?
-
Eikös Sanni oo laittanut nää paskahommat hyllylle ???
-
Palataanpa vanhaan ikuisuusaiheeseen. Rupee oleen ajankohtaista kyhätä joku panospuhdistamo, joka kykenee käsittelemään navetan pesuvedet sekä yksityistalouden jätevedet. Tällainen vaikuttaisi mielenkiintoiselta vaihtoehdolta http://www.raita.com/MA_toiminta.htm . Onko kellään käsitystä/kokemusta tämän firman laitteista tai jostain muista laitteista joita ei voi ainakaan suositella?
Muutaman kerran tullut tänne kirjoiteltua tästäkin aiheesta . http://www.atomar.fi/panospuhdistamo.html Tuokin on vaihtoehto ;D Vielä pöräjää 2000 vuonna laitettu. Sen jälkeen on tainnut varmuus ja laatu parantua. Ainakin ne lastentaudit on varmaan poistunut. Näitä tänne seudulle on ainakin tullut vielä tänä vuonnakin ::)
-
Meilläpäin on tehty pääasiassa joko tavallinen suodatuskenttä tai nk. tehostettu maasuodatus.
Neuvojat eivät juurikaan suosittele muuta tekniikkaa...
Maitohuoneiden jätevesiin en ota kantaa....
-
tekniikkaa...
Tossa taitaa olla homman ydin. Ei saa olla minkäänlaista tekniikkaa mukana. Pönttö ja putket riittää... ;D
-
tekniikkaa...
Tossa taitaa olla homman ydin. Ei saa olla minkäänlaista tekniikkaa mukana. Pönttö ja putket riittää... ;D
Mitä muuta tekniikkaa paskan ja kusen valuminen edes vaatisi? :o
-
Tämä on jälleen taas sellainen aihe, josta tietää parhaiten ne , joilla ei panospuhdistamoa ole ;D Mäkin tiedän tosi paljon maasuodatuksen ongelmista vaikka en mitenkää ole sellaisiin sekaantunut ;) Tosin kerran piti käydä yhdellä omakotitalolla imupainevaunuilemassa , kun autotallin rasvamonttukin oli jo täynnä jätevettä ::) Tuskin mäkään olisin aikoinani laittanut, mutta kun oli PAKKO jotain tehdä. Jättää tupa laajentamatta ja lopettaa lypsykarjanpito. Ja panospuhdistamoa silloin mulle "neuvojat" suosittelivat ::)
-
Tämä on jälleen taas sellainen aihe, josta tietää parhaiten ne , joilla ei panospuhdistamoa ole ;D Mäkin tiedän tosi paljon maasuodatuksen ongelmista vaikka en mitenkää ole sellaisiin sekaantunut ;) Tosin kerran piti käydä yhdellä omakotitalolla imupainevaunuilemassa , kun autotallin rasvamonttukin oli jo täynnä jätevettä ::) Tuskin mäkään olisin aikoinani laittanut, mutta kun oli PAKKO jotain tehdä. Jättää tupa laajentamatta ja lopettaa lypsykarjanpito. Ja panospuhdistamoa silloin mulle "neuvojat" suosittelivat ::)
Siis mä en tiedä asiasta yhtään mitään ja tuleva suodatuskenttäkin on vielä kesken, mutta noin yleisesti en mitenkään viitsi olla kommentoimatta logiikkaa jolla asiaa perustelet; panospuhdistamosta ilmeisesti tietää kaikkein eniten ne, joilla ei sitä ole? ::)
-
Joskus sain ecolatorin myyjän suututettua, kun erehdyin kyselemään liikaa tekniikasta millä se systeemi erottaa fosforin jätevesistä. Ei vakuuttanut panospuhdistamo niillä näytöillä...
Itte olisin sitämieltä, että eniten säästetään luontoa kun saadaan minimoitua turha vedenkuskaus. Kyl se luonto huolehtii vedenkierrosta kun sitä hieman avittaa.
-
Tämä on jälleen taas sellainen aihe, josta tietää parhaiten ne , joilla ei panospuhdistamoa ole ;D Mäkin tiedän tosi paljon maasuodatuksen ongelmista vaikka en mitenkää ole sellaisiin sekaantunut ;) Tosin kerran piti käydä yhdellä omakotitalolla imupainevaunuilemassa , kun autotallin rasvamonttukin oli jo täynnä jätevettä ::) Tuskin mäkään olisin aikoinani laittanut, mutta kun oli PAKKO jotain tehdä. Jättää tupa laajentamatta ja lopettaa lypsykarjanpito. Ja panospuhdistamoa silloin mulle "neuvojat" suosittelivat ::)
Siis mä en tiedä asiasta yhtään mitään ja tuleva suodatuskenttäkin on vielä kesken, mutta noin yleisesti en mitenkään viitsi olla kommentoimatta logiikkaa jolla asiaa perustelet; panospuhdistamosta ilmeisesti tietää kaikkein eniten ne, joilla ei sitä ole? ::)
Noinhan se on :D Mullekkin asiaa esitellyt "neuvoja" on laittanut itteleen panospuhdistamon vuosia myöhemmin kun itte siihen olin "pakotettu" :( Vaikea mun on ainakaan paljon kehua tai moittia. Kuten sanoin siellä se pörisee ja suhteet ympäristöpäällikköön on kunnossa ;D Muu on sitten hifistelyä ::)
-
Itte voin kokemuksesta sanoa että varsin pätevä laite jos tiedostaa pari reunaehtoa. Eli itte kone vaatii pientä huoltoa ja tiettyjen aineiden lisäämistä tasaisin väliajoin. Sitten se vaatii useamman uppopumpun, kompuran, venttiilin, sähkökellojen ylläpidon että kaikki toimii. Lisäksi siihen ei saa ikinä johtaa enemmän maitoa kuin mitä putkistonpesussa tulee. Hyötynä in todennäköisesti isossa navetassa halvempi pesuvesien käsittely kuin esimerkiksi lietealtaaseen päästäminen. Itte olen niin laiska että pyrin jatkossa pääsemään mokomasta laitteesta eroon mutta en pidä sitä mahdottomana jos harrastuneisuutta riittää.
-
Itte voin kokemuksesta sanoa että varsin pätevä laite jos tiedostaa pari reunaehtoa. Eli itte kone vaatii pientä huoltoa ja tiettyjen aineiden lisäämistä tasaisin väliajoin. Sitten se vaatii useamman uppopumpun, kompuran, venttiilin, sähkökellojen ylläpidon että kaikki toimii. Lisäksi siihen ei saa ikinä johtaa enemmän maitoa kuin mitä putkistonpesussa tulee. Hyötynä in todennäköisesti isossa navetassa halvempi pesuvesien käsittely kuin esimerkiksi lietealtaaseen päästäminen. Itte olen niin laiska että pyrin jatkossa pääsemään mokomasta laitteesta eroon mutta en pidä sitä mahdottomana jos harrastuneisuutta riittää.
Noita komponenttejahan sieltä löytyy, mutta jos ne toimii. Ei niiden olemassa oloa edes huomaa. Eikä ne nyt ihan mitään halpislaatua varmaan koneistoihin laita, joten yleis silmäys riittää siltä osin. Kompura on mulla pyörinyt nyt vajaan 11vuotta, muuta osat alkuperäisiä. Ai niin kemikaalipumpun pesä on vaihdettu ja nytkin antaa heikosti, joten pyörimisaikaa jatkettu.
Tuota maidon pääsyn estämistä en oikein ymmärrä, vaikka monet siitä varoittaa. Kerta sokkina on kerran mennyt joku 250litraa maitoa. Hieman sakokaivot tuoksahti, mutta laitteiston päässä mielestäni kaikki meni ok. Voihan se puhdistusteho hetkellisesti notkahtaa tälläisisää tapauksissa, mutta mitään peruuttamatonta ei kyllä tapahdu.
-
Saattaa olla että panospuhdistamot ovat ihan toimivia.Kunhan huolto myös toimii.
Miten ihmeessä ok talon rasvamonttuun voi mennä imeytyskenttään tarkoitetut jätevedet?
-
Palataanpa vanhaan ikuisuusaiheeseen. Rupee oleen ajankohtaista kyhätä joku panospuhdistamo, joka kykenee käsittelemään navetan pesuvedet sekä yksityistalouden jätevedet. Tällainen vaikuttaisi mielenkiintoiselta vaihtoehdolta http://www.raita.com/MA_toiminta.htm . Onko kellään käsitystä/kokemusta tämän firman laitteista tai jostain muista laitteista joita ei voi ainakaan suositella?
Panospuhdistamoista en mitään tiedä, mutta kyseiseltä firmalta en aio koskaan mitään ostaa. Asiakapalvelu /ceestä ja jäi rahastuksen/kusetuksen maku koko firmasta.
-
Saattaa olla että panospuhdistamot ovat ihan toimivia.Kunhan huolto myös toimii.
Miten ihmeessä ok talon rasvamonttuun voi mennä imeytyskenttään tarkoitetut jätevedet?
Jaahans, enpä tullut ajatelleeksi ;D Olikohan sen montun pohjassa lattiakaivo? Sakokaivot mä vaan tyhjäsin, koska ne oli piripinnassa. Seuraavana päivänä meni kaivuri ja talon omistaja sanoi, että enää ei noin käy - ikinä ::)
-
Saattaa olla että panospuhdistamot ovat ihan toimivia.Kunhan huolto myös toimii.
Miten ihmeessä ok talon rasvamonttuun voi mennä imeytyskenttään tarkoitetut jätevedet?
Jaahans, enpä tullut ajatelleeksi ;D Olikohan sen montun pohjassa lattiakaivo? Sakokaivot mä vaan tyhjäsin, koska ne oli piripinnassa. Seuraavana päivänä meni kaivuri ja talon omistaja sanoi, että enää ei noin käy - ikinä ::)
Eli omistaja tiesi reitin mitä myöten jätevedet meni rasvamonttuun.Oli tehny jonkin semmoisen 'salaojituksen' tms. josta reitti...
Kai tuo huipputekijältä onnistuisi panospuhdistamonkin kanssa kun oikein kikkailee...
-
Palataanpa vanhaan ikuisuusaiheeseen. Rupee oleen ajankohtaista kyhätä joku panospuhdistamo, joka kykenee käsittelemään navetan pesuvedet sekä yksityistalouden jätevedet. Tällainen vaikuttaisi mielenkiintoiselta vaihtoehdolta http://www.raita.com/MA_toiminta.htm . Onko kellään käsitystä/kokemusta tämän firman laitteista tai jostain muista laitteista joita ei voi ainakaan suositella?
Muutaman kerran tullut tänne kirjoiteltua tästäkin aiheesta . http://www.atomar.fi/panospuhdistamo.html Tuokin on vaihtoehto ;D Vielä pöräjää 2000 vuonna laitettu. Sen jälkeen on tainnut varmuus ja laatu parantua. Ainakin ne lastentaudit on varmaan poistunut. Näitä tänne seudulle on ainakin tullut vielä tänä vuonnakin ::)
Tämä atomar ei vaikuta yhtään hullummalta. Kiitos vinkistä! :)
-
Saattaa olla että panospuhdistamot ovat ihan toimivia.Kunhan huolto myös toimii.
Miten ihmeessä ok talon rasvamonttuun voi mennä imeytyskenttään tarkoitetut jätevedet?
Jaahans, enpä tullut ajatelleeksi ;D Olikohan sen montun pohjassa lattiakaivo? Sakokaivot mä vaan tyhjäsin, koska ne oli piripinnassa. Seuraavana päivänä meni kaivuri ja talon omistaja sanoi, että enää ei noin käy - ikinä ::)
Eli omistaja tiesi reitin mitä myöten jätevedet meni rasvamonttuun.Oli tehny jonkin semmoisen 'salaojituksen' tms. josta reitti...
Kai tuo huipputekijältä onnistuisi panospuhdistamonkin kanssa kun oikein kikkailee...
Mä kyllä luulen, että tarkoitti sitä, että enää ei ala suoratinkenttä "panttaamaan". Eiköhän sinne suorat putket laitettu poisto-ojaan saakka. Näinhän niitä monet korjaa muutaman vuoden käytön jälkeen. Onnistuu toki varmaan kaikilla puhdistussysteemeillä töpätä lähes kaikki. Panospuhdistamot luultavasti kaikki asennetaan niin , että virtaus menee puhdistamattomana vapaalla juoksutuksella, jos laitteet hajalla tai sähköt poikki. Luulen että suodatinkenttä ei noin toimi, jos se on tukossa. Mutta kuten joskus sanoin, ei mullakaan olisi panospuhdistamoa, jos sen laitto ei olisi ollut pakollista Tuvan olisin voinut laajentaa jos olisin rakentanut kentän, navetalle ja sen tyhjentämiselle luettiin jo vesilakia. Ja tämä oli aikaa ennen paskalakia ;) Nyt kylälle on suunniteltu jo kunnallista paskaverkkoakin, johon varmasti liityn viimeistään silloin jos ja kun navetta tyhjenee. Kyllä sen helppous aina panosputsarin voittaa ;D
-
Meillä asunnossa tuollainen, tosin tätä mallia varhaisempi versio http://youtu.be/VU5KFju-_sQ
-
Meillä asunnossa tuollainen, tosin tätä mallia varhaisempi versio http://youtu.be/VU5KFju-_sQ
Jos en ihan väärin muista , niin Atomarin Kautia on aikoinaan myinyt patentin yksityispuolen puhdistamoista tuolle linkin firmalle. Tuolla periatteella se munkin putsari toimii ;)