Aikataulua ei voi aina itse valita? Otetaan esimerkki. Teet sukupolvenvaihdoksen ja joudut jotain maksamaankin tilasta. On 20 lehmää ja laskelmat osoittavat että kauppahinta huomioiden homma ei kannata, on laajennettava. Tehdään laskelmat 40 lehmälle ja todetaan että edelleen ei kannata. Milläs pyörität sen 40 lehmän kannattamatonta tuotantoa sanotaan vaikka 3 vuotta jotta voisi sitten taas laajentaa 80 lehmään? Joka ei edelleenkään kannata, sitä taas sitten 3 vuotta ja laajennetaan sinne 160 lehmään josta alkaa sitten jo jäädä jotakin. Tuolla mallilla kassakriisi koittaa ennen kuin pääsee kannattavaan yksikkökokoon. Mutta tätä voi tietysti olla vaikea tajuta jos tukien ansiosta jokainen kokoluokka kannattaa niin että jotain jääkin. Näin ei kuitenkaan välttämättä ole kun tuet puuttuvat.
Toisin sanoen tehdään velkaa, että saadaan maksettua velkaa. Eli hakee sitä enemmän lainaa, mitä suuremmissa maksuvaikeuksissa on jo ennestään. Näin se homma etenee. Joku tyhmempi saattaisi lähteä hakemaan tuloja, vallan muista töistä.
Ajatuksenahan tietysti on että yksikkö on kannattava ja investoimalla se kannattavuus saavutetaan. Valitettavasti etelän tuilla se kannattava yksikkökoko vaan on se mikä on. Mutta muuten olet oikeassa, etelässä on aika paljon lähdetty hakemaan niitä tuloja vallan muista hommista. Juuri sen takiahan maidontuotanto pohjoisessa varsinkin c2 kasvaa että siellä lopettaneiden tilalle tulee laajennuksia. Täällä taas kun joku lopettaa niin se on sitten pois tuotannosta, uutta ei tule tilalle johtuen juurikin tuosta tukieron aiheuttamasta kannattavuuserosta. Ja se johtaa kotieläinpuolen alasajoon etelässä joka kerrannaisvaikutuksena johtaa muun etelän vaikeuksiin ja mm LHPhen eli peltoa pois tuotannosta kun viljalle ei ole paikkaa jne jne. Jos päättäjät osaisivat nähdä kokonaisuuden niin tämähän on ihan selvää hölmöläisten peiton jatkamista että pohjoisessa raivataan tukien varassa ja tukieron/kannattavuuseron takia etelän kotieläintuotanto ajetaan alas ja raivattavia uusia peltoja paremmat jo olemassa olevat pellot ajautuvat pois tuotannosta.
Eiköhän tuo siirtymä maidontuotannosta muuhun oo eteläs tapahtunu jo kauan ennen tukialuejakoa...
Muuten... tää tukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukituki-keskustelu polkee taas sitä samaa rataa niinku ennenki unohtaen, että tässä EU-aikana on tapahtunu vähän muutakin kustannuksiin vaikuttavaa kuin pelkkä tukiero.
Voiko joku väittää, että reilu 10 vuotta sitten silppuavan pyöröpaalaimen hinta oli kohdallaan esim. maitolitran hintaan verrattuna, tais olla jotain 125000mk tuolloin härpäkkeen hinta. Nyt vastaava kapistus (ilman käärijää tietenki) liikuskelee hintaluokas 40-50k€ eli liki 300000mk! Eli kyllä meitä maidontuottajia joku panee perseeseen eikä se paneskelija ole se poliitikko tai virkamies tukirajoineen yksin sen tummelipurkkinsa kans. Ja tää oli vaan yks esimerkki siitä mitä rakas euro toi tullessaan. Euro ON markka, ihan yks yhteen vaihtokurssilla nykyisin ainakin silloin ku on tuotantopanoksista kyse. Tuottajahinnathan ei sit ookkaa noussu samas suhtees jne.
Mut ei se mitää. Jatkakaa vaan tätä tukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukituki-keskustelua keskenänne ja anteeksi että häiritsin intohimoista tukisessiota.
