Siemenistä täytyisi teettää kattava analyysi laboratoriossa. Onnistuu ihan kivuttomasti ja on vielä edullinenkin....

Toisaalta, onhan tässä jo peittailtukin vuosikaudet, joten helpommallahan siinä pääsee, jos analyysit osoittaa, että siemen on tervettä. Siemenerän esinäyte täytyy vaan olla kattava.

Helppoa kuin heinänteko

Kyllähän se vaan on niin että ilman tautiaiden käyttöä ei kelvollista ohraa pellosta saada...
Jos harrastaa kunnollista vuoroviljelyä, niin kyllä aika lailla vähemmän on tauteja. Kuminaa, nurmea ja rypsiä väliin, niin on ohramaa hieman toisennäköinen Taudit suorastaan tykkäävät monokulttuurista. Ei ole lainkaan huono vaihtoehto pistää pelloista 20-25% viherlannoitusnurmelle, taloudellisesti ei häviä mitään.

On tässä kylillä monta äijää, jotka eivät tautiaineita käytä lainkaan. Vuoroviljely kuulemma riittää. Eikä se ole ihan kaukana totuudesta. Kaksi peräkkäistä vuotta ohralla tai vehnällä tuntuu olevan varma tautipesä. Myös edellä mainitut peräkkäisinä vuosina lisää tautiriskiä. Kaurasta en ole oikeastaan koskaan löytänyt mitään. Silläkin tullut käytettyä tautiaineita, mutta hyötyjen toteaminen vaikeaa. Mennyt kesä meni ilman kauran tautitorjuntaa ja pientä jyvää oli enemmän kuin aikoihin. Osa on kuitenkin laitettava kuivuuden piikkiin. Että ota näistä selvää...

Koskaan en ole kauraa peitannut enkä tautitorjuntaa tehnyt.

Ei toksiineja ja hlp esim. nyt 63

Onko tämä jolu kotikutoinen idea ,vai tullut suoraan Moskovasta ?

Veikkaan että joku äärimmäisyys ca viljelijä on taas päässyt konsultoimaan.

Että joko saa mennä pers edellä puuhun. . . 

"Ellei ehtojen laiminlyöntiä löydy, se on valvonnan lepsuilua!" (vanha rysselin sananlasku). Tämä IP on mainio vastaisku liian tunnollisille suomalaisille. Mikäli todetaan käytetyn tarpeettomasti peitattua kauransiementä, sanktiot tulevat olemaan musertavia! 

Siemenistä täytyisi teettää kattava analyysi laboratoriossa. Onnistuu ihan kivuttomasti ja on vielä edullinenkin....

Toisaalta, onhan tässä jo peittailtukin vuosikaudet, joten helpommallahan siinä pääsee, jos analyysit osoittaa, että siemen on tervettä. Siemenerän esinäyte täytyy vaan olla kattava.

Helppoa kuin heinänteko

Ei se takaa mitään, vaikka siemen olisikin tervettä, maassa ja kasvinjätteissä voi olla  tauti-itiöitä, jotka tarttuvat  ituihin ja oraaseen.

En todellakaan ymmärrä miksi  useimmat viljelijät eivät peittaa kauransiementä, kauransiemen on samalla tavalla altis taudeille kuin muutkin viljalajit. Ilmankos juuri kaurassa esiintyy enemmän punahomeita kuin muissa viljoissa, koska kauraa eivät useimmat peittaa, eivätkä myöhemmin huolehdi tautitorjunnasta.   

"Ellei ehtojen laiminlyöntiä löydy, se on valvonnan lepsuilua!" (vanha rysselin sananlasku). Tämä IP on mainio vastaisku liian tunnollisille suomalaisille. Mikäli todetaan käytetyn tarpeettomasti peitattua kauransiementä, sanktiot tulevat olemaan musertavia! 

Millä tarkastajat todistavat, että kauransiemen on tarpeettomasti peitattu?
Todistustaakka on tarkastajilla.

Omasta mielestäni kauransiemenen tarpeetonta peittaamista ei ole olemassakaan.

Lainaus käyttäjältä: Firebomber - 03.01.14 - klo:19:58

"Ellei ehtojen laiminlyöntiä löydy, se on valvonnan lepsuilua!" (vanha rysselin sananlasku). Tämä IP on mainio vastaisku liian tunnollisille suomalaisille. Mikäli todetaan käytetyn tarpeettomasti peitattua kauransiementä, sanktiot tulevat olemaan musertavia! 

Millä tarkastajat todistavat, että kauransiemen on tarpeettomasti peitattu?
Todistustaakka on tarkastajilla.

Omasta mielestäni kauransiemenen tarpeetonta peittaamista ei ole olemassakaan.

Siin on kemikaali-alit ihmeissään. 

Lainaus käyttäjältä: Firebomber - 03.01.14 - klo:19:58

"Ellei ehtojen laiminlyöntiä löydy, se on valvonnan lepsuilua!" (vanha rysselin sananlasku). Tämä IP on mainio vastaisku liian tunnollisille suomalaisille. Mikäli todetaan käytetyn tarpeettomasti peitattua kauransiementä, sanktiot tulevat olemaan musertavia! 

Millä tarkastajat todistavat, että kauransiemen on tarpeettomasti peitattu?
Todistustaakka on tarkastajilla.

Omasta mielestäni kauransiemenen tarpeetonta peittaamista ei ole olemassakaan.

Useinkin Evira tekee koepeittauksen, jolloin puhtaastakin tavarasta on rinnakkaisnäyte tai pöytäkirja olemassa. Peittaaminen ilman esinäytettä on vähän riskialtista hommaa tavalliselle köyhälle.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 22.12.13 - klo:12:21

Siemenistä täytyisi teettää kattava analyysi laboratoriossa. Onnistuu ihan kivuttomasti ja on vielä edullinenkin....

Toisaalta, onhan tässä jo peittailtukin vuosikaudet, joten helpommallahan siinä pääsee, jos analyysit osoittaa, että siemen on tervettä. Siemenerän esinäyte täytyy vaan olla kattava.

Helppoa kuin heinänteko

Ei se takaa mitään, vaikka siemen olisikin tervettä, maassa ja kasvinjätteissä voi olla  tauti-itiöitä, jotka tarttuvat  ituihin ja oraaseen.

En todellakaan ymmärrä miksi  useimmat viljelijät eivät peittaa kauransiementä, kauransiemen on samalla tavalla altis taudeille kuin muutkin viljalajit. Ilmankos juuri kaurassa esiintyy enemmän punahomeita kuin muissa viljoissa, koska kauraa eivät useimmat peittaa, eivätkä myöhemmin huolehdi tautitorjunnasta.

Eikö se idea ollut, että todettuun tarpeeseen tehdään toimenpiteitä. Jos siemen on puhdasta, niin ei peitata. Jos kesällä on tautia, niin sitten tautiainetta.

 Jos siemen on puhdasta, niin ei peitata. Jos kesällä on tautia, niin sitten tautiainetta.

Tässä vaiheessa tautitorjunta on pelkkää rahanhukkaa. Siinä vaiheessa kun oireet näkyy kasvustossa ollaan auttamatta myöhässä.

Miksi asiasta täytyy vääntää vaikeampaa kuin se on? Ihan paperitöillä tuosta selviää niin kuin tähänkin asti... 

Miksi asiasta täytyy vääntää vaikeampaa kuin se on? Ihan paperitöillä tuosta selviää niin kuin tähänkin asti... 

Joku onnenruletti vaan pyörimään pöydälle?