>Ja viljeljänhän ei tarvitse investoida kalustoon penniäkään, koska kukaan ei kiellä teettämästä kaikkia töitä urakoittijalla. Maksat homman sen mukaan kuinka se onnistuu. Jos menee perseelleen ei saa mitää, jos onnistuu maksat täyden hinnan.

Nyt kyllä poitsulla on vähän turhat luulot näistä hommista

Eikös paskahäntäpaikka maksanu 12500euroa?? Saman kun halvin avo-oja hehtaari täällä Vilja-Aitassa??

Niin meinaan 12500euroa per mollosilmä.

>Ja viljeljänhän ei tarvitse investoida kalustoon penniäkään, koska kukaan ei kiellä teettämästä kaikkia töitä urakoittijalla. Maksat homman sen mukaan kuinka se onnistuu. Jos menee perseelleen ei saa mitää, jos onnistuu maksat täyden hinnan.

Nyt kyllä poitsulla on vähän turhat luulot näistä hommista

Jaa kuinka niin?
Ihan normaalia että hommasta maksetaan onnistumisen mukaan. Eli sä oot valmis maksamaan kylvöstä täyden hinnan vaikka se ajais vaan kone ylhäällä ja ei kylväis ollenkaan?
Mutta mikäs minä olen tuomitsemaan...... 

Lainaus käyttäjältä: Last Man Standing - 22.12.15 - klo:12:09

>Ja viljeljänhän ei tarvitse investoida kalustoon penniäkään, koska kukaan ei kiellä teettämästä kaikkia töitä urakoittijalla. Maksat homman sen mukaan kuinka se onnistuu. Jos menee perseelleen ei saa mitää, jos onnistuu maksat täyden hinnan.

Nyt kyllä poitsulla on vähän turhat luulot näistä hommista

Jaa kuinka niin?
Ihan normaalia että hommasta maksetaan onnistumisen mukaan. Eli sä oot valmis maksamaan kylvöstä täyden hinnan vaikka se ajais vaan kone ylhäällä ja ei kylväis ollenkaan?
Mutta mikäs minä olen tuomitsemaan...... 

Taidat elää jossakin muumimaassa. Ei kukaan urakoitsija sulle tule tekemään mitään töitä, jos ajattelutapa on tuollainen.

Puskaradiotunnettavuus kyllä paranee tuolla periaatteella.

Jos on se iso Fentin traktori ja Vääderin kylvinkone maksamatta niin lyhennyslainan erääntyessä rupeaa se raha/työ kelpaamaan tälläkin maksumuodolla ja motivaattorina on se laatu/jälki. Isomman potin saat mitä paremmin sen työsi teet.

Jos on se iso Fentin traktori ja Vääderin kylvinkone maksamatta niin lyhennyslainan erääntyessä rupeaa se raha/työ kelpaamaan tälläkin maksumuodolla ja motivaattorina on se laatu/jälki. Isomman potin saat mitä paremmin sen työsi teet.

vitut

Ok, jos tässä pitää provikalla lähteä urakoimaan, niin kukahan jeesus määrittää viimekädessä sen työn laadun? Entäs kun urakkajamppa on tehnyt laatukylvön, mutta itse kesällä ryssit homman?

Oikeassa yritystoiminnassa homma kyllä menee niin, että jos työsuorite ei miellytä, niin homma voidaan keskeyttää ja hankkia sellainen jamppa jonka suorite miellyttää.

Eikös paskahäntäpaikka maksanu 12500euroa?? Saman kun halvin avo-oja hehtaari täällä Vilja-Aitassa??

Niin meinaan 12500euroa per mollosilmä.

Onhan tää nyt pakko uskoa, viljatukia on siirrettävä c-alueen maidolle.
Tissipaikka a'12500e, tuotto vuodessa 6000e
Savipelto 12500e/ha, tuotto 4*140e+500e tuki yhteensä 1060e

>sulle tule tekemään mitään töitä, jos ajattelutapa on tuollainen.

Jep,vastaillaan että nyt ei oikein kerkiä

 

Jos on se iso Fentin traktori ja Vääderin kylvinkone maksamatta niin lyhennyslainan erääntyessä rupeaa se raha/työ kelpaamaan tälläkin maksumuodolla ja motivaattorina on se laatu/jälki. Isomman potin saat mitä paremmin sen työsi teet.

Tarkoitatko sitä että ne sadat hipaisunäytön säädöt on niinkö turhaan kun kuski ei osaa koneitansa säätää koska ei ymmärrä puoliakaan olemassa olevista toiminnoista??

wtf:n vastauksessa oli olennainen eli viljapuolen pääomavaltaisuus. Myöskin pellon kautta maksettavat eläintuet risovat viljanviljelijöitä. Maidontuottajat pitävät itsestäänselvyytenä sitä asutustilan emännän viisautta: Pani ukko tai halla valtio maksaa.

wtf:n vastauksessa oli olennainen eli viljapuolen pääomavaltaisuus. Myöskin pellon kautta maksettavat eläintuet risovat viljanviljelijöitä. Maidontuottajat pitävät itsestäänselvyytenä sitä asutustilan emännän viisautta: Pani ukko tai halla valtio maksaa.

 

Lainaus käyttäjältä: Tuleva Tuottaja - 22.12.15 - klo:11:07

Ja ainahan ruoho on vihreämpää aidan toisella puolen, oli juttu mikä hyvänsä. Mikäli uskotaan, että toisella tuotantosuunnalla menee paremmin, eikun vaan vaihtamaan tuotantosuuntaa. Sillähän siittä kateuden vihreästä peikosta pääsee eroon. 

Mutta kun me nus200:sen kanssa tiedetään mistä se raha etenkin tällä hetkellä tulee

Ja en ole väittänyt että lehmänomistaja olisi sen paremmassa asemassa peltokaupoilla, mopomies on.

Jos on yhdistetty kasvinviljely/karjatila,niin ei tartte luulla kumpipuoli kannattaa paremmin tällähetkellä.Ja se ei ole kurmut
Ja jos otetaan työmäärä huomioon,peltopuoli on ameriikkaa

Peltotuet pitäisi Ruotsin mallin mukaan laskea kaikilta pelloilta omistajasta ja viljelijästä riippumatta 350 euroon, ja luomusta satanen siihen päälle. Ja That's it. Sitä vasten pitäisi viherryttää ja noudattaa nitraattiasetusta ja täydentäviä ehtoja, mutta kaikki muuten fair game. Sitten voisi olla jotain pienien alojen lohkokohtaisia toimenpiteitä ja ehkä valkuaiskasvipalkkioita, mutta ne rahat menisi vain niille lohkoille joilla toimenpiteitä tehdään. Ja olisivat sellaisia että ihmiset eivät niitä kauheasti viitsisi toteuttaa. Voisivat esim tuoda automaattisen valvonnan niille lohkoille.

Ja koko suomessa 5 sentin litratuki maidolle, ja hyvinvointituet ehkä päälle.

Lihalle jotain sopivia teuraspalkkioita jotta tuotanto pysyy joten kuten pystyssä. Luomuelukoilla voisi olla korotettu teuraspalkkio mutta ei imtään ylimääräisiä hehtaaritukia siitä.

Säästyisi paljon rahaa ja vaivaa, ympäristö tuskin kärsisi ja viljantuotanto pysyisi vähintään nykyisellä tasolla.

Anttiäskällä taas vituttaa kun pelto ei riitä kuin oman rehun tuotantoon ja sitäkin varten pitää vielä vuokrata lisää

Toisaalta, kyllähän tuosta 350€:stakin jäisi ihan kivasti käteen jos ei tartte muuta kuin niittää