Maitoa viedään paljon ja se viedään jalostettuna viljelijäomisteisessa teollisuudessa ja ympäri maapalloa. Vilja viedään pääosin bulkkina.
Maidolta hävisi poliittisen päätöksen seurauksena iso osa vientimarkkinoista. Kriisituilla pyritään paikkaamaan poliittisien päätösten seurauksia. Kriisituet ovat kuitenkin vain murusia syntyneestä vahingosta.
Vaan onko maidon hinta seurannut viljan hintaa joka on ollut 2005-2025 välilä 75€/T-200€/T ? Ei ole vaan tasaista hintaa on tullut...
Viljanviljelyn liikevaihdosta on tukia huomattavasti enemmän kuin maidossa.
Tuos juuri laskin että jos kokosuomen keskiarvo sato kauralla on 3000kg/ha.
Niin rekkalasti kun menee satamaan niin sadon arvo mitä käteen jää on 5200e+alv.
Ja samalla veronmaksajien rahaa palaa 6600e tukina.
Jotain vikaa luetun ymmärtämisessä? Kun puhutaan viljanviljelyn tuista varsinkin ab-alueella niin tuet ovat lähes pelkästään EU-tukia eli ovat ns jäsenmaksupalautusta ja mitä enemmän sitä palautusta saadaan niin sitä pienempi nettomaksuosuus meillä on. Kyseiset tuet olisi siis syystä kammata kotiin mahdollisimman tarkasta ja tässä kunnostautuvat nimenomaan ab-alueen kasvinviljelijät.
Sen sijaan eläintuet ovat lähes 100% suoraan omien veronmaksajien kukkarosta eli niitä ei saada EUlta. Näin kaikki vienti sisältää aina suoraan verorahoja. Kansantaloudellinen kannattavuus vähintäänkin kyseenalainen, me maksamme tukia että ulkomailla saadaan edullisesti maitotuotteita.
Lisäksi mitä pohjoisemmaksi mennään niin sitä suurempi osa myös kasvinviljelyn tuista on omaa rahoitusta ja EUn osuus pieni.
Hieman kärjistäen ja itse asiassa ei edes kärjistäen voidaan sanoa että EU rahoittaa AB-alueen kasvinviljelyn tuet mutta kotieläintalouden tuet sekä iso osa pohjoisen kasvinviljelyn tuesta on omassa piikissä. Mitä pohjoisempana tuotetaan ja mitä enemmän pohjoisessa on koteiläintaloutta sitä kalliimpaa maatalous on omille veronmaksajille.