Lainaus käyttäjältä: Make - 05.12.15 - klo:09:23

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 04.12.15 - klo:23:42

Lainaus käyttäjältä: Make - 04.12.15 - klo:23:36

Maitoa viedään paljon ja se viedään jalostettuna viljelijäomisteisessa teollisuudessa ja ympäri maapalloa. Vilja viedään pääosin bulkkina.
Maidolta hävisi poliittisen päätöksen seurauksena iso osa vientimarkkinoista. Kriisituilla pyritään paikkaamaan poliittisien päätösten seurauksia. Kriisituet ovat kuitenkin vain murusia syntyneestä vahingosta.

Vaan onko maidon hinta seurannut viljan hintaa joka on ollut 2005-2025 välilä 75€/T-200€/T ? Ei ole vaan tasaista hintaa on tullut...

Viljanviljelyn liikevaihdosta on tukia huomattavasti enemmän kuin maidossa.

Tuos juuri laskin että jos kokosuomen keskiarvo sato kauralla on 3000kg/ha.
Niin rekkalasti kun menee satamaan niin sadon arvo mitä käteen jää on 5200e+alv.
Ja samalla veronmaksajien rahaa palaa 6600e tukina.
 

Jotain vikaa luetun ymmärtämisessä? Kun puhutaan viljanviljelyn tuista varsinkin ab-alueella niin tuet ovat lähes pelkästään EU-tukia eli ovat ns jäsenmaksupalautusta ja mitä enemmän sitä palautusta saadaan niin sitä pienempi nettomaksuosuus meillä on. Kyseiset tuet olisi siis syystä kammata kotiin mahdollisimman tarkasta ja tässä kunnostautuvat nimenomaan ab-alueen kasvinviljelijät.

Sen sijaan eläintuet ovat lähes 100% suoraan omien veronmaksajien kukkarosta eli niitä ei saada EUlta. Näin kaikki vienti sisältää aina suoraan verorahoja. Kansantaloudellinen kannattavuus vähintäänkin kyseenalainen, me maksamme tukia että ulkomailla saadaan edullisesti maitotuotteita.

Lisäksi mitä pohjoisemmaksi mennään niin sitä suurempi osa myös kasvinviljelyn tuista on omaa rahoitusta ja EUn osuus pieni.

Hieman kärjistäen ja itse asiassa ei edes kärjistäen voidaan sanoa että EU rahoittaa AB-alueen kasvinviljelyn tuet mutta kotieläintalouden tuet sekä iso osa pohjoisen kasvinviljelyn tuesta on omassa piikissä. Mitä pohjoisempana tuotetaan ja mitä enemmän pohjoisessa on koteiläintaloutta sitä kalliimpaa maatalous on omille veronmaksajille.

Mistäs lähtien yrittäjä on ollut palkansaaja?

No maatalous"yrittäjät" aika usein esiintyvät palkansaajien tapaan kun esittävät kuvitteellisia tuntipalkkalaskelmia joilla perustellaan tukien tarvetta huonon kannattavuuden takia.

Ja minä olen sekä palkansaaja että pienimuotoinen työntekijöitä työllistävä (nakkikioski)yrittäjä...

Jos sitä tarkoitit?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.12.15 - klo:07:51

Mistäs lähtien yrittäjä on ollut palkansaaja?

No maatalous"yrittäjät" aika usein esiintyvät palkansaajien tapaan kun esittävät kuvitteellisia tuntipalkkalaskelmia joilla perustellaan tukien tarvetta huonon kannattavuuden takia.

Ja minä olen sekä palkansaaja että pienimuotoinen työntekijöitä työllistävä (nakkikioski)yrittäjä...

Jos sitä tarkoitit?

"Mitään palkkaa ei olla saatu mutta 300 000€:n omakotitalo on näillä tuotoilla maksettu 😅😅"

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 05.12.15 - klo:17:38

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.12.15 - klo:07:51

Mistäs lähtien yrittäjä on ollut palkansaaja?

No maatalous"yrittäjät" aika usein esiintyvät palkansaajien tapaan kun esittävät kuvitteellisia tuntipalkkalaskelmia joilla perustellaan tukien tarvetta huonon kannattavuuden takia.

Ja minä olen sekä palkansaaja että pienimuotoinen työntekijöitä työllistävä (nakkikioski)yrittäjä...

Jos sitä tarkoitit?

"Mitään palkkaa ei olla saatu mutta 300 000€:n omakotitalo on näillä tuotoilla maksettu 😅😅"

Senhintaisen talon renkikin osti.Mutta se saakin hyvää palkkaa

Lainaus käyttäjältä: +200 - 05.12.15 - klo:09:33

Lainaus käyttäjältä: Make - 05.12.15 - klo:09:23

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 04.12.15 - klo:23:42

Lainaus käyttäjältä: Make - 04.12.15 - klo:23:36

Maitoa viedään paljon ja se viedään jalostettuna viljelijäomisteisessa teollisuudessa ja ympäri maapalloa. Vilja viedään pääosin bulkkina.
Maidolta hävisi poliittisen päätöksen seurauksena iso osa vientimarkkinoista. Kriisituilla pyritään paikkaamaan poliittisien päätösten seurauksia. Kriisituet ovat kuitenkin vain murusia syntyneestä vahingosta.

Vaan onko maidon hinta seurannut viljan hintaa joka on ollut 2005-2025 välilä 75€/T-200€/T ? Ei ole vaan tasaista hintaa on tullut...

Viljanviljelyn liikevaihdosta on tukia huomattavasti enemmän kuin maidossa.

Tuos juuri laskin että jos kokosuomen keskiarvo sato kauralla on 3000kg/ha.
Niin rekkalasti kun menee satamaan niin sadon arvo mitä käteen jää on 5200e+alv.
Ja samalla veronmaksajien rahaa palaa 6600e tukina.
 

Jotain vikaa luetun ymmärtämisessä? Kun puhutaan viljanviljelyn tuista varsinkin ab-alueella niin tuet ovat lähes pelkästään EU-tukia eli ovat ns jäsenmaksupalautusta ja mitä enemmän sitä palautusta saadaan niin sitä pienempi nettomaksuosuus meillä on. Kyseiset tuet olisi siis syystä kammata kotiin mahdollisimman tarkasta ja tässä kunnostautuvat nimenomaan ab-alueen kasvinviljelijät.

Sen sijaan eläintuet ovat lähes 100% suoraan omien veronmaksajien kukkarosta eli niitä ei saada EUlta. Näin kaikki vienti sisältää aina suoraan verorahoja. Kansantaloudellinen kannattavuus vähintäänkin kyseenalainen, me maksamme tukia että ulkomailla saadaan edullisesti maitotuotteita.

Lisäksi mitä pohjoisemmaksi mennään niin sitä suurempi osa myös kasvinviljelyn tuista on omaa rahoitusta ja EUn osuus pieni.

Hieman kärjistäen ja itse asiassa ei edes kärjistäen voidaan sanoa että EU rahoittaa AB-alueen kasvinviljelyn tuet mutta kotieläintalouden tuet sekä iso osa pohjoisen kasvinviljelyn tuesta on omassa piikissä. Mitä pohjoisempana tuotetaan ja mitä enemmän pohjoisessa on koteiläintaloutta sitä kalliimpaa maatalous on omille veronmaksajille.

Näinhän se menee, c-alueen karjatalous imuroi kansan verorahat.

Lainaus käyttäjältä: +200 - 05.12.15 - klo:09:33

Lainaus käyttäjältä: Make - 05.12.15 - klo:09:23

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 04.12.15 - klo:23:42

Lainaus käyttäjältä: Make - 04.12.15 - klo:23:36

Maitoa viedään paljon ja se viedään jalostettuna viljelijäomisteisessa teollisuudessa ja ympäri maapalloa. Vilja viedään pääosin bulkkina.
Maidolta hävisi poliittisen päätöksen seurauksena iso osa vientimarkkinoista. Kriisituilla pyritään paikkaamaan poliittisien päätösten seurauksia. Kriisituet ovat kuitenkin vain murusia syntyneestä vahingosta.

Vaan onko maidon hinta seurannut viljan hintaa joka on ollut 2005-2025 välilä 75€/T-200€/T ? Ei ole vaan tasaista hintaa on tullut...

Viljanviljelyn liikevaihdosta on tukia huomattavasti enemmän kuin maidossa.

Tuos juuri laskin että jos kokosuomen keskiarvo sato kauralla on 3000kg/ha.
Niin rekkalasti kun menee satamaan niin sadon arvo mitä käteen jää on 5200e+alv.
Ja samalla veronmaksajien rahaa palaa 6600e tukina.
 

Jotain vikaa luetun ymmärtämisessä? Kun puhutaan viljanviljelyn tuista varsinkin ab-alueella niin tuet ovat lähes pelkästään EU-tukia eli ovat ns jäsenmaksupalautusta ja mitä enemmän sitä palautusta saadaan niin sitä pienempi nettomaksuosuus meillä on. Kyseiset tuet olisi siis syystä kammata kotiin mahdollisimman tarkasta ja tässä kunnostautuvat nimenomaan ab-alueen kasvinviljelijät.

Sen sijaan eläintuet ovat lähes 100% suoraan omien veronmaksajien kukkarosta eli niitä ei saada EUlta. Näin kaikki vienti sisältää aina suoraan verorahoja. Kansantaloudellinen kannattavuus vähintäänkin kyseenalainen, me maksamme tukia että ulkomailla saadaan edullisesti maitotuotteita.

Lisäksi mitä pohjoisemmaksi mennään niin sitä suurempi osa myös kasvinviljelyn tuista on omaa rahoitusta ja EUn osuus pieni.

Hieman kärjistäen ja itse asiassa ei edes kärjistäen voidaan sanoa että EU rahoittaa AB-alueen kasvinviljelyn tuet mutta kotieläintalouden tuet sekä iso osa pohjoisen kasvinviljelyn tuesta on omassa piikissä. Mitä pohjoisempana tuotetaan ja mitä enemmän pohjoisessa on koteiläintaloutta sitä kalliimpaa maatalous on omille veronmaksajille.

Ainiin te puhuitte kansallisista tuista.Sori
Mäkun luulin että viljanviljelijöitten ökytuista

Mäkun luulin että viljanviljelijöitten ökytuista

Tarkotatko sitä kun tissinkoittaja koittaa leikkiä jauholakkia, ja saa sen 120e/ha valtiolta ekstra avustusta verrattuna pelkkään viljanviljelijään?

Lainaus käyttäjältä: +200 - 05.12.15 - klo:18:08

Mäkun luulin että viljanviljelijöitten ökytuista

Tarkotatko sitä kun tissinkoittaja koittaa leikkiä jauholakkia, ja saa sen 120e/ha valtiolta ekstra avustusta verrattuna pelkkään viljanviljelijään?

Onko tuo 120e/ha fakta,vai onko jauholakki pihalla kuin lumiukko

Edit.Taitaa meillä jauholakki leikkiä tissinkoittajaa.Kato kun tuo viljanviljely on aika helppoo näin yksinkertaisellekkin.Mutta litroihin jo vaaditaanki enemmän

Etelässä suojavyöhykkeillekkin valtio maksaa viiskymppii enemmän

Etelässä suojavyöhykkeillekkin valtio maksaa viiskymppii enemmän

Se on toisaan +10% normaaliin viljan tukeen. Ja vaatii sadon poistamisen.. ei mitään taloudellista järkeä 

Lainaus käyttäjältä: wtf - 05.12.15 - klo:18:19

Lainaus käyttäjältä: +200 - 05.12.15 - klo:18:08

Mäkun luulin että viljanviljelijöitten ökytuista

Tarkotatko sitä kun tissinkoittaja koittaa leikkiä jauholakkia, ja saa sen 120e/ha valtiolta ekstra avustusta verrattuna pelkkään viljanviljelijään?

Onko tuo 120e/ha fakta,vai onko jauholakki pihalla kuin lumiukko

Edit.Taitaa meillä jauholakki leikkiä tissinkoittajaa.Kato kun tuo viljanviljely on aika helppoo näin yksinkertaisellekkin.Mutta litroihin jo vaaditaanki enemmän

Faktaa tietysti. Vai oliko vielä niin että etelän tissimies saa tuon, ja sinä siellä jänkhällä enemmän. 

Mä en tällä kelillä ulos mee.

Mahtaisikohan olla mitenkään mahdollista jossakin tulevaisuuden uudistuksessa saada eläintuet ja peltotuet eroteltua niinkuin ne pitäisi olla? Kaurahehtaari olisi kaurahehtaarin tuella joka tilalla riippumatta päätuotantosuunnasta ja eläinten tuki perustuisi eläinmäärään, loppuisi tämänkin asian vatulointi. Säästyisi luultavasti byrokratiaa tässä. Toki tuon ympäristöviherryttämishömppäheinäjärjestelmän ylläpito vaatisi melko ruletin pyörittämistä hallinnon ja valvonnan puolelta.

Maatalousbyrokratian monimutkaisuus on kyllä viljelijöiden itsensä syytä, kun viljelijät vahtivat, ettei kukaan saa enempää tukia kuin oma ryhmä, niin sitten pitää olla poikkeusta poikkeuksen päälle.

Entä jos lopettaisivat kokonaan tukien maksun, ni loppuis kaikki vatulointi...ei jäis ku tosi täpinöijät ja muut vois katella muita hommia. Kerralla oikenisi tuotanto tuotantosuunnasta ja maantieteellisestä sijainnista riippumatta. Harrastelijoillehan tämäkään ei olis ongelma ku rahaa olis sijoittaa sivusta kuten nytkin.   

Entä jos lopettaisivat kokonaan tukien maksun, ni loppuis kaikki vatulointi...ei jäis ku tosi täpinöijät ja muut vois katella muita hommia. Kerralla oikenisi tuotanto tuotantosuunnasta ja maantieteellisestä sijainnista riippumatta. Harrastelijoillehan tämäkään ei olis ongelma ku rahaa olis sijoittaa sivusta kuten nytkin.   

Siis eihän siinä mitään. Tuotteiden arvo pomppaisi noin 20% kun viljelijän osuus tuplaantuisi. Ei pidä uskotella että nää jutut ei ole poliittisesti päätetty että kansalle pitää tarjota tietyllä hinnalla ruoka ja maajussit on sitten se puskuri mihin tarvittava ylimääräinen pumpataan. Konekauppa ym elää siinä siivellä vähän kuin haaskalla.