Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: 42 - 14.02.18 - klo:20:24

Otsikko: Sanoma too
Kirjoitti: 42 - 14.02.18 - klo:20:24
https://www.seiska.fi/Uutiset/Temptation-Island-Melissa18-avautuu-somessa-seksiviestittelysta-yli-40-vuotiaan-miehen

”Olin pari vuotta takaperin epävarma itsestäni ja etin siksi seuraa netistä ja kirjoittelin siellä. Mua lähestyi siellä kaveri nimeltä ”Jankka”, joka kehui minua ja ulkonäköäni ja alettiin kirjoitella. Silloin se tuntui siltä et joku oli kiinnostunut. Olin aika nuori, just ehkä sen 16 vuotta. 
Se keskustelu meni tämän kaverin kanssa aika nopeasti seksuaaliseksi ja ehkä vähän ahdistavallakin tavalla. 

Nuori nainen paljasti myös yksityiskohtia erittäin intiimeistä asioista, kuten että hän tapasi miestä seksuaalisessa mielessä hotellissa sekä autossa.”

https://mvlehti.net/2018/02/14/sanoman-pomo-ahdisteli-pikkutyttoa-katso-nimi-ja-kuvat/

Tämä lasta jahdannut sikailija on nimeltään Jan Träskelin. Hän työskentelee Sanoma Oyj:ssa markkinointipäällikkönä.

(https://static.mvlehti.net/uploads/2018/02/Jan-Träskelin-Linkedin.jpg)

Mitäs ny teherähän ?
Otsikko: Vs: Sanoma too
Kirjoitti: Oksa - 14.02.18 - klo:20:26
mut mites suhtaututaan puumiin?   kuka niitä on nostannu tikun nokkaan?   
Otsikko: Vs: Sanoma too
Kirjoitti: Puuha-Pete - 14.02.18 - klo:22:15
https://www.seiska.fi/Uutiset/Temptation-Island-Melissa18-avautuu-somessa-seksiviestittelysta-yli-40-vuotiaan-miehen

”Olin pari vuotta takaperin epävarma itsestäni ja etin siksi seuraa netistä ja kirjoittelin siellä. Mua lähestyi siellä kaveri nimeltä ”Jankka”, joka kehui minua ja ulkonäköäni ja alettiin kirjoitella. Silloin se tuntui siltä et joku oli kiinnostunut. Olin aika nuori, just ehkä sen 16 vuotta.
Se keskustelu meni tämän kaverin kanssa aika nopeasti seksuaaliseksi ja ehkä vähän ahdistavallakin tavalla.

Nuori nainen paljasti myös yksityiskohtia erittäin intiimeistä asioista, kuten että hän tapasi miestä seksuaalisessa mielessä hotellissa sekä autossa.”

https://mvlehti.net/2018/02/14/sanoman-pomo-ahdisteli-pikkutyttoa-katso-nimi-ja-kuvat/

Tämä lasta jahdannut sikailija on nimeltään Jan Träskelin. Hän työskentelee Sanoma Oyj:ssa markkinointipäällikkönä.

(https://static.mvlehti.net/uploads/2018/02/Jan-Träskelin-Linkedin.jpg)

Mitäs ny teherähän ?

Odotetaan Opelmiehen vastausta.

Odotamme Opelmies/ apilas jr: n kommenttia...lienee kyllä järkyttynyt kun sanoma Oyj: stä tällaista paljastuu...
Otsikko: Vs: Sanoma too
Kirjoitti: de Citonni - 15.02.18 - klo:15:05
Sitten uskon, jos luotettavana pidetty HS kirjoittaa asiasta.  :D
Otsikko: Vs: Sanoma too
Kirjoitti: Syyllinen - 15.02.18 - klo:15:15
Sitten uskon, jos luotettavana pidetty HS kirjoittaa asiasta.  :D
Jos ei ole kepu tai persu, niin ei kirjoita😁
Otsikko: Vs: Sanoma too
Kirjoitti: 42 - 15.02.18 - klo:19:33
(https://i.ylilauta.org/56/3afa314c.jpg)
Otsikko: Vs: Sanoma too
Kirjoitti: sorkkis - 15.02.18 - klo:19:59
Onneksi ei Agronet vastaa todellisesta poliitiikasta . Oli aika humoristista eduskuntatalolla .
Otsikko: Vs: Sanoma too
Kirjoitti: 42 - 15.02.18 - klo:20:20
Onneksi ei Agronet vastaa todellisesta poliitiikasta . Oli aika humoristista eduskuntatalolla .
Tässä jutussa taasen EI ole kyse politiikasta vaan hyväksikäytöstä googlaa sana Metoo = minä myös

Asia on ollut agendalla jo jonkin aikaa, myös Hs on ollut näkyvästi asialla, vaan entäs nyt kun on kyseessä oma mies.
Otsikko: Vs: Sanoma too
Kirjoitti: apilas - 15.02.18 - klo:20:24
VMP! :D

Ja taas on koulujakäymättömiä lande-vajakkeja viety 10-0 ryssän VMP-lehden toimesta?


Kysykääs vajakit mv /vk lehden paskasuolen toimituksesta, että mikälaisen budjetin vanja- FSB on antanut paskan levittämiselle tänä vuonna?


HUUTONAURUA kybällä!

höpösaari, väyryssä ja soomen vajakit---- RUFIn hyödylliset hölmöt!

Loimaan huutopieruluuseri tekaissu uuren nimimerkin.
Otsikko: Vs: Sanoma too
Kirjoitti: sorkkis - 15.02.18 - klo:20:28
Onneksi ei Agronet vastaa todellisesta poliitiikasta . Oli aika humoristista eduskuntatalolla .
Tässä jutussa taasen EI ole kyse politiikasta vaan hyväksikäytöstä googlaa sana Metoo = minä myös

Asia on ollut agendalla jo jonkin aikaa, myös Hs on ollut näkyvästi asialla, vaan entäs nyt kun on kyseessä oma mies.


Presidentti Halonen on joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi . Mikäs se kohutoimittaja joka joutui pois koska oli lesbo eikä suostunut miesten kanssa sänkyyn , joku Korhonen kai .

Näitä riittää . Isännät pani aikoinaan piikojaan , Emännät naivat Renkien kanssa ..........
Otsikko: Vs: Sanoma too
Kirjoitti: Mopomies - 15.02.18 - klo:20:53
Onneksi ei Agronet vastaa todellisesta poliitiikasta . Oli aika humoristista eduskuntatalolla .
Tässä jutussa taasen EI ole kyse politiikasta vaan hyväksikäytöstä googlaa sana Metoo = minä myös

Asia on ollut agendalla jo jonkin aikaa, myös Hs on ollut näkyvästi asialla, vaan entäs nyt kun on kyseessä oma mies.


Presidentti Halonen on joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi . Mikäs se kohutoimittaja joka joutui pois koska oli lesbo eikä suostunut miesten kanssa sänkyyn , joku Korhonen kai .

Näitä riittää . Isännät pani aikoinaan piikojaan , Emännät naivat Renkien kanssa ..........

Ei voi pitää paikkaansa.
Otsikko: Vs: Sanoma too
Kirjoitti: sorkkis - 15.02.18 - klo:20:56
Onneksi ei Agronet vastaa todellisesta poliitiikasta . Oli aika humoristista eduskuntatalolla .
Tässä jutussa taasen EI ole kyse politiikasta vaan hyväksikäytöstä googlaa sana Metoo = minä myös

Asia on ollut agendalla jo jonkin aikaa, myös Hs on ollut näkyvästi asialla, vaan entäs nyt kun on kyseessä oma mies.


Presidentti Halonen on joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi . Mikäs se kohutoimittaja joka joutui pois koska oli lesbo eikä suostunut miesten kanssa sänkyyn , joku Korhonen kai .

Näitä riittää . Isännät pani aikoinaan piikojaan , Emännät naivat Renkien kanssa ..........

Ei voi pitää paikkaansa.

Sokea varmaanki.....
Otsikko: Vs: Sanoma too
Kirjoitti: kylmis - 15.02.18 - klo:21:05
Mitäs ny teherähän ?
Kannattasko laittaa vaikka twitteriviestiä, josko teillekin heruisi jotain.
Otsikko: Vs: Sanoma too
Kirjoitti: 42 - 15.02.18 - klo:21:52
Mitäs ny teherähän ?
Kannattasko laittaa vaikka twitteriviestiä, josko teillekin heruisi jotain.
Ei kannattaisi, entäs kylmis ite – Jan on vissiin mielessä ?
Otsikko: Vs: Sanoma too
Kirjoitti: 42 - 17.02.18 - klo:17:57
https://uutismaailma.com/sanoma-median-pomon-epaillaan-ahdistelleen-teinia-metoo/


https://keskustelu.suomi24.fi/t/15186033/metoo---naisen-ahdistelu-salattu

Mitähän rva mahtanee sanoa Janille ja uskooko kootut selitykset vai ei ?
Otsikko: Vs: Sanoma too
Kirjoitti: 42 - 20.02.18 - klo:17:34
Lisää painetta, mitä tekee Hs ?

" Lapset ja vanhemmat ry on ihmisoikeusjärjestö, joka tunnustaa lapsen yhtäläiset oikeudet isään ja äitiin unohtamatta lapsenoikeutta. Tarkoituksiaan yhdistys toteuttaa vaikuttamalla yleiseen mielipiteeseen ja eri viranomaisiin, informoimalla kansalaisia, hallinto- ja muita viranomaisia ja lehdistöä, järjestämällä kokouksia, julkisia tiedotus- ja valistustilaisuuksia sekä harjoittamalla julkaisu- ja neuvontatoimintaa. Yhdistys ei tavoittele liiketaloudellista voittoa. Yhdistys on puoluepoliittisesti riippumaton. "


http://www.vanhemmat.com/keskustelu/viewtopic.php?f=25&t=10793&sid=ba238d971461cd79c1970ece7f02a450

Samoma pomo Jan Träskelin ahdisteli teiniä

Komentit

Puolesta ja vastaan, mutta tosi asia kuitenkin on että Jan teki mitä teki.

” Melissaa ”kehoitettiin” olla tulematta Mv-median haastatteluun kertomaan Sanoma Median markkinointipomon pikkutyttöfantasioista

Onko tähän päivään mennessä Seiskan ja MV-Median lisäksi muut mediat olleet tapauksesta hiljaa?
Aikamoinen kaksinaismoraali. tavis laittaa vaikka käden naisen olkapäälle niin alkaa *****moinen #MeToo ulina. Sitten kun Erkko-juutalaissuvun CIA-median työntekijä tekee jotain näin sairasta niin täysi hiljaisuus. Näköjään Sanoman omistaa tytäryhtiöiden kautta kaikki Suomen mediat. Ei tämä muulla selity? ”

Otsikko: Vs: Sanoma too
Kirjoitti: Apilas Jr. - 20.02.18 - klo:19:30
Lisää painetta, mitä tekee Hs ?

" Lapset ja vanhemmat ry on ihmisoikeusjärjestö, joka tunnustaa lapsen yhtäläiset oikeudet isään ja äitiin unohtamatta lapsenoikeutta. Tarkoituksiaan yhdistys toteuttaa vaikuttamalla yleiseen mielipiteeseen ja eri viranomaisiin, informoimalla kansalaisia, hallinto- ja muita viranomaisia ja lehdistöä, järjestämällä kokouksia, julkisia tiedotus- ja valistustilaisuuksia sekä harjoittamalla julkaisu- ja neuvontatoimintaa. Yhdistys ei tavoittele liiketaloudellista voittoa. Yhdistys on puoluepoliittisesti riippumaton. "


http://www.vanhemmat.com/keskustelu/viewtopic.php?f=25&t=10793&sid=ba238d971461cd79c1970ece7f02a450

Samoma pomo Jan Träskelin ahdisteli teiniä

Komentit

Puolesta ja vastaan, mutta tosi asia kuitenkin on että Jan teki mitä teki.

” Melissaa ”kehoitettiin” olla tulematta Mv-median haastatteluun kertomaan Sanoma Median markkinointipomon pikkutyttöfantasioista

Onko tähän päivään mennessä Seiskan ja MV-Median lisäksi muut mediat olleet tapauksesta hiljaa?
Aikamoinen kaksinaismoraali. tavis laittaa vaikka käden naisen olkapäälle niin alkaa *****moinen #MeToo ulina. Sitten kun Erkko-juutalaissuvun CIA-median työntekijä tekee jotain näin sairasta niin täysi hiljaisuus. Näköjään Sanoman omistaa tytäryhtiöiden kautta kaikki Suomen mediat. Ei tämä muulla selity? ”


Samalta sivulta:

MV-Media tekee vanhemmilta miehiltä *****ä vonkaavasta Melissasta uhrin, vaikka todellinen uhri on Jan Träskelin.

Melissa haki siis seuraa seksitreffitsivuston kautta vanhemmista miehistä 35-40v oli ikätoivomus.
Sanomapomo haksahti siis tähän, kyseessä ei siis ole ahdistelu vaan treffaaminen ilmoituksen kautta.
Kristillisessä mielessä tuomittavaa naimisissa olevalta perheelliseltä mieheltä , mutta ei tuomittavaa rikosoikeudellisesti.


MV-kansaa näemmä harmittaa, kun eivät itse saa nuorempaa.


Otsikko: Vs: Sanoma too
Kirjoitti: 42 - 21.02.18 - klo:08:28
Juu, Jan Träskelin teki väärin, se pitäisi nyt olla kaikille selvää, se mitä 16v tytölle jälkeenpäin tapahtui saattaa olla hyvinkin janin aiheuttamaa.

Muu media on ollut aika vaitonainen – luulis notta jan haastaisi oikeuteen jos juttu ei pitäisi paikkaansa – ja sitten vielä Hs ei näytä välittävän kun on oma mies.
Otsikko: Vs: Sanoma too
Kirjoitti: Hervast - 21.02.18 - klo:08:37
Jan on uus timpe 😁

https://www.mtv.fi/viihde/muut/artikkeli/kohutoimittaja-timpe-salosen-raju-alamaki/2991412#gs.quue2f8
Otsikko: Vs: Sanoma too
Kirjoitti: 42 - 21.02.18 - klo:09:18
Tuli vielä mieleen notta vanhemmat.com saitilla jan on osioitu alueelle ” Näytä alue - » Pedofiilit, ahdistelijat ja muut ...”
Otsikko: Vs: Sanoma too
Kirjoitti: de Citonni - 21.02.18 - klo:14:18
Juu, Jan Träskelin teki väärin, se pitäisi nyt olla kaikille selvää, se mitä 16v tytölle jälkeenpäin tapahtui saattaa olla hyvinkin janin aiheuttamaa.

Muu media on ollut aika vaitonainen – luulis notta jan haastaisi oikeuteen jos juttu ei pitäisi paikkaansa – ja sitten vielä Hs ei näytä välittävän kun on oma mies.

Näin se oli tämän toisen polven mamun tapauksessakin. Sosialisessa mediassa ja muissa julkaisuissa kirjoitettiin viikkoja, ennen kuin oma työnantaja Aftonbladet suostui ottamaan kantaa, aluksi vähätellen, mutta lopuksi lähtö tuli.  ;D

https://sv.wikipedia.org/wiki/Fredrik_Virtanen
Otsikko: Vs: Sanoma too
Kirjoitti: 42 - 27.02.18 - klo:18:25
http://www.vanhemmat.com/keskustelu/viewtopic.php?f=25&t=10793&sid=f5ee0d5b22e6783d74cc3fabc2be998e&start=30

Kävin vanhemmat.com sivuilla katsomassa mitä Jan Träskelinille kuuluu, ja kuuluuhan sille.

Jr satuili että notta jos on 16v tyttö/lapsi ei oo mitään väliä…

Lainaa
” Aivan erilainen tapaus tuo, mihin linkki viittaa. Siinä on kyse kehitysvammaisesta tms., jolloin iällä ei ole merkitystä. Ja uhri oli ainakin osassa tekoja alle 16-vuotias; siitä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Peruslähtökohta Suomen laissa on, että yli 16-vuotiaan kanssa saa harrastaa seksiä. Poikkeuksena kypsymättömyys (siis ikäistään kypsymättömämpi), valtasuhde tai että on hoidettavana laitoksessa, vammainen tms. 

Yleinen harhaluulo kun on tuo, että pitää olla 18-vuotias. Ei tarvitse. 

Tässäpä laki vielä muistinviristykseksi. Tässä siis tapaukset, jolloin EI saa harrastaa seksiä 16-18 -vuotiaan kanssa - muuten saa. Alle 16-vuotiaat ovat sitten oma juttunsa: Se on lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.

Seksuaalinen hyväksikäyttö on rikos. Suomen rikoslain 20:5§ mukaan:

» Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi

1) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen,

2) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä,

3) henkilön, joka on hoidettavana sairaalassa tai muussa laitoksessa ja jonka kyky puolustaa itseään on sairauden, vammaisuuden tai muun heikkoudentilan vuoksi olennaisesti heikentynyt, tai

4) henkilön, joka on hänestä erityisen riippuvainen, käyttämällä törkeästi väärin tätä riippuvuussuhdetta tekijästä,

on tuomittava seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.”

Elikkäs Janin tuomiolle olisi perusteet, vaan kuka tekee ilmoituksen?


Otsikko: Vs: Sanoma too
Kirjoitti: Puuha-Pete - 27.02.18 - klo:19:35
http://www.vanhemmat.com/keskustelu/viewtopic.php?f=25&t=10793&sid=f5ee0d5b22e6783d74cc3fabc2be998e&start=30

Kävin vanhemmat.com sivuilla katsomassa mitä Jan Träskelinille kuuluu, ja kuuluuhan sille.

Jr satuili että notta jos on 16v tyttö/lapsi ei oo mitään väliä…

Lainaa
” Aivan erilainen tapaus tuo, mihin linkki viittaa. Siinä on kyse kehitysvammaisesta tms., jolloin iällä ei ole merkitystä. Ja uhri oli ainakin osassa tekoja alle 16-vuotias; siitä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Peruslähtökohta Suomen laissa on, että yli 16-vuotiaan kanssa saa harrastaa seksiä. Poikkeuksena kypsymättömyys (siis ikäistään kypsymättömämpi), valtasuhde tai että on hoidettavana laitoksessa, vammainen tms.

Yleinen harhaluulo kun on tuo, että pitää olla 18-vuotias. Ei tarvitse.

Tässäpä laki vielä muistinviristykseksi. Tässä siis tapaukset, jolloin EI saa harrastaa seksiä 16-18 -vuotiaan kanssa - muuten saa. Alle 16-vuotiaat ovat sitten oma juttunsa: Se on lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.

Seksuaalinen hyväksikäyttö on rikos. Suomen rikoslain 20:5§ mukaan:

» Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi

1) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen,

2) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä,

3) henkilön, joka on hoidettavana sairaalassa tai muussa laitoksessa ja jonka kyky puolustaa itseään on sairauden, vammaisuuden tai muun heikkoudentilan vuoksi olennaisesti heikentynyt, tai

4) henkilön, joka on hänestä erityisen riippuvainen, käyttämällä törkeästi väärin tätä riippuvuussuhdetta tekijästä,

on tuomittava seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.”

Elikkäs Janin tuomiolle olisi perusteet, vaan kuka tekee ilmoituksen?

Apilas jr/Opelmies/Jami vois tähän vastata.
Otsikko: Vs: Sanoma too
Kirjoitti: rene - 18.03.18 - klo:12:34
Aika suuri valtiomahti tuo SANOMA OY.  Kuinka voi saada kaikki suomen lehdet vaiennettua ja kaikki keskusteluyritykset lähes kaikilta alustoilta poistettua.

 https://mvlehti.net/2018/02/28/sanoma-median-vaiettu-skandaali-harskia-sensuuria-mediakentalla/   Vanha linkki kyllä jo mutta pelottavan totta >:(
Otsikko: Vs: Sanoma too
Kirjoitti: Apilas Jr. - 18.03.18 - klo:13:17
http://www.vanhemmat.com/keskustelu/viewtopic.php?f=25&t=10793&sid=f5ee0d5b22e6783d74cc3fabc2be998e&start=30

Kävin vanhemmat.com sivuilla katsomassa mitä Jan Träskelinille kuuluu, ja kuuluuhan sille.

Jr satuili että notta jos on 16v tyttö/lapsi ei oo mitään väliä…

Lainaa
” Aivan erilainen tapaus tuo, mihin linkki viittaa. Siinä on kyse kehitysvammaisesta tms., jolloin iällä ei ole merkitystä. Ja uhri oli ainakin osassa tekoja alle 16-vuotias; siitä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Peruslähtökohta Suomen laissa on, että yli 16-vuotiaan kanssa saa harrastaa seksiä. Poikkeuksena kypsymättömyys (siis ikäistään kypsymättömämpi), valtasuhde tai että on hoidettavana laitoksessa, vammainen tms.

Yleinen harhaluulo kun on tuo, että pitää olla 18-vuotias. Ei tarvitse.

Tässäpä laki vielä muistinviristykseksi. Tässä siis tapaukset, jolloin EI saa harrastaa seksiä 16-18 -vuotiaan kanssa - muuten saa. Alle 16-vuotiaat ovat sitten oma juttunsa: Se on lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.

Seksuaalinen hyväksikäyttö on rikos. Suomen rikoslain 20:5§ mukaan:

» Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi

1) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen,

2) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä,

3) henkilön, joka on hoidettavana sairaalassa tai muussa laitoksessa ja jonka kyky puolustaa itseään on sairauden, vammaisuuden tai muun heikkoudentilan vuoksi olennaisesti heikentynyt, tai

4) henkilön, joka on hänestä erityisen riippuvainen, käyttämällä törkeästi väärin tätä riippuvuussuhdetta tekijästä,

on tuomittava seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.”

Elikkäs Janin tuomiolle olisi perusteet, vaan kuka tekee ilmoituksen?

Apilas jr/Opelmies/Jami vois tähän vastata.

Niin. Jos kerran rikos on tapahtunut, niin miksei tyttö tai hänen huoltajansa ole tehnyt rikosilmoitusta? Jostain syystä soitettiinkin Seiskan toimittajalle? Luulisi jopa 42 äolla kuvio avautuvan... 🤔🤔🤔🤔
Otsikko: Vs: Sanoma too
Kirjoitti: 42 - 24.03.18 - klo:15:31
http://www.vanhemmat.com/keskustelu/viewtopic.php?f=25&t=10793&sid=f5ee0d5b22e6783d74cc3fabc2be998e&start=30

Kävin vanhemmat.com sivuilla katsomassa mitä Jan Träskelinille kuuluu, ja kuuluuhan sille.

Jr satuili että notta jos on 16v tyttö/lapsi ei oo mitään väliä…

Lainaa
” Aivan erilainen tapaus tuo, mihin linkki viittaa. Siinä on kyse kehitysvammaisesta tms., jolloin iällä ei ole merkitystä. Ja uhri oli ainakin osassa tekoja alle 16-vuotias; siitä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Peruslähtökohta Suomen laissa on, että yli 16-vuotiaan kanssa saa harrastaa seksiä. Poikkeuksena kypsymättömyys (siis ikäistään kypsymättömämpi), valtasuhde tai että on hoidettavana laitoksessa, vammainen tms.

Yleinen harhaluulo kun on tuo, että pitää olla 18-vuotias. Ei tarvitse.

Tässäpä laki vielä muistinviristykseksi. Tässä siis tapaukset, jolloin EI saa harrastaa seksiä 16-18 -vuotiaan kanssa - muuten saa. Alle 16-vuotiaat ovat sitten oma juttunsa: Se on lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.

Seksuaalinen hyväksikäyttö on rikos. Suomen rikoslain 20:5§ mukaan:

» Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi

1) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen,

2) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä,

3) henkilön, joka on hoidettavana sairaalassa tai muussa laitoksessa ja jonka kyky puolustaa itseään on sairauden, vammaisuuden tai muun heikkoudentilan vuoksi olennaisesti heikentynyt, tai

4) henkilön, joka on hänestä erityisen riippuvainen, käyttämällä törkeästi väärin tätä riippuvuussuhdetta tekijästä,

on tuomittava seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.”

Elikkäs Janin tuomiolle olisi perusteet, vaan kuka tekee ilmoituksen?

Apilas jr/Opelmies/Jami vois tähän vastata.

Niin. Jos kerran rikos on tapahtunut, niin miksei tyttö tai hänen huoltajansa ole tehnyt rikosilmoitusta? Jostain syystä soitettiinkin Seiskan toimittajalle? Luulisi jopa 42 äolla kuvio avautuvan... 🤔🤔🤔🤔
Nuoret teinit ei vanhimmilleen mitään kerro, vanhempi ”isukki” käytti hyväkseen se ny on täysin selvä.
Otsikko: Vs: Sanoma too
Kirjoitti: 42 - 24.03.18 - klo:15:55
https://mvlehti.net/2018/02/28/sanoma-median-pomo-jan-traskelin-tuomittiin-lapsipornosta-jo-vuonna-2009-1800-kuvaa-koneella/

” isukki” Jan  ei oo pääsyt tavoistaan tuomittu lapsipornosta jo vuonna 2009
Otsikko: Vs: Sanoma too
Kirjoitti: 42 - 24.03.18 - klo:21:18
https://mvlehti.net/2018/03/16/lapsipornon-hallussapidosta-tuomittu-jan-traskelin-erosi-sanoma-median-palveluksesta/

Kappas vai, paha sai ”palkkansa”…

” Jan Träskelin irtisanoi itsensä markkinointihommista Sanoma Mediasta.  Sanoma Media ei irtisanonut Träskeliniä, vaan sen sijaan se palkitsi Träskelinin maaliskuun alussa Amsterdamissa  Vuoden onnistunut projekti AppNexus- ja Freewheel-työryhmä -palkinnolla.
Sanoma Media on systemaattisesti pitänyt asiaa salassa jopa omalta henkilökunnaltaan ja vaientanut kaikki muut mediat Suomessa paitsi Mv-median ja Nykysuomen.  Yhtään uutista tapauksesta ei ole nähty muissa medioissa.”

Ensimmäisen kerran Träskelin pääsi MV-median otsikoihin 14. helmikuuta 2018, jolloin kerroimme miehen suhteesta huomattavasti häntä nuorempaan Melissaan.

Träskelin itse ilmoitti MV-median päätoimittajan Juha Korhosen kanssa 21. helmikuuta käymässään sähköpostikeskustelussa, että

”Työpaikallani ei sinänsä ole ollut muuta vaikutusta asiaan kuin Melissan ja teidän kannalta julkinen lisäarvo”

Sanoma Mediaa ei siis ole haitannut lainkaan se tosiasia, että johtoportaassa on henkilö, joka on jo vuosia sitten tuomittu lapsipornon hallussapidosta.  Tästäkin asiasta kertoi laajemmalle yleisölle MV-media:"
Otsikko: Vs: Sanoma too
Kirjoitti: 42 - 24.03.18 - klo:21:36
Nythän mä vasta hokasin, aina kun mä arvostelen lastenraiskaajia niin jr rientää avoimin sydämin puolustelemaan näitä inhottavia rikollisia.
mikskähän ?
Otsikko: Vs: Sanoma too
Kirjoitti: 42 - 04.04.18 - klo:21:54
Jan Träskelin on sitten erotettu, kyllä kannatti pitää asiaa vireillä.
Otsikko: Vs: Sanoma too
Kirjoitti: 42 - 04.04.18 - klo:22:13
Toisaalta -  Jopa joka kolmas raiskaaja on mamu. Helsingissä jopa joka toinen.

http://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polisenaxwwwstructure/67610_HPL_Ulkomaan_kansalaisten_osuus_rikollisuudessa_2017_suomi.pdf?c4d461ddb967d588
Otsikko: Vs: Sanoma too
Kirjoitti: 42 - 04.04.18 - klo:22:24
Tais olla viimeinen tilasto jossa poliisi tilastoi mamu rikollisuutta – laki on jo.

Saas nähdä kuinka poliisi antaa tulevaisuudessa  rikollisten tuntomerkkejä.


https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_26+2018.aspx

Tietosuoja-asetuksen 9 artiklassa säädetään erityisiä henkilötietoryhmiä koskevasta käsittelystä. Erityisten henkilötietoryhmien käsite käy ilmi 9 artiklan 1 kohdasta, jossa säädetään seuraavasti: 

”Sellaisten henkilötietojen käsittely, joista ilmenee rotu tai etninen alkuperä, poliittisia mielipiteitä, uskonnollinen tai filosofinen vakaumus tai ammattiliiton jäsenyys sekä geneettisten tai biometristen tietojen käsittely henkilön yksiselitteistä tunnistamista varten tai terveyttä koskevien tietojen taikka luonnollisen henkilön seksuaalista käyttäytymistä ja suuntautumista koskevien tietojen käsittely on kiellettyä.” 
Otsikko: Vs: Sanoma too
Kirjoitti: -SS- - 05.04.18 - klo:00:17
Toisaalta -  Jopa joka kolmas raiskaaja on mamu. Helsingissä jopa joka toinen.

http://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polisenaxwwwstructure/67610_HPL_Ulkomaan_kansalaisten_osuus_rikollisuudessa_2017_suomi.pdf?c4d461ddb967d588

Huomasitko itse , mitä et ottanut Helsingin osalta huomioon, eli mitä tuo lainaamasi tilasto kertoo, ja mitä ei kerro.

-SS-
Otsikko: Vs: Sanoma too
Kirjoitti: Puuha-Pete - 05.04.18 - klo:05:53
Toisaalta -  Jopa joka kolmas raiskaaja on mamu. Helsingissä jopa joka toinen.

http://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polisenaxwwwstructure/67610_HPL_Ulkomaan_kansalaisten_osuus_rikollisuudessa_2017_suomi.pdf?c4d461ddb967d588

Huomasitko itse , mitä et ottanut Helsingin osalta huomioon, eli mitä tuo lainaamasi tilasto kertoo, ja mitä ei kerro.

-SS-

Suvakit puolustusrintamaan, mars!😄😄😄👍🏿👍🏿👍🏿
Otsikko: Vs: Sanoma too
Kirjoitti: 42 - 05.04.18 - klo:18:36
Toisaalta -  Jopa joka kolmas raiskaaja on mamu. Helsingissä jopa joka toinen.

http://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polisenaxwwwstructure/67610_HPL_Ulkomaan_kansalaisten_osuus_rikollisuudessa_2017_suomi.pdf?c4d461ddb967d588

Huomasitko itse , mitä et ottanut Helsingin osalta huomioon, eli mitä tuo lainaamasi tilasto kertoo, ja mitä ei kerro.

-SS-
Juu – huomasin – sellaista se on näitten tilastojen kanssa aina.
Otsikko: Vs: Sanoma too
Kirjoitti: 42 - 08.04.18 - klo:10:06
Jan Träskelin on sitten erotettu, kyllä kannatti pitää asiaa vireillä.

Averellilasa surun päivä...    🎅
Kohtalo toveriko?
Otsikko: Vs: Sanoma too
Kirjoitti: 42 - 04.11.18 - klo:15:43
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005888029.html 

Täs oli tää opelistin huolen aihe, mutta miks hs ei ole kinostunut Jan Träskelin jutusta mieshän olisi ollut saman katon alla ei olsi ollut toimittajalta  vaikeeta mennä kysyyn ” käytitkö hyväksi lasta ja koska viimeksi ”