ite saan ainaki so*****a omista töistä vapaata jotta sais tilan työt hoidettua kunnolla eikä hujan hajan kuten monilla harraste viljelijöillä on tapana. esimiesasema tietty antaa pientä vapautta ku voi nakittaa muille hommia.

Lähes jokaisessa Kyrönjoen ja Lapuanjoen varren kunnassa on vähintään kymmenkunta yli 100 ha tilaa, jos vuokramaat lasketaan.

Ovatko nämä tuotantosuunniltaan lähinnä vilja-, sika- tai kanatiloja?

onpa siä sitte isoja tiloja. sellasilla tiloilla m'ä ymmärrän kyllä ne isotli koneet ei siinä mitää. kunhan vähä kiusasin

Lainaus käyttäjältä: kurja renki - 13.05.08 - klo:20:10

omaa maata ei ainakaa oo monella yli sataa. suht järkiperäsellä kalustolla pystyy viä sata ha viljeleen. onkos sulla tietoo sitte että miten monta mahtaa olla sellasta missä olis edes vuokrien kans se yli sata ha?

Yhtäkkiä laskien omastakin pitäjästä löytyy heittämällä ainakin yli 50 tilaa, joilla yli 100 viljelykses vuokramaiden kanssa. Kymmenissä lasketaan sekin määrä joilla omaa yli sata....

Vain omat lasketahan... Vuokramaat voidaan koska tahansa ampua alta.

(toki itte kuulun kategoriaan pienviljelijät eli alle 100ha.)

Lainaus käyttäjältä: iikkoo - 13.05.08 - klo:20:15

Lainaus käyttäjältä: kurja renki - 13.05.08 - klo:20:10

omaa maata ei ainakaa oo monella yli sataa. suht järkiperäsellä kalustolla pystyy viä sata ha viljeleen. onkos sulla tietoo sitte että miten monta mahtaa olla sellasta missä olis edes vuokrien kans se yli sata ha?

Yhtäkkiä laskien omastakin pitäjästä löytyy heittämällä ainakin yli 50 tilaa, joilla yli 100 viljelykses vuokramaiden kanssa. Kymmenissä lasketaan sekin määrä joilla omaa yli sata....

Vain omat lasketahan... Vuokramaat voidaan koska tahansa ampua alta.

(toki itte kuulun kategoriaan pienviljelijät eli alle 100ha.)

Jaa. Tuossa kyllä kysyttiin, että miten monta tilaa on joilla VUOKRAmaiden kanssa yli sata.

Vuokramainensa tila saa kasaan niin ison määrän peltoa kuin suuruudenhulluus kestää. Sikatilat kärsii kurjuutta kuulemma mutta silti traktorit vaihtuu järjestään joka kevät. Pellosta lannanlevitysalaksi maksetaan 550€ hehtaari. Puhe alan kannattamattomuudesta on syvältä perseestä revittyä.

Unioni yhdessä WTO:n kanssa pitää huolen että henkselien paukuttelijat oppii viljelemään. Mutta siihen asti ulosmitataan tuet jäähdyttelijöille ja harrasteviljelijöille, sekä kuihdutetaan perämettät. Niin konekauppa unohtui.

Sikatilat kärsii kurjuutta

***Kaikki on suhteellista.

ite saan ainaki so*****a omista töistä vapaata jotta sais tilan työt hoidettua kunnolla eikä hujan hajan kuten monilla harraste viljelijöillä on tapana. esimiesasema tietty antaa pientä vapautta ku voi nakittaa muille hommia.

Terve! Lainasin tuolta toisesta ketjusta kirjoituksesi, sori.
Mutta 

turvesuolla oon kesät omalla koneella ja talvet ajan kaivinkonetta eteläs renkinä.

Jos toinen on kuski, joka ajaa konetta kesäisin niin silloin esimiesasemassa, mutta muuten aika hämmärä hommeli...

http://www.satanen.com/lsm/kohde.php?id=156

Mikä tän tarina oli; myytiin jollain käsittämättömällä sopimuksella Porin/Ulvilan kaupungeille ja vuokrattiin halvalla. Tarjosin ite "vähän vähemmän", mutta se oli linjassa toteutuneen myyntihinnan kanssa. Kuivurihan oli puhki ja pellot vuokrattu (Ph:t oli aika kohdallaan) ja koneita ei ollut, mutta olis saanut ostaa mieleiset. Oma tarjous ei paljoo heittänyt, mutta aina arpa ei suosi.

http://www.satanen.com/lsm/kohde.php?id=156

Mikä tän tarina oli; myytiin jollain käsittämättömällä sopimuksella Porin/Ulvilan kaupungeille ja vuokrattiin halvalla. Tarjosin ite "vähän vähemmän", mutta se oli linjassa toteutuneen myyntihinnan kanssa. Kuivurihan oli puhki ja pellot vuokrattu (Ph:t oli aika kohdallaan) ja koneita ei ollut, mutta olis saanut ostaa mieleiset. Oma tarjous ei paljoo heittänyt, mutta aina arpa ei suosi.

Talouskeskuksen ja vähän ympärillä olevaa maata osti kyllä viljelijä joka sitten vuokrasi osan pelloista. Muut meni Porille ja Ulvilalle sekä osa tukioikeuksista lähti entisten vuokralaisten matkaan...

Lainaus käyttäjältä: jamako - 15.05.08 - klo:03:42

http://www.satanen.com/lsm/kohde.php?id=156

Mikä tän tarina oli; myytiin jollain käsittämättömällä sopimuksella Porin/Ulvilan kaupungeille ja vuokrattiin halvalla. Tarjosin ite "vähän vähemmän", mutta se oli linjassa toteutuneen myyntihinnan kanssa. Kuivurihan oli puhki ja pellot vuokrattu (Ph:t oli aika kohdallaan) ja koneita ei ollut, mutta olis saanut ostaa mieleiset. Oma tarjous ei paljoo heittänyt, mutta aina arpa ei suosi.

Talouskeskuksen ja vähän ympärillä olevaa maata osti kyllä viljelijä joka sitten vuokrasi osan pelloista. Muut meni Porille ja Ulvilalle sekä osa tukioikeuksista lähti entisten vuokralaisten matkaan...

Kumma kun ei kukaan rahamies ostanut kyseistä tilaa kokonaan.

Ei Porin "keskustassa" enää tehdä maata.

Ei ollut edes kalliskaan.

Lainaus käyttäjältä: Jurttijussi - 15.05.08 - klo:11:05

Lainaus käyttäjältä: jamako - 15.05.08 - klo:03:42

http://www.satanen.com/lsm/kohde.php?id=156

Mikä tän tarina oli; myytiin jollain käsittämättömällä sopimuksella Porin/Ulvilan kaupungeille ja vuokrattiin halvalla. Tarjosin ite "vähän vähemmän", mutta se oli linjassa toteutuneen myyntihinnan kanssa. Kuivurihan oli puhki ja pellot vuokrattu (Ph:t oli aika kohdallaan) ja koneita ei ollut, mutta olis saanut ostaa mieleiset. Oma tarjous ei paljoo heittänyt, mutta aina arpa ei suosi.

Talouskeskuksen ja vähän ympärillä olevaa maata osti kyllä viljelijä joka sitten vuokrasi osan pelloista. Muut meni Porille ja Ulvilalle sekä osa tukioikeuksista lähti entisten vuokralaisten matkaan...

Kumma kun ei kukaan rahamies ostanut kyseistä tilaa kokonaan.

Ei Porin "keskustassa" enää tehdä maata.

Ei ollut edes kalliskaan.

Kyl teil siel länsirannal on kaik nii vaatimatonta ........................tuossakii kartanos tontin koko vaan n.278 hehtaaria.......................maanantai aamuna kun starttaa stiga parkin nurmen leikkuuseen niin jo perjantaina puolilta päivin on homma hoidettu , jos jaksaa vähän pitempää päivää ajaa .............

Lainaus käyttäjältä: jamako - 15.05.08 - klo:03:42

http://www.satanen.com/lsm/kohde.php?id=156

Kuivurihan oli puhki ja pellot vuokrattu (Ph:t oli aika kohdallaan) ja koneita ei ollut, mutta olis saanut ostaa mieleiset.

Talouskeskuksen ja vähän ympärillä olevaa maata osti kyllä viljelijä joka sitten vuokrasi osan pelloista. Muut meni Porille ja Ulvilalle sekä osa tukioikeuksista lähti entisten vuokralaisten matkaan...

Viljasiiloston alla oleva lattiakin oli vähän painunut painavan laatuviljakuorman alla. Kuuluikohan kauppahintaan antiikkinen arvoauto joka oli ulkorakennuskessa?

Eikös kaikki myyty kaupungeille, rakennukset sitten trokattiin edelleen pellot jo myyjältä vuokraneelle viljelijälle? Kuapunkien raja kulkee pellon poikki. Kaupungilla on aina etuosto-oikeus, mutta tässä kauppa tehtiin suoraan kaupungeille. Tällä hetkellä tulee myös veroetua myyjälle. Tuollaista miljöötä ja varsinkaan historiaa ei uudisrakentaja saa rahallakaan.

Jälkiviisaus on kaikkien viisausten äiti, olis kannattanut vaan maksaa pyydetty hinta. Silloisella viljan hinnalla en löytänyt mielekkyyttä. Olin silloin juuri myynyt yritykseni joten oisin ton 2,1 milj€ pystynyt maksamaan, mutta tuntui paljolta. Omaa viljelijätaustaa ei ole eikä liki suvussakaan, mutta entisen naisystävän kanssa viljeltiin suht. samankokoista viljatilaa, joten olisin kyllä tietänyt mihin ryhdyn. Kumman halvalla ois ollut toi 2,1milj€/140ha kai 15000€/ha sen verran kai osassa Satakuntaa maksetaan pelkästään pellosta.